Vinnerliste

Har holdt pusten, lukket øynene og klikket "kjøp" på et Hilleberg Nallo 2 GT, forsvarer det for meg selv med "selg 2 - kjøp 1" og satser på at Nallo skal få gjøre tjeneste som helårstelt. Ei stund i alle fall ...

Standard koronavennlig nærtur over Laksevåg i går etter jobb - deilig når solen fortsatt sto høyt på himmelen da jeg kom ned til en litt sen middag Synd at koronatiltakene gjør det lite aktuelt å ta buss på jobb og gå hjem over et fjell tilbake, slik jeg ofte gjør ellers - men nå som dagene begynner å bli avsluttet med lyse kvelder, er det jo faktisk god tid til å ta en tur (uten hodelykt) etter at man er kommet seg hjem fra jobben også. Og da ser jeg bort fra dagene der man plutselig har blitt påtvunget hjemmekontor... Uansett: Nå er det bare drøye to uker til man må regne med å bli uglesett om man tenner seg et kaffebål, og jeg har ennå ikke fått testet vinterunderlaget for Draumr XL - det er to gode grunner til å få til en overnattingstur temmelig snart

Røde kors sine tall fra i fjor. Nasjonalt har Røde Kors hjelpekorps i løpet av påsken behandlet 987 skader. Det er det høyeste skadetallet siden Røde Kors begynte å føre en oversikt for ti år siden. Det har vært 338 henteoppdrag, 26 søkeoppdrag og 12 oppdrag i forbindelse med skred. Nå ser det jo ut til at Norge har håndtert krisen veldig bra, og ja det ser ut til at kurven flater ut. Da syntes jeg det er veldig rart at folk ikke klarer å vise lojalitet og tillit til de tiltakene myndighetene iverksetter.

Her har det blitt mye turer i nærområde med barna og håper på å få til en telttur rundt en av de bynære fiskevannene i påsken, når vi ikke kan dra på hytta. Vi må jo komme oss ut Ellers ønsker jeg ikke å påta meg å vurdere hva andre skal gjøre eller ikke gjøre, vi har fagfolk/folkevalgte til sånt 😀 Men jeg har vært frivillig båtfører i Redningsselskapet i over 10 år. Så noen personlige refleksjoner har jeg jo rundt dette. Jeg vil si at de aller fleste som jeg rykker ut for å hjelpe er flinke folk som har gjort gode vurderinger på forhånd. Men har vært uheldig å fått framdriftshavari/motorstans/problemer med seil/kayak/årer/ror osv. Da kommer du deg ikke til land på egenhand og trenger assistanse. Det er vel et fåtall av oss som tenker at vi kommer til å trenge hjelp (inkludert meg selv) På sjøen er det ikke bare å gå ut av bilen når ting havarer og marginene kan være små. De store dramatiske aksjonene som kommer i media er det langt imellom. Når jeg nå rykker ut med mitt lag, kommer vi 4 personer som er på hjemmevakt fra 4 forskjellige steder/familier i byen. Hvis det da blir påvist at noen av oss i mannskapet eller de vi assistere blir påvist å være syke blir nok hele laget satt i karantene i 14 dager. Vi er ikke så mange lag og operativt mannskap som har brukt mange år på å trene seg opp er en begrenset ressurs, så det kan jo by på problemer for samfunnet på sikt. Så jeg tenker at det er i alles interesse at beredskapsressurser blir brukt i minst mulig grad nå. For det kan jo hende de blir satt ut av spill når vi trenger dem som mest. Vi møtes minst mulig nå, slik at vi kan være tilgjengelig når folk virkelig trenger oss.

Først og fremst - så bra at du vil ut - vi har alle startet et sted. Om det er ved 35 år eller 7 eller 73, samma det. Som du selv påpeker - du trenger ikke et telt som tåler alt av storm. Snarere tvert i mot, i marka finne man som regel le, og finner du ikke det, ja da kan du gå to meter til og så finner du det likevel. Du er høy, og det må du ha med i tankegangen når du ser på telt. Mange telt produserer med en tanke om en "middellengde" som nok ligger rundt 180 cm eller der omkring. Når man da har et par ekstra cm på strømpelesten vil man fort oppleve av skrånende duk på innsiden av teltet gjør at oppgitte lengdemål ikke stemmer med hva du trenger. Et telt kan gjerne ha en innerlengde på 230 cm, men hvor over 50 cm forsvinner fordi avstanden mellom gulv og tak blir for kort. Illustrert ved et tilfeldig Bergans-telt her, det gule arealet vil ikke være nyttbart når du ligger. Med en tenkt skostørrelse på 45 har man en fotlengde rett under 30 cm. Liggeunderlaget (oppblåsbart) har en tykkelse på 5 cm. Soveposen gir et par cm over og (og kanskje under) føttene. Da har du en høyde på 35-40 cm. Når du sover vil du ikke at soveposen skal slå opp i taket på innerteltet. Da kommer både kondens fra innsiden, og gjennomslagsfuktighet fra utsiden til å legge seg på soveposen, og du våkner med våt pose. Så målet er altså at føttene ikke skal berøre telttaket når du sover. Du må altså se på telt hvor endeveggen innvendig er mest mulig loddrett. I tillegg - når du skal sove i skogsområder, 3-sesongs, primært godværsdager, da ville jeg ikke være redd for å kjøpe et telt som er bygget på "amerikansk" måte. Teori: T-duks telt (regntett ytterduk og myggtett innerduk) kan i hovedsak være bygget på to måter. 1. Den "skandinaviske modellen" (som den gjerne kalles på forumet, også beskrevet som exoskeleton telt) har teltstengene festet i ytterduken og innerteltet er klipset fast i ytterteltet. Når teltet settes opp er det regntett med en gang. Bakdel er at om det er veldig varmt, da er man avhengig av åpne dører for å få luftet godt. Innerteltet står ikke alene. 2. Den "amerikanske modellen" (igjen - forumnavn) har stengene festet til innerteltet. Dette settes opp først, og ytterteltet, eller regn"frakken" slenges over etterpå. Da kan man sette opp bare myggnettet på gode varme netter/dager, men om det regner når man setter det opp kan man risikere vann inn i innerteltet før man får slengt over ytterduken. For godværstelting i marka trenger du ikke bekymre deg for om du kjøper den ene eller andre modellen. Helsport, Hilleberg osv er typiske skandinaviske teltmodeller, MSR, Vaude, Nemo, osv er typisk amerikansk. JEG har IKKE erfaring med følgende modeller, men hadde selv, ut fra dine kriterer, sett på f.eks. Bergans Trollhetta 1: https://www.outnorth.no/bergans/trollhetta-tunnel-1-tent?gclid=Cj0KCQjw1Iv0BRDaARIsAGTWD1s3QqkDYii-gLrQKU5HijWb43fUptTLO-UXxnCfvnjgxaE7f3o6fu8aAgNoEALw_wcB#LightFogblue. På salg hos Outnorth til en hyggelig pris. Rette endevegger, 1,7 kg, men ikke så høyt under taket (90 cm). Plass til en sekk og en gassbrenner i forteltet, men ikke mye kokkelering. MSR Elexir 1: https://www.sportsnett.no/turutstyr/telt/1-person/msr-35-elixir-1-tent-v2-p7566/green-1-v36560 (finnes også som tomanns, med litt bedre plass, men fortsatt maxvekt på 2,7 kg. Det var to eksempler, men det finnes masse mer. Lykke til!

Jeg er heldig og har masse turmuligheter i hjemkommunen min. Så i disse tider holdes aktivitetene stort sett til lokal dagsturer og kanskje en overnatting eller to i kort avstand til sivilisasjonen. Altså ingen planlegging av fjellturer eller annet sprell fra min side. Føler jo med de som i disse dager ikke har samme lokale turmuligheter 😉

Advokaten jeg bruker til å utforme kontrakter sa en gang noe smart: "Det er alltid erfarne fjellfolk som forulykker i fjellet". Hvor ofte leser man ikke i avisene at den forulykkede beskrives som erfaren og fjellvant? Jeg har tenkt mye på den setningen i ettertid, og notert meg at det påfallende ofte stemmer.

Med Broderen på tur - igjen. Etter noen dager (ganske mange) med litt sykdom, har det igjen blitt mulig å gå tur. Det ville i hvert fall ikke bli noen langtur, eller tung tur. Det måtte bli en tur omtrent fra dørterskelen. Broderen er selvsagt med på en kjapp tur en mandag. Han har heller ikke gått noen langturer i det siste. Kun noen korte «lufteturer» rundt huset. Selvsagt har det vært fælt å sitte inne og se ut på praktisk talt perfekt turvær. Tørt og sol, og over null grader. Nå var det noen lette snøbøyer i går, men den snøen forsvant før den nådde bakken. Broderen og jeg er ikke alene om ta ut på tur for tiden. Svært mange bruker anledningen til å gå. Det er jo ikke så mye annet å gjøre i disse koronatider. Sist Bestyrerinnen og jeg hadde en tur sammen, var det omtrent 17. mai tog. Det manglet bare flagg og faner – og musikk. Vi tok en kjapp runde på høgjæren. Onsdag og greit vær. Det blåste litt, og vinden var skikkelig kald der den fikk tak. Vanligvis er det omtrent tomt på parkeringsplassen ved Holmavatn en vanlig onsdag. Denne dagen var parkeringsplassen full. Det var folk alle veier. Det var faktisk vanskelig å holde avstand fra andre som også var på tur. Spesielt unger, som for opp og ned og frem og tilbake. De hadde selvsagt ikke helt forståelse for koronaregler. Vi holdt oss i lovart... Omtrent slik var det også ved Sele havn da vi – i hver vår bil – ankom. Det var omtrent full parkeringsplass, og mye folk på vei, både mot Hellestø og tilbake til Sele. Nå hadde broderen vært på samme tur for et par dager siden. Han hadde funnet noen «stier» i sand-dynene som han fikk for seg selv. Det var folk, men bare noen ganske få. Vi tok samme vei i dag, og selv om det fikk folk mindre enn ti meter fra oss, så gikk vi stor sett alene på vær sti. Det gikk nok noe langsommere, for stien gikk opp en sand-dyne og ned på andre siden. Ikke mer enn et par meter opp og ned, men selv det gjør noe med farten. Ute på Hellestøstranden (det står Skardasanden på kartet) er det rimelig flatt. Høydeforskjellen måles i centimeter. Her er det mulig å holde full fart, og det var ingen god grunn til å spare på kruttet denne dagen. Vi gikk forbi en del folk, men holdt oss i lovart, og det var ikke så tett med folk at det egentlig bød på problemer. Det er litt kjedelig å gå slik frem og tilbake på en paddeflat strand. Denne gangen var det motvind og sol i ryggen nordover, og medvind og sola i ansiktet på hjemvei. Det blir fort en annen tur når sola skinner og vinden kommer bakfra. Vi fikk en kjekk tur mot sør. Det var ikke så mye folk ute å gikk på vei tilbake. Vi holdt stort sett samme «sti» som på turen mot Hellestø, men holdt også ute i terrenget der folk flest går på veien. Vi klarte å holde farten oppe begge veier. Det gikk unna omtrent 6 kilometer i timen. Nesten 8 kilometer tilsammen. En skikkelig grei tur etter å ha sittet inne så pass lenge. Nå gjelder det bare å komme i form igjen – til sommeren... Les hele artikkelen

Det gjør vel de fleste ?

Altså, vi er inne i en stor, nasjonal dugnad nå. Det handler om to ting: 1: å ikke spre smitte, og 2: ikke risikere å belaste helsevesenet mer enn absolutt nødvendig. Derfor ble hytteforbudet innført. Nå er påska nært forestående, og dette med telting er etter min mening akkurat det samme som hytteproblematikken. Telting vil ikke konsentrere fjellturistene like mye som hytting, men er det noe bedre å ha folk spredt utover hele fjellheimen? Nå som alle turistforeningshytter og private hytter er stengt må vi anta at det er mange flere enn vanlig som vurderer telt som et alternativ denne påska. Hjelpekorpsene vil heller ikke ha den vanlige påskemobiliseringen i fjellet. Beinbrudd og ymse skader vil komme hvor enkelte får behov for hjelp. Været kan bli helsikes dårlig. Turfolket kan altså risikere å belaste helsevesenet og beredskapen i en tid det absolutt ikke bør forekomme. Kall meg gjerne moralpoliti, det lever jeg veldig greit med. Vil man absolutt dra langt avsted på telttur så er det i mine øyne å ikke ville være med på dugnaden.

Nei - dette er feil. Det er stor lokal støtte for innreiseforbud - også blant næringsaktører lokalt. Nå er det sikkert unntak i fra dette også, men generellt er min oppfatning at alle støtter innreieforbud som verner lokalsamfunn som ikke har smitte. Alternativet er den finske modellen der de nekter folk å forlate byen. Om noen skulle reise f.eks. til Værøy eller Træna på telttur og ha med smitte på ferja ville det blitt katastrofalt for det lokale helsevesenet om noe ble smittet. De har jo innført utreiseforbud også for kommunalt ansatte, selv om det er rimelig ekstremt (Træna). Nå er dette ytterpunkt, men det vil det alltid være. Jeg tror akkurat det der med å strekke strikken (ref ungdommer som fester oppi Holmenkollen eller hytteiere som flytter på hotell) i den fasen vi er i nå er feil. Konsekvensene er for store og forsakelsene er egentlig små for den enkelte. Man overlever uten telttur eller hyttetur osv...

I tillegg til dette så har hjelpekorpsene store ressurser i beredskap hver påske. Dette er materiell og folk som det er behov for andre steder nå.

Hva skjer om man slipper opp? Det er nok at en eneste person er smittet og drar til den lokale butikken i hytteområdet i en annen kommune. Så blir fler og fler smittet i lokalområdet og hyttefolket blir også smittet, med det resultatet at smitten igjen spres ukontrollert tilbake til byene. Sykdommen er så ekstrem smittsom. Det er nok derfor de ønsker at vi skal holde oss mest mulig i ro, og det er ikke mye trafikk langs veiene heller nå. Det som jeg personlig syns er underkommunisert er dette målet med å slå ned viruset - altså at det skal helt bort, uten at brorparten av oss blir smittet. For å oppnå det vil det kreve ganske ekstreme tiltak - ref Kina, Taiwan, Sør-Korea osv. Skal vi klare å slå det ned er tiltakene vi har i dag ikke tilstrekkelig. Norske kommuner har gått i front for å klare dette målet uten at sentrale myndigheter har fulgt godt nok opp.

Vi burde ha en funksjon for "likar tusen gongar".

Er det ikke ganske tydelig hva som er ønsket av oss da? Er det opp til hver enkelt av oss å vurdere hva vi synes er greit ift overnatting i andre kommuner så lenge vi har andre typer overnatting en på hytte? For å ilustrere litt... Hvilke av disse fire personene gjør noe som er helt innafor ift det vi er pålagt nå? Og hvor går grensene om å telte eller overnatte på hytte i annenkommune? Dette er jo garantert ikke lov. Men hvor går grensa ift dette? 1 telt? 5 telt? Eller 1000 telt innenfor annen kommune? Og hvem skal i såfall holde tellingen?

Jeg aldri hatt problemer med trangias gassbrenner og gassboksen på opp ned, men jeg venter alltid et minutt før jeg snur boksen, og da er forvarmingen effektiv. Hvis denne er billigere så ser jeg ingen åpenbar kvalitetsforskjell så jeg har ingen argumenter for å velge trangia. Bare ligg unna gassbrennere uten forvarmingsbøyle. Jeg har forresten testet trangiaen med bensin (primus pumpe) det krevde stor forvarming , men virket. Den gamle optimus nova med adapter er nok det beste om du skal lage mat. Soto Muka stove i Trangia gir enorm effekt, men den kan jo ikke dempes skikkelig . dsk

Tusen takk for alle innspillene! Nei jeg trenger nok ikke 2 innganger, men jeg må si det frister å kunne ta av ytterteltet på fine dager ("amerikansk modell"). Skjønner fort her at det "perfekte teltet" ikke finnes, og ender nok med å få meg både et kuppeltelt og et tunneltelt 😄

Ellers ligger det jo et alternativ i outleten til Helsport hvor du kan betale med norske pesetas også...

Ja, Hilleberg Niak er et fint telt. Men det er lettvektstelt, så det har mindre slitestyrke enn et mer vanlig telt. Så det blir en avveining mellom hvor lett vekt som trengs, versus hvor slitesterkt telt man vil ha.

Eventuelt Niak, siden trådstarter skal ha 3-sesongstelt. Da får man litt mer plass innendørs og meshdør i innerteltet.

Jeg følger 10°C regelen. Er T-Lim. på soveposen ca 10 grader unna en du har fra før så er det lov å kjøpe den. (Med sommer vs 3-sesongs pose kommer jeg til å slite, men har foreløpig ikke kjøpt noen ny pose som bryter med regelen.) Hvilket spekter refererer du til? 😁

Vi skulle på tur til Lillehammer men det utgår jo. I mellomtiden kan man le litt: Hitler får ikke dra på hytta

Masse salg på Fjellsport.no så klinka til med en Mountain Hardware skalljakke til 999,-, satt ned fra 2499! Vært på jakt etter en skalljakke en stund nå så passet bra.

Fravær av lojalitet og tillit var vel det som førte til at hytteforbudet måtte innføres. Hadde "folk" vist lojalitet og tillit til utspillene fra myndighetene i form av anbefalinger og anmodninger, da hadde det ikke vert nødvendig med et forbud. Statistikken forteller vel at befolkningstettheten og spredningsgraden av smitten følger hverandre. Da er det og sannsynlig at man vil øke smitte på "bygda", dersom byfolket forflytter seg til hyttene sine på "bygda". Smittespredningen i antall eller % ville kanskje ikke ha vert annerledes, men helsevesenet i byen er dimensjonert til å håndterer "mange folk" - det er det ikke på bygda. Årevis med sentralisering gjør at mange av oss reelt lever med et helsevesen som knapt kan håndterer hverdags situasjonen på en tilfredsstillende måte. No synes det jo nettopp at de drastiske tiltak kanskje virker, men det betyr jo ikke at "krisen" er slut, at vi har kontroll på viruset og tiltakene er unødvendige og vi kan lat som om COVID-19 ikke eksisterer. Ikke før vi har en vaksine er vi "tilbake til det gamle". Uansett er jo ikke hytteforbudet samfunnets mest presserende tiltak å få oppløsning i. Skoler og arbeidsplasser er i min verden mer viktig for å få driften av AS Norge igang igjen. Da kan det fortsatt være taktisk, at folk fortsatt holder seg geografisk i ro (slikt myndighetene har anbefalt siden 12. mars), slik evt. smitte oppblomstring raskt og effektivt kan bli håndtert av et helsevesen som er dimensjonert til dette.

Jeg tenker at du fort legger opp til å være vår utskremte kjøpskanal (med dertil etterfølgende jobb med å sende disse til Norge) med å annonsere slike tilbud her 😂 Spøk til side. Den posen har 1.28 kg dun av 850 FP (US) i 183 cm lengde, som er mer en f.eks WM Bison GWS har (1,19 kg dun av samme kvalitet, i 180 cm lendge) som også er ratet til -40C. Så om du liker alle de løsningene så er det sikkert en bra pose?

Dette er noe av det bedre jeg har lest i denne tråden, fordi det tar hele sakens kjerne ved roten. Vi er foreløpig sånn høvelig i startgropa på dette viruset, etter hva jeg har forstått på FHI. Flere virker å insistere på at "Jeg kan det jeg driver med, så det går fint", og ja, det gjør det helt sikkert. Det er ikke det at det går bra som er problemet. Problemet oppstår den gangen det ikke går bra, og den dagen vet du aldri når kommer, uansett hvor erfaren eller godt forberedt du er. Og jeg så videoen din, @Marius Engelsen, hersker for mitt utrente øye ingen tvil om at du er en god padler. Ettersom jeg jobber i ett helsevesen der vi kjenner litt på trykket, så synes jeg enhver risiko du ikke må ta, er unødvendig risiko. Potensialet for å sette flere personer i karantene for at de må redde deg, eller at du tar ressurser selv om du ikke er smittet, det synes jeg er egoistisk. For å si det i tråd med tråden, og ikke minst på det mest egoistiske vis tenkelig; det påvirker mitt friluftsliv jo flere som kommer inn på sykehuset.

Du må gjerne sette spørsmålstegn, mitt svar blir da at FHI har betydelig større kompetanse og oversikt enn deg, og at du neppe ser hele bildet.

Det er jeg veldig enig. Pakkvolum og oppbevaringsvolum er også mye mindre for Thermarest X-Therm enn Exped. Sistnevnte må oppbevares utrullet for å bevare loften til duna/syntetisolasjonen.

Her er mer informasjon om selve testen: https://www.astm.org/Standards/F3340.htm Her er en artikkel som omtaler bakgrunnen for at den ble utviklet: https://www.outsideonline.com/2371291/nerdiest-most-important-sleeping-pad-news-ever Her er en tabell med diverse liggeunderlag med gammel og ny R-verdi: https://sectionhiker.com/the-new-sleeping-pad-r-value-standard-has-arrived/ Jeg for min del er strålende fornøyd med mitt Thermarest underlag, ME er jeg mindre fornøyd med. Exped har jeg ingen erfaring med, men jeg må si at jeg synes det virker som man får langt mer underlag for både vekten og pengene i et Thermarest Xtherm enn tilsvarende underlag fra Exped. Når det er sagt så er liggeunderlag i hengekøye, etter mitt syn, en dårlig løsning. Da er det helt klart en underdyne du ønsker, hvis du er på budsjett hadde jeg sett på den som Hekta På Tur selger under sitt eget merke, Falkeberg. Hvis det i tillegg til å være kaldt, blåser en del så trenger du gjerne et vindtett lag utenpå denne igjen for å holde varmen. Hele tanken bak isolasjon er å få luften i underlaget eller underdynen til å stå i ro, det klarer du ikke hvis det blåser rett gjennom isolasjonen.

Også verdt å merke seg at etter at vi nå endelig har fått en standard for angivelse av R-verdi så har omtrent alle Exped sine underlag gått ned. I motsetning til Thermarest som har gått opp. Jeg for min del har et Mountain Equipment Aerostat Down i tillegg til Thermarest Neoair Xlite. ME underlaget vil jeg kategorisere som på grensen til svindel, det er ikke noe varmere enn Thermarest underlaget, til tross for at oppgitt temperaturgrense er mye lavere.

Har en søster som jobber på Haukeland. Ifølge henne var de forberedt på å måtte motta 450 innlagte pasienter frem til i går. De har per nå 18. Jeg sier ikke at vi kan konkludere og ikke skal være føre var, men det er mye som tyder på at vi oppnår svært gode resultater i smittereduksjon med tiltakene vi har nå og ikke trenger å lete under hver stokk og stein etter mer inngripende tiltak for å bremse smitten enda mer. For all del, gjør som anbefalt, men synes det kan være greit å tenke på at per nå er det ingenting som tyder på de skrekkscenariene man simulerte for to uker siden og at man kanskje kan dra ut i naturen med god samvittighet i påsken.

De to innleggene var heller ikke satt i kontekst sammen. Det første var for å vise at folk legger ut på farlige aktiviteter selv om det legges opp til at man skal la være fra myndighetene. Det andre fordi det er helt normalt at også erfarne og fjellvante havner i uføret. Et googlesøk på fjellvant og redning gir ganske mange treff. https://www.google.com/search?q=fjellvant+redning&sxsrf=ALeKk03ax7CZ8Iv6_nvPTkMPYKa7ESKITQ:1585605038105&ei=rmmCXpOLBsf9rgSUxJrIAw&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwiTmrOIl8PoAhXHvosKHRSiBjkQ8NMDegQICxA_&biw=1920&bih=938

Ingen av de tingene du nevner der alene ville gjort at jeg ikke kom meg til land for egen maskin i går, men jeg ble nysgjerrig. Har du et scenarie på problemer med kajakk der man ikke har kommet seg til land når man var like ved? Jeg klarer ikke å forestille meg hva det skulle være, selv med skulder ut av ledd, om det mirakuløst skulle skjedd under kosepadling på flatt vann, skulle jeg kommet meg, om smertefullt, så dog, i land. Men det kan sikkert skje, det skjer jo at folk blir truffet av lyn flere ganger også. En redningsmann jeg kjenner mener for øvrig at det sjelden er én feil det skyldes når det går skikkelig feil, da er det oftest en rekke med feil/dårlige vurderinger. Men da er det neppe henteoppdragene han snakker om, men skikkelige aksjoner. Dere vil vel unngå begge deler nå, regner jeg med.

Nettopp, og da tror jeg at man skal legge den der, og ikke dømme andre sine turer/aktiviteter uten at man kjenner vedkommende godt. I mitt tilfelle må jeg dra mye lengre for å ta meg en tur i skogen, heien eller på fjellet enn om jeg skal ta meg en tur i kajakken. Skal jeg rusle en tur fra huset er det langs smale svingete veier, definert som farlig vei uten fortau, ungene får busskort fra skolen for å slippe å gå 1,5 km langs farlig skolevei. Sikkert det farligste jeg kan gjøre, for å ikke snakke om å sykle her. En tur som avbildet vil være mer risikabelt for meg enn å padle kajakk, større kjangs for skade og lengre unna hjemmet. Men jeg gjør jo den slags også, og har enda ikke skadet meg på noen som helst form for turer. Men det er nok idividuelt, som du sier, og veldig stedsavhengig.

Det er jeg enig i, men det er ingen selvfølge at vi har den friheten vi har mhp å gå ut på tur. Ref andre land der portforbud er høyst reelt. Med de kostnadene denne pandemien påfører samfunnet er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at portforbud kunne blitt en løsning også her i Norge. Det ville de innført om folk ikke fulgte de enkle retningslinjene som vi har fått. ref hytteforbudet som kom rimelig kontant. Det er ingen selvfølge at vi kan dra på tur, og den tanken kan være grei å ha med seg uansett hva vi gjør av friluftsliv.

Det er et godt poeng. Men det går jo en grense for det også, med tanke på hva man skal sikre seg mot. Reduserer vi alle risikoen en god del i forhold til hvordan vi vanligvis ter oss, så er vel hensikten oppnådd - færre skader og hendelser. Men av nettopp nevnte årsak er det umulig å unngå helt, også om man sitter hjemme. Så må man finne krysningspunktet for egen del. Jeg dropper kryssinger og å padle langt fra land sjøl. Jeg dropper det i det hele tatt hvis det er noe vær, fralandsvind er helt utelukket. Lista for å bli hjemme og hvor jeg drar hen legges helt annerledes enn før. Jeg sikrer meg enda mer med tanke på sikkerhetsutstyr osv. Det er kjipe begrensninger, men med situasjonen vi har nå så må det være greit. Men det får være måte på hysteri. Før man mener noe om andres valg får man vel sørge for at egne valg er minimum tilsvarende kanskje. Det tror jeg skorter hos en del.

Helt greit at du trekker frem dette @Terka - det viser vel bare verdien av dette med nærturen - som for meg er noe annet enn isklatring og kajakkpadling. Men det er nok individuelt. Hva som gjorde at kajakkpadleren omkom vet vi ikke men begge disse hendelsene vil jeg påstå var unødvendige gitt de advarslene som er kommet. Jeg misliker sterkt turer på asfalt og gang og sykkelstier på føttern, men det har jeg tatt mange og lange turer med i det siste. Vil tro sykkelen blir tatt fram så snart snøen forsvinner ( for femte gang). men disse små fjelltoppene kan jo gi stor turglede - så legger ut et bilde fra dagens tur på to slike små topper.

Usikker på om jeg skal skrive dette her, men det setter ting kanskje litt i perspektiv rundt den debatten som går om hva som er greit og ikke vedrørende ønsket om å fortsette med aktivitetene våre. Vedr. isklatreulykken referert til lenger oppe (prøver å utelate detaljer): Klatrer var på led på taulengde 2 mens sikrer var på standplass etter første taulengde (etter intro for dem som er kjent). Det gikk da et steinras som tok med seg han som sikret, mens klatreren på led ble hengende igjen over. Klatreteknisk så gjorde ikke de som klatret noen feil, det var heller ikke isen de klatret på som kollapset, men faktorer utenfra/i omgivelsene gjorde at dette ble en tragisk ulykke. Det er selvsagt flere ting noen kan "angripe" her, men det jeg prøver å få frem er at selv om du har rimelig god kontroll og margin på det du gjør selv så har du likevel ikke 100% kontroll på omgivelsene. Totalt var det 60 mannskaper fra nødetatene, Norske Redningshunder, Sivilforsvaret, Røde Kors, Langfjella Alpine Redningsgruppe, Sea-King redningshelikopter og Norsk Luftambulanse som deltok i redningsinnsatsen. (@Kjell Iver, slett gjerne posten om den er upassende.)

Jeg definerer ikke dette som å være moralpoliti. Jeg er 100% enig i det du skriver. De jeg oppfatter som moralpoliti er dem som anser all form for friluftsliv som forbudt nå. Det er nok av dem. Hvis jeg skulle hatt en overnatting ute nå ville jeg ha tenkt på å begrense meg. En natt er nok. Jeg ville valgt et sted der det sannsynligvis ikke konsentrerer seg folk. Jeg ville valgt andre dager enn påsken. Gjerne en vilkårlig hverdag nå, eller etter påske. Er det veldig fint vær på en enkeltstående dag mellom mange dårlige ville jeg revurdert. Da er det sannsynligvis mange som drar på tur den dagen. I tillegg ville jeg valgt en tur som ikke var spesielt krevende slik at jeg hadde minimert sannsynligheten for å få behov for søk og redning. Å overnatte i telt utenfor hytten er både latterlig og umoralsk. Da har man ikke skjønt hvorfor man gjør dette. Jeg er må fremdeles møte på jobb og har vakter i påsken så fristelsen til å dra ut er ikke like mye tilstede, men hadde jeg hatt fri tror jeg at jeg ville prioritert å rydde i hagen, ryddet garasjen, eller organisert turutstyret mitt.

Fancy? Hva er det som er så fancy? Nå vet jeg ikke om det var mitt innlegg du siktet til, men siden det kom direkte etter så ser jeg ikke bort fra det. Det er en god del folk som padler, men jeg kjenner vel ingen som gjør det fordi det er fancy. Derimot kjenner jeg en del som gjør det fordi det gir dem mulighet til å komme seg ut i større grad enn ellers. Det er ikke "bare" å rusle seg en tur, for en del folk. Man kan være dårlig til beins, men ha gode armer. Er man tjukk, kan det være lettere å skyve seg bortetter vannflata enn å gå. Har man anspent nakke, kan de myke bevegelsene på en tur i kajakk være sterkt å foretrekke framfor å gå seg en tur og få hauverk. For eksempel. Så nei, men nei.

Bare for å være tydelig: Jeg kommer ikke til å "shame" noen som krysser kommunegrensa på tellturen sin, bare så det er klart. Det får være opp til hver og en og vurdere selv. Men jeg oppforder folk til å tenke litt med flere perspektiver i hodet. Om alle tenker at "bare meg" ikke gjør en stor forskjell, så kan det i et kollektivt perspektiv bli en ganske stor forskjell likevel om alle gjør det. Begge mine påskealternativer (Langtur i kajakk / Toppturuke på vestlandet) utgår. Antageligvis så kunne jeg fint klart å vurdert risko og tatt riktige valg, men det ville hatt en uheldig signaleffekt til andre. Både ift risiko (deres vurdering vs min) og lokasjon. Om jeg i stedet telter i marka bak hjemmet mitt og krysser komunegrensa inne i marka en kilometer eller to, så vil det nok ikke gi samme signaler som de to første turalternativene. Vi får se hvordan påska blir, ettertiden har fasiten på hvilke valg folkt tar.

Vi kan jo ta den tragiske isklatrerulykken på Rjukan som ett eksempel. En fra Oslo som ble tatt i skredet. Der måtte ambulanser og redningshelikopter + over 30 fra Røde kors delta i leiteaksjonen! Ett godt eksempel på at det ikke er greit å dra på dagsturer og bedrive noe som innebærer mer risiko enn nødvendig!

Enig i at å bevisst omgå lovverket og tanken bak det er moralsk galt. Men tanken bak lovverket er at store folkemengder ikke skal dra og oppholde seg på samme sted over tid, ikke at folk ikke skal dra ut i naturen. Så føler jeg står på moralsk trygg grunn.

Da kan jeg slå fast at disse greiene tar bort noe av turgleden. Redningsselskapet oppfordrer til å ikke bruke fritidsbåt, padleforbundet gjør det samme - samtidig viser de førstnevnte til at fritidsbåtfolket må ta samme ansvar som hyttefolket, og sistnevnte sier "bruk hodet før kajakkturen". Fylkeskommunen sier at å ta vare på seg selv er en viktig samfunnsoppgave. "Vær i aktivitet" er ett av punktene den myndigheten oppfordrer til - illustrert med bilde av en kajakkpadler. Hvordan skal man tolke dette totalt sett? Jeg valgte å padle en tur langs fjæra hjemmefra. Om noe skjedde der, ville det blitt samme redningsopplegg som om jeg hadde gått en tur i fjæra, med mindre jeg plutselig stumpet om noen få meter fra land. Det ville uansett ikke blitt mer styr enn om jeg hadde vært i ei skiløype der de fleste synes det er greit å gå. – Og det er jo tross alt belastning på helsevesen og redningstjenesten (inkl. smittefare) som er hele hensikten med oppfordringene. (Som faktisk er oppfordring, ikke påbud/forbud) Men klarte jeg å legge bort tanken om noen så meg og syntes jeg brøt reglene? Nei, må innrømmes. Selv om jeg står fullt inne for turen jeg tok, og mener det må være helt innafor. Det er jeg også 100 prosent sikker på at min kompis i Redningsselskapet også synes. Men jeg merker jeg blir seriøst provosert når folk legger ut melding om at man skal holde seg på land. Jeg synes ikke det. Jeg synes man kan droppe den verste brottpadlingen, akkurat som man dropper de verste toppturene. Droppe langturer, og ut i periferien der man er lite tilgjengelig hvis noe skjer. Men at man skal holde seg på land og ikke sulle på flatt hav bortover langs fjæra? Da begynner det å bli litt overhysterisk synes jeg. Siden man vet at en haug folk er det, så ligger det jo i bakhodet likevel, og prøver å drepe turgleden, istedenfor at man kunne glede seg dobbelt over at man finner et trygt vis å komme seg ut på i disse tider likevel.

To netter i telt i Lillomarka denne helgen, hvor jeg ikke har vært på overnattingstur på minst 10 år. Gikk hele veien til/fra hjemmefra. Kunne tatt turveien langs Akerselva , men der var det nok for folksomt, så det får bli en annen gang, i stedet ble det bilveien til Kjelsås. Dro hjemmefra rundt fem fredag, brukte 45-50 minutter til stien startet på Kjelsås. Tok feil av en sti jeg ikke har gått på lenge, og kom over dette originale byggverket med gløtt av Maridalsvannet: Var framme ved Fugleleiken etter litt over to timer. Måtte på med hodelykta mens jeg satte opp teltet. Stjerneklart om kvelden, men mye trær rundt teltplassen skygget for stjernene. Våknet dagen etter til sol. Brøt leir og gikk videre nordover, nå utenom stier og på steder jeg ikke hadde vært før. Fin vårstemning mot Granberget: Hadde sett meg ut en teltplass nord for Granberget i åpent landskap, for det var meldt klar himmel siste natta også. La meg halvveis utenfor teltet i ellevetiden, hørte på musikk, fikk sett et et par meteorer. Natta ble kald, det var meldt ned i minus fem. Våknet etterhvert til varmende sol og fuglekvitter, virkelig herlig. Etter te og en stor dose havregrøt var det bare gå ned til byen igjen. Holdt godt tempo, brukte litt under tre timer, god-sliten i kroppen etterpå.

Flere avlyste turer i det siste, men har mer tid til andre ting. I helga ble det bundet noen fluer til en nabo i karantene, og tørking av grønnsaker til en flott sommerkveld👍🏻

Det er alltid mulig å finne smutthull, men er dette tiden for å lete etter slike? Jeg synes man kan ta en liten sjekk med seg selv: Hva er formålet med de restriksjonene vi er pålagt? Hva er formålet med de oppfordringene vi har fått om ikke å reise? Hvordan passer den aktiviteten jeg har lyst på sammen med disse formålene? For meg ender den skisserte turen opp akkurat på samme sted som en hyttetur. Skal de som har hytte på Ble bli nektet å dra dit, mens de som vil ligge i telt samme sted få lov?

Nå har jeg sett på videoen din @Frydenlund, og det der virker definitivt mye bedre enn da jeg testet Trangiaen i hvert fall. Du ser jo at den "hoster" litt etter at du har snudd boksen, men er det ikke mer enn det der ville i alle fall ikke jeg hatt problemer med å bruke den sånn. Jeg brukte jo Trangiaen i en halv time til å bake brød på med boksen opp ned. Det ble noe sot, og mye bliz-und-donnerwetter, men jeg fikk da stekt brødet Forsøk også å gi på litt mer guffe og se om den ikke oppfører seg enda bedre da. Den rødaktige flammen (som var der enten boksen sto sånn eller sånn) kan bety at den ikke brenner helt optimalt med så liten flamme.

.. og lett, myk, stille og tøyelig! Men likevel, Norrøna Trollveggen har nok noen cm ekstra for de tynne og smale (Skal bli flinkere til å samle innlegg. Tenke litt før jeg poster.)

Har hatt jakka ett års tid, og den har holdt meg tørr, både under dusjetesten hehe og i regn og sludd utendørs. Ellers liker jeg godt at jakka er behagelig myk, lite støy, ei god hette og lommer som man kommer til med sekk på ryggen:-) puster vel som alt annet membran, akkurat passelig... ;p