Tessatroll

Det var no litt voldsomt.....10 dagar for en 5-dagers tur? Altså, om eg skal ha ein helgetur bør eg rekne 3/4 dagsmarsj? Desse låg vel forøvrig ikkje i eit romsleg og godt oppvarma telt, men meir som en type stor vindsekk for gruppe eller liten nøbivouac. Veret var tøft denne dagen, og eg skjønar godt at natta i denne ikkje freista i det vidare. Mvh ei som låg lenger ned i lia, og hadde det bra, men har all respekt for avgjerdsla teken.

Bergans microlight jakke og bukse og så lette skallkle/regnkle? Microlightbuksa kan du enkelt rulle opp til kortbukse. Microlight finn du masse av på Outlet og tilbud. Lette skallkle vil eg også tru du finn til ein ok pris på outlet. Om du overtenker? Nja. Enkelte vil kalle det nerding eg er tilbøyelig til å kalle det overtenking. Keep it simple, uten at det går på bekostning av sikkerheit. Heile essensen i å kutte på vekt og volum er etter mi meining at kvar ting du skal ha med er viktig, og utgjer ein del av tryggleikskjeda. Med desse 4 plagga er du dekt for det meste. Ikkje ultralight, men heller ikkje over på Zapfes berømte "juletre".

Mcmurdo fastfind. Må søkast løyve hjå nkom.

Hei. Eg har brukt ein eldre variant 109 og synes ikkje det er det beste valget til pulktrekking, men gav veldig festlege telesvingar Har og lånt og gått på Ingstad og Cecilie. Ingstad synes eg krev god mykje binding og sko, og kan verte uroleg på fast føre/scootetspor osv pga breidde (ser føre meg den er digg å kjøre med). Cecilie synes eg vert for slapp, og med mindre du er veldig lett så trur eg du vil oppleve at Smurning fort gnus av. Skulle eg hatt ei allroundski ville eg personleg gått for Nansen eller Gamme. Nokre vil hevde at Nansen og Cecilie har same spenn men ulikt design, at Åsnes har sagt det. Eg har fått vite noko anna hjå Åsnes. Eg har også hatt Cecilie og Nansen ved sidan av kvarandre, Cecilie er mjukare. Det samme finn du om du leita på UTE's fjellskitest som er nokre år gammel. Alle skia er gode ski, men til allround som du skisserer ville eg som sagt vurdert Nansen eller Gamme for. Mi definitive favorittski er Amundsen, men den er no noko meir einsretta mot km.

Av alle ski eg har prøvd er Nansen og Finnmark truleg dei beste allround-skia eg har hatt. Finnmark er Gamme utan stålkant. Eg har Nansen, Amundsen, Finnmark og eldre Fischer e99 og e89. Har tidlegare og gått på lånte e109 og Ingstad. Gjer alt frå bratte vårskiturer på Vestlandet til lengre turar med pulk, og skulle eg valgt ei ski til alt ville det blitt ei av dei to som eg nevnte innleiingsvis (eller Gamme om ein er utan hund).

Frå Grotli kan du gå ut i 1000 meters høgde. Tafjordfjella frå den kant og Breheimen sør om vegen er båe ganske snøsikre områder, og går ein seg innover mot til dømes Danskehytta går ein mot 1500 moh. Så er nok fleire områder enn Hardangervidda osm kan funke på den tida.

Kjem an på kva du skal bruke den til. Bein kant flyttar snø betre. Spisst/runda blad sprenger bedre. Eg foretrekker t-skaft fordi eg får holde betre ved større gravejobbar, og kan enklare skifte grep. Dei framstår også ofte som meir robuste.

Erfaring med Keron 3GT er at det er eit botnsolid telt som står av stormen. Evt føyke inn i teltet på slike dagar unngår du greit med å spa snø inntill duken. Personleg synes eg dei har blitt dyre, så når mitt skal byttes ut vil eg vurdere helsport. Då vil eg vurdere pro med extremestenger, framfor extreme, fordi eg ikkje e så gla i desse mattene.

Hardangervidda er flott. Likeins Tafjordfjella i Reinheimen. Byd på litt anna type terreng enn det ein finn i fleire av dei meir "brukte" fjellområda. No veit ikkje eg kvar du bur i landet, men Sylan er jo også eit vakkert område, som eg har til gode å vitje på vinteren, men ser veldig flott ut!

Mja, det er to grunnar til at eg likar to-posesystem. Det eine er kondenseringspunkt og lett tørk av yste lag. Det andre er når dunposen min nermar seg marginane for kva tid eg held varmen. Då er det først og fremst kuldepunkt under eg merkar mest. Då er det fint med eit lag "jamn" syntet" under, utgjer stor forskjell for meg i alle fall.

Eg skal ikkje legge meg hardt borti dine vurderingar, men tenkjer at du bør vurdere å ta med deg i alle fall 1:100 000 kart for desse områda i tillegg til Gps. Mi erfaring med GPS er at det er vanskeleg å til dømes legge om ruta ut frå kartet på desse. Det er også slik at elektronikken kan feile. Kva då?

Kan eg få spørje kvifor du tenkjer det ikke er naudsynt med kart og kompass i sørnorge?

Kjem no litt an på kva tid på vinteren det er og kva type tur ein er på. Eg er glad i å vere mykje i bevegelse og ha lange dagar på skia så sant det er mogleg. På seinvinteren betyr det tidleg på og seint av Då er det superdeilig dei gongane ein berre skal koke vatn og ikkje smelte først. Det er også forskjell på antall pers. Me er som regel to pers per telt og brenner. Vatn til pers tek tid.

2 kg bensin er for meg 8-10 dager med bensinforbruk om ein berre skal tenke snøsmelt og kok. At det tek tid derimot, er eg heilt med på! Eit lett isborr, eller ei øks, kan spare ein for mykje tid. Likeins å gå nokre ekstra meter for å komme til eit utos eller stader der ein lettare kan komme til vatnet.

Exactly my point. Og noko av det som ryk tidleg er kontrollen over fingrane og hendene. Då vert vidare tiltak vanskelige.