Gå til innhold

a_aa

+Støttemedlem
  • Innholdsteller

    1 708
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    38

a_aa vant dagen sist September 24 2018

a_aa hadde mest likt innhold!

Om a_aa

  • Rang
    Bergønder

Profile Information

  • Gender
    Male

Nylige profilbesøk

6 076 profilvisninger
  1. Skiltet i seg selv: Et plastlaminert utprintet papirark skrudd inn på en trepinne? Det der ser ut som det er satt opp av private, ja. Det har virkelig behov for et klargjørende klistremerke for å unngå misforståelser, spør du meg. En annen ting er konteksten - den ligner på utkanten av en gress-eng (husdyrmat), som i så fall er innmark og vil da uansett være uaktuell for telting.
  2. Har visualisert gliphøyde her (link), med grønn som null glipe, rød som full glipe og blanding som skrå glipe: Til venstre er altså antakelig "Heck", mens det som er ned på tegningen antakelig er "Seite". Jeg har byttet til en annen bardunfarge (og lengre bardun) på det nedre venstre hjørnet, forresten.
  3. Jeg tror det kan være en god idé at slike forbudsskilt skal merket med hjemmel for skiltingen. Feks et klistremerke med kommuneskjold og en tekst ala "Skiltet er satt opp med hjemmel i lokal Forskrift om blablabla, vedtatt av kommunestyret DD.MM.ÅÅÅÅ. Stadfestet av Fylkesmannen i Oppnedmidtfylke DD.MM.ÅÅÅÅ. Overtredelse av forskriften kan medføre slag på pung med kald øse, evt bøter". Kanskje med en web-adresse også? Avhengig av hvordan et sånt skilt er utformet, kan det godt tenkes at jeg ville ignorert det, om jeg med god grunn kunne tro at det var et privat tiltak uten hjemmel. Der det finnes en klar hjemmel, er det grei skuring - da skal det respekteres. Og ellers skal selvsagt folkeskikk legges til grunn.
  4. Den eneste av ekstrabardunene som jeg har festet permanent, er den på langveggen på det som du anser som bakside, så jeg er ikke ukjent med oppsettet. Men da tenker jeg på det som "å ta vinden fra siden", det går helt fint for en finværsvandrer som meg En fordel er at begge inngangene blir liggende godt i le. En annen er at det å tre inn stenger og spenne det opp er enklest den veien. En tredje er at man ved litt vind slipper å ta risken med at vinden stikker av med teltet når du løsner på "vind-side-pluggene" etter å ha spent det opp for å dreie på det - man fortsetter heller bare å plugge det fast og bardunerer det. To stenger med bue langs vindretningen er også en fordel i seg selv. Den store store ulempen er at vindfanget er klart mye større, en ulempe som øker for 3-ern (ellers er jo vindfang på tvers av lengderetningen omtrent lik for 2-er og 3-er). Litt mindre viktig kanskje, men bardunfestet ved mønestangen står på en kanal som er laget i et stoff som er mye kraftigere enn UL-ytterduken, og godt egnet til å spre og "tynne ut" bardunkrefter før de treffer ytterduken. Men hva du og jeg mener er jo ikke viktig i forhold til å tolke testen - da er det viktig hva Outdoor Magazin har ment. Og siden de i tidligere vindtester alltid har testet Orion/Venus med vinden langs teltets møneretning (likt med med tunneltelt uten mønestang), er jeg overbevist om at de regner "Heck" som enden der duken nær mønestangen går helt ned til bakken, og "Seite" som siden der duken ved tunnelstengene går helt ned til bakken.
  5. Se feks https://www.yr.no/artikkel/hvor-kraftig-blir-et-vindkast_-1.11448655 og linken nedenfor Jepp, se feks https://www.yr.no/artikkel/derfor-blir-det-vindkast-1.13245226 Du har sniklest TFM : http://www.exped.com/usa/en/blog/venus-ii-set-procedures-wind Men er det lurt? Tja... Nå i2019 tester Outdoor Magazin med vind på langs og vind på tvers: http://players.brightcove.net/66995324001/Hygsykgrx_default/index.html?videoId=6053007742001 Exped Venus Extreme kom bedre ut med vind på langs...
  6. Pokker jeg som skulle legge meg nå Nå måtte jeg opp på loftet for å sjekke repkitet til 2019-modellen, jeg kom på at jeg ikke hadde gått gjennom det. Det viste heldigvis seg å inneholde nøyaktig det samme som 2017-modellen jeg solgte for en drøy uke siden - som beskrevet i https://www.fjellforum.no/forums/topic/43289-exped-orion-extreme-2-vs-3/ Utheving gjort av meg nå. Har fortsatt ikke prøvd det i skikkelig vind
  7. Krydrer den gamle logikken min med mer konservative tall. Trekker man fra 10 m/s på vindhastighet ved kollaps for Orion III UL, blir den 27,5 m/s - og resten blir da: I fjellet: Et vindkast på 27,5 m/s i fjellet kan oppstå ved varslet middelvind på 9,2 m/s (multiplikator på 3), som tilsvarer frisk bris. Da bør alarmklokkene i hvert fall gå dersom varselet er liten kuling eller høyere. Ved kysten: Et vindkast på 27,5 m/s ved kysten kan oppstå ved varslet middelvind på 19,6 m/s (multiplikator på 1,4), som tilsvarer sterk kuling. Da bør vel alarmklokkene ha gått for lengst... eller? Ikke vet jeg - nå bare leker jeg med tall her Edit: Når jeg leser tallene/vindbetegnelsene en gang til, slår det meg at de harmonerer veldig godt med magefølelsen min... Ligg unna telting ved kuling i høyden og storm i lavlandet, liksom...
  8. Joda, det er helt riktig. 35²=1225, 45²=2025 -> indikerer en økning på 65% i krefter. Jeg vil tippe at målinger gjort i vindtunnel er nærmest virkelighet (men vet det selvsagt ikke). MEN: Man kan likevel rangere vindstabiliteten til teltene som deltar i outdoor magazin testen, de er testet under like forhold på samme plan på samme tid med samme utstyr. Da er det noen gode og noen dårlige. Og blant de i midten ligger Exped Orion III UL - det er rett og slett ikke blant de dårligste
  9. De aller fleste i testen har kollapset ved 165 km/t, som er ca 45 m/s. Da er det en forskjell på ca 10 m/s mellom målemetodene rundt kollaps, antar jeg. Og Orion II UL ligger sånn omtrentlig midt i rekken av telt som ble testet, verken veldig god eller veldig dårlig
  10. Outdoor magazin har drevet med slike tester i godt over 10 år, og jeg vil tro at dersom de hadde bedrevet direkte juks med vindhastighetene, så ville de ha blitt tatt hardt for det. Jeg vet ikke hvordan de måler lufthastigheten, men man ser jo ingen måler plassert ved teltet - det jeg ville da gjort, er å bruke en nøyaktig vindmåler (evt snittverdi fra flere) for å få kalibrert produsert vindhastighet i en gitt avstand fra propellen som en funksjon av motorturtallet. 1000rpm=30km/t, 1500rpm=50km/t osv - da burde man kunne estimere dette ganske greit for testformålet? Motoren er visstnok en V8 på 500hk, og selve viften er av samme type som man finner på båter i sumpområder. Her ser du litt mer av seansen: http://players.brightcove.net/66995324001/Hygsykgrx_default/index.html?videoId=5491270185001 En interessant sak er ved ca 6:30 - klarer du å anslå hvor mange meter Vaude-teltet fløy på hvor mange sekunder ? Der teltet sto, skal vinden være ca 55 m/s... Kort sagt: Jeg har ingen grunn til å tvile på de oppgitte hastighetene er målt etter beste evne og oppriktig fremsatt. (Det betyr ikke at ikke andre kunne målt anderledes, og fått litt andre verdier - men har null tro på at vi snakker om halvering eller dobling.) Jeg har ingen intensjon om å forsøke å overbevise noen om at Orion III UL er det ideelle teltet i sterk vind - tvert i mot har jeg vel i 4-5 tråder skrevet det stikk motsatte, nemlig at pga størrelse/høyden regner jeg det ikke som optimalt i så henseende. Så der er vi altså 100% enige Men så synes jeg at du drar alt for fort fra konklusjonen "ikke optimal" til konklusjonen "mislykket". Dette har nok litt med at vi har forskjellige personlige preferanser (der du vektlegger vindstabilitet mye høyere enn meg), men jeg synes også at du for lett overser at tester viser at teltet faktisk tåler ganske mye vind - jeg vil si overraskende mye ift størrelsen. (Slett ikke utenkelig at teltet en aerodynamisk dragkoeffisent som er såpass lav at den oppveier bittelitt for det relativt store tverrarealet, og jeg mistenker at krummere stenger kan bidra til noe økt stabilitet). II-ern brukes av @Isak Knutsen og kompisen i NPL. III-ern har vært i på tur i snø og vind i Nepal (Link). Masse folk har brukt teltet i mye vær. Dette er fakta som stemmer dårlig overens med konklusjonen "mislykket", synes jeg. I mine øyne er altså vindstabiliteten slett ikke optimalt, men langt fra å være direkte dårlig. Og derfor har jeg Orion III UL og nyter min komfort og romfølelse, mens du har ditt Trolltind SL og nyter vissheten om at det tåler enda mer vind og snø
  11. Lur og lur... Forslaget om ekstra godt ullundertøy forsterket med dunplagg kan jo funke - og det kan jo gi et bidrag om det er kaldt mer enn bare nattestid. Flerbruk er alltid kjekt fra et vektperspektiv. Faren er at klærne kan bli fuktige, og da er de ikke så koselige når de kommer ut av posen. Ellers kan du jo kjøpe en rimelig og ganske lett sommerpose, med Tcomf i området 5-10°C, og ta den med for bruke den utenpå eller inni Solitairen om værmeldingen tilsier det. Et kjapt søk gir 5 kandidater under 1600,- og under 700 gram: https://www.prisjakt.no/category.php?k=s343079785&catId=909&sort=price_include_shipping&direction=asc. Kan sikkert finne enda rimeligere i samme sjiktet også, spesielt når sommeren er på hell. Med en slik løsning har du pose for sommer i lavlandet også
  12. @Fotogubbe: Noen linker fra yr med historikk/middel/max/minverdier for bla temperatur fra Juvasshøe (1894 moh), Sognefjellhytta (1413 moh) og Finse (1210 moh): https://www.yr.no/sted/Norge/Oppland/Lom/Juvvasshøe_målestasjon/statistikk.html https://www.yr.no/sted/Norge/Oppland/Lom/Sognefjellhytta_målestasjon/statistikk.html https://www.yr.no/sted/Norge/Hordaland/Ulvik/Finse_målestasjon/statistikk.html Når du glir inn i oktober måned, kan det meget vel tenkes at du vil trenge ekstra godt ullundertøy i en pose med Tcomf på -2°C. Kanskje også dunklær utenpå ulla Det kommer an på hvor varmt du sover generelt, hva du mener med høyfjell og hvordan været faktisk blir. Uansett - lykke til
  13. Svidde av 349,- unødvendige kroner pga dårlige ryggsekkrutiner i dag Stakk innom Kjell&Company på vei hjem fra jobb og kjøpte en GorillaPod for mobil (link) Var sikker på at jeg mistet selve mobilholderen påsatt et spesielt stålklips for magnetfeste på tur i helgen (link), brukte det sammen med fotostaven min på Sveningen og oppdaget at det var borte dagen deretter på Sydpolen. Bummer. Først da jeg kom hjem med nyvinningen, begynte jeg å tenke etter på hva som skjedde sist jeg mistet et sånt stålklips - da endte det med at jeg noen uker etterpå lykkelig fant det igjen innerst inne i et hjørne i en sidelomme på sekken. Denne gangen kunne jeg sløyfe noen uker fra historien, fant klips og mobilholder nesten med det samme jeg endevendte sekken Da gjenstår det å se om en ekstra GorillaPod medfører mer rot og forvirring, eller økte muligheter for at jeg har en av dem med meg
  14. a_aa

    Ny turbukse?

    Oops. Der tok jeg feil, beklager! Den nye Svalbard-modellen har fått glidelås (gammelnorsk: "X-open side zip ventilation with mesh") på låret, ser jeg nå Og "innvortes" lommer.
  15. Man kan, i hvert fall teoretisk, gjøre slike tall noe mer nyttige ved å koble dem sammen. For Orion III UL kollapset altså teltet ved en vindtyrke på 37,5 m/s (135 km/t). I fjellet: Et vindkast på 37,5 m/s i fjellet kan oppstå ved varslet middelvind på 12,5 m/s (multiplikator på 3), som tilsvarer liten kuling. Da bør alarmklokkene i hvert fall gå dersom varselet er stiv kuling eller høyere. Ved kysten: Et vindkast på 37,5 m/s ved kysten kan oppstå ved varslet middelvind på 26,8 m/s (multiplikator på 1,4), som tilsvarer full storm. Da bør vel alarmklokkene ha gått for lengst... Uansett er vi uomtvistelig forskjellige mhp hvilket friluftsliv vi vil oppleve, og godt er det. Jeg har muligens overdreven respekt for vind, oppvokst på et øyrike lengst nord i Trøndelag, så flatt (kommunetopp 173 moh ) og forblåst at Norges første vindkraftpark (Link) ble bygd der for nesten 30 år siden. Korte turer i kjente stier i kuling (kanskje til og med storm) er oppkvikkende, men snakker vi lengre turer, er min grense liten kuling - til nød kortvarig stiv kuling. Jeg er på tur for gode naturopplevelser og holde meg (halvveis) i form, ikke for å mestre overlevelseskunsten - og som oftest kortere turer. Så jeg unngår, kansellerer, relokaliserer - og trenger dermed ikke å kjøpe meg en god vindmåler for å finne ut akkurat hvor grensen til Orion ligger. Min egen grense ligger uansett lavere.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.