All aktivitet

50% medlemsbonus på anton sport hva betyr egentlig det? Jeg tenkte kjøpe noen staver til 1999. Da får jeg 999 i bonus. Kan jeg bruke de 999 til å kjøpe en ny vare med en gang? Men de 999 får jeg da ingen bonus på? Så det vil si jeg kan kjøpe varer til 2998 kr og betaler da 1999. Så i realiteten 33% rabatt? Har jeg forstått det rett da?

Ny øks i dag.... https://www.hultafors.com/products/axes/H0253-aby-forest-axe/160449

Det er slik de fleste tenker, å jo verre det går for de store utbytte kongene jo mer kynisk blir spillet om å lure folk til å tro at tilbudene er gode.

Veldig stilig. Liker stilen

Sier du nå at anything goes, at alt er tillatt, så lenge profitt er målet, eller prøver du bare å si at det dessverre er slik noen tenker?

Takk for svar alle sammen. Dette hjelper masse når jeg skal formulere de forskjellige signalene de sender ut i verden om seg selv i forhold til hva "hvermansen" tenker

Det er ikke forbudt å ha næringsvett og utnytte kunders sløvhet. Skittent spill, Defintivt, men klingene mynt i kassen er mer verdt enn følelsene til Ola og Kari Nordmann.

Derfor jeg alltid bruker prisjakt.no tilbud eller ikke

Jeg mistet troen på dem når de lanserte en ny «Norges-reim». De fra 80 tallet var bra, slitesterke og brukervennlige. Aner ikke hvem som lagde dem. De nye er bare søppel.

Intet nytt under solen for oss som har vært her en stund, men fint at de setter fokus på dette - igjen! https://www.nrk.no/buskerud/rekordpriser-som-skal-lure-forbrukerne-like-for-arets-black-week-1.17116850 -

Føler? Føler avsky for hvordan noen "gnir seg opp" mot et nasjonalt ikon på den måten. Som om produktene er så god at de er de Amundsen ville ha valgt, blant alle mulige, om han skule gått til sydpolen i dag. Og de treffer åpenbart noen med stuntet. De som er mer opptatt av å vise merket på jakka, enn om den tåler en god regnstorm og mer.

"Det bærer vestover. En behagelig kort marsj noen få kilometer fører oss til et smalt og spennende vann. Vi slår leir på oppå et berg med formidabel utsikt mot øst. Vi kan se Ballanjávri, Cáhcenjirranjávrrit, Heisojávri og i det fjerne skimter vi fjellryggene som skiller ad Kvænangsvidda og Alta/Eibydalen." OG KVÆNANGSENS VIDDER LOKKET OSS nå ute på veidemannsblod.no

Selv så prøver jeg å bruke ufarget stoff, men det går fint an å både kjøpe farget stoff og (det fine med naturstoffer er at man kan) farge selv. Har selv tidligere brukt Dylon som de selger på Panduro og er enkel å bruke i maskin. Min erfaring med den er hovedsakelig med bomullsklær, men den kan også brukes til lin og viskose. Husk at når man farger selv så må man være forberedt på farge-transfer i større grad enn kjøpte plagg til å begynne med. I tillegg så kan man jo også eksperimentere med plantefarging, men det vil normalt ikke gi like kraftige og klare farger som kjemisk fremstilte farger.

Det er jo fair nok å forsøke å finne en egen nisje, men jeg tenker vel at deres plass ikke er innenfor det man kan kalle turklær. Det er mer fritidsklær for fjellet. Jeg ser for meg at deres målgruppe er kjøpesterke folk mellom 35 og 65 med Audi e-tron og hytte på de større skidestinasjonene.

Jeg har ikke X-mid selv og skal ikke si sikkert hva slags bardun den ble levert med, men det virker som at Ironwire har vært solgt som et "oppgraderings-kit" siden det ble lansert i 2021. https://www.trek-lite.com/index.php?threads/dan-durston-massdrop-x-mid.4960/page-98 Gul er mye mer synlig og praktisk enn sort

La oss håpe den kommer med innganger på hver side.

Mulig det er slik nå? Men den kjøpte hadde "Dyneema® core guylines" og var svart med innlagt refleks (som er unyttig i N-Norge hele sommeren). Se https://flyalfscreek.wordpress.com/2023/09/08/durston-x-mid-2p-pro-updates/ Lys gul.

Takk for denne Ser fram til å høre om erfaringer. Og; er det mulig å lage / farge den i mørkere farger? Til sommerbruk synes jeg så lys farge er for...lys.

Stort sett telt ja. Noen ganger under åpen himmel. Inkludert et par fascinerende døgn hvor jeg sov på en benk i en park i Chile sammen med en gjeng uteliggere. Mange ganger på turen ble jeg invitert inn til å sove hos folk jeg traff, og slikt takker man ikke nei til. Når jeg var innom byer og landsbyer så rev jeg gjerne i med hotell eller herberg. Utenom toppen av Aconcagua så hadde jeg få mål med turen og ingen "regler" på hva jeg kunne eller ikke kunne. Kun å loffe rundt og treffe folk og kulturer. Noe jeg forøvrig gjorde mye på 90-tallet rundt i verden.

Spændende projekt. Vil du fortælle om dine bruger oplevelser af dem, gerne hvordan de arter sig i dårligt vejr. Ser frem til at høre om dit anorak projekt.

Dette er dritkult. Spent på å få se hele ruten og hvordan det har gått. Noe jeg kunne tenkt meg å gjøre selv

Jeg kan ikke påberope meg å være fordomsfri selv, og Amundsen sport gir som regel inntrykk av at man er mer opptatt av at det ser ut som man driver en aktiv livsstil, uten at man nødvendigvis gjør det. Ser ikke mye til merket blant folk man møter i fjellet eller i skogen, sommer som vinter. De går i Arcteryx, Bergans, Norrøna, Klättermusen, Fjällräven, Lundhags, Mountain Equipment, Revolution Race, Dovrefjell, og en drøss med andre merker, både billige og dyre.

Wow! Det hørtes helt fantastisk ut. Sov du da ute i telt?

Ja det tror jeg også. Gleder meg noe voldsomt nå

Tenkte jeg skulle en tråd etter oppfordring av @ost, men også mtp at jeg har lett etter lignende informasjon og ikke funnet det. Jeg anser meg selv som nybegynner innen både søm og tur, men har lenge hatt interesse for klær, historie og teknologi. Selv om plast har bidratt enormt til å både få ned kostnadene og vekten på turutstyr og bekledning, er det noen baksider. Man har det åpenbare; påvirkning på miljøet. (Og før folk kommer og kverulerer, jeg er klar over at produksjon av plast ikke er det eneste som forurenser, slik verden er i dag vil alt vi konsumerer ha et visst klimaavtrykk.) I tillegg kan man snakke om komfort, uansett hva slags teknologi man har i klær med plast vil naturmaterialer alltid puste bedre. Se gjerne MyLifeOutdoors sin video om gore-tex (ignorer clickbait-tittelen): I tillegg er plast mindre holdbart i den forstand at naturmaterialer er enklere å fikse og vi har vel alle opplevd å ha treningsklær vi må kaste fordi vi ikke får svettelukten ut av dem. Så til mitt første prosjekt: turbukser/«skallbukser». Beklager dårlige bilder, skal få lastet opp bedre når jeg får mulighet. Mønsteret er modifisert puff and pencil versa pants kjøpt på selfmade. Hovedstoffet (det mørke stoffet) er neslestoff kjøpt på Oslo Middelalderfestival for noen år siden. Buksen er flatlined med et ull/silkestoff (70/30) kjøpt på Rainbow Tekstil. Det lysere stoffet er forsterkningspaneler av den tykkeste linen de selger på Rainbow Tekstil. Tråden brukt er ubleket Gütermann sytråd i silke, med unntak av noe bruk av lintråd. Begge kjøpt på Rainbow Tekstil. Buksa har lukning i begge sider med hempe og knapper i metall fra henholdsvis Selfmade og Sømsenteret. Hensikten her er å bruke materialets naturlige egenskaper til å oppnå det vi oppnår med plaststoff og impregnering. (Jeg er kun lekmann, ta høyde for at noe feilinformasjon kan forekomme.) Ref det jeg har lært meg om disse stoffene er buksa vannavstøtende, temperaturregulerende, den er resistent mot mugg og bakterier, den er slitesterk og enkel å lappe. Jeg forsøker også, så langt det er mulig, å bruke ublekede/ufargede stoffer. Fra bruk vet jeg at den er sykt komfortabel. Jeg ville ha en vid bukse, så jeg har mulighet til å bruke den med stillongs på vinterstid. Den er tung, ja. Det er del av grunnen til at jeg gikk bort fra snøring i livet. Siden den sitter godt inntil i livet kjennes den ikke tung på. Vasking er også komplisert, men vi mennesker vasker klærne våre for mye når de ofte kun trenger en runde i fryseren og/eller litt «spot cleaning». Jeg holder på med en slags anorakk nå, så blir mitt neste prosjekt sannsynligvis undertøy eller innerlag.