Skogens Stønn

Du kan fp en god del informasjon på senorge.no

Dette er så og si helt likt som på Bergans Alpinist 130L-sekken min. Føler vel egentlig ikke at jeg synes den har vært kjempenyttig når jeg har brukt sekken, men den brukes nå siden den må er der, og kanskje jeg hadde skjønt at den nok måtte være der om jeg hadde fjernet den – skal tenke litt på det – kanskje 🤔

Siden du ikke ser noen bruk for den kan du jo klippe den av og sende den til produsenten med et brev og spørre dem hva den er til. 😇

Nja, det er vel ikke veldig svak research. Det har vært mye strengere enn det er nå. Jeg har ikke veldig mye erfaring med hvor mye utplukket det blir i løpet av året, og det kan sikkert variere en del fra hytte til hytte. Jeg har hørt at det kan gå tomt for enkelte ting noen steder uten at jeg selv har opplevd det. Det avhjelper man ved å ha "nødrasjoner" for et par tre døgn til enhver tid i sekken. Da står du egentlig veldig fritt, også til å legge om litt på ruta hvis du ønsker det. Her finner du ei lenke til ei prisliste på proviant (litt nede på sida) som viser typisk hva

Hvis den er ubrukt er det nok noen samlere som sikler på den. Jeg ville valgt den til 950 hvis jeg skulle ha en 111. Det tar nemlig ikke lang tid her i gården før en ny er omgjort til en brukt.

Jeg gir opp. Kanskje de bare har sett at andre sekker har det og sydde på en de også – sånn i tilfelle musefelle... 😬

Men hva om du stapper sekken full og så legger den store turjakka øverst sånn at du må heve lokket 10 cm opp slik at det blir ei god gløppe i bakkant? Fremdeles bare Baltoro-quiz fra min side...

Jeg ser jo ikke hele sekken her, men for meg ser det ut til at det er ei spenne midt på sekkelokket inn mot nakken som strammer midten av bakkanten inn mot sekken når lokket er lukket. Muligens er det for at lokket skal holde seg vekk fra bakhode/nakke når du stapper sekken og lomma i topplokket helt full. Du kan jo prøve å stappe sekken og topplokklomma full og løsne reima fra spenna og se hva som skjer. På min Bergans Alpinist 130L er det en lignende reim, men på den sekken er det også en "brønn" til bakhodet øverst slik at du kan bøye hodet og se oppover uten at bakhodet butter i sekken. Ha

I DNT sine regler for hyttebesøk under covid-19 står følgende: ( [Hidden Content] ) Så jeg tror du kan basere deg på å kjøpe mat på hyttene underveis, men du skal unngå å ta på det du ikke skal kjøpe, og du må tilberede og spise maten et annet sted. (det er ikke tillatt å telte ved hyttene heller, men du kan bruke do). God tur! Jeg sikler på den turen jeg også, men jeg har (minst) to andre prosjekter før det. ;-)

Er det ikke betjente og selvbetjente hytter der du kan kjøpe mat hele veien langs den ruta da?

Du tror altså at han satt i til sammen 11 døgn i vannet (antakelig 8-10 timer pr natt i natt etter natt i rundt en måned siden det bare er om natta løvene kommer dit) uten å beskytte seg, hverken med medisiner eller fysikske barrierer, i en dam han viste at det var høy sannsynlighet for å pådra seg flere alvorlige og dødelige parasitter? Men helt uavhengig av hva han visste og ikek visste, for det er altså ikke Greg du Toit dette handler om eller hva han gjorde. Poenget med å dra fram dette her var å vise at det ikke er ubetinget lurt å bare oppsøke flest mulige miljøer for at kroppen din

Og hvordan vet du så det? For meg blir framstillingen i videoen bare nok et digert gjeeesp 🥱 Det finnes mye slags "forskning" og "bevisførsel". "Jeg fastholder at Joralf Gjerstads synskhet er bevist med samme prosentkraft - med samme prosentvise sikkerhet - som vi opererer med i straffesaker, sier advokat Cato Schiøtz i en ny dokumentar om Snåsamannen" hevdes det i en artikkel i dagbladet. Cato Schiøtz kalles for en "stjerneadvokat". Om det er fordi han er god eller fordi han har sittet og pustet ved siden av en giftig bregne så han bare ser stjerner vet jeg ikke, men hvis det han sier er

Det som vel egentlig hadde vært et mer interessant spørsmål her er: Hvor har MD Zach Bush sine "stærke meninger om emnet" fra? Det er jo kanskje heller det han burde snakket om i den videoen sin, hvis meningen var å vekke interesse for emnet...

Hvorfor tror du det? Jeg kan ikke se at jeg har gitt noe uttrykk for hva jeg mener om dette emnet. Det nærmeste jeg kommer er vel kanskje setningen "Det finnes dog eksperimenter der det å være ute i naturen virker positivt på helsa, jeg skal ikke underslå det", og selv om jeg kan legge til at jeg ikke da snakker om trim og mosjon, så kan vel dette neppe betegnes som "stærke meninger om emnet", eller?

Nei. Det er alt for mange hobbyforskere og hobbyleger rundt om kring, og jeg tenker ikke å bli enda en til. Nei. Jeg gav deg jo dessuten et stjerneeksempel på at dette stemmer.