Gå til innhold
  • Bli medlem

Marius Engelsen

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    2 681
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    36

Marius Engelsen vant dagen sist 6. april

Marius Engelsen hadde mest likt innhold!

1 følger

Om Marius Engelsen

Profile Information

  • Sted
    Askøy

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

  1. Kan nevne at ved lengre vannlinje blir våt flate større. Da økes friksjonen, og det blir tyngre å drive kajakken hvis man er under skrogfarten (men toppfarten da altså lavere). Bredde/lengde forholdet har også betydning, og foholdet mellom volum i endene sammenlignet med volum på midten (Prismatisk Koeffisient (PC)). En båt med lav PC har kortere «effektiv vannlinje» og derfor lavere toppfart. Konkave former bidrar med mer våt flate, de raskeste formene er konvekse. Men så blander man alt dette i hop, og da får man tilfeller hvor ert nødvendigvis ikke er helt sånn
  2. Link til finn: [Hidden Content] Str 27,5, kr 3990.
  3. Jeg har vel tilgode å se en 60 cm kajakk som er sjøsterk. En bred kajakk følger vannoverflaten, en smalere kajakk følger mer tyngdekraften. Så bølgene velter en bred og stabil kajakk, mens en smal og rank kajakk holdes lettere på rett kjøl. Enkleste måten å forklare det på er vel denne måten:
  4. Mine havkajakker er 53x550 cm, og 51x533cm. Det er mer enn bredt nok for meg. 48-49 cm hadde passet meg perfekt. Men det er havkajakk, ikke fiskekajakk. En havkajakk på 60 cm kunne jeg aldri hatt. Tragisk i bølger, tragisk å rulle og tragisk padlemotstand på langtur. Men fiskekajakk er noe annet, som jeg ikke har erfaring med. Skal ikke se bort ifra at en 60cm bred kajakk kan fungere til fisking og enkle padleturer. (Ref. video fra telemarkskanalen).
  5. En havkajakk går fint an å fiske med stang fra. En havkajakk tilpasset din kroppsvekt (dvs. ikke for stort volum!) vil være ett godt valg høres det ut som. Alle havkajakker utenom spesialiserte havracere er nok stabil nok. Ulempene med stort volum er mange (økt vindfang, nervøs primærstbilitet uten last, dårlig kontakt meg kajakken). Ulempene med for liten lastekapasitet er at den ligger 1-2 cm dypere med full oppkaning. Genrelt sett. Går du for fiskekajakk får du en treg stabil sak, som tåler mye mindre bølger og vind. Stabile kajakker blir ustabile i bølger (de følger bølgene i ste
  6. Det teltet der tåler også skikkelig uvær om vinteren hadde 3 manns utgaven, og den var ett bomberom. Lave ender gjør den veldig aerodynamisk. Dog en del mindre innvendig plass sammenlignet med Abisko Endurance.
  7. Oppbevar sugeslangen med en bøy på mellom hver gang den brukes. Kanskje vil den da få en permanent bøy. Evt. er det kanskje nok å snurre den 180 grader rundt, slik at den bøyer seg mer ut mot siden.
  8. Jeg har aldri jobbet med treverk, glassfiber, eller epoxy før. Jeg er elektriker av yrke, laget meg først ett par årer, og laget så kajakken. Den som ikke har ti tommeltotter, og er praktisk anlagt, kan klare dette Jeg brukte kveldene etter jobb, og noen helger, da tok det 2 måneder å få den ferdig. De fleste bruker lengre tid. Og skal man være for opphengt i smådetaljer går det mye tid. Det er minimalt (ingen) brannrisiko med epoxy i disse mengder. Man blander så små mengder, og selv om jeg brukte smale engangskopper var der sjelden det fikk tid til å bli lunk i koppen før epoxyen
  9. Hehe. Hvorfor i allverden ville du det?.... Kajakken er kledd med glassfiber på innsiden og utsiden. Sammenligner man men en kjøpe-kajakk i glassfiber er kajakken: - Sterkere - Stivere - Lettere Karbonfiber suger til seg mer epoxy enn flassfiber og veier da faktisk mer, med mindre man har vakumstøpings-maskin. En treåre er lett, ca. 650g hvis man finner ett lett granbord, den er sterk, gir god friksjon (oljet, ikke lakket) varm å holde i, og tilpasses padlerens kroppsmål og båtens bredde. Med 3. plass i Eidsvågrunden og 4. plass i strilaman paddle lå karbonfiberfolket
  10. Gikk greit å sy. Jeg har en symaskin, men jeg har bare forsøkt meg fram, og det gikk greit. Jeg har bare en nål, og en type tråd. Aner ikke tykkelse, men det gikk jo greit. Ikke noe poeng i å bli avansert for en amatør som meg Ingen poeng i å teipe, eller sømtette. Det er ikke ment som en regnponco, og det er ikke mange sømmer på den om man bruker den som nødbivuakk. Men man kan sømtette med eks. silicon seam-sealer om man vil. Tok korte armer for å spare vekt og volum. Armene går akkurat ut til håndleddene mine, husk at sekken er bred nok til ett liggeunderlag og meg sel
  11. Ja. Har denne sekken selv. Selve hoftebeltet er veldig bra, og har løkker til hund. Skifestene er helt tragiske, men fungerer om du må bære skiene.
  12. I demovideoen til Børge/Helsport om patagonia teltet, sier Børge at det er integrerte pluggfester i stormmattene, og viser til at han stikker skiene rett gjennom hullene i mattene.
  13. Ja, dette har jeg også lest, og da blir det mer en bekymring enn trygghet. Og så kan disse enhetene gå tom for batteri (noe man ikke trenger å tenke på med en PLB). Episode 3 i kajakkpodden, Trond Eri og co brukte 6 spoter i Norge på langs. Altså 2 ukers levetid per spot, og en falsk nødmelding... Det er for dårlig.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.