Vinnerliste

Edit: meint som kommentar til @Nordhauk sine tankar kring trening og styrke, og skulle sitere dykk båe. Men den teknologien...... Grrrrr Anatomisk og muskullært er det mykje betre trening å gå med Stavar, du blir sterkare med. Alle som har prøvd det, veit at ein ikkje heng over stavene som eit passivt slips. Forskjellen er at i staden for ensidig belastning får ein ein meir oppreist posisjon, som gjer at kroppen koplar på alle dei fantastiske musklane me har i rygg og kjerne, som skal hjelpe ryggsøyla vår til å ha det bra, i staden for å ensidig overutvikle framside lår og sete, og sige saman over hofteleddsbøyer, noko omtrent ALLE eg ser utan Stavar gjer. I tillegg gjer stavbruk, spes ved sekkebruk, at ein opnar i skulderleddet på ein annan måte, gjer plass for kragebein og derav lunger. Utvida kapasitet, i staden for å frarøve lungene endå meir plass, i tillegg til det me gjer i kvardagen vår. I motsetning til mange andre organ har lungene festepunkt til skjelettet, noko som gjer at skjelettets "tilstand" påvirker lungenes funksjon. Faktisk. Ein grunn for konsekvent bruk av stavar på høge fjell til dømes. Ein får også betre tilbakestrømning av blod frå hender til hjarte, og skåner kne. Det viktigste er likevel måten det behandler ryggsøyla vår på. Ein livsviktig del av vår struktur. Samt at det gir betre og balansert styrke, i staden for overutvikling i delar av kroppen. Kroppen er sjølvforsterkande. Dvs at den koplar på det som er sterkt frå før og dropper det som er svakt frå før. På sikt kan dette føre til belastningsskader, feil struktur i beingrinda, muskulære betennelsar osv osv osv....kunne holdt på til det kjeisamelege. Pointet er: å gå med Stavar bygg jamnare styrke i kroppen, og avlastar på ein fantastisk måte. Så får ein heller berre sjå ut som ein fransk trekkingturist i skauen.

Dro med meg fattern til Gaustatoppen i dag. Vi har pratet om det mange ganger siden jeg ba han med for et par år siden. Vi har vel planlagt å dra tre ganger tidligere i sommer og det har hver gang skjært seg, men i dag sto altså alle stjernene på rad. Det var skyet i dag, desverre, men det var strålende sol på toppen (vi gadd ikke gå helt ut på selve toppen). Vi fant oss en nice plass rett nedenfor hytta og satt i solveggen en times tid og nøt litt medbrakt niste og spanske karameller. Bare én hver (pseudo lettvektere vel....). Fattern gikk i Salomon Speedcross'ene jeg overtalte ham om å kjøpe (jeg har ikke kjøpt dem sjøl enda, haha) og jeg gikk i 10 år gamle Adidas terreng-joggesko. Gikk helt fint. Fikk endelig testet Gossamer Gear Mariposa sekken og med ørliten justering hvor jeg hang beltet litt lavere ble skulderstroppene gode. Deilig med sekk som i seg selv ikke veier like mye som innholdet....muligens litt dårlig ventilasjon på ryggen bare.... Vi tok det relativt rolig og gikk opp på 1t50min og ned igjen på 1t20m. Vi var begge enige om at; Gaustatoppen? - Been there done that! Litt mye stein. Var ikke så veldig spennende egentlig, men nå har vi iallefall gjort det så da kan vi ta ut kursen til et annet sted neste gang. Hadde med meg SLR, men nye PC'n har ikke bildeprogram som takler RAW enda, så de eneste bildene jeg har tilgjengelig er fra mobilen. Fattern frøs litt på ryggen, men det ble bra da han tok på seg alle klærne han hadde i sekken Skydekket ødela den sinnsyke utsikten jeg hadde håpet på, men det var en fin tur alikevel.

Jøss, det der hørtes ut som en veldig ubehaglig gjest! Mangel på normal folkeskikk kaller jeg det. Ikke lett å si hvordan en skal håndtere sånne folk. Kanskje greit å notere navn og medlemsnr., for så å la stf ta saken videre? Er det ikke lov å ha med hund på hytta, så er det ikke lov å ha med hund på hytta. Så enkelt er det. En kan være så uenig en bare vil, men det er fremdeles ikke lov til å ta med hunden inn. Når det gjelder tilrettelegging for hund på hyttene, syns jeg vi som har med hund skal betale for det.

Sorry, dette er noe av det mest usaklige jeg har lest på forumet noen gang.... Dette handler om hvordan DNT kan inkludere en stor gruppe friluftfolk, barn, ungdom, han og henne, men som også har hund, og som ellers naturlig gjester DNT-hyttene. Inkludere på en måte som ikke skaper konflikter slik som REHJON opplevde. Jeg har stor respekt for jobben REJOHN gjør, men å nekte folk er alltid negativt ladet. For noen er "plikt & nekt" og vanskelig å forstå, hundeeiere eller ikke. Møter man smil og velvillighet, er det alltid lett å smile igjen Samtidig er det så mange gode eksempler på hytter som har kjempefine løsninger for de som kommer med hund. Det enkleste av alt er å tilrettelegge for begge grupper, men i forskjellige bygg, verre er det ikke. Samtidig er det konfliktfritt og inkluderende. Vinneren ville sikkert vært DNT og lokallaga som plutselig hadde fått mange flere medlemmer ... og kanskje noen fordommer kunne begraves i begge grupper. Hvis Robinson så hadde holdt seg langt vekk, høres det ut som full harmoni for meg

Jeg har brukt staver ganske aktivt når jeg går med tung sekk i et år nå. Jeg føler at den gir meg ekstremt mye når jeg går oppover og nedover. På flata er det ikke så viktig, men som nevnt tidligere, ved elvekrysninger, myrer og ur er det også kjekt å ha. At det å tidvis gå med staver går i noen voldsom grad ut over balansen har jeg vanskelig for å tro at slår ut i noen særlig grad hos friske mennesker. Men med mindre man har store vansker/plager, så vil jeg tro dagsturer i marka klarer seg fint uten staver. Har møtt mange folk i fjellet i sommer som har sett på gåstavene med undring, og lurt på om det kanskje er veien å gå. Jeg har nå ikke gjort annet enn å snakke varmt om det. At man kanskje føler seg som ei gammal tante på tur de første gangene går fort over Jeg er også rimelig sikker på at jeg ikke hadde klart å gå så langt som jeg gjorde under Marka24 uten staver. Tjukkaser som meg har ikke for å vane å gå nærmere 8 mil på godt under et døgn

Først vil jeg få takke REJOHN for den jobb han faktisk tar som hyttevakt, ett dugnadsarbeid til gode for fellesskapet og for at han tar opp en problemstilling som tross alt angår mange med eller uten hund. DNTs Hytteregler og retningslinjer er helt klare, og at noen enkeltpersoner ikke klarer å følge de med eller uten hund er som forventet, som hyttevakt plikter REJOHN å informere om regelverk og si ifra når brudd på disse blir begått slik at alle får ett hyggelig opphold. Noen handling utover det har ikke DNT gitt hyttevakten myndighet til (!?). Fra DNT oppfordret medlemsforeningene til å tilrettelegge for hund har idag over 100 hytter blitt mer eller mindre tilpasset. Noen medlemsforeninger er av forskjellige grunner ikke så kjappe, mens andre jobber bra med dette, bortsett fra betejente snakker vi mye og vesentlig dugnadsinnsats her. 1) Informasjon: I en overgangsperiode vil det nødvendigvis være hytter som ikke er tilrettelagt, og DNT og lokalforeninger vil være tjent med å informere på sine sider hvilke hytter som har tilrettelegging, hva det er (eget rom, bur, gang, anneks, sikringsbu m.m.) og hvilke hytter som ikke har det. De bør også være tydelige på at de steder som ikke har eget hundeopphold hva som da er alternativet. Som medlem og spesielt som hundeeier vil det da være en naturlig del av planlegginga, f.eks ta med telt dersom noen hytter ikke tilbyr det på ønskede rute. Ikke noe annerledes enn å sjekke turplanleggern for om man må passere elv, bre, bratt terreng m.m. 2) Tydelig skilting på hyttene, slik at jobben for hyttevaktene blir enklere og det blir lettere for hundeeierene å unngå å "trampe feil". 3) Da mange av hyttene, spesielt de små ikke vil ha egnede fasiliteter som lett kan omgjøres innebærer dette noen investeringer, og en forsering av utbygging kan skje på forskjellige måter, både gjennom finansiering og dugnad. * som hundeeier vil en mulig vei være å engasjere seg lokalt i dugnad og påvirke sin forening med selv å bistå tilrettelegging. DNT er basert på dugnad og med konstruktive ideer vil det slettes ikke være vanskelig å få gjennomslagskraft. * som hundeeier påvirke gjennom sine interesseforeninger ett samarbeid med DNT lokalt og sentralt, slik at tilpasning, finansiering m.m. blir avklart og planer laget for f.eks en styrt utbygging. Hundeeiere er som andre grupper i samfunnet en av flere interessegrupper og det å få til endringer for sine ønsker og behov krever engasjement og betalingsvillighet. Slik jeg ser det er ett DNT medlemsskap tilgang til ett fellesskapsgode, men hvor det å kun kreve eller mene at DNT er trege med tilrettelegging slår direkte tilbake på oss som medlemmer, da det er vesentlig dugnadsstyrt, og dermed en forening hvor man selv gjennom å yte og delta skaper ønsket standard og tilrettelegging. Dersom jeg mener at en sti er dårlig merket eller kvistet, vel så bør jeg faktisk vurdere selv å bidra inn som ressurs med å hjelpe til med merkinga, iom at det kan være litt manko på frivillighetene i lokalforeningen til å utføre dette.

Jeg er lei. Møkk lei! Av søppel. Ikke av søppel som ligger i søppelposen i en overfylt søppeldunk, eller av matposen som er så full at den sprekker på vei ut fra kjøkkenet. Slikt hører med. Det jeg er lei av er søppel som flyter i marka. Gamle engangsgriller. Tomme ølbokser. Halvfulle poser som var for ekle til at noen ville ta det med ut etter endt tur. På søndagens tur kom jeg over en gammel teltplass der soveposen og teltet stod igjen. Må ha vært der i et år minst, råttent og ødelagt. Fint? På sist overnatting kom jeg over en fin oppbygd bålplass. Hele bålplassen var fylt av søppelposer fra tidligere brukere. Noen som har lyst på grillede pølser? På tur med familien har gjennomgangstonen blitt "ikke ta i det" når småbarna finner søppel overalt hvor vi setter oss ned for å spise. Er det slik vi vil ha det? Jeg starter herved en motaksjon. Aksjon søppel. Følgende prinsipper legges til grunn. - sekken min skal alltid inneholde en ekstra søppelsekk og plasthansker - søppel som finnes dokumenteres med bilde, plukkes opp og legges i nærmeste søppeldunk - bilder publiseres i denne tråden Om flere tenker som meg er dere velkomne til å være med! Ost

Heisann! Med tanke på at jeg har funnet en friluftsmann - så gikk jeg fra å hate fjellet, friluft og toppturer til å like det! Den heldige mannen er forresten brukeren Kjellis! Forrige barnefrihelg gikk turn til en vakker plass med navnet Kvistdalsvatna. Jeg såg for meg at det kom til å bli et mareritt å ligge i telt i to døgn. Men når to døgn var gått, kom jeg hjem med gode minner. Dere kjenner vell igjen følelsen FRIHET? Vell, har etter denne turen iallefall bestemt at det skal være en tradisjon å dra dit på telttur hver september - med eller uten ungene! Nedom her får dere et lite innblikk om hvor fint vi hadde det Denne plassen anbefales! Vil påstå at det er nesten verd å kjøre mange, mange mil for å oppleve Kvistdalen! En selfie på tur er pålagt! Vakkert ikke sant? Rago er selvfølgelig med på tur Soveplassen til Kjell Petter Kjellis setter opp teltet vårt! Prøvesitting i teltet! Behagelig å sitte alene på et berg. Nyte stillheten i rundt en ...så vandrer man til fjells alene! ...og fisk ble det!

Jeg ser du mener jeg kunne være noe mer imøtekommende og løsningsorientert. Jeg representerer ikke STF på den måten at jeg lager regler, min jobb som hyttevakt er å sørge for at gjestene følger regler som alt er laget. Og hvordan mener du jeg burde være imøtekommende når regelen lyder :det er forbudt med hund inne på hytta?

Tre timers ridetur i skogen. Ble fort mørkt, gitt. Kom hjem nå. Har en fin gamp som tok meg trygt hjem i mørket, når jeg ikke så en dritt.

Henget i musklane erkje nødvendigvis superåpenbart for det blotte auget, og å samanlikne dei fysiske føresetnadane mellom menneske i dag og tidlegare har lite før seg, då me gir kroppane våre andre (ofte dårlegare) føresetnader enn tidlegare. Skulle så gjerne kunne teikna dette, så eg fekk illustrert på ein betre måte.

Dette med å reagere på et hår bak en list, ble nok tatt litt bokstavlig her. Er en så allergisk har en så store utfordringer i hverdagen at en drar nok ikke på DNT hytter. Den store majoriteten av allergikkere tåler en viss mengde. Du får aldrig en hundeeiger til å forstå hvordan allergi er. Det som er greit er at en vet om hytten en skal til er fri for hund eller ikke. Og det forutsetter, at er det først bestemmt at en hytte skal være fri for dyr, så bør dette håndheves 100%. Dersom 10% av besøkende på hytten har med seg hund inn og ødelegger hytten for allergikere, så er det en nesten umulig å få hytten tilbake til en tilstand der den er allergivennlig. Så enten eller. Å gå 6 timer på tur innover heia med barn for så å komme til en hytte som en ikke kan bo på pga. at andre ikke tar hensyn til forbudet på hyttene, hva skal en gjøre da? At hund og hundeeiger bur i anneks eller sikringsytte vil fungere for alle. Tror også at fremover blir antall turfølger som har en allergikker med seg større en turfølger med hund. Jeg mener at forbudet bør håndheves ganske hardt når det først er bestemt at dyr ikke er tilatt i hovedhytten.

Vel , kanskje er jeg urimelig. Men for å ta ett lite eksempel på hvordan irritasjon oppstår . Vi har ei familiehytte ved sjøkanten, og en kommunal tursti krysser hyttetomta. På fine helgedager er det mange som liker å gå tur her, også folk med hund. Noen har dem i bånd og noen ikke. Det er også jordbruksland dette. Men ikke mye beitedyr. Litt kalver og ungdyr. Når så det kommer ett følge med ett par løse hunder , så skal selvfølgelig disse hilse på alle som er ute . Hvis vi griller, eller spiser middag , som vi som oftest gjør ute når været er pent , så vil disse hundene være med på det. De forsøker seg på både maten, og vimser gjerne rundt barnebarna som står der og holder grillpølsa så høyt de kan for å hindre hundene å nå tak i maten deres. Og hunde eiernes reaksjon på dette er jo selvfølgelig brøling på hundene , og litt flaue kommentarer : "de liker unger" Eller : "synes det lukter godt vi også" . Mye sjau. Og alt bare fordi de IKKE VIL HA HUNDENE I BÅND om det smalt. Gjett hvilke hundeeiere som biter seg fast i hukommelsen ? Sorry , men det blir ikke de som oppfører seg bra. Problemet er jo ikke hundene, men de som eier dem. Likevel er det hundene som får svi når ting topper seg...

Om det er frykten for hund/sau-konfrontasjon som er "gode grunner", så burde det jo være tryggere å faktisk få ta hunden med inn på hytta? Hvem vet hva som foregår der den er henvist til kjettinglenke under trappa. Sauer finnes det overalt, og de aller fleste hundeeiere forstår at de må ta hensyn. Er elles enig i at fastsatt reglement skal overholdes. Bergen turlag sine hytter er heller ikke særlig hundevennlige, så det blir helst til at teltet vårt er med i sekken. For min del er det et mye større problem å komme på ei hytte der halvparten av ungene tror at de er på tivoli....

På grunn av alt for fristende turvær tok jeg like greit middagen på Elgsethytta og lot Nicki løpe fra seg rundt tjønnene i Bosbergheiene på veg hjem igjen. Nicki foran, Storheia i bakgrunnen. Nicki foran, Gråkallen i bakgrunnen.

Låste første post til toppen av innlegget slik at det står på toppen på alle sidene. Vi har hatt mange slike aksjoner tidligere også - og det å ta bilder av søppelfangsten og poste det her kan jo være en spore til å virkelig gjøre det. Kommer til å promotere denne tråden også i et nyhetsbrev senere hen.

Beste Lars Monsen og denne tråd som bærer ditt navn. Mine tanker ifht sau og hund: Vi lever i naturen og av naturen uavsett boplass. I By som på landsbygd. Jeg går tur i marka og møter løse sau og ofte løse hunder. I stort sett går det bra. Hva med rovdyr, sau eller hund? Farligst lever det lamm som etterhvert skal på min tallerken. Bortsett da fra alle andre lamm som er dømt til henrettelse av rovdyr, hunder, og fremfor alt av eieren til det stakkars lille lammet. Saueeiere må vel være dem som dreper mest sau? Eieren har dømt det lille lammet til døden på slakteriet og blir vel trist hvis en hund eller et rovdyr gjør jobben først? Da mister han eller hun penger og det er ikke mer tårer en så. Nå ble det litt raljering fra meg. Men dette er ikke rocket science. Så hva er det vi krangler om? Tall? Det er mye sau i skogen. Mye lammekjøtt i butikken. Bonden er ikke truet, men kanskje jobben han har. Bonden vil leve videre som noe annet, med et annet jobb. Så er det når samfunn ogg vi mennesker utvikles. Synes ikke det er "stakkars" sauebonde, men jeg vil gjerne respektere valget han har gjort og at han jobber hart. Jeg synes likavel ikke det rettferdiger jakt på fredede dyrearter. Enkelt og greit. Takk herr Monsen

Ingen tvil om at øvelse og erfaring er helt nødvendig, men det jeg synes har vært vanskelig å finne ut av, er hva slags kurs man skal se etter. Det kommer fram lenger opp i tråden at det er kilekurs det er snakk om. Tusen takk! Selv har jeg både brattkort og brekurs, men de kilekursene som har vært aktuelle for meg å delta på(tidspunkt og beliggenhet) krever et ferdighetsnivå på sportsklatring som jeg ikke innehar, og som er vanskelig for meg å oppnå. Jeg har heller ikke sett en kursbeskrivelse på kilekurs som sier noe om fjellsport, de er veldig rettet mot klatring, og da er det ikke lett for en noob å finne ut hvor man skal starte... Men det er jo derfor man har fjellforum!

Hvis dere trivdes i Børgefjell, kan jeg anbefale Lomsdal-Visten NP på vestsida av E6, også kalt "det gjemte landet". Noe røffere terreng, men også mer variert og med adskillig større muligheter for bålbrenning. Trauste og godslige topper (opp mot 1300 moh.), er det dessuten nok av. Stikkord: fjord / granskog / snaufjell. Mest av det siste.

Og med det sarkastiske innlegget, prøver du å få si at så lenge det ikke er tilrettelagt så er det bare til å dure på som en vill? Og hva da med alle de som er en mellomting? Pillen tar ikke vekk plagene, men lindrer noe (pollenallergikere begynner å ta medisin mange måneder før sesongen. Man må nemlig ta medisin sammengende over tid for å få god effekt). Sviende øyne, tett nese, nysing og tretthet vil fortsett være gjeldende. At man klarer å være på hytten med disse plagene er en ting, men oppholdet blir lite hyggelig. Særlig maten og det å legge seg blir veldig lite lystbetont. Når det er sagt så er jeg veldig for at man finner en løsning der man kan ta med hund. Sikringsbod med soverom, kjøkken og hundebur er selvsagt det optimale. REJOHN forteller at hos dem blir hunden vist til skuten, noe man også skulle tro var greit. Børster hundeeier av klærne sine før han går i gang med matlagingen, slår seg til i stuen eller legger seg på soverommet, har han gjort det han kan gjøre (innenfor rimelighetens grenser) for å ta hensyn til de andre gjestene. Opplyses dette på nettsidene, vet både hundeeier, allergikere, hunderedde og andre hva de har å forholde seg til og kan heller legge turen til annen hytte med bedre tilrettelegging om ønskelig.

Jeg klarte å miste Imsdalflaska mi i Reinheimen nå for et par uker siden. Skammer meg stort over å forsøple fjellet på den måten, men jeg vil forsikre dere om at det ikke var med vilje Jeg plukket forresten litt søppel mellom Pyttbua og Veltdalshytta. Det veier nesten opp for skaden jeg gjorde i Reinheimen

Var ikke mye søppel å finne i Reinheimen på ukesturen jeg nettop har kommet hjem fra. En liten pose med noe snop-greier, heldigvis:)

Jeg har en bekjent som er fysioterapaut. Han har jobbet på Norges Idrettshøuskole og som fysioterapaut for våre beste idrettsutøvere på Toppidrettssenteret. Jeg fikk noen tips fra ham før mine knær ble så dårlige at de måtte "under kniven". Bencurl er sikkert bra for knærne Og så denne som går motsatt vei. Men han advarte sterkt mot knebøy og andre øvelser som belaster kneleddet. og Veldig mange joggere får problemer med knærne. Uansett om du bruker riktige joggesko med god demping så er faren for uopprettelig skade i kneleddet stor hvis du jogger og løper mye på vei.

Kan fortå den, derfor jeg ikke kan fordra dårlige hundeeiere siden de gir alle oss andre et dårlig rykte. Personlig går aldri min hund uten bånd annet enn på inngjerdede områder siden jeg ikke stoler 100% på at han kommer hvis jeg roper.

I dag var det på tide å kvitte seg med noen flextimer på jobben. Sekken ble pakka i går kveld og etter at unger var levert på skole og i barnehage satte jeg kursen mot Tappenbergvann i Østmarka. Først 10km på sykkel til Røyrivannskoia og deretter 2,5km trasking på merka sti. Vel fremme ble det kaffe og montering av fiskestang. Ingen fisk å få i dag dessverre, men det gjorde ikke så mye, bare følelsen av å sitte alene i hjertet av Østmarka er nok for meg Skiltet som markerer grensen til indrefileten. Nordre Krokvann Krokvannskoia Tappenbergvann Tappenbergkoia - dette er visstnok Kong Haakons gamle jakthytte. Fasjonabel utedass ble ikke med på bildet. Måtte ikke på do i dag, så det ble kun litt funderinger på hva Haakon syntes om området før jeg trasket videre. Fikk besøk av noen ender Nok en tipp topp tur i marka må skaffe mer flexitid så jeg kan dra oftere på dagsturer alene!

I går gikk turen til Mønevann med ungene. Vi pleier egentlig dra andre steder på søndager, da erfaringen sier at søndag er dagen alle andre drar dit. Men når ungene aller helst vil til Mønevann så blir det Mønevann. Eldstemann ytret ønske om å få bære Bamse-underlaget på sin sekk, det så bittelitt litt rart ut med det svære underlaget på den lille sekken Gikk en liten omvei for å styre unna de verste folkemassene og fant en plass for oss selv.

For min del synes jeg det er litt merkelig at DNT ikke tar inn over seg at det er utrolig mange friluftfolk som nettopp har hund. Eller at det kanskje er denne typen mennesker som statistisk har flest hunder... jeg vet ikke. Er medlem selv, men det er flere år siden jeg overnatta på en hytte fordi jeg som regel har med 2 e-settere. Er veldig enig med Oddbjørn; jeg er overbevist om at DNT og lokallaga kunne tjent mye på å legge tilrette for hunder. Om ikke på soverom og i stua, så kanskje i en innendørs oppvarma bod med egne små hunderom. På langtur trenger hundene like mye ro og hvile som oss mennesker når været står på. Min erfaring med hunder og hundeeiere er at det stort sett er flere gærne eiere enn det er gærne hunder, og at hunden bare blir et speilbilde av (manglende) dressur og miljø. Sånn sett er det jo synd en ikke kan jage eieren ut istedet

Dette går vel mer på dårlig folkeskikk enn hund/ikke hund. Men er det ikke bare å kaste ut folk som ikke følger reglene? Eller om man har navn, melde de inn og eventuelt at de mister medlemskap eller får en advarsel.

Tilbake etter en natt i Kvitladalen.

Nede igjen etter en flott høsttur i mine nærfjell, Etnefjellene

Traff på jerv da jeg gikk til Storsomrungnebba igår. Jerven hadde ett reinsdyrbein i kjeften. Da den så meg ble den stressa og presterte å miste beinet 3-4 ganger på ett 50 meters-strekk i det den passerte!

Ser til min forfjupselse at der er flere rare mennesker som samler primuser. Denne tråden er ment for bilder og kommentarer av alle primusrelaterte produkter. Jeg starter med et par norske klassikere Fuhrmeister Nr 8. Laget på Egil Fuhrmeisters Metallvarefabrikk Fuhrmeister ble produsert fra 1946-1955 Et større antall ble levert til det Norske Forsvaret Fuhrmeister No 8 Er nærmest genial. Det er en stillebrenner, multifuel (dvs fyll på parafin, diesel eller bensin, og du er klar til å koke. Standard 36 fra Høvik Verk Hytte- eller kjøkkenprimus.

Nei, ser man det! Du sniker deg til å legge ut turrapporter, @Nikken Vel, bare fortsett med det, fine bilder og fin rapport! Morsomt å se helgeturen fra din side. Takk for turen! Her er forresten lenke til min rapport fra samme helgen: http://www.fjellforum.no/topic/33253-helgetur-på-gjengrodde-stier-5-7-september-2014/

Kongsberg og Omegn Tf har hunderom eller anneks for hund på alle sine hytter. Hver hytte har 8 tillitsvalgte som deler ansvaret for hytta; med 2 årlige fellesdugnader og et delt ansvar for månedlig oppfølging. Kanskje en driftsform som sprer belastningen mer enn det du antyder REJOHN. Det er en jobb for valgkomiteen å skaffe mange til alle hyttene, men hos oss tar folk gjenvalg i årevis. Det er hytteansvarlige som har 20 års fartstid i hyttestyrer! Å innføre systemet er nok en årsmøtesak, men det kanskje lettere for årsmøtet å se fordelene. Lykke til! EirikW

Ja, for så vidt enig. Ideelt sett burde du ikke saltet det heller, bare hengt det til tørk. Gjerne utspent på en ramme/vegg med kjøttsiden ut.

Er ikke medlem av DNT (selv om det har vært vurdert) ser det er veldig forskjellig praksis på hvor mye informasjon man gir i forhold til hund.Sultjelma og omegn skriver om hva du gjør med hunden på alle sine: http://sulitjelma.turistforeningen.no/cabin.php?gr_id=47&fo_id=4313 mens hos Bodø og omegn var det noe vanskeligere å finne. Tatt i betraktning hvor mange friluftsfolk som har hund finner jeg det merkelig at man ikke har pønsket ut noenlunde vettuge løsninger de fleste steder, vindfulle uthus og å sove ute er ikke et alternativ for mange raser, inkludert de fleste fuglehundrasene (så fremt de ikke er herdet på det - kjenner en med allergisk kone og som hadde 4 breton + noen huskyblandninger, alle hundene bodde ute hele året i Alta.). Nå er det vel egentlig ikke det dette handler om, men hvor er egentlig "rausheten" overfor andres levesett (sett fra begge sider - jeg ville aldri tatt med hunden inn på ei hytte det ikke var lov, men jeg ville forsåvidt ikke gått inn selv heller...)? Evnen til å forstå at man kan jenke seg litt på begge sider og få til en harmonisk løsning? Så noen betraktninger om konsekvens: Det sier seg jo egentlig litt selv at om DNT i områder stenger den hundeeiende delen av befolkningen ute, så bidrar det til at terskelen for at noen med hund i disse områdene, uten friluftslivserfaring, skal ta steget ut av sofaene blir høyere. Jeg ser generelt på DNT - friluftslivet som litt nybegynnerfriluftsliv (dvs. kan du ikke bruke telt, primus, kart og kompass - så har du et alternativ, og er klar over at mange sikkert er uenige i det.). Poenget mitt er vel egentlig at om man har klart dette i sannsynligvis betraktelig mindre foreninger, som Sulitjelma, burde det være mulig for de store å klare det, enten med begrensinger på hvor i hytta eller små hytter i tillegg - hundeeierne betaler jo for seg de også, om de får et tilbud, således er det ikke sånn at de uten hund subsidierer, man får jo ikke inntekten fra hundefolket om de ikke får lov til å være "kunder". (Noe Den Norske Turistforretning sikkert bør forstå). Og som Elisabeth - 81 sier - allergikere kan ta en tablett, har selv en jaktkamerat med ekstrem hundeallergi (+ alt annet med pels), når han overlever (på tabletter) uten besvær i de jakthyttene vi bruker om høsten, hvor det har oppholdt seg 4-5 fuglehunder de siste 4-5 ukene, og skikkelig rengjøring skjer når vi drar... samt i telt når det er aktuelt, bør det være mulig for de aller, aller fleset som fungerer i samfunnet å overleve en hund i anneks eller i et rom tilknyttet inngangsdøra til hytta. (Ps. er dette igjen et eksempel på noe man klarer å lage problem av på Vestlandet og i hovedstaden, men som fungerer utmerket i resten av landet...? Tipper det, må være noe med mentaliteten.)

Mitt innlegg, og tidligere liknende innlegg, var nok et resultat av en viss frustrasjon. Men også med håp om å sette forbudet litt på dagsorden. (I den tro at "alt" hjelper....) Det står skilt på veggen ved inngangen til hytta, inne i skuten. Jeg mener det er satt opp her for nettopp å gi hundeieere mulighet til å legge hunden inne i skuten. Å legge hunden i skuten er det jeg foreslår når en hundeier spør. For egen del vil jeg innføre noen enkle regler OM hunden skal ligge i skuten: 1. Den skal være bundet, uten mulighet til å bevege seg til området der folk går. (To årsaker til dette : folk som er redd for hund skal slippe å stige over, og hunden skal ikke kunne gå i veien ved brann.) 2 Ligger bikkja å "syter", er alternativet å sette hunden i eget rom på uthuset. 3 Settes hunden utenfor, og den lager lyd, skal den i hvertfall stå så nær vinduet til eieren som mulig. Jeg tror også det er en god ide å ta med et teppe eller liknende som hunden kjenner for å få den til å roe seg.

Skal hunder inn i T-hyttene så bør det vel også betales ekstra for dette av hundeeieren, synes nå jeg. Her er det selvsagt snakk om hygiene og renhold som tilsier dette OG den ekstra tilretteleggingen. Hvorfor skal JEG betale for dette, som ikke har hund?

Jeg forstår at hundeeiere gjerne vil ha endret regelen.Men inntil da? Hundene er aldri gærne, det er eierene som ikke kan eller vil forstå.

Du er ikke særlig villig til å se løsniger, eller? Du har gjentatte ganger sagt at bonden ikke har økonomi til å sette opp gjerder og når noen mener staten kunne gjøre det så kommer du med kommentarer som indirekte sier "haha...det er umulig å sette opp så mye gjerder". Og når noen foreslår at kanskje skur hadde holdt de litt unna tunneler så mener du at sauen har det så fint i tunnelene at det ville ikke fungere. Jeg tror ikke sauene syns det er så kult å hele tiden måtte flytte seg fra biler. Å finne tilsvarende le i skogen er ikke så lett og ihvertfall ikke når man er tett opp under tregrensa. Noe må det jo være mulig å gjøre for å få sauene til å søke ly andre steder enn i tunneler. Uansett forslag på løsninger så forkaster du dem umiddelbart. Hvorfor det? Vil du ikke at det skal finnes noen løsning som fungerer? Vil du ikke at man tester ut mulige løsninger? Ønsker du å kun sitte og klage over rovdyr og løshunder? Sauer og mennesker har ikke større rett på jorden enn rovdyr og løshunder. Og i tilfellet til @Ugla. Hva om hunden hans hadde vært av den brutale typen og drept sauen som angrep han. Hadde Ugla (ikke den kloke med vinger) måtte betale erstatning for sauen da? Hadde bonden fått noen form for straff for at hans dyr hadde ødelagt hunden mentalt. Om en normal hund, som ikke jager sauer, blir angrepet av en sau, vil den etter den hendelsen begynne å jage fordi det tross alt er bedre å jage enn å bli angrepet. Og, sorry, men noen meter med bånd er ikke nok når en hund føler seg truet. Hendelsen til Ugla er også et bevis på at hunder flest ikke har noe ønske om å angripe sau, de kan jage fordi de ser på det som lek, men de færreste ville ha angrepet og drept en sau.

Villmarkshelt? hmm.. Det må bli hver mann eller kvinne som fremmer friluftslivet å får nye uerfarne til å prøve ut villmarkslivet selv. Et rikt friluftsliv fremmer en god helse og et godt liv for de som utøver det. Ja, de som skriver eller snakker om sine erfaringer til andre, ja de er mine helter. En applaus til dere.

Ble nye ting på meg også: Breøks på meg Grivel G1 Plus Mellomlagsbukse Arc'Teryx Atom LT Alpin/ klatresekk Gregory Alpinisto 50

Det er vel ikke noe hemmelig med dette? Slike kurs arrangeres av mange aktører, DNT og diverse klatreklubber har kurs i med fokus på bruk av naturlige sikringer. I Oslo er det f.eks dette: http://www.kolsaas.no/kurs-treningsgrupper/utekurs/kilekurs/ Sesongen går mot slutten nå, men det er sikkert fortsatt mulig å få noe dersom dere sjekker litt rundt.

Ta kurs. Lær håndverket på en det grunnleggende metodisk og sikker måte. Du kan treffe flinke folk som lærer bort, eller en sånn fyr jeg traff som omtrent knøt kjerringknute med sløyfe istedenfor åttetallsknute når fyren skulle "lære" meg klatring første gang. (Heldigvis hadde jeg såvidt vært borti en vegg før og skjønte tegninga før det gikk gale)

Hadde en flott tur i Jotunheimen forrige helg og det ligger an til knallvær og ny tur kommende helg også. De flotte høstdagene vi har her sør nå må bare nytes/utnyttes.

Hva med Seiland nasjonalpark? Hvis det er et sted i Norge hvor det er gode muligheter for både tindetufser og fiskefjols, må det jo være her. Dette er favorittområdet til Randulf Valle, tidligere redaktør i bladet Friluftsliv.

Skivebom av Monsen! Før jeg forklarer vil jeg bare si at jeg overhode ikke støtter denne avlivingen av hunden. Det er helt forkastelig. (Spesielt med tanke på at det er en gjeterhund, og neppe en hund som ville angripe) Men, det Monsen gjør er å lage en stor suppe av alt som har med sau å gjøre, og dermed stille denne sauebonden til ansvar for hva alle andre sauebønder gjør. Han har ikke sluppet sauene sine på fjellet. Han har dem faktisk innegjerdet på innmark. Han har dem ikke gående i tunnelåpninger så de kan bli påkjørt. Han lar dem ikke drite rundt andres hytter. Debatten om gjeting gjelder heller ikke her, hvor de går på innmark. Ingen gjeter sauer på innmark, heller ikke i Spania eller andre land. Monsen blander hummer og kanari her, og det bidrar bare til å forkludre og polarisere debatten. Han stiller opp sauebønder som en felles fiende, og drar alle over en kam. Ingenting godt kan komme ut av et sånt utspill.

Jeg betalte litt over 1000 kr for begge. Billig, men ikke røverkjøp slik jeg ser det. Har ikke lyst til å røpe hvor jeg kjøpte disse, da karen skulle kikke etter om det fantes mere. Mumlet noe om at han hadde hatt noen svarte bokser, og de het visst Ranger

Loddelampe for Tirpitz?

Litt meir å sikle over. Svea 153. Svea 154.