Humbug

Jeg mistenker at det er opptil flere bokstavdiagnoser i denne tråden 😄. Kanskje derfor jeg føler meg hjemme her... Store putevar i bomull er en billig og lettvint løsning. Ellers så tror jeg flere soveposeprodusenter selger løse oppbevaringstrekk, men tipper de koster litt.

Det kan det være, men for den ekstra vekta og prisen er det kanskje greit å gå for et litt tyngre telt?

Byttet de ikke stangprodusent etter (men kanskje ikke som følge av) denne testen? Uansett. Jeg har gjort en del forskning på teltkonstruksjon den siste tiden som forberedelse til å sy mitt første Incompetent og jeg har, overraskende nok, lært et par ting underveis. Deriblant at en tunnel- eller kuppelkonstruksjon har en relativt høy "egenvekt", altså at en stor del av vekten er konstruksjonsbetinget. Stoffet, spesielt i "tunneldelen" men også på endene, får ganske stor overflate på grunn av formen og høyden. Man kan velge å gjøre teltet lavere for å spare vekt, eller flatere for å fange mindre vind, men når man kommer dit hvor man ikke kan sitte oppreist i teltet lenger så kan man like godt lage en bivvybag i stedet. Altså er det et minimum av høyde, radius og dermed overflate man ikke kommer forbi. Et kompromiss på dette er å gjøre teltet lavere i fotenden, noe som har blitt ganske vanlig, men om høydeforskjellen mellom buene blir for stor så tar ikke enden i fotenden unna for vinden så godt lengre, og da har man et ekstra vindfang på toppen av teltet når det blåser fra fotenden, som kan føre til at teltet flater ut før det burde. Man kan tyne vekta ved å bruke lettere stoffer, stenger og barduner, men det vil gå på bekostning av styrke og stabilitet, også betinget av størrelsen på overflaten(e). Altså er det, som mange har poengtert tidligere i tråden, et valg man tar. Skal man ut i styggvær så vil det antageligvis lønne seg å unngå tunnel- eller kuppelkonstruksjoner under en viss vekt. Dette ble langt

Første eller andre?

Er det ikke bare spritbrennere som gjør slikt, da? 😝 Beklager. Skal gi meg for i dag. Man blir litt koko av å pleie vonde føtter når man heller ville vært ute

Det skulle ikke forundre meg om de syns det er så artig med et slikt telt at de bytter duken (nesten) uten kostnad.

Det er riktig. Spøker pleier å være det.

Ok. Jeg holder ikke ut. Hvis ingen andre gjør det, så må jeg: Pass på å få dem til å bruke en bunnduk som er vanntett og tåler barnåler. Beklager. Det måtte ut. 😝

Kult telt!

Hvis man opplever at liggeunderlaget sklir på bunnduken så kan man legge et par larver med Sil-net eller tilsvarende på undersiden. Vent til det har tørket helt før du legger det i teltet 😄

Punkteringsmotstand er jo rimelig elendig på alle typiske teltstoff nu for tiden, da. Selv Kerlon-stoffet til Hilleberg som går for å være det beste av dem punkteres ganske lett. "Abrasion resistance" (norsk oversettelse?) skal, i følge produsent, være minst på høyde med silnylon men det kommer vel an på hvordan de tester det. En annen ulempe er at cuben "knekker" hvis det brettes hardt nok eller mange nok ganger på samme sted. Det kan også deformeres (strekkes) permanent ved høy belastning over tid. Om dette har noen praktisk betydning for levetiden på et telt vet jeg ikke. Cuben er, som nevnt, laget for å brukes til seil. Selv kallenavnet "Cuben" (produktnavnet er Dyneema Composite) er avledet fra navnet på seilbåten som først brukte det... Og seil krever litt andre egenskaper enn en konvensjonell teltkonstruksjon. Tarp og tarptelt, derimot...

Er strutseoljen kaldpresset?

Hilleberg og Helsport bruker begge norm ISO 811, så tallene skal være sammenlignbare.

Man får Cuben laminert med et lag farge, med et lite tillegg i vekt, som gjør det mindre gjennomsiktig.

Cuben, og andre tilsvarende laminerte dyneema-varianter, har også en del ulemper som gjør dem uegnet til konvensjonelle teltkonstruksjoner. Kanskje viktigst er at de er nesten helt stumme. En utmerket egenskap for et seil, ikke så bra for et tunneltelt 😄. Jeg tror ikke Hilleberg eller Helsport kommer til å gå Zpacks mfl i næringa med det første