Vinnerliste

Jøss er det liv i denne tråden enda? Ja ja jeg er blitt så gammel at jeg synes det er godt med litt luksus når jeg er på tur. Sove godt i en VARM sovepose uansett temperatur variasjon utenfor, ha med seg et par måltid skikkelig god mat, ha god plass i teltet osv. Men jeg er egentlig glad for at det finnes lettpakkere, eller gramjegere eller hva de nå kalles. For de sørger for at det kommer stadig bedre produkter på markedet som er lettere/bedre. Jeg har som motto at man kan tilskrive forskning og utvikling til de late. De som ikke syntes det var ok å vaske klærne med vaskebrett eller ta oppvasken for hånd. Uten at de hadde irritert seg over dette arbeidet og nektet å godta at "sånn er det" så hadde vi fremdeles stått og skylt klærne i bekken. Så får må hver og en avgjøre hvor mye de vil bære på tur. Men jeg har gløttet på hva som er mulig å klare seg med. Og når jeg har kjøpt nytt utstyr eller skiftet noe som var slitt, så har jeg hatt slike lett- varianter inne i vurderingen. Takk Gud for de late, for de har gjort verden til et bedre sted å leve! Otto

Trist at den beste tråden om lettpakking her på forumet har blitt stengt, mens denne lever i verste velgående. Hvorfor så mye hat mot hvordan andre liker å ferdes i naturen?

Det jeg ikke skjønner helt er hvorfor lettpakking plager deg @Nordhauk. Så vidt jeg vet har vel ingen kalt deg en dinosaur eller sagt at du er gammeldags og ukul? Føler du deg presset til å pakke lettere? Burde ikke folk få lov til å diskutere lettpakking? Hva er egentlig problemet du prøver å belyse?

*Henter popcorn*

Sjøl er jeg ingen lettpakker, og min frustrasjon mot lettpakkerne går på at jeg sjøl ikke klarer å pakke så lett, at jeg ikke føler meg ok med så lite mat som mange klarer - men det går vel mest på at jeg skulle ønske at jeg kunne klart det samme enn et genuint hat mot de. Vel, sikkert finnes de som er helt utstyrsgærne og gjerne vil legge fokus på utstyret sitt, men utstyrsgærne finnes vel i alle "sekkevektklasser". Og slitsomt å høre på folk som er for opptatta av utstyr generellt og sitt eget utstyr, det trur jeg likevel mange synes - men det er altså ikke bare i én gruppe det skjer i. I det minste ønsker jeg å få redusert grunnvekta på sekken før maten pakkes i den, men det koster så mye penger, for meg for tida, at jeg må klare meg med det jeg har. Og det er ok det også, jeg kan bære tungt. Men jeg har en kamerat som fikk en steinblokk på et halvt tonn over seg, over ene leggen og handa, og han må tenke vekt på sekken for å kunne ta lange turer. Han sliter ikke med mangel av trim, for han trener mye, derfor blir det litt generaliserende å hevde at folk som må tenkevekt på tur ikke er skulle være opptatt av god trim. Og han mangler ikke akkurat samtaleemner utenfor utstyrspreik for å si det på den måten, skravla går! Men det gjør den på meg også så ingen klaging på det Så beklager @Landsem; det er ikke så ofte jeg er uenig med deg, men her synes jeg du bomma litt. Jeg trur du egentlig innerst inne forstår at det kan være mange innfallsvinkler til lettpakking.

Hva med Helsport Snota 29 liter?. De har denne på Outlett siden. pris 599.-nedsatt fra 1195. Det er mange gode tilbud Helsport har på denne siden på siten sin

Hei, her er noen tips til ruter der det ikke er så mye folk, ihvertfall ikke på hele turen. Storlidalen-Trollheimshytta over Storlifjellet. Følg ruta fra Bårdsgården mot Trollheimshytta over Riaren og Mellomfjell. Når du kommer opp på bandet Nord Indre Gjevillvasskamb, tar du av fra stien nordover og følger toppene på Storlifjellet. Noe bratt nedstigning mot Fossådalen. Over Strolifjellet er det noe tung ur å gå i, men utsikten veier glatt opp for det. Fra Vollasetra, via Roksdalskammen, Sandåhøa / Kråkvasstinden, Svartdalskollen og retur til Vollasetra via Volladalen. Eller dropp Roksdalskammen og gå opp Kråkvasshalsen mot Sandhøa / Kråkvasstind. Namnlausfjellet: Start fra Storlidalen, følg veien til Tovatna og ta av veien ved østenden av Tovatnet og sikt deg inn på ryggen opp til Ottdalskammen og videre over Kråkskardet. Følg nordhellinga i Kråkbotnen og opp på bandet mellom Namnlausfjellet og Østre Somrungsnebba. Her kan du velge mellom flere fine topper. Namnlausfjellet sørover, Skarven vestover og toppen rundt Østre Somrungsnebba nordover. Fantastisk utsikt i finvær. Vindøldal er et fint utgangspunkt for turer innover i Trollheimen, og toppturer. En mindre besøkt topp i området er Vassdalsfjellet, mellom Snota og Fruhøtta. Litt myrgåing, men en av toppene jeg husker best i Trollheimen. Vil du gå lengre er Rognebba og Botnnebbba, lite besøkte topper. Vil du gå alene i Trollheimen er det stort sett å holde seg borte fra stiene rundt trekanten og de store hyttene. Dette ble kanskje mange topptur anbefalinger. Vil du bruke flere dager og liker å ha litt komfort, er den søndre delen av Fjordruta og anbefale. Mye opp og ned, flott utsikt til fjor og fjell, samt fine hytter langs ruta. R

Fjellforum har blitt stedet for deg som vil berette hvordan du presser gram ut av den mikroskopiske anatomiske sekken din. For å ha rett til å uttale seg, må man jobbe steinhardt for å redusere all vekt ned til minste minimum, og være så kreativ som mulig for klare å oppnå dette. Man skal ete næringspulver og tørka kaviar. Skylle det ned med vann fra bekken. Naturligvis ikke i en kopp. Den veier for mye. Man bruker hendene. Viktig å tørke hendene før man løper videre (ja – løper! For det er kult, og det gjør turen så gøy som den aldri før har vært!) Viktige gram å hente på å ha tørre hender! Skoene skal være av typen super-ultra-nano lightweight, naturligvis. Ankelstøtte og høye skaft er helt unødvendig. Gjerne beskjær sålen for unødvendig gummi. Man skal kutte av overflødige centimeter fra reimene på sekken, og vha kniv eller syl utvide alle luftehull og reimhull, her er det mye å hente! Man skal kappe skaftet på tannbørsten og file ned børstehøyden. Man skal brenne av halve månedslønna på å kjøpe det hippeste dyreste utstyret i signalfarvede state-of-the art lettvektsmaterialer på E-Bay. Skal man ha telt, må det være type Superlight-utgave.. Hvis det også blir for tungt, sover man i en ultratynn hengekøye, eller bare under et kroppsformet stykke super-ultra-nano lightweight presenning som man har skåret av den originale man kjøpte, fordi originalen veide for mye. Skal man fiske, holder det med noen meter ultratynt snøre. Fisken sløyer man vha en smal type tapetkniv med supertynt blad. Liggeunderlag? Det trenger man ikke. Klær? Kompresjonstights og pannebånd holder i massevis. ************************************************ ************************************************ Er det satt på spissen? Kanskje litt. Men jeg sitter med oppfatning av at for å være litt kul på Fjellforum, må du helst tilhøre den rase som sokner til en eller annen lettpakkerkategori. Er du av den trauste typen med canadaskjorte og mygghatt..Som slenger storsekken din på ryggen, og i høyskaftede jegerstøvler trasker av gårde med tre fiskestenger, en svartkjele og et par poser kokekaffe, noen stykker bacon og en pakke egg, et par flasker drivstoff til primusen, en samekniv, en foldesag og en liten kniv, en flaske whisky og en boks pils eller tre, et komfortabelt og romslig telt, en pose 50cm vinterplugger, et robust underlag og en fjellduk - ja så er du en raring. Et aldri så lite utskudd. En av de gamle skrullingene som sokner til fossile måter å leve livet ute i det fri på. Og som er primitiv nok til å bære 25kg + på ryggen. Jeg tilhører sistnevnte kategori, og ønsker med dette å understreke at jeg ser fornuften i å bytte ut det 7 kilo gamle bomullsteltet med et telt som veier 3,5kg i stedet, uten at det går på bekostning av egenskaper. Jeg ser fornuften i å bytte ut den gamle 1,5kg tunge primusen, som du må drasse med deg både rødsprit til forvarming, drivstoff og et solid skrin med reservedeler og pakninger til. Jeg ser også fornuften i å bytte ut saueskinnssoveposen med en pose i dun eller fiber som veier det halve. Såpass ser jeg gevinsten i. Selv jeg. Men jeg er jævla glad i bacon. Og elgkjøttgryte m/sopp og løk, basert på crème fraiche. Jeg er jævla glad i whisky. Jeg er tilhenger av å strekke ut beina og kose meg med en cigar etter å ha inntatt et bedre måltid i fjellet etter en lang fiskeøkt. Kanskje rusle ned til bekken å hente en boks iskald Mack-øl jeg tok med. Den smaker himmelsk i fjellheimen…Jeg vil ha samekniven og foldesaga. Ser faktisk nytteverdien i begge, og bruker de til alt mulig rart. Nytteverdi ser jeg også i primusunderlaget i aluminium, fjøla og den store termokoppen jeg bærer med meg. Jeg bærer ei flaske ekstra drivstoff til MSR’en fordi jeg anser det som en sikkerhetsfaktor å være robust på drivstoff i vinterfjellet. Det gir meg også komfort når jeg er i vinterbase. Så bærer jeg heller ned en halv flaske for mye, som jeg ikke rakk bruke opp. Jeg liker lyset fra levende lys i forteltet. Derfor bærer jeg gladelig med meg et par kronlys og noen telys. Og jeg er glad i å lese villmarkslitteratur når jeg er der ute blant elementene..Derfor har jeg med meg Thorbjørn Tufte-boka mi på 300 sider. Jeg tør hevde at det er svært lite av det jeg bærer med meg, som kan kategoriseres som ”unødvendig skjit” (hentet fra en annen tråd her på forumet). Såpass felterfaring tør jeg påstå at jeg har, at jeg føler meg rimelig komfortabel med at det jeg putter oppi min Bergans Alpinist 110 både har en hensikt og en funksjon for meg der ute i villmarka. Så er det sagt! Jeg er en vandrende motpol til det jeg, på generelt grunnlag, mener er et ekstremistisk overfokus på utstyr og vektreduksjon, om det er ”ultra lightweight” eller annen form for ”lightweight”. Når jeg leser implisitt nedlatende kommentarer rundt omkring på nettet, som omtaler meg og mine ”artsfrender av norske konservative storsekkdinosaurer”, får jeg avslutningsvis lyst til å si: Piss off! Det finnes fortsatt noen lidenskapelige naturmennesker der ute, som bærer sin storsekk med stolthet, og som verken har lyst, eller for den saks skyld kanskje råd til, å etterstrebe vekthysteriet.

Ligger mange videoer om denne på youtube, kanskje noen der som "treffer" problemet og viser mulig løsning? https://www.google.com/search?q=Coleman+Feather+442&gbv=1&tbm=vid&prmd=ivns&ei=s9cWVqqhB8T_sQGn4Ywg&start=0&sa=N Her er for eks. en med brenner-problemer, les kommentarer under. Coleman Exponent Feather 442 Dual Fuel Stove (faulty): https://www.youtube.com/watch?v=fJMnHewg52U Edit, eller denne How to: Coleman stove problem fix the high and low settings https://www.youtube.com/watch?v=4iylQ5JpfIE

Jeg vil gjerne gi plusspoeng til -Fondsbu, for at Solbjørg klarer å holde koken og iveren, og beholde det personlige i ei stor hytte med mye besøk -Glitterheim, for nydelig mat, herlige bestyrere og personlig service. -Grimstdalshytta, for trivelige og jordnære bestyrere som husker gjestene og trives i jobben sin. -Bjørnhollia for det samme, samt bonuspoeng for maten! Plusspoeng går også til Sognefjellshytta og Raudbergstølen, etter et særdeles trivelig besøk i sommer.

Blev nyfiken här, och må fråga lite OT. Menar du att detta gäller dem som kallar sig lättpackare generellt eller att det finns de som packar lätt och inte gör mycket mer än att gå, sova och äta på en tur? Mina erfarenheter är att t.ex fotografer som packar lätt tar en massa bilder efter utstyret är satt upp, fiskare fiskar, klättrare klättrar och så vidare. Ibland är också din observation helt korrekt, på turer där jag (och en del andra lättpackare) går långt så blir det upp med skyddet (tarp eller tält beroende på omständigheter) snabb matlgning och äta och sedan i säng. Å andra sidan har jag då haft upp till 14 timmar med fin vandring och naturupplevelse under dagen och är ganska trött och sliten. På vad sätt gör det att något skulle mangle i förhållande till "old school"? Friluftsupplevelsen är otroligt viktig oavsett packvikten, det är däför de allra flesta är ute, selv om jag inte ska utelucke att någon gör det för att få imponerande selfies eller blogga om tur eller utstyr i första hand, men också detta är väl inte beroende på packvikt i första hand? Självklart ska man ge f-n i att packa lätt om man trivs med det och ge f-n att packa tungt om man trivs med det!

Det sagt; min erfaring fra hytta er at enten så blir du likt, eller så blir du ikke likt, og for oss "søringer" kan oppførselen være litt for ærlig for vår vante smak. Jeg glemmer ikke hvordan han pent satt på plass en middelaldrende gjeng som ønsket noe annet enn sovesal..hehe...

Jeg vil takke alle for gode svar, jeg er litt dårlig til å bidra å svare hver enkelt som kommer inn her, men dere gir meg alle svar og lesning som er interessant. Det er noe jeg har tatt med meg fra alt jeg har drevet med, lytt alltid til erfarne. Og det skal jeg også gjøre her

Er jo som regel ett stykke å gå til breene så alderen er vel satt med tanke på dette og at det er begrenset hvor mye en guide kan hjelpe de enkelte da han skal guide gruppen (foran i tauet). Sjekk heller med en tindevegleder (NORTIND), til en annen pris selvfølgelig, men da får dere personlig pakke, support og sikkerhet. Eller alliere dere med andre familier som har breerfaring og ta en privattur.

Fjellforum må ha både lettvekter og tungvekter tråder, det beriker forumet! Det gir mye fin informasjon å lese om de som tar det helt ut begge veier og om hvordan deres turer blir gjennomført. Så får det være opp til den enkelte om man velger det ene eller andre selv. Vi er alle forskjellige og det er ikke tvil om at det for noen ligger mye god vurdering og pasjon bak, om det så blir med sovepose til 3 kg eller 0,5 kg, med fullrigga leir eller med en enkel duk over kroppen. Naturen har alltid rommet alle og vurderer oss ikke , fra de som slår seg ned på en hytte med all mulig luksus til de som ala Arenzt går uten mat og søvn i flere dager . Jeg klarer ikke å hisse meg opp over de som stiller opp med kort tannbørste eller de som nyter biffen med rødvin. Sjøl er jeg i begge leire, grunnutrustningen er blitt slanket naturlig opp gjennom årene og ikke helt langt unna lettpakkerne, men det blir som regel til at man slenger på noe annet på toppen. Siste pulktur (7 dagers) begynte med mål om lettvekt, men så ble det meldt kaldt og vekta på grunnutrustningen gikk opp. I tillegg kunne det jo være greit med litt kos i teltet, så da ble det en bok, uheldigvis leste jeg en murstein for tida, også ekstra bensin da og næring. Og på toppen litt godt drikke som kan nytes mens man titter på stjernehimmelen og funderer over livet sånn generelt. Ble nok tungvekter der ja, men var fortsatt "lett vekter" ift kompisen som kjørte glassflaske og stor espressokoker og annet snacks i tillegg , samtidig var det en trygghet at vi kunne takle streng kulde uavhengig av "support" eller hytter. For 3-4 dagers turer på vår-høst i høyfjellet kommet ned på 12 kg totalvekt på ryggen, fortsatt med godt luftliggeunderlag, helårstelt og sjokolade attåt, en vekt som jeg kjenner lite til på dagsetappene.

En bot for uaktsomhet er nok riktigere enn å "sende hele regningen" til dem. En annen sak er at man kanskje ikke trenger å rykke ut så raskt? På varme dager i sommersesongen overlever folk ei natt ute i fjellet, selv om det blir litt ukomfortabelt. La dem hutre natta gjennom, og la turistindustrien få beskjed om at dersom folkene ikke er skadet eller i fare, så kan det hende de må vente til dagen etter.. For øvrig mener jeg at de turistbedriftene som driver denne typen markedsføring, heller kan være med å betalt noe av kaka.

Når det gjelder april, har det de siste vinterne vært ganske variert føre. Noen ganger i det full snøsmelting på gang, men det andre ganger er fin tørrsnø eller hardt skare. Femundsmarka ligger lavt og er litt utsatt om det blir en ekstrem varm vår. Alle andre år er det ingen problem. Hardangervidda er tryggere fordi det ligger høyere. Men i fjor var det ekstremt mye snø der. Så du må se det litt an hva slags vår det blir og lage en definitiv plan i løpet av 2016. Kjenner du til ut.no? Er en grei site til å se på kart, ruter og hytter. Linda

Hvis du føler du må velge mellom rumpetaske og en dagstursekk så ville jeg gått for dagstursekken. Med 20-30 liter har man såpass med plass at man er skodd for alle årstider og ganske mye forskjellig vær. Har selv en Osprey Talon og den er stort sett bare i bruk på godværsdager om sommeren og tidlig på høsten.

Du foreslår Fjellräven, og da tolker jeg deg dit at du vil ha en sekk for både hverdag og dagsturer. For det første: den sekken du foreslår er for liten for fjellturer vår og høst - og også om sommeren. Husk at det kan begynne å snø i fjellet i juli. Du trenger en tykk genser i reserve. For det andre: du ønsker å ha mulighet for avlastning ved help av hoftebelte. OG bryststropp. Tro meg. Mitt forslag er noe i nærheten av Burton day hiker 25l. Den finnes i utallige varianter. Den er stor nok til at du får plass til den voluminøse genseren du kan trenge vår og høst, mens stroppene gjør at den kan tas inn litt. Du får lett tilgang til det du trenger, med glidelåser rund baut. Det blir ikke vanntett, så du vil trenge et regntrekk (som lett går ned i en lett tilgjengelig sidelomme). Snag'en ved denne sekken er, bortsett fra manglende vanntetthet, at hoftebeltet ikke er postret. I en fjellsituasjon er det ikke ideelt, sammenlignet med polstrete versjoner, men i hverdagslivet gjør dette at du kan stue bort disse remmene. Denne modellen er kanskje for lang i ryggen for deg, men tenk over momentene her. Det er mange andre produsenter med lignende sekker, så du finner nok en som passer for deg. Hoftebeltet gir deg anledning til å bytte litt på vektfordelingen mellom skuldre og hofter. Dette er gull verdt, om du skal gå et stykke. Særlig om du kan justere mens du går (uten stans). Tilsvarende gir bryststroppen deg mulighet for å forskyve vekten litt hit og dit - du vil forstå verdien av det når du har prøvd - også uten veldig tunge sekker (jeg antar her opptil 6-7 kg). Om du finner på å skulle gå på ski med sekk, så trenger du bryststoppen, for å få bevegelsesfrihet for armene.

Jeg går bare sammen med folk som har sekkevekt mellom 18,5 og 21 kg, ferdig snakka!

har selv Osprey Talon 33. Hadde den på dagstur forrige helg. Da innholdt sekken gassbrenner, gassboks, liten kaffekjele, kaffe, matboks, kopp, ekstra sokker, liten førstehjelpspakke, dorull, fleecejakke. Da blir den sånn passe full. I tillegg hadde jeg drikkeflasker i sidelommene , kamera i lomme på hoftebeltet og en microlight vindjakkt i stretchpanelet bak på sekken. Tror det hadde blitt trangt i en mindre sekk. Jeg liker at det heller er litt plass igjen i en sekk enn at den er veldig stuffed. Slike små og lette sekker får en tendens til å bule mot ryggen hvis de blir stuffet for mye, det liker jeg ikke gå med. Sekken i seg selv veier ca 800gr så det er ikke en tung sekk uansett. Fine detaljer på den og god å bære.

Tja, jeg må si det var veldig behagelig å kunne pakke alt* utstyret for meg og 2 åringen i en 50 liters sekk. Det gjorde at jeg faktisk kunne ta sykkelen i bruk med knetta i sykkelsetet når vi var i østmarka i helgen som var. Nå hadde vi bare 1 overnatting, men utstyrsmessig hadde det ikke spilt noen rolle om det var en 4-5 dagers tur. Jeg hadde fortsatt god plass til mat, drivstoff og bleier for disse dagene. Med litt finurlighet, (og godsnakk med knetta slik at vi kanskje kan droppe kosebamsen og litt av det andre hun skal ha med) så tror jeg faktisk jeg kan få plass til utstyret i bæremeisen også. Det åpner for lengre turer der vi ikke vil være avhengig av hytter. Ihvertfall når det bare er meg og henne på tur og det dermed er jeg som må bære alt. * Teltet var pakket "utenpå" sekken - dvs stappet ned i strikklomma på siden og stroppet fast med den nederste kompresjonsreima på sekken. Som i at de slapper av og bare "ér". I motsetting til "tungpakkeren" som fortsatt har 2-3 timers marsj igjen før han har tilbakelagt samme distanse, og som er så sliten at han ikke vet om han går opp eller ned, bak eller fremover. Personlig synes jeg jeg får betraktelig mer igjen for turen når jeg faktisk kan løfte haka opp og faktisk se meg rundt mens jeg går, da min erfaring er at jo tyngre sekken blir, jo mer konsentrerer man seg om hvor man skal gå, og isteden for å nyte turen mens man er underveis, så surrer tankene litt frem og tilbake om hvor herlig det skal bli å komme til hytta / leirplassen og få lempet av seg sekken og nyte turen da... Men det er jo meg da..

Er utrolig fornøyd med min Talon 11 med drikkesystem. Holder til de fleste dagsturer om man bare pakker til seg selv.

Jeg hadde familiebesøk - og med 2 nevøer på 12 og 16 som ikke hadde vært der før måtte det jo bli Prekestolen lørdag i flott vær. Og som REJohn sier så er nok ikke turistsesongen helt over.. var jevnt sig av folk både opp og ned. Opplevelse det og med alle verdens språk og folkeslag (mye asiater). Jeg har ikke vært der siden 2009 og det har jo blitt betydelig flere folk siden da. Og veldig annerledes med "sherpastien". Nå var det jo trapper der det før var steinur.. er vel like greit. Og at de har lagt planker over myrer (det er gjerne ganske lenge side) er jo naturvern på sitt beste - hadde ikke vært mye igjen av myra ellers.. Prekestolen er altså nå ikke et sted der man går for å oppleve fjellets ro - regnes vel nå som et reisemål på høyde med grand canyon og niagara falls etc... - men utsikten er jo fortsatt fantastisk:-) Om ikke folk hadde hatt det som turmål hadde de gjerne spredd seg rundt i området, så er gjerne like greit at "alle" skal dit så kan man gå for seg selv andre steder.. Jeg forsøkte litt forsiktig å si at vi kunne ta kaffepause litt unna prekestolen og mer for oss selv - men ble nedstemt...men går man 10 minutter tilbake og svinger av stien finner man raskt en knaus for seg selv:-) Gutta synes det var kjempegøy med prekestolen - og med ridetur i vagleskogen fredag og tur langs jærstrendene søndagen - der vi tilfeldigvis endte på Hellestøstranda med død hval- fikk de et tverrsnitt av friluftsmulighetene i området - men kanskje ikke riktig inntrykk av hvordan vestlandsværet ofte er på høsten... Så tror nok preikestolsesongen varer en stund til - slo meg at de bør sette opp skilt ved starten som en ikke kan unngå å se (og gjerne også underveis) med om når det blir mørkt.. Er merket underveis med avstand men vi gikk rett ut fra parkeringen uten å gå på infotavle der..

Det beror på årstiden. På vintern när man har med extra kläder för pauserna så är 25-30 liter ganska bra. På sommaren räcken 10-15 liters säck. Så jag föreslår att man köper 2. En på 25-30 liter och en mindre. Dom små kan man ofta få för en spottstyver och även en bra 25-30 liter säck behöver inte kosta med än 400, ibland ännu mindre om man håller sig framme på salg.

Er jo uendelig meg gode sekker å velge mellom så de blir litt smak og behag, men når det gjelder størrelse så burde det holde med +/-20L. Har selv en 32L Bergans Skarstind og da er det meget god plass på dagstur.

Kanskje vi burde satt opp noe mer informasjon ved de største turistmagnetene, eller kanskje vi kunne laget noen enkle brosjyrer som besøkende ble tvunget til å kjøpe. Andre steder i Europa tar de penger for nesten alt og hvis vi hadde innført en "sikkerhetsavgift" og delt ut nødvendig informasjon så kanskje noen av de mest uerfarne hadde tenkt seg om to ganger før de la ut på tur i sandaler. http://www.tv2.no/a/3509978 Eller vil vi bli nødt til å bygge tribuner rundt naturopplevelsene våre. http://www.nasjonaleturistveger.no/no/presse/nyheter/v%C3%B8ringsfossen

Enig med de fleste over; Osprey Talon (eller Tempest). Finn en slik i butikken, ta med deg det du skal pakke og prøvepakk i butikken og finn ut hvilken størrelse du trenger, men Ospreysekkene er meget bra.

Osprey har laget en egen kvinne-versjon av Talon-serien som heter Tempest - tror det først og fremst er vinklingen på hoftebeltet som er litt endret, i tillegg til at fargene er mer tradisjonelle feminine. Har ikke prøvd Talon (og i alle fall ikke Tempest), så jeg kan ikke si stort om hva jeg oppfatter som styrker og svakheter. Ser at Tempest 20 er minste størrelse med stor stretch-/mesh-lomme, noe som kan være kjekt å ha. Selv har jeg Osprey Stratos 34 som halvstor dagstursekk (stor nok til overnatting på sommerturer) - og den tilsvarende kvinne-serien heter Sirrus. Største ulempen med Stratos er at den store stretch-/mesh-lommen mangler, mens en av fordelene er ganske så romslige lommer på hoftebeltet - jeg får min TarpPoncho fint ned i en av dem, veldig praktisk. Reimer for å hekte på et liggeunderlag elns nederst bak. Glimrende ryggventilasjon. Du kan jo prøve Sirrus 24 eller 26 (frontåpning eller toppåpning) om du kommer over dem. Eget rom i bunn (til feks sovepose) må du opp til 36-eren for å få, ser det ut til.

Du får fort like mange svar som alternativer. Alene, på kort eller lang dagstur bruker jeg Osprey Talon 22. Denne har hoftebelte, en elastisk lomme foran for jakke, samt flaskeholder på hver side. Det er ikke stropper for liggeunderlag på utsiden, men plass til sitteplater inni. Da jeg kjøpte den fantes den i to ryggstørrelser, samtidig son du kan stille rygglengden individuelt på hver størrelse. Modellen finnes også i 11 og 33 liters sekker. For meg på 189 cm vil 22 liter være passe for termos og en varm jakke. Hvis jeg skulle hatt med sovepose og presenning samt stormkjøkken i tillegg, måtte jeg minst ha 33 liter.

Hvis den skal være lett (og ikke skal bæres med tung bør) ville jeg kanskje sett på Arcteryx Cierzo. Finnes i flere størrelser. 20-30 liter er sikkert fint.

Rondane/Ringebu traktene Rondane med 2000 metre , vidder rundt og relativt enkle daler i mellom. Ringebu, mer viddeaktiv, lavere topper.

Jeg vet ikke om jeg svarer konkret på spørsmålene dine i denne omgang, men dette er i hvert fall ting jeg synes er viktig å tenke godt gjennom. Først må du tenke godt igjennom hvor og hva du vil med hundekjøringen din. Er formålet først og fremst å ha hunder til tur-/friluftsliv eller ønsker du å ha et spann for på sikt å konkurrere i langdistanseløp eller andre løp? Hvis løp er det du higer mot, særlig hvis du etter hvert ønsker å hevde deg i teten, så er det gjerne hunder av en helt annen kvalitet, type og pris du vil trenge enn om målet primært er friluftsliv. En annen veldig viktig avgjørelse å ta er hundehold kontra familieliv. Det er ingen selvfølge at det å på sikt skaffe seg et større antall hunder er det beste for familien som helhet. Du skriver at dette er noe dere gjør sammen, men er både du og samboeren enig om hva som er smertegrensen i antall hunder? Med små barn vil det for det meste være én av dere voksne som kan være ute med hundene om gangen. På dagtid i helgen, når det er fint vær, er det gjerne trivelig for alle å være med, men på ukekvelder om høsten og vinteren er det utopi å tro at hundekjøringen vil være noe som gjelder hele familien. Da er det én voksen, sannsynligvis du, som er ute med hundene, mange timer i uken, uten at familien er med. Tid er rett og slett en viktig faktor i denne hobbyen. Med tre små barn er det ingen selvfølge at du har nok å ta av. For å ha et brukbart trent turspann bruker jeg i snitt to timer fire kvelder/dager i uken på trening/kjøring. Dette varierer selvfølgelig gjennom året og uken, men omtrent det nivået ligger jeg på. I tillegg kommer tiden som går til hundestell som foring, renhold i hundegården osv. Jeg har bosatt meg så jeg kan starte trening fra hundegården hele året gjennom. Må du i bil først og kanskje kjøre noen km i tillegg for å komme dit du skal kjøre, så går det fort en time eller mer ekstra pr tur du er ute. Det er lurt i å begynne forsiktig og med få hunder. Som du er inne på er to hunder i mange tilfeller dobbelt så mye som en. Det kan i mange sammenhenger være like lett med to hunder som en, men akkurat når du minst venter det eller minst ønsker det kan du fort oppleve at to hunder er betydelig mer enn det dobbelte av en. Det er viktig å lære deg å bli komfortabel og trygg med dine to før du øker med enda flere. Om du har mulighet så er det fint å kunne låne seg hunder når du har behov. Da kan du få prøvd om et større antall hunder er noe du (og familien) trives med og vil klare å håndtere. Fire hunder på sikt er fint. Det er et veldig fint og håndterbart spann. Hvis du kjører nordisk stil, der du selv går på ski, har du svært god lastekapasitet og kan få med deg mye bagasje og komme deg på lange fjellturer. Fire hunder er også et fint antall for familieturer. To hunder og pulk på hver av dere voksne med barn og utstyr oppi. Andre viktige ting å tenke på er økonomi. Både hunder, utstyr og hundefor blir merkbare utgifter med flere hunder. Plass er også et tema som etter hvert gjør seg gjeldende. Har du plass nok til flere hunder? Vil naboene tolerere lyden og ikke minst lukten av et større hundehold? Hva gjør du med hundeskitt etter hvert? Det blir nemlig adskillige kg fra åtte hunder gjennom et år. Hvis ser for deg å holde på med hundekjøring over tid, så er det viktig å tenke langsiktig og planlegg deretter. Det er nok av eksempler på folk som har økt for fort, gått lei og så endt opp med å selge unna både hunder og utstyr så fort de klarer. Det er verken personene selv eller enda mindre hundene deres tjent med.

Dama har ett par som hu er fornøyd med, selv har jeg herremodellen. Vi er begge fornøyde og har aldri fått gnagsår så vidt jeg kan huske. Vanntette er de også.

"Utover høsten skal vi finne en strategiplan, for det må settes inn større tiltak for å sørge for at folk får en trygg tur, sier Jostein Soldal i Trolltunga Active til Dagbladet. De skal blant vurdere en bemannet turisthytte på toppen, eller en redningsstasjon på veien. Eller endra flere skilt og markedsføringskampanjer. " Og der var vi i gang med litt mer tilrettelegging ja. Mer markedsføring = mer folk = mer tilrettelegging = mer folk = mer markedsføring osv...

Tindesporten er meningsløs som selve livet. Derfor vil dens trolldom aldri dø. Petter Wessel Zappfe

Ei venninne og jeg tok impulstur til Innerdalstårnet fredag. Strålende værmelding, mulighet for en fridag og hyggelig selskap....da drar man bare faktisk. Like fantastisk som sist, og svetta litt ekstra på akkurat samme plass som sist Iver på Innerdalshytta prøvde forgjeves å overbevise oss om at å dra hjem var tull fordi det var gammeldans der hele helga. Vi sa at vi kommer tilbake til saken om 10- 15 år Innerdalen må være Norges vakreste dal. Og jeg skal garantert tilbake. Legger ved noen bilder, og håper igjen at noen kan fortelle meg hvorfor de legger seg på tvers her når de ligger rett vei i albumet mitt på pc?

Jeg var på tur i området mot Raubergshytta i Sunndalsfjella i går. Iblant lønner det seg å komme sent avgårde slik at man får det lunefulle kvelds-været som tur-partner!

Dette er et forum på internett hvor det diskuteres. Folk må få mene hva de vil, ikke bare bære hva de vil.. Det forundrer meg at så mange blir provosert av at dette diskuteres. Som om det er noen som eier begrepet "lettpakker" eller diskusjoner om vektdiskusjoner..

Jeg er definitivt en nerd og trives veldig godt med det. Skal bestille meg et Thermarest NeoAir da det tydeligvis fungerer som myggmiddel mot folk som ikke liker de som tenker annerledes enn de selv. PS: Trist å høre at det ikke er gøy å være på tur med meg.

hvorfor er nerding provoserende egentlig? Det at jeg velger å tørke tannkremen og å lage lister med vekt på alt jeg tar med påvirker da virkelig ikke din turopplevelse på noe som helst måte. Jeg klarer virkelig ikke se hvordan folk kan bli provosert av hva andre har i sekken og er faktisk oppriktig nysgjerrig på det...

Artig tråd, men tror ikke du lykkes å provosere så mange. Hvert fall ikke meg. Selv pakker jeg så lett som mulig når jeg skal gå langt hver dag, typisk 20-30 km eller lenger og skal tilbringe minimalt med tid i leir. Da er det også begrenset hva man egentlig trenger, så lenge man har et vindstabilt telt og liggeunderlag og sovepose tilpasset aktuelle temperaturer. Jo mer tid i leir, jo mer luksus unner jeg meg. Et telt jeg skal tilbringe mye tid i bør ha god plass og mulighet for kokkelering etc. Skal jeg lage bål tar jeg med øks og /eller sag. Skal jeg fiske mye tar jeg med flere slukbokser. etc. etc. Det som kanskje kan oppfattes som litt meningsløst er, som jeg nevnte i en annen tråd, når det går sport i å få sekken så lett som mulig. Jeg er enig i det og at et ensidig vektfokus heller ikke er det viktigste, men at man har utstyr tilpasset funksjon og den turen man skal gå. Ferdig snakka.

För den som inte är intresserad av lättpackning kan jag gott förstå att diskusjonerna på lättviktstrådarna ser lite extrema och insnöade ut. Det finns säkert några kommentarer som kommit ut väldigt olyckligt i duskussionens hetta, men generellt upplever jag att de flesta lättpackare har en "lev och låt leva" i sättet att tänka när det gäller de som gärna bär mera vikt. Jag har absolut inga problem med att andra bär tungt. Det finns dock ett par saker som jag blir provocerad av. Det ena är när någon hävdar att vissa saker inte går att göra, t.ex att gå tur på fjället med lättviktstält. Det går helt utmärkt, jag har flera tiotals fjällnätter, också med nära stormvindar på fjället och både jag och tältet är lika helt. Ett annat som provocerar mig är när någon påstår att ETT specifikt sätt att gå på tur är rätt. Jag är superförnöjd med min lätta packning, och jag gläder mig över att @Nordhauk har lika fina turer med sin packning. Ingen av oss har rätt eller fel, vi har bara olika tankesätt, och det är helt ok. Gillar man inte diskussioner om lättvikt är det lyckligtvis "varningsflagg" på de trådarna, blå flaggor med vit text, "Lettpakking".

Deler for så vidt i hovedtrekk Nordhauks synspunkter her, men: kan man ikke bare akseptere at folk får drive med sin greie, hvis det er det som gir dem turglede og -lykke, og rett og slett gi litt faen i hvordan alle andre styrer sitt turliv? Sjøl bærer jeg fort mellom 20 og 30 kg på tur, og koser meg max med det. Om naboen heller drar med fire kg får være his call. Og husk: de virkelige "taperne" i debatten er jo de som heller bruker tida si til å sitte på nettet og krangle, enn faktisk å dra ut på tur!

Spøk?? Dette er jo ren fornuft og logikk! Det blir kanskje litt tøysete å krangle om hvor tung sekken skal være, men jeg må si at de hippe ultra-nano-lettpakkerne på forumet har fått meg til å tenke helt annerledes enn før når det gjelder utrustning. Jeg blir nok aldri noen lettpakker i ordets rette forstand, men ved å sette opp pakkliste og være litt kritisk til hva jeg egentlig trenger på turene så har sekken blitt vesentlig lettere enn før. En kamerat syns fortsatt det er stas å gå med tung sekk, og det syns jeg også er helt i orden

Veien er en privat fjellvei på 18 km av relativt god standard. Synes ikke 50.- er spesielt dyrt for dette Ikke noe problem å bestige alle 2k topper rundt Visdalen uten å kjøre opp dit. Med telt og litt bedre tid går det fint

Hva med å sende en link til disse trådene på e-post til de hyttene det gjelder, så kan de se hvordan de oppfattes?