Vinnerliste

Sjekk ut det nye innlegget på bloggen hvor jeg suser i full fart innover Hardangervidda bak en hundeslede her!

Jeg ville sett mer på hva man skal bruke bildene til enn hva kameraet faktisk klarer. Jeg sitter på forholdsvis dyre greier kameramessig. Og dyrt betyr også gjerne TUNGT. (Utrolig nok - på turutstyr er det gjerne omvendt). Det positive er at det blir bra trening da sekken selvsagt gjerne inneholder 5-8 kg fotoutstyr (stativ inkludert) Uten å forsøke å trekke noen av medlemmene her over noen som helst kam, så er min erfaring at de aller fleste har mye mer utbytte av å lære seg noen enkle triks enn å oppgradere kameraparken. (Unntaket er selvsagt om man f.eks bytter ut et stort tungt speilrefleks med et lettere kompaktkamera som gjør at fotoapparatet ofte er med og oftere er lett tilgjengelig) Det dreier seg ofte om et par små triks som lurer kameraet til å gjøre det du vil i stedet for dert kameraet vil. Og det er gjerne noen faste situasjoner der avstanden mellom fotografens ønsker og kameraets automatikk er avvikende. Et par av dem: 1. Vinterbilder blir grå. Grunn: På auto vil de fleste kameraer anta at summen av lyset i et bildet tilsvarer ca 30% grå. Derfor vil bildet utrolig nok bli likt om du tar bilde av et helt hvitt ark eller et helt sort ark. Kameraet vil regne ut kompensasjon som gjør at bildet blir ca 30% grå fordi dette er det som er gjennomsnittet i "et vanlig bilde". Løsning: Noen kameraer av nyere dato skjønner faktisk dette selv og kompenserer. Noen kameraer har en modus for "snø/sol/strand, som øker kompensasjonen og gir lysere bilde. Andre kameraer må du rett og slett overeksponere med og flytte eksponeringen til alt fra +1 til +2 2. Man får ikke sånne "skarp mann - uklar bakgrunn"-bilder. Grunn: Dette går på dybdeskarphet. Faktorer som påvirker dybdeskarpheten er: avstand til objekt, forskjell i avstand til objekt og bakgrunn, blenderåpning, brennvidde. Auto på de fleste kameraer tør ikke gamble på at noe i bildet ikke skal være skarpt og stiller seg inn så alt blir skarpt. Løsning: Noen kameraer av ny dato skjønner dette om det er et portrett f.eks. Noen kameraer skjønner dette om man slår på porterttfunksjon. Noen kameraer kan lures til dette ved å slå på macrofunksjon (ofte har den en blomst som ikon), zoome inn maks og heller rygge litt bakover for å få med det man vil. På manuelt:: Stor brennvidde (mye innzoomet), og høy blenderåpning (lavt f-tall) løser oftest oppgaven. 3. Feil stemning i bildet. Grunn: Kameraet "safer" og tar bilder på innstillinger som gjør at du ikke trenger tenke på å holde stødig osv. Løsning: i hvert fall innimellom. Bruk blitz i sollys (i hvert fall om du har folk med lyset bakfra med i bildet) og slå den av innendørs. Altså omtrent omvendt av kameraet normalt vil gjøre om det får velge selv. Du må da kanskje støtte kameraet på noe inne, men det gjør at du får den fargen på lyset som faktisk er i teltet, stearinlyset på hytta eller lignende og den stemningen det gir og ikke det knallharde hvite blitslyset... Det er selvsagt noen flere sånne grunntips på vanlige situasjoner der automatikken feiler, men dette er av de vanligste. Det gjelder som sagt bare å lære seg å finte ut kameraet når det ikke gjør som du vil.... Oida - ble litt revet med, men sikkert kurant tips for noen også i forhold til vurdering av kamera som dekker ens behov

Jeg har pleid å spesifisere at jeg utelukkende bruker den på pulktur og regner med de fleste har fått med seg volumutfordringen nuh. (Selv om jeg ikke hadde hatt noe valg om det hadde vært tur med sekk om vinteren dog). Alternativet for min del blir to poser som sammenlagt likevel veier omtrent det samme og får samme totalvolum. Jeg pakker imidlertid i Arctic Bedding til pulken og den tåler volumet godt. Jeg har endog hatt et par ekstra soveposer og underlag i den så med Arctic bBedding er ikke volumet noe tema (for min del) Et tilleggskriterie for meg da jeg handlet den var at jeg ikke visste hvor mye vintertelting det kom til å bli. Og dermed var pris også et kriterie. Jeg klarte få tak i en rabattert under en kampanje og ga ca 2400,- Og det aller viktigste for min del: Jeg tåler ikke dun! Så alle volumfattige dunalternativer faller fra av seg selv. De aller fleste klarer seg nok med f.eks -25-utgaven. For min del så er det hver vinter ned mot -40 i det området jeg er mest på tur i. Jeg har foreløpig ikke hatt mer enn -24 inne i teltet, men jeg stoler såpass lite på væremeldingen at jeg ikke helt stoler på om de bommer eller ikke når de melder -25. Bommer de med 5 grader så blir det fort -20. Eller -30. Og jeg har blitt såpass ivrig etter å komme meg ut på tur at jeg drar gjerne på tur selv om det er meldt - 25. Mange lar det være. Jeg har både telt, utstyr, klær og annet tilleggsutstyr nok til at jeg likevel får en fin opplevelse som ikke blir kald. Jeg brukte faktisk posen helt ut til siste vårturen i fjor (mest for å bli enda mer kjent med posen). Vi hadde nok knapt minus på natta på den siste turen. For min del kompenserer jeg greit med å ha stort sett åpen glidelås og halvveis bruke den som dyne. Det fordrer selvsagt at underlag(ene) holder mål... Jeg har campet i vintertelt med 3-sesongspose med fleece-liner og jakker over til ca -10 og det har også fungert greit. Jeg trengte noe for enda kaldere alternativer pga grunner nevnt over da jeg ble overraskende glad i å telte om vinteren. Hovedkriteriet for valget når det skulle utvides er nevnt over. Jeg var veldig klar over volum/vekt og det var vesentlig mindre viktig enn de fleste andre kriterier. Det er selvsagt positivt at også de med "negative" innspill/tanker rundt valg kommer med sitt, slik som Kjell Iver gjør. De aller fleste vil tale varmt om sine egne produkter (ellers innrømmer man jo at man har bommet ) Det viktigste er kanskje at man først setter seg ned og tenker over hvilke forhold man ønsker bruke utstyret i. Og til de første turene kan man helt klart klare seg med enten det man har fra før eller en kombinasjon av noe man har fra før eller noe man har fra før + noe lånt. Og i tillegg sjekke ut at man ikke drar ut i forhold man ikke har utstyr til. Derfor anbefaler ejg alle å testcampe i hagen eller lignende under de temperaturer man har tenkt til å campe under.Både for å bli kjent med seg selv og utstyret sitt. Det er kjipere å finne ut at kroppen eller utstyret skulle vært varmere når man først er kommet seg av gårde på tur. Jeg har en kompis som fikk ødelagt et par netter på Lifjell for mange år siden av for kald pose. Han fikk omtrent ikke sove før jeg stod opp på morgenene og vi dro hans pose ned i min. Han måtte da bruke mesteparten av formiddagen på å ta igjen litt søvn mens jeg koste meg med fiskestangen. Det hadde han unngått om han kjente posen sin fra før.... Det er såpass mange personlige preferanser og alternativer inne i bildet at det er vansklig å nevne alle parametere når man kommer med innspill og det tar litt tid om man skal redegjøre for alle parametere som var utslagsgivende for egne valg. Spesielt om man ikke skal gjøre det enda vanskeligere å velge for de som spør (Jeg valgte den egentlig fordi det var eneste mulighet for å få gul sovepose )

Veien opp til Vesterålen og Lofotens tak Den årlige Møysalturen i vinterdrakt. Innmasjen tok jeg inn Forkledalen. Elvekryssing ved Storvatnet Storvatnet med E10 i bakgrunnen. Jeg går opp ved Tverrelva. Tror forsåvidt vatnet har 3 elver som heter ''Tverrelva'' Denne ligger på Nordsiden. Ferdig med stigningen opp til Forkledalen. Flater endelig litt ut. Toppen i Bakgrunnen. Enda et stykke til... Kryssinger. Alltid en undervurdert utfordring hvor mye galt kan skje. Speider på fjellet ved solnedgang. Siste toppen i Vesterålen og Lofoten som får kjenne på solstrålene. 7 Første natta ble i Forkledalen. Her sov jeg 2 netter da den ene dagen gikk på bestigning. Ikke et uvanlig syn ved klar himmel i Nord. Startet tidlig på neste dag for å rekke toppen. Benyttet meg av en ny rute denne gangen Midt i Møysalmasivet med Møyene og toppen i bakgrunnen. Hoppet over endel fotografering under mye vind og isete forhold oppover. Ble benyttet 2 isøkser og stegjern for bestige toppen forsvalig. På nedturen. Solnedgangen begynner. Her er det egenlig en bree. Men den er godt dekket med snø på vinteren. På nedturen. Kommet meg forbi det mest alpine. Måtte nyte dette vakre synet. Lofoten i bakgrunnen. Av og til kan man se tilbake på en tur. Klappe seg selv på brystet og si ''Hvis fan traff æ!'' Disse bildene er derimot fra en helt ''ok'' tur.

Hva er egentelig R verdien på et reinskinn?

Jeg er ikke uenig med deg heller 😂 - bare utdypet enda mer hvilke valg som ligger til bakgrunn for mitt valg slik at folk har større mulighet til å se om deres preferanser sammenfaller med mine eller ei. Vi burde kanskje laget en "soveposevalg kritereie- og prioriteringsliste" punktliste her inne slik at de mange som spør kan gå gjennom en sjekkliste for å se hvilke preferanser man kan/bør/skal/må ta hensyn til. Det hadde vært nyttig for meg da jeg valgte sist også, jeg brukte unødig mye tid på å lese rundt om der kun noen av valgene/valgmulighetene var belyst. (Kanskje jeg kan forsøke å sammenfatte en slag liste her før skrivekløen avtar. Har vært inne med febersyke unger på 6. dagen i dag og begynner bli litt over middels rastløs )

Uten å kjenne de nevnte objektiver så opplever jeg det jeg kaller "rettferdig prising" på objektiver generellt sett. Dvs at dyrere er bedre. Prisen gjenspeiler dog ikke alltid HVOR mye bedre ut fra differensieringen av prisene sett fra sluttbrukers ståsted. Generellt om objektiver: - Fast optikk (dvs med bare èn oppgitt brennvidde (mm)) er normalt skarpere enn et zoomobjektiv som har et spenn i brennvidden (f.eks far 55-201mm) - Stor blenderåpning ("lavt f-tall") gir et mer lyssterkt objektiv, er normalt dyrere, slipper inn mer lys som gir større rom for actionbilder og raske lukkertider. Til naturbilder normalt gunstig med stor blender ved bilder av dyr i flukt (action) og nordlysbilder (fordi det generellt er lite lys på natten) - Zoomoptikk - gunstig da man kan ha på et "allroundobjektiv" som dekker flere behov og dermed slipper ha sekken full av objektiver. Kan ha, og har ofte, varierende skarphet, dvs at det ikke tegner like skarpt på både f.eks 55 og 210mm - tester forklarer gjerne hvor skoen trykker mest for de forskjellige objektivene. Men som alltid: det kommer an på hva du skal bruke bildene til. Dersom de aller fleste skal på Facebook og i album i vanlige poskortstørrelser så vil man neppe oppleve forskjell. Skal du blåse de opp i 2,5 meter i bredden og selge dem som sengegavler til det lokale hotellet så setter man gjerne litt større krav til optikken (Måtte bare legge ved vedlegget da det spratt opp som Facebookminne her i dag og det passet bra som eksempel )

Har en Denali -32. Grei å ha når det et er -20 og kaldere i teltet gitt. Jeg har også hatt den med der temp har variert fra -1 til -10 og dersom det er varmt har jeg faktisk kompensert med å åpne mer bare. Rett og slett ikke strupe så hardt igjen i toppen. Har fungert bra for meg. På det kaldeste bruker jeg gjerne buff + lue selv om jeg struper igjen både åpning og tetting nedover i posen. Det er tross alt her man har direktekontakt med kaldlufta. Ser du nevner klaus og trange poser, men her er det kompromisser ute og går. Større pose = mer luft å varme opp. Jeg kunne sikkert sovet som en mumie uten at det gjorde noe, men har såpass mange soveposedøgn i året at dette nok er tilvent over tid. Hva med å øve og ta noen netter hjemme i pose innimellom? I hvert fall om det er plagsomt. Det vil jo øke turgleden over tid også

Om du bruker pulk kan jeg anbefale Mammut Tyin 5-season eller Denali. Dette er robuste saker til en forholdsvis hyggelig pris. Men, de er ekstremt volumiøse så det er nesten bare å glemme selv i en kjempesekk.

Etter 1 liten time med snøbasking og motbakke lå juvet der. Alltid spennende å se og nyte årets iskunst.

Jeg bruker Sony A6000 med et Sigma 19mm f/2.8 objektiv. Eneste objektivet jeg bruker. Er superfornøyd med kamera og objektiv. Tar liten plass, veier ikke mye og bildekvaliteten er knall. Masse nyttige funksjoner på kamera som jeg setter pris på som feks det å kunne styre kamera med mobilen, overføre bilder til mobilen osv. Jeg har ikke angret ett sekund på kjøpet.

Jeg har laget en side med mine erfaringer i bruk av turkartapper for mobiltelefon (ment for en side for nybegynnere, men er interessert i erfarne turgåeres erfaringer også). Kom gjerne med andre erfaringer som svar! Det finnes ingen "ordentlige" tester ute på nettet av dette. Både nybegynnere og erfarne turgåere har de siste årene fått et nytt og veldig praktisk hjelpemiddel: turkart på mobil! Der man før har måttet lese ut av papirkartet hvor man er hen, kan man nå enkelt gå inn på mobilen sin og se hvor man er til enhver tid. GPS kan selvsagt avhengig av terrengforhold ikke fungere 100%, men min egen erfaring etter snart to års bruk er at dette virker minimum 99 % av tiden. Da med veldig nøyaktige stedsanvisninger. Noen få ganger har det skjedd at den viser feil, men da har det sagt seg selv at dette ikke kan stemme. Setter man mobilen sin over i flymodus og kun har på GPS-funksjonen (heter ‘Sted’ på noen mobiler) med offline kart, bruker mobilen lite strøm og varer lenge. Har du samtidig med powerbank på tur er du veldig godt dekket mot at batteriet går tomt. Hvis mobilen mot formodning skulle slutte å virke mens du er på tur, kan du uansett ta fram turkartene du har med deg. Husk at om du er på tur i høyden eller i ukjent område bør du uansett ha med deg et fysisk kart som reserve. Dette får du tak i hos den lokale turistforeningen, på bokhandel - eller du kan skrive ut fra nett. For noen nybegynnere er fysisk kart noe de ikke har eller kan tenke seg å ha med seg på tur – mens de uansett har med seg mobiltelefonen - da er turkart på mobil en ekstra god ting å ha tilgjengelig! Husk at om man har noen hjemme som liker å følge med på hvor man er f eks i Endomondo, vil de ikke ha muligheten til det hvis flymodus er satt på. Da kan man f eks «logge seg på» en gang i timen for å vise hvor man er. Disse vil selvfølgelig uansett ikke ha mulighet til å følge med om man er i et område uten mobilsignaler. «Vanlig» GPS har selvsagt vært tilstede i flere år, men så lenge man har smartmobil mener jeg at man kan droppe dette. Og da særlig i tørt og fint vær. For mange er det uansett ikke aktuelt å kjøpe inn GPS, mens ‘alle’ samtidig har en velfungerende mobiltelefon som kan tas i bruk. Det er selvsagt en fordel å ha en telefon som er mer eller mindre vanntett, og kan brukes ute uten bekymringer – men i tørt og fint vær er dette ikke noe tema. Å bruke mobil med våte fingre er enda dessverre ganske så umulig – her har nok vanlige GPS-enheter en fordel. Om vinteren er det en fordel å ha mobilen nært kroppen for å holde den varm. Høydekurver i kart vises som koter (streker). 20-meters-kote betyr f eks at det er 20 høydemeter imellom hver strek. Har du mobilkart med stor zoom kan det vise helt ned i 5-meters-koter. Jeg har på de ulike appene sett på hvor god spor-funksjonen er (innspilling av ruter / GPS-spor). Er det enkel import og eksport av GPS-spor, både egne og andres? Har appen automatisk opplasting til Dropbox eller lignende? Hvordan føles det å zoome i kartene, går dette raskt? Er det enkelt å laste ned kart til offline bruk, og er kvaliteten bra? Enkel vurdering av ulike apper Telefon brukt: Sony Z5. Operativsystem: Android Norgeskart Norgeskart har lenge hatt en klar ulempe: kartene man laster ned forsvinner etter to uker. Nå har de tilgjengelig en pro-versjon som koster 40 kr pr år hvor man får beholde kartene man har lastet ned – det er denne jeg har på min mobil. Erfaringen min er likevel at dette ikke er stabilt. Det har skjedd at alle kartene jeg har lastet ned plutselig har forsvunnet. Lignende har alle sporopptakene jeg har gjort også forsvunnet. Nedlasting av offline kart er rimelig enkelt. Men selve funksjonen har en håpløs funksjon: du må ha mobilen oppe med Norgeskart visende for at nedlastingen skal skje. Ringer f eks tlf og tlf blir brukt til noe annet, må du senere åpne appen og fortsette nedlastingen da. Irriterende. Norgeskart har tilgjengelig flere typer temakart over ulike deler av Norge som de andre appene ikke har. Zooming av kart går fort unna så lenge de er lastet ned. Kartene ser litt uklare ut – noe som er merkelig, og et klart minus med Norgeskart. Av en eller annen grunn har Norgeskart ikke det alle bruker klart mest på førstesiden: still inn kartet på der du er nå! Her må du først trykke på et ikon før du får dette valget opp, noe som føles veldig unødvendig. Strek som viser avstand vises kontinuerlig, noe som er bra. Det er ikke mulig å laste opp eller ned GPS-spor fra Dropbox eller andre tjenester, noe som er et minus. Her må du gå via Norgeskart sin egen kartportal, som for øvrig er et flott tilbud. Innspilling av spor og merking av punkter fungerer fint med appen – bare husk å overfør disse til web-tjenesten før de kanskje forsvinner. Norgeskart har med andre ord mange mangler – og kan ikke helt konkurrere med Locus Pro og Mytrails - men er likevel en flott app, som ikke minst er norskprodusert! Vi får håpe den blir løpende forbedret – potensialet er jo der. Locus Map Pro – Outdoor GPS Pro-versjonen av Locus Map koster ca 60 kr å laste ned (engangskostnad). Dette er en app med veldig mange funksjoner. Zooming i nedlastede kart går fort unna, og kartene ser bra ut. Innspilling av spor fungerer flott og er veldig stabil. Det er fort gjort å koble til din egen Dropbox-konto for både å eksportere og importere spor. Uansett hvilken zoomgrad du har vises det en strek som viser avstander på kartet. Veldig bra! For tiden har Locus en funksjon kalt ‘Live sporing’ i Beta-versjon. Det hadde vært morsomt å ha muligheten til å følge familiemedlemmer på tur "live" med ordentlige turkart. Dette er jo mulig i dag med Endomondo, men kartene der er virkelig håpløse utenfor bebodde områder – så jeg gleder meg til å teste ut dette med Locus. Totalt sett er Locus Map Pro en veldig bra app med få mangler. Den har også mange muligheter som jeg enda ikke har testet ut. Minuset er (i likhet med andre apper) at det er noe vanskelig å laste ned kart. Kart for Norge ligger ikke klare, du må inn på Locus-butikken og legge dem til (gratis). Begrensningen på 5000 kartblad hvert døgn gjør også at det tar tid å laste ned større områder. Men når alt dette er gjort har du en suveren følgesvenn på tur! Mytrails Mytrails er den appen hvor bruk av nedlastede kart føles best ("smooth"). Zoomingen går utrolig raskt – og kartkvaliteten på skjermen virker rett og slett bedre enn f eks Norgeskart. Pro-versjonen koster en engangskostnad på ca 30 kr. Heller ikke i Mytrails er det spesielt enkelt å laste ned kart, men etter mye trykking fram og tilbake vil nok de fleste klare det. Det er ikke noe begrensninger i kartblad for hvert døgn – en klar fordel i forhold til f eks Locus. Strek som viser avstand er på plass. Eksport og import via Dropbox (eller andre tjenester) fungerer flott – du har muligheten til å sette opp at nye spor automatisk lastes opp etter at de er lagret. Innspilling av spor er stabil og nøyaktig. Totalt sett er Mytrails en veldig bra app. Viewranger Viewranger går etter det jeg skjønner for å være den beste turkart-appen tilgjengelig – blant annet brukt av diverse redningsteam. Den har suverent mest nedlastinger av turkart-appene jeg har sett. Denne har jeg likevel ikke testet av en enkel grunn: du må betale over 1100 kr for kart over Norge! Dette er da samme kart som Locus, Mytrails og Norgeskart har gratis tilgjengelig for alle. Endomondo Endomondo er en flott aktivitetsapp for å spille inn dine turer. Her kan du følge med «live» hvor vennene dine er hen (de må da ha påslått mobilsignaler og være innenfor dekning). Kartene som brukes holder imidlertid kun mål i bebodde strøk. I terrenget viser de så godt som ingenting. Dette er synd – siden ordentlige kart hadde gitt appen en ny dimensjon. Men dette er kanskje ikke meningen? Geoviewer – «Hele Norge rett i lomma» Ved å bruke ca 5 gb lagringsplass på telefonen din kan du ha hele Norge rett i lomma – med høy kvalitet! Hvis en f eks er ute på kjøretur og lurer på hva ‘det fjellet’ heter, eller hvordan terrenget er bak den knausen - er Geoviewer perfekt å ha tilgjengelig. På fjellturer og andre turer i naturen er Geoviewer også en perfekt turkamerat. Appen er veldig stabil og feiler sjelden. Du har ikke tilgjengelig kart med zoom ned på 5-meters-koter i Geoviewer. Slik at om du er i en bymark med stier på kryss og tvers – er det bedre å bruke en av de appene hvor dette er mulig, siden det er begrenset med hvilke stier som er tegnet inn. Det vises ikke hvor langt en kilometer er i kartet, men du har muligheten til å måle avstander. Du har muligheten til å laste ned kart i normal og høy kvalitet – her anbefaler jeg at du laster ned kart med den beste kvaliteten. Du laster ned fylkesvis. Du kan ikke spille inn eller se GPS-spor med Geoviewer. Som på andre turkartapper: selve installeringen av kartene er ikke av de enkleste. Det anbefales å bruke pc som ‘mellomstasjon’, og klippe og lime dem inn i en bestemt folder – for deretter å legge dem til i appen. Men når du har gjort det har du en super og gratis app på telefonen. Geoviewer finnes også i en pc-versjon. Her kan du finne områder fra hele Norge, med den zoomen du selv vil – og laste ned kartet til din pc som jpg. Veldig praktisk. Lage turkart på nett Norgeskart har en veldig flott funksjon ved at alle kan gå inn på internett og lage sine egne turkart til nedlasting som pdf. Her kan du velge om kartene skal ha målestokk 1:25000 eller 1:50000. Kartene får rutenett over hver kilometer og blir flotte kart. Har du tilgang på fargeprinter kan du med andre ord skrive ut turkart over hele Norge. Avslutning Totalt sett har det de siste årene vært en rivende utvikling innen mulighetene man har for å skaffe seg sine egne turkart – både på mobil og som utskrift. Det er en del jobb å sette opp appene – men når du har gjort det har du et fantastisk hjelpemiddel på tur. Selv bruker jeg Geoviewer mest på fjellturer og kjøreturer, mens den ikke blir så mye brukt på nærturer. Den siste tiden har jeg vekslet imellom Locus Map Pro og Mytrails på alle turer – siden de har kart med 5-meters-koter ser man mer av terrenget på kartene på disse appene. I tillegg spiller jeg inn rutene jeg går med disse appene. Hvis dette hadde vært en test hadde disse to appene vært vinnerne - med Mytrails som en knepen nr 1. Norgeskart har mange mangler – men har helt klart potensiale til å ta opp kampen mot disse om det satses på utvikling. En ting jeg selv ønsker, er at man kan få tilgang på mobil (gjerne ved å betale) til Norges mange ulike turkart som kommuner og friluftsråd har gitt ut på papir. Dette er ikke mulig i dag, noe som er synd. Karakterer i Google Play pr mai 2016: Locus Map Pro: 4,8 Mytrails: 4,5 Norgeskart: 4,4 Viewranger: 4,2 Geoviewer: 4,0 Det finnes selvsagt mange flere lignende apper der ute – men det er disse som jeg har hatt tid til å teste. Jeg har heller ikke prøvd appene på Apple-produkter, men vet at Geoviewer og Norgeskart i hvert fall er tilgjengelig til disse. Jeg er usikker når det gjelder de andre appene og Apple.

En liten kommentar til smørefrie vs smøreski: Jeg har gått på teip (er vel egentlig et slags klister som du tar på som du ville gjort teip). Har gått på alt fra isete føre, et par plussgrader og nysnø og i -10 grader og oppkjørte nysnø-løyper. Har fungert veldig bra. Det eneste det ikke funka på var -5 grader og 5cm fluffy fjoner. Da hadde jeg dårlig glid. Bedre enn med kortfell da. Bonusen er bl.a. at du ikke bryr deg om det går fra isklisterføre til tørrsnøføre. Du har feste og glid samme hva. Har gått på samme teipen siden mars ifjor og har vel gått 2-300 kilometer, og burde vel bytte den snart, men fungerer fortsatt bra. (Det var en variant av denne, som er beregnet for +5 til -20: Rex TapeGrip hvis noen ble nysgjerrige)

Veldig godt poeng. Jeg har en ide om hvordan noe slikt kan gjøres og skal se på saken. Soveposer går aldri av moten - det har vi diskutert att og fram siden 2003, og det er valgets kvaler. Problemet er vel at man ofte ender med alt for mange poser

Innover til Rondvassbu går fint, men videre mot Dørålseter og videre nordover anbefalest ikke. Var på en skitur der i januar. Starta på Hjerkinn, var vel ikke før vi nærmet oss Rondvatnet at vi slapp å navigere mellom steiner og grasstuer.

Støtter denne. Har riktignok Sony A5100, og ikke A6000, men samme objektivet. Denne komboen brukes 99% av tiden når jeg er ute på tur.

Samme her 😄 Har liksom gitt opp litt før jeg begynte siden jeg rett og slett kan for lite! Så mye vakkert man kan fange opp i bilde bare man prøver litt 😍

Skjønner deg. Er litt i samme båt, har ikke hatt speilrefleks, men har vært interessert i å sette meg inn i innstillinger og prøve meg litt frem. Så kanskje det bare hadde vært bra med et slikt kamera. Jeg ser jo stadig vekk både solnedganger, stjernehimmel og flotte motiver, men blir ikke det samme med mobiltelefonen, så da prøver jeg ikke en gang

Den tekniske sammenligningen er fin for de som skjønner hva det er snakk om... Jeg skjønte litt Men virker som at A6000 har litt bedre score på det meste. Det store plusset er vel utskiftbare objektiver, men det kan vel også være det store minuset. Kommer an på bruken selvsagt. Et lite minus (leste i en Tek.no test) at det har lite intuitive innstillinger, noe som kan være vanskelig for en nybegynner. Av og til skulle jeg ønske man ikke hadde så mange valg her i livet...

Det så også ut som et bra kamera ja, det er et hav å velge imellom! Godt vi har fjellforum

Hmm, så egentlig er A6000 mer et kamera for "fotografer" enn sånne som vaser rundt i heia på måfå og tar bilder i ny og ne (meg altså). Got it Takk for linken!

http://kamerasimulator.se/ He er en link som både lar deg se og som forklarer en del av prinsippene og ulemper og fordeler med iso-verdier, blenderåpninger osv og også viser samspillet mellom disse og resultatet i et bilde. Både når det gjelder korning, dybdeskarphet osv osv... Fotografens ansvar er å lure kameraet til å gjøre det fotografen vil, ikke det kameraet vil

Island er utrolig flott, men jeg tror du glemmer at det er Februar Været er ekstremt skiftende på Island og særlig på denne tida av året. Jeg var der i Mars for to år siden og kjørte Arctic Trucks. Vi kom ikke inn til Landmannalaugar. Vær og føre ble for dårlig. Istedet valgte vi å reise inn til Thórsmørk. Selv det ble strabasiøst nok og vi var ikke fremme før langt på natt. Dagen etter skulle vi kjøre på breen, men måtte avbryte på grunn av whiteout. Ikke meningen å være negativ, men ha litt flere alternativer og vær klar for å endre planene raskt etter været

Usikker på Landmannalaugar om vinteren. Veiene inn fra nord er stengt om vinteren. (Vises også på kart fra www.road.is.) Jeg var i området i juli i fjor og landskapet er mektig fint. Dette er en kjent rute /område på Island ["deres Beseggen"] og jeg har lest at det er noen begrensninger på hvor en kan overnatte etc. Se f.eks: http://www.nat.is/travelguideeng/hiking_laugavegur.htm Ruta fra sør derimot starter ved Skogafoss , som sammen med nærliggende Seljelandsfoss (som en kan gå på baksiden av) er en severdighet i seg selv, burde være tilgjengelig siden den ligger nær vei nr 1. Jeg har gått dagstur opp den dalen/langs elven. Ruten REs beskriver fra Hellisheidi kjenner jeg ikke, men høres fristende ut. Du nevner tur på isbre. Det finnes sikkert flere muligheter, men jeg har sett at det ble arrangert turer på breen ( i alle fall i sommersesongen) fra Skaftafell. Dette er en nasjonalpark med turmuligheter. http://www.vatnajokulsthjodgardur.is/english/hiking/skaftafell/ Jeg har gått ruten til Svartifoss for en del år siden. De har også en grei campingplass ved Skaftafell. Flere av operatørene (busstur i flokk) arrangerer også turer til bre, men jeg har ikke deltatt på noen slike buss-fellesturer (er nok ikke et typisk flokkdyr.-)

Takk for tipset. Overså det i første posten til tusjmann. Det viser ser at stoffet fra extremetextil ikke er like god kvalitet. Sansynligvis fordi det er nylon-6 og ikke nylon-66 (også kalt nylon 6.6 noen steder) Her ser du erfaring med extremtextil.de: http://www.diypackraft.com/forums/topic/alternative-sources-for-fabric-and-other-materials/ Forøvrig hadde det gjort båten mye billigere. Jeg kunne ha sendt det til moren min som bor i Sverige og fått 7 meter stoff for omtrent en tusenlapp siden begge deler er i EU.

Min erfaring er at flasker og kanner som har inneholdt en eller annen type brennbar væske, eller spylervæske, aldri vil bli rene og uten lukt og smak uansett hvor mye du vasker. Men jeg har ikke forsøkt så veldig mye, så det kan jo hende at det går.

Turen inn til Sandvatn er relativt lett hvis du går fra Lortabu ved fylkesvei 45. Her er det også vanligvis gode parkeringsmuligheter. Selv om det skulle ligge igjen noe snø her så går denne turen i relativt flatt terreng i forhold til en del andre steder i disse heiene. Jeg ville ikke være redd for å gå her i juni - juli. Sandvatn er også et fint utgangspunkt for å gå videre til f.eks. Børsteinen, Langevatn eller Blåflellenden. det er også en grei tur hvis du går fra Sandvatn og over til Langevatn og så videre til Blåfjellenden. Sandvatn og Blåfjellenden er uten proviant, men det er proviant på langevatn. På veien inn til Sandvatn kan du gå innom Mohelleren eller Urdalslega. Dette er steder der sauegjeterne pleide å overnatte i de tider da de gjette sauene i disse heiene. (Du kan fremdeles overnatte her hvis du vil ha en god "outdoor " opplevelse.) Nå slippes bar sauene ut om våren og går på lykke og fromme til de blir hentet hjem om høsten. (Ikke rart at ulv, jerv og gaupe har gode tider.) Romania har mye mer rovdyr enn oss, mye mer sauer og ganske mange gjetere. De klarer det vi ikke klarer, å leve med rovdyra. Men det er en annen historie. Mohidler Inne i Mohidler

Hva er egentlig R-verdien på et Bamse extreme underlag?

Etrex 20 er helt super, den er like nøyaktig som min astro 320 men har veldig mye lengre batteritid. Du kan fint gå 3 dagsmarser på 2xAA, tror det er rundt 24 timer batteritid. Dersom du vil ha kart på den kjøper du dette ved siden av, ellers er de å finne på ymse plasser. Jeg har hele Norge lagt inn på min og dette fungerer veldig bra. Det største minus med denne er mangel på skikkelig elektronisk kompass, det tror jeg etrex 30 har.

Jeg har hatt Garmin sin 60 Cx i sikkert 10 år snart og den fungerer utmerket til mitt bruk. Får du tak i den brukt så er mye gjort til en billig penge. Dagens utgave av den heter vel 64. Det er vel en av de som har klart lengst levetid på batteridrift også.

De fleste av mine triks er nevnt over, men jeg må nevne det helt grunnleggende siden jeg stadig opplever at folk synder med det: Soveposen må snøres skikkelig igjen, både nakkekraven og rundt ansiktet. Det blir veldig mye kaldere hvis dette ikke er tett. Jeg liker også å sove med en hjelmlue i ull hvis det er kjølig, i tillegg til de tidligere nevnte varmeflaskene. Jeg blir også fort kald over hofter og rumpe, og har ofte lagt dunjakka som et ekstra lag over dette området. Det hjelper masse. På kalde vinterturer med pulk har jeg ofte med en jervenduk med eller uten for. Denne hjelper veldig godt til å holde varmen i pauser og på kveldstid

Det er eit vanleg fenomen at spesielt kvinner frys på rompe/hofte. Me har lagra litt meir feitt der enn menn, og det er dårleg med blodårar i feitt. Eg har to hovudpunkt for å deale med det; eg syter for å ha liggeunderlag som ikkje gjer at rompa, som er mitt tyngste punkt, synk så langt ned mot bakken at den skaper kuldepunkt (tjukt underlag er tingen med andre ord, og dersom du brukar oppblåsbart er det lurt med ein skumplast oppå, då det oppblåsbare uansett vil gi noko etter under det tyngste punktet). I esktreme tilfeller der eg balanserar på grensa med valg av pose opp mot temperaturar, brukar eg ekstra påkledning på rompa, gjerne eit syntet varmeskjørt som eg også brukar i pausene osv. Dette er spesielt viktig ved bruk av dunpose, då dei ofte får kuldebruer på presspunkt, samme kva pris og levarandør lovar. Utover dette kan det vere godt med ei par knevarmerar for å hindre varmetap frå knehasane, samt ei nalgene eller anna type tritanflaske som du kan fylle med varmevatn og nytte som varmeflaske gjennom natta. Å drikke nok slik at blodvolumet held seg oppe, og ete feitt og proteinar i tillegg til karbohydratar er viktig for å halde "motoren" og varmeproduksjonen i gang, og det er viktig å få av seg både "tiss og bæsj" slik at ein ikkje nyttar unødig med energi på å varme "på driten". Bokstaveleg talt. Ikkje legg deg kald i ein kald pose og forvent å bli varm med det første. Det kan samanliknast med å legge ei kald pølse i ein kald thermos, og forvente at den vert varm. Nesten.

Mye fine tips her! Det meste ser ut til å være dekket her - ville bare forsterke igjen dette med klær/sko. Uansett hvor mye annet man har med på tur så vil den lett bli ødelagt av barn som fryser på bena eller hendene eller er våte. Mindre barn klarer å rote seg oppi stort sett det som er å oppdrive av fuktighet etter min erfaring Spesielt så er føtter veldig utsatt - har derfor med minst et ekstra par med sokker omm ikke enda flere. Om det er begrensende tørkemuligheter så er også et ekstra sett med sko en lur ide, behøver ikke å være noe annet en noe varmt og tørt de kan ha på i leir om turen har gjort turskoa våte/kalde. (type joggesko eller annet som ikke tar altfor mye plass) Et annet tips er også å tidlig venne dem til med å ha egen sekk på tur. I første omgang kan sekken gjerne være nesten tom så kan man putte litt mer oppi etterhvert. På denne måten så vender dem seg sakte til å bære litt selv noe som blir viktig når de blir større og de faktisk må bære litt selv Om du introduserer en tung sekk til en 8 åring som aldri har bært noe før så får du en tøff motbakke.

Litt annerledes tur! Paradise Valley, utenfor Agadir, Marokko. Fint, men mye søppel...

Har a6000, og har brukt det mye siden jeg fikk det for 3 år siden. Jeg er ganske aktiv fotograf, og dette kameraet har ennå ikke gitt meg noen grunn for oppgadering. Det er lett å ta med seg. På tur bruker jeg den med 12mm linse. Kameraet har en superrask fokus på 0.03 sekunder, og har en skuddtakt på 11 bilder i sekundet. Så det viser seg å være et av de bedre kameraene jeg har testet til sportsfoto. Så til actionfylte bilder på nedturen er dette kameraet en innertier.

Uten tvil ett godt kamera med stor sensor. Jeg vurderte dette selv, men endte opp med ett Olympus OMD 4/3 kamera isteden. Kameraet har mindre sensor, og derfor ikke krever lite store objektiver. Fantastisk å reise på tur med utskiftbar optikk som ikke veier ett tonn Prisen på objektivene er også lavere ettersom de er mindre, uten at kvaliteten er dårligere Så til turkamera syns jeg dette er mer hendig.

Jeg har to grønne Hilleberg, aldri hatt rødt, men erindrer at noen her inne har sagt at rødt blir vel lyst inni i den lyse årstiden...? Det kan sikkert de her som har røde telt eventuelt dementere...

Ikke rart en blir glad og fornøyd når en kan få slite skikkelig, og bli belønnet med godvær og en fantastisk utsikt Morratur før jobb

Vatn i alle formar er noko av det beste leiketøyet for ungar (og vaksne). Ein bekk, litt is eller snø og timane går med lått og løye. Skikkeleg tørrfrost i bergen har gjort småbekkar og myrer om til nydeleg leikeapparat, skikkeleg gøy.

Tok kveldsmaten ute i dag. 😃 Ca 3 km tur, minus 6°C, varm mat, og to som slokna i det dem intok senga. 😁💖

Ikkje i dag, men forrige helg, ein liten rapport frå Tafjordfjella. Ei smilande blid dame til turfølgje, og ei smilande blid dame bak kameraet. (skjønt, den nattfotograferinga får eg aldri dreis på....)

Ble en tur kveldstur opp på Torstind i strålende måneskinn, kaldt og blikkstilla. Snyfritt til ca 400 moh, og da var snyen fin å gå på med kjettingene. Det bratteste partiet var litt på grensen å gå med hund, spesielt på nedturen, men det gikk godt 1,5 time opp, og en liten time ned.

Som autorisert gretten gubbe hender det jeg blir litt matt av en del av utstyrshysteriet som herjer friluftslivet, og alle de spesialiserte supertilpassede tingene man bare MÅ HA for å driste seg til en liten tur på fjellet. Nå skal jeg være svært forsiktig med å påstå at alt var bedre før, men friluftsliv er blitt så vanvittig komplisert og kostbart, og vi blir lurt til å tro at vi ikke kan få en fin naturopplevelse uten det dyreste og "beste" utsyret på markedet. Sånn, det var litt utløp for frustrasjon Bildene viser mitt første vintertelt, kjøpt nytt i butikk for ca kr 150.-. Jeg og en kamerat kjøpte hvert vårt. Bomullsduk, ikke innertelt, ikke fortelt. Bunn av tykk plast, den ble så stiv i kulde at det nesten ikke var mulig å rulle sammen teltet. Jeg sier ikke at det var et bedre telt enn dagens høyteknologiske vidundertelt, så langt derifra! Men teltet gjorde jobben, det tålte utrolig mye, og vi sov godt der inne. De to første bildene er tatt på en ukestur langs Kungsleden i Sverige (der er det bruer over hver minste bekk). Men vindkastene var så sterke at hvis ikke vi hadde surret teltet fast til bruen, er det ikke sikkert det hadde klart seg. Legg merke til de hardpakkede snøfonnene foran teltåpningen, vi måtte bokstavelig talt sparke oss ut av teltet om morgenen. Noen år senere kjøpte jeg mitt første "ordentlige" telt, Norrøna Ravneskar førsteutgaven. Det bruker jeg ennå ved spesielle anledninger

Gøy med is og kulde. Over en bro, bortover en sti, innover en myr ligger det et hemmelig isslott. Til og med 15-åringen synes det er morsomt å være med inn hit...

Jeg snakker først og fremst om snørekjøring, pulktrekking el. Men jeg låner aldri ut en av mine hunder til kamerater, som bruker stålkanter. Til det er risikoen og potensiell konsekvens alt for stor! Mange har spurt og mange har fått nei.. Men det har hent at jeg har lånt ut både hund(er) og ski, om jeg ikke kan være med på tur selv..

Noen bilder fra turer de siste dagene. Først ut er fra en topptur light til Finnbunuten i Voss kommune. Tok skitrekket til toppen av Kari Traa, tok på fellene og gikk til toppen 1358m. Kjørte ned til bunn av Kari Traa, tok heisen opp igjen, på med feller, gikk opp igjen og kjørte ned. Slik gikk dagen. Utsikt over Åkrafjorden og Folgefonna fra Håfjellet 937m i Etne, Hordaland på lørdag På søndag ble det en runde på Seljestad i Odda, Hordaland. Gikk fra Korlevoll skianlegg p-plass og gikk en runde via Oddavarden 938m. På mandag ble det en tur til Gråhorga 740m i Ølen, Rogaland Her er to bilder fra forrige uke tatt med 24 timers mellomrom fra Damsgårdsfjellet i Bergen

Ingen problem -- sjekk ut om noen andre skal samme vei med samme formål; ellers sender du meg en pm et par uker før, så skal jeg få det til. God tur, og takk for arbeidet dere frivillige dugnadssjeler gjør!

En liten oppdatering fra teltkaoset: Jeg har fått låne et tomannstelt (Mountain Hardwear optic vue 2,5) og var pakket og klar for å prøve det lørdag til søndag. Siden alt som kan gå galt, som regel går galt, ble lørdagen tilbragt på legevakten sammen med et familiemedlem, i stedet for ute i skogen. Og da jeg endelig kom meg hjem, var det blitt mørkt og for sent å dra ut. Men natt i telt ble det. Her er erfaringene jeg tok med meg fra en natt med veldig plant friluftsliv: De som lager telt må være utrolig tynne mennesker. Eventuelt ompa-lompaer. Da jeg og min exped synmat hadde tatt plass, skjønner jeg ikke helt hvor de 1,5 personene skulle ligge. Mer enn nok plass til meg og hunden, men å få enda et liggeunderlag til der inne, tror jeg ville holde hardt. Det går helt fint å bytte ut Real turmat med takeout pizza på telttur. Kan virkelig gå god for myggbeskyttelsen i teltet. Var ikke plaget av en eneste mygg, klegg, knott eller hjortelusflue gjennom hele natta. Til tross for at jeg glemte å lukke igjen myggnettingen. Opplevde heller ikke kondens, is eller andre fuktproblemer. Men det var nære på, holdt på å velte en farrisflaske inne i teltet. Lamina Z er i overkant varm å sove i, selv om jeg er fryktelig frossen av meg og det viser januar måned. Frøs overhode ikke, måtte faktisk lufte flere ganger. Stolbein egner seg godt som feste for barduner etc. Vi likte oss såpass godt i teltet at vi snart drar på tur igjen. Kanskje tilogmed utendørs.

Jeg har skrevet dette før her på Forumet, men tillater meg å nevne det en gang til, og håper at diktet setter ord på følelsene dine. Jeg har lest det mange ganger og tenker: Slik var det. Og derfor vil jeg aldri mer ha en hund. To ganger til dyrlegen får holde. ------------------ "Shalka og jeg har gått vår siste tur. Som før elsket hun å ligge i telt, kunne nesten ikke vente til det var slått opp. Men da vi var ute å gikk så jeg at bakbena begynte å svikte, og da jeg gikk opp på en liten kolle for å ringe la hun seg bare ned. I dag tok vi beslutningen. Ringte til dyrlegen og avtalte time; tirsdag 28 august kl 0815. Nå ligger hun og sover, som her på Hardangervidda, foran oss. Vi spiste akkurat en tallerken is, men hun som alltid var på bena når kjøleskapet ble åpnet, bare fortsatte å sove. Jeg vet hva som ligger foran, jeg har gått veien før. Bedøvelse, en overdose. Så sakte lukker hun øynene og pusten stopper. Og jeg spør: "Er hun død nå"? Egentlig ikke et spørsmål, men en bekreftelse. Og så gjør jeg som forfatteren av dette diktet:" Jeg stryker over din brune pels, men halen din slår ikke mer. Øynene dine er lukket igjen, over øyne som ikke ser. Ditt gylne hjerte har sluttet å slå - aldri mer løpe, hoppe, gå- Alt er slutt…., det er over nå Jeg legger hodet mitt ned mot ditt, og tårene drypper som blod. Aldri mer skal det bli som før - aldri mer ”oss to”. Som isende kulde inni meg, kjenner jeg noe dør med deg. Jeg må reise meg, sier de, - jeg går mot en dør. Der ute går livet videre som før. Jeg snur meg – du ligger så livløs og stille. Du kan ikke komme, selv om du ville. Skriket vil ut, men jeg lukker min munn. Hvem var det som sa ”Bare en hund”…..

Ett ganske så imponerende nordlys over Trondheim igår kveld. Langt fra noen ekspert på nordlysfotografering, og mangler objektivet som hadde gjort jobben mye bedre, men uansett, her er forsøket på å få ett brukbart nordlysbilde med masse bylys.