Vinnerliste

Selvstående, eller tilnærmet selvstående kuppet til barmarkssesongen. Tunell med stort fortelt til vinter. Det er min definitive preferanse! x-trem hadde jeg også kun valgt til ekstremturer, eller dedikert vintertelt. Jeg har ikke telt med stormmatter.

Ikke alle tilbudene som var like overbevisende...

Det var vel litt volsomt @Bjarne H.S.? Hva med å argumentere mot de rådene du er uenig i, i stedet for å gå på forumbrukeren? Her er synser Aleksander Gamme noe om kuppel vs tunnell forresten.

@Per Fredrik Se på denne : Her setter han bardunene delvis på plass underveis i oppsettet. Er det mulig på Trolltind ? Dersom det er mye mye vind som er viktig å sikre seg for så kan man jo berolige oss som har soulo med denne snutten:

Av og til blir jeg flau over ting jeg en gang har brukt som en selvfølge, der ferdigheten har forsvunnet langt inn i Den store glemmeboken i årenes løp, etterhvert som andre redskaper tar over eller behov reduseres. Før det plutselig dukker opp igjen. Hvilket skjedde på tur i pinsehelgen nylig. Jeg hadde tatt med en boks Sunnmøre Spansk Bacalao - jeg visste vi skulle ha leiren nær bilen, tung hermetikk er ellers noe jeg svært sjelden tar med på tur. På ettermiddagen var vi tre som var ivrige på å få i oss litt varm mat, og jeg fant frem brenner, gass, kasserolle og ... boksen. Men svarte, da!? Den har jo ikke dra-av-lokk? Det demret for meg at jeg hadde brukt en vanlig vriåpner med hjulkniv de gangene jeg hadde åpnet disse boksene tidligere. Men vi skulle såvisst ikke sulte - i førstehjelpsposen min hadde jeg en 25 år gammel Leatherman PST, med boksåpner på - hah! Hmmm. Hvordan var det nå denne skulle brukes igjen? Hmmm. Trykker et hull litt på måfå, der olivenolje med tomat/chili-lukt straks flommer opp. Prøver litt til, vender rundt på Leathermanen. Nei. Kapitulerer, og spør kompisen om han husker hvordan en sånn gammeldags enkel boksåpner skulle brukes? Tja, det kan vel ikke være så vanskelig! Nuvel. Boksen så etter en stund ut som den hadde vært gjenstand for Darth Vaders mørke krefter og inderlige irritasjon, og det var rødskimrende olivenoljeflekker både hist og pist i leiren. Kort sagt: Ingen av oss hadde husket hvordan den forbaskede boksåpneren skulle brukes. Men likevel: Det ble mat, vi fikk (det meste av) innholdet ut av boksen og ned i kasserollen, og det smakte godt Vi spøkte etterpå om at vi måtte ta et boksåpnerkurs på YouTube-universitetet, og det har jeg nå gjort. For de som lurer på hvordan de skal åpne sin første hermetikkboks på noen tiår med en lommekniv eller multitool uten å få den samme flauhetsfølelsen, så kan kanskje denne være grei: Lykke til

Synes det er mye av det i friluftsbransjen også. Reklamefilmer som viser noen som går i et vakkert fjell med klær/utstyr fra det aktuelle merket og ellers ingen informasjon man kan bruke til noe som helst... Jeg la rett og slett inn en bestillig på Zeiss-kikkerten. Synes fremdeles Nikon ser veldig fristende ut, men denne er jo både betydelig billigere og litt lettere. Vil i hvert fall kikke på den og så går det jo an å sende i retur. Tenker nå at det kanskje er lurt å tenke to stk på sikt - en kompakt og lett som kan være med på det meste av langturer, og en litt større og mer lyssterk som kan være med på mer dedikerte dagsturer.

Orion har uvanlig god takhøyde, det setter jeg stor pris på med mitt. Det gir en god romfølelse i teltet, og de fleste kan sitte rak i ryggen. Reinsfjell er ikke ulik Orion i design, men det er lavere, og av en eller annen grunn har Helsport plassert lufteventilen på feil side. På Orion fungerer ventilen som en liten markise som er med på å hindre regn i å komme mot innerteltet når man har ytterdøra åpen. En av de mange små detaljene som gjør at jeg liker Orion.

Jeg har ikke lest hele tråden her, men ville bare skyte inn at hvis du ser etter et 3-sesongstelt (med mulighet for et par uker vinterstid uten å miste tryggheten og for mye komfort). Så synes jeg Helsport reinsfjell (pro) versjonen er helt super (har brukt 100+ dager overnatting). Det er et kuppeltelt med to åpninger, så man har hver sin inngang når man reiser med partner, og hvis du bruker det mest alene ( da ville jeg gått for to personers) så kan du ha sekk og utstyr i det ene forteltet, og bruke det andre som åpning/matlaging. Også får du mye bedre takhøyde på kuppel vs tunneltelt. Ved bruk vinterstid så ville jeg investert i en bunnduk, så blir det riktig så lunt og trivelig Hvis du kun tenker å ha ett telt, så hold deg langt unna x-trem serien! De er alfaomega på vinterstid, mens resten av året er de bare tunge og kjipe. Men såklart, har du mye dineros til overs, så hadde jo et superlighttelt til barmarksesongen og x-treme telt til vintern vært det ultimate.

Jeg ville ha noe som var så kompakt som mulig, slik at jeg kan ha den i lomma på jakka. Da blir den iallfall med på tur 😎 Jeg kommer til å bruke den stort sett bare om dagen så da var det greit med liten lysåpning. Gikk for Zeiss sin Terra ED pocket, jeg har ikke noe å sammenligne med da dette er min første kikkert men jeg er iallefall godt fornøyd til mitt bruk. Hjelper ikke noe å ha en stor å fin kikkert stående hjemme på hylla... https://www.kikkertspesialisten.no/products/zeiss-terra-ed-pocket-8x25

Sånn rent personlig synes jeg at råd fra forumbrukere med mindre enn 5219 positive tilbakemeldinger bør tas med en stor klype salt. De er åpenbart en ganske luguber gjeng

Hvem er du?

Rimelig anonyme forumbrukere som ikke signerer med skikkelig navn og rykte. Følg med på det du selv skriver a Bjarne. 😉

Generelt skal vel tunneltelt veie mindre enn kuppeltelt. (Med tilsvarende personkapasitet.) Tunneltelt har som regel også større fortelt. De er i tillegg som regel lettere å slå opp. Kuppeltelt regnes gjerne som mest vindstabile. En annen fordel med kuppeltelt er at de ofte er selvstående (ikke avhengige av plugger), og lettere kan plasseres i ulendt terreng. Kuppeltelt pleier også å være høyere. Det fins også noen populære hybridtelt som kombinerer egenskaper fra tunnel- og kuppeltelt. Eksempler her er Helsport Reinsfjell og Exped Orion.

Mye snø og mye vann. Det ble ingen påske på Blåfjellenden, og etterhvert har jeg begynt å tvile på om det blir noen sommer. Våren kom forholdsvis tidlig hjemme, men det var kaldt. Kulde betyr snø i fjellet, og på 17. mai kom det 25cm nysnø. Denne nysnøen forsvant for, men den kom i tillegg til store snømengder fra før. Det er flere ting som kan hindre fot-turen tidlig på våren. Snøsmelting og mye vann er en ting, men snøfenner og løs snø er en annen ting. Det er lett å tråkke gjennom og ødelegge beina. Normalt vil det være faste og greie fenner i slutten av mai. Dette året har det vært skiføre til nå. Jeg sjekket snøkartet. Det viste fortsatt mye snø mellom Høgaleitet og Blåfjellenden. Nå trenger snøkartet ikke være helt pålitelig. Det var på tide å sjekke opp forholdene. Normalt går første turen innover til Blåfjellenden i siste uke av mai. En gang, i 2015, kom jeg meg ikke inn før 19. juni. Delvis på grunn av mye snø, men også på grunn av en fot i ulage. Jeg var i tvil om jeg skulle ta med mat og utstyr for en overnatting på hytta, eller om jeg skulle legge opp til en tur innover for å snu på halv-veien. Etter å ha sjekket Yr og diskutert med meg selv, fant jeg ut at jeg bare skulle gå innover for å se på forholdene. Det betyr lettere sekk og antakelig at jeg slipper å gå med våte sko dagen etter. Jeg mente det kunne være mye vann i Fossebekken og ved vaet øverst. Det var selvsagt ingen andre biler enn min på parkeringsplassen. Jeg kunne se spor oppover, og i en av hytten var det arbeidsfolk. Det ble tid til en liten prat. Det er ofte snefenner omtrent helt ned mot stien første gangen jeg går innover. I hvert fall i søkket ved den første bakken, og det er omtrent alltid nødvendig å gå over en eller flere fenner for å komme til topps i Oleskaret. Dette året kunne jeg enkelt gå rundt de få rester av snø som lå i stien opp mot toppen av skaret. Øverst, ble det den vanlige omveien for å unngå den bratte fonna i stien ned mot «porten til Olav». Nede på flaten og rund Fossebekktjørnene til Fossebekken, var det omtrent som normalt for første turen. Som oftest går et par uker tidligere... Fra jeg kunne se Fossebekken og videre oppover, var det fortsatt skiføre. Over 750 moh, hadde være så avgjort ikke kommet langt. Det var vinter helst. Siden sola steikte i nakken, og det ikke var snakk om noe vind av betydning, ble det likevel skikkelig varmt enkelte plasser, og der var snøen våt – sørpeføre. Fossebekken gikk stor. Det var fortsatt mulig å komme over, men ikke i stien, og ikke uten å tråkke i vann. Det er et stykke der vannet renner over et flatt svaberg, og her er det lett å komme fram, men med vann rundt støvlene som lett går over støvleskaftet. Nesten halv-veis, på 850 moh, snudde jeg. Videre innover var det mye snø. Selv med stor snøsmelting vil det være snø i stien til langt ut i juli. Etter min mening vil det være «dårlige» forhold for fot-tur til Blåfjellenden i hvert fall minst en eller muligens to uker til. Selv med sommerlige temperaturer og sol. Det gikk mye lettere å gå tilbake. Egne spor å tråkke i, gjør det hele greiere. Det var en gjeng på tur rett opp av hyttebyen. Jeg kunne også se spor av fol innover. Det var antakelig sauefolkene som sjekket forholdene. I hvert fall hadde de med hund, og brukte stav. Det ble omtrent tre timer i heia i brukbart vær. Selv om jeg ikke kom helt inn til hytta, vurderte jeg å kalle turen «første heietur i 2020», men jeg tror åpningen av sesongen 2020 får utstå til første gang jeg kommer helt inn. Les hele artikkelen

Skal man vurdere så må man sammenligne og skal man sammenligne må man minst ha to om ikke tre. En enkelt kikkert er vanskelig å bli klok på. Den er stor sett alltid bra nok. Det er først når du sammenligner du virkelig kan se forskjeller. Noen ganger er det som natt og dag. Spesielle situasjoner som motlys og skumring skiller de gode fra de mindre gode. Men til 99 prosent av normal bruk er det meste godt nok om det er ikke er Kina ræl som du ikke klarer å fokusere. NB det å stille fokus er ikke alltid like enkelt. Ved første gangs bruk stiller man hvert øye for seg. På det ene okularet er det mulig å stille. Da må man holde det andre øyet igjen og stille skarpt. Deretter holder man det siste øyet igjen og stiller med fokuseringen. Og vips er begge øyer i fokus neste gang du bruker kikkerten. Mvh Tore

Åpne begge ventiler og bruk en hårføner på kald luft til å blåse gjennom. Må tette passe med hånda der du blåser inn så der ikke blir for karftig luft. Dette er lettere på de modeellene som har utstikkende ventiker som man vrir. Den gang het det vel 7DLX.

Det handler også om personlige preferanser og kva du synes er viktigast. Er det viktigast for deg å bære lett ? Eller er det viktigast for deg å ha eit romslig telt ? Eller er det viktigast for deg å ha eit solid telt som tåler vind veldig bra ? Min erfaring med telt er at sjølv solide tunneltelt føles mindre solide ut enn solide kuppeltelt. For nokon betyr ikke dette nokon ting, men for andre er dette veldig viktig. Utifrå min personlige erfaring og erfaring fra andre eg har møtt er at sålenge du kjøper kvalitet så vil både eit tunneltelt og eit kuppeltelt tåle veldig mykje. Så lenge du betaler i underkant av 8000 kroner eller meir så vil du få eit telt som tåler svært mykje. Viss dette er ein betydningsfull hobby for deg som du bruker mykje tid på så ville eg absolutt ha vurdert å kjøpe fleire telt.

2pinsedag gikk jeg 3-kanten ved steinkjerringa Holmavatn og synesvarden. Startet til en avveksling ved Tovdalsvegen så ble litt lengre tur (men snek meg unna selve kjerringa..). Mye folk på tur - særlig fra Holmavatn til kjerringa. Grei tur når det er varmt siden luftig - og ikke mange lange tunge bakker

+1. Godt oppsummert.

En kort rundtur fra Gramstad. Broderen var klar for tur på onsdag. Det vil si, han ønsket å teste kneet i noen bakker, og helst på en tur der han kunne korte inn om nødvendig. Turen til Bjørndalsfjellet og Fjogstadnuten er akkurat en slik tur. Ikke for lang, bare så vidt 8 kilometer. Ikke for mange høydemeter, men tross alt nesten 500 meter – både opp og ned... Kneet til broderen vil liksom ikke bli helt godt. Likevel ønsket han å teste det i noen bakker. En onsdagstur fra Gramstad var det han så for seg. Jeg hadde selvsagt ikke noe i mot det. Tur er helt klart populært. Det varen masse biler på parkeringsplassen da vi kom, og det rullet stadig inn nye biler. Ikke så mange tar turen oppover mot toppen av Bjørndalsfjellet, men stien oppover er likevel godt opptråkket. I dårlig vær er det mye sorpe og vann. Denne dagen var det forholdsvis bra vær da vi startet. Det var meldt om regn senere på dagen, men da håpet vi å være ferdig med turen. Sol og oppoverbakke betyr svette. For oss med langbukser, ble det varmt. Vi hadde valgt feil i dag. Vi skulle valgt kortbukse. Mange andre gikk i sommerklær, og helst uten jakker. På toppen var det likevel så pass kaldt at vi ikke tok noen lang pause. Vi satte kursen nedover ganske kjapt. Det var kjekt å være på tur igjen sammen med broderen. Det har ikke blitt så mange turer i det siste. Vi hadde en del å prate om, så det ble ingen «treningstur» bare en vanlig ordinær «kosetur». Nede på veien spurte jeg om vi skulle fortsette rundt, eller bare ta direkte ned til bilen. Broderen var ikke i tvil. Vi skulle også ta turen over Fjogstadnuten og ned til Revholstjørn før vi tok veien tilbake. Det er ingen lang «omvei». Det tar bare omtrent en halv time å gå denne ekstrarunden. Det er en bakke opp mot Fjogstadnuten. Den er ikke like lang og bratt som bakkene opp mot Bjørndalsfjellet, men de bakkene krever likevel litt kondisjon. God trening, mener broderen. Stien rundt Fjogstadnuten er langt fra så oppgått som opp mot toppen på andre siden av veien. Det går nok ikke så mange som går her som der. Vi, både broderen og jeg, synes turen er kjekk. Den gir en liten smak av fjell og vidde - «hei». Det er ikke en busk eller tre oppe på flaten. Bare stein, myr og svaberg. Slakt opp og ned. En grei «forlengelse». Fra Kvitemyr/Revholstjørn er det «motorvei» tilbake til parkeringsplassen ved Gramstad. Her er det lagt flat stein i stien på nordsiden av Revholstjørn og opp mot Dalsnuten. Et stykke oppover lia mot toppen av Dalsnuten er det «trapper» for at folk skal enkelt kunne nå toppen. Denne gangen tok vi ikke turen om Dalsnuten, men satte kursen direkte mot bilen. Det ble «nesen» to timer. Sammen med bakkene ga det en helt grei tur på en vanlig onsdag. Les hele artikkelen

Ja og når man trykker på kampanjen og velger friluftsliv kommer alfa sko med hele null prosent avslag. Det er allikevel bra at mindre aktører prøver seg i dette med kampanjer i dette markedet.

hei Selv de mest ydmyke modeller av tradisjonell Schweizer lommekniv har jo både bra boksåpner og korketrekker og flaskekapselåpner!! Så hvad er problemet? Man kan åpne boks med kniv, men skal passe på fingrene! Elgen

Det er rimelig for en kikkert med Zeiss-logo på. Det ser ut for å være en meget god kikkert, her er en som har sammenlignet den med en Swarovski 8x25. https://www.cloudynights.com/topic/529600-the-swarovski-cl-pocket-8x25-and-zeiss-terra-ed-pocket-8x25-a-review/ Nå ble jeg fristet.....

Du må forankre teltet i fjellheimen, det er jo gjerne mer vindutsatt der enn i lavlandet. På tur i høyfjellet bør du ha med med tau for å forlenge barduner og/eller pluggfester. Jeg er veldig fornøyd med de to kuppelteltene mine: Hilleberg Soulo og Allak 2: lette å sette opp, robust konstruksjon på grunn av tre kryssende stenger, lettere å finne brukbar teltplass enn med tunneltelt.

Haha, den reklamefilmen som milrab linker til for Zeiss kikkerten må være noe av det minst informative jeg har sett noen gang, 1 min med reklame om en kikkert som ikke informerte om noe som helst... sånn bortsett fra hvis at du mister den i ølglasset så skal den tåle det .

Borsett fra for de som finner glede i å studere naboen på nært hold... . Det er visstnok skummelt mange av dem. Jeg synes også en 8x42 er for tung å dra med på lengre turer, da tar jeg med en Nikon 8x25. Den store kikkerten ligger i hanskerommet i bilen.

Boksåpneren er i den andre enden.... Humor på nett er ikke enkelt, spesielt når man er belemret med en viss særhet 🤨 Jeg skjønte hva du mente, men forsøkte på et obsternasig halvironisk vis å antyde: En viddesabel er en kniv, ikke en "skikkelig boksåpner" En viddesabel er en "svær" dings, og muligens er en svær dings ikke det gunstigste å jobbe med for å åpne en hermetikkboks Men folk får nå åpne hermetikkboksene sine som de vil - kniv, sag, tang, øks, fil, jekk, skjærebrenner - selv ser jeg for meg å benytte boksåpner på korrekt vis i fremtiden

Var en tur i Bergen sentrum i går, og var innom Løplabbet og "smakte" likevel. Og dermed endte jeg opp med et par lave blå Inov-8 Terraultra G 260 https://www.outdoorgearlab.com/reviews/shoes-and-boots/trail-running-shoes/inov-8-terraultra-g-260 Disse har shoe fit 5, altså det bredeste Inov-8 har på sin skala. De er likevel klart smalere enn Altra sine sko i forfoten. Jeg håper at shoe fit 4 (som på de bestilte roclite 370) ikke er mye smalere, for disse er ganske passende for meg. Kan vifte litt med tærne inne i skoen. Litt press på utsiden nedenfor lilletåen, men ikke så mye at det er noe problem, det virker heller stabiliserende. Sitter fint rundt hælen. Skikkelig gode lisser. Kasserte et par X-talon 190 (utslitt såle) og F-lite 311 (hælkappe i filler) for ikke å ende opp som Imelda Marcos.

Jeg har en Nikon Monarch, men 8x42, altså mer lyssterk. Nikon lager gode kikkerter, ingen tvil om det. Så den du har plukket ut ser ut som et meget godt valg hvis en mer lyssterk kikkert blir for tung og stor. En kikkert du ikke gidder å ta med deg har du ikke mye bruk for.

Vegvesenet sitt webkamera viser bra med snø langs rv 7 i alle fall der deres kamera står.

Jeg har både tunnel og kuppel telt. Som en skrev i tråden, det er ingen ting som er best, men hvert til sitt bruk. Tunnel telt klarer jeg fint å sette opp i mye vind ( Helsport Ringstind) med kuppelteltet (Helsport Trolltind) har jeg en utfordring og jeg mangler erfaring. Jeg setter alltid i to plugger på den siden som er opp mot vinden, men hva vil skje med stangbuene når jeg reiser teltet og etterpå må få på plass bardunene mens vinden river i teltet.?

Er kanskje ikke direkte med lokk, med jeg bruker Gsi Pinnacle 8’’ i kombinasjon med en Primus campfire ss asjett. Asjetten passer over stekepanna og nedi i panna ved pakking. 374g på stekepanna og 125g på asjetten. Friluftsamatørene har laget en liten YouTube snutt av stekepanna, og gubben bak Firebox bruker den rett på kvistbrenneren sin så de tåler en støyt uten at jeg har brukt den rett på et bål. 1/2 kilo er jo ikke det letteste, men panna er så jækla bra at vekta godtar jeg lett😉

TS skrev ikke noe om hvorvidt han/hun skal telte alene, eller ha med turpartner(e) og eventuelt hund. Selv har jeg hund som, etter en litt traumatisk teltopplevelse, ble skeptisk til å ligge i innertelt når det blåser og blafrer i teltduken. Derfor legger jeg vekt på å ha ganske store fortelt i mine telt, så de fleste kuppeltelt utgår automatisk. Hunden skal etter planen være med på alle mine teltturer, og jeg syns det er greit å gi henne valget mellom å ligge i fortelt, innertelt eller ute (i bånd, så klart). Stort fortelt kan også være greit å ha for den som har stor ryggsekk og ikke vil ha denne i innerteltet. (Pga fukt o.l.) Det er nok viktig at du, TS, sier litt mer om hvor mange som, etter planen, skal bruke teltet ditt.

Heilt generelt skal ein gjera eigen vurdering av alt ein les på slike forum. Men for min del, legg eg meir tyngde på dei som argumenterer og forklarar svaret sitt, enn dei som bare kjem med eit ubegrunna svar med utropsteikn. Heilt uavhengig av om brukar enkelt kan knyttast til ein navngjeven person. Sjølv likar eg best tunneltelt pga lågare vekt, større plass og enklare oppsetjing. Så er det også mange mellomting mellom tunnel og kuppel, der enkelte kombinerer nokre av fordelene til kvar av typene, og enkelte virkar som har kombinert alle ulempene til kvar av typene. Eg vil råde trådstartar til å vurdere konkrete teltmodellar, heller enn å fokusere på tunnel eller kuppel.

Forsommeren er egentlig en fin tid for turgåing med overnatting under tarp i fjæra: Vegetasjonen har ikke tatt overhand, insektene har ikke våknet og fuglene har knapt kommet i gang med eggene slik at de ikke holder sånt leven. Blant ulempene er at snøsmeltinga er i full gang så alt som ikke er stein er vått og myrete. Spesielt alle flate områder som kunne egne seg som leirplass. @TerjeH og jeg fulgte sti langs fjæra nordover fra Kvaløyvågen på Kvaløya til vi fant en tørrknaus ved Skarveskjæret. Det var akkurat plass til en Helsport-gapahuk som ly for østavinden. Det blei ikke plass til to stykker å ligger horisontalt inni den, så jeg rømte til en knaus litt høyere opp. Bål (med masse røyk) fikk vi til, så det blei både fiskepakke og epledessert. Ekte glamping med stolsett til underlagene og øl til maten. Det sildret og rant på alle kanter så bålet måtte nesten legges i elva. Vi hadde for en gang skyld med oss vannfilter slik at vi ikke trengte å være så kritiske til hvor vi hentet drikkevann. Jeg fant meg et par flate kvadratmeter. Dersom jeg glei utfor på eine sida ville jeg trille i havet. På andre sida ville jeg havne i myra. Det gikk utmerket. Det går forresten finfint å sove seg gjennom både midnatts- og morgensol dersom man trekker lua ned over øynene. Av dyreliv rundt camp kan vi melde om gauk, rype, småmåse, stormåse, tjeld, terne, teist og havørn. Når vi kjørte gjennom boligfeltene på Kvaløysletta så vi både rein og elg.

Hvilken forumbruker?

Jeg ser du her får flere tilbakemeldinger på din henvendelse. Noen tilbakemeldinger får du fra rimelig anonyme FF'ere som frekventerer forumet ofte. Råd fra disse bør du ta med en stor klype salt. Kan de ikke sette navnet sitt bak rådene sine, ja da bør du også sjekke andre steder og andre kilder. Jeg ville ikke tatt deres råd for gitt så lenge de ikke signerer med skikkelig navn og rykte.

Ingen er "best" - da hadde ikke noen kjøpt den andre typen. Hvert til sitt bruk - kuppel har sine fordeler, akkurat som tunneltelt. Dessuten finnes det en del veldig gode telt som er både og, eller egentlig en kombinasjon av kuppel og tunnel, de har tatt de beste egenskapene fra hver type.

Hva som er best, tja .. smak og behag .. noen tråder hvor dette er diskutert https://www.fjellforum.no/topic/48726-valg-av-telt-i-høyfjellet-vårsommerhøst-tunnel-eller-kuppel/?tab=comments#comment-450117 https://www.fjellforum.no/topic/48958-tunnel-eller-kuppel-nær-bilen-telt/#comments

Kuppel til ditt bruk!

Boksåpneren er i den andre enden....

Mon tro om det blir mulig å få parkert der i år. Jeg ser for meg en armada med hjemmeferiende nordmenn, og det er jo fornuftig.

Trenger ikkje ta med heile kjøkkenet, trenger kun denne pung-pungen i DCF!

Sjekk Osprey Renn 65. Denne er av de letteste og billigste til Osprey! Samboeren har denne og er godt fornøyd. Sekken kan justeres til komisk kort rygglengde 😅 øverste hakket passer samboeren min som er 170 høg. Tviler på denne blir ein bommert. Hoftebeltet passer best medium midje eller smalere ville eg sei.

Vi valgte å campe helt nederst på fjellet i helgen. Det ble helt fantastisk! Og igjen ble vi minnet om hvor fantastisk det er med lavvo med komplett innertelt med fast bunn og lavvoovn med vedfyring når det blir fuktige dager!

Jeg tror @ketilring har løsningen. Nådeløs prioritering . Hvis man ønsker lett sekk og lite volum kan man ikke ha med all verden. For eksempel har jeg aldri med skift . En extra boxer , ei extra ulltrøye og ett extra sett sokker er alt. Det tar ikke mer plass enn at jeg kan presse det ned i ei lårlomme på buksa , skulle jeg ønske det. Blir jeg våt , så tørker klærne . Jeg trenger ikke å skifte. Er jeg på alenetur har jeg ikke spiseskål med. Og jeg har ofte bare med en kaffekjele type Trangia med stort lokk som jeg bruker til matlaging også , og koker både havregrøt i den og spiser av den også. Den gode , hjemmestrikkede genseren blir ikke med på sommerturer i fjellet. Det blir en fleecegenser i stedet som kan komprimeres mer.

Har aldri noe problem jeg

Leste først "stekepanne med kokk". Hvis noen finner en slik er jeg interessert 😁

Slukskrinet mitt er stappfull. Den er passe stor (eller liten) slik at den passer i lomma til fjellbuksa. Jeg liker å gå langs vannet, helst rundt der jeg fisker. Det blir fort noen kilometer. Så skramler det skikkelig i buksa (slukskrinet mener jeg). I tillegg mister slukene lakken. Irriterende. Så tok jeg litt skummateriale og tapetkniv. Nå ligger slukene pent i skrinet uten å lage rabalder. Oversiktlig er det og. Pluss at jeg måtte slanke innholdet.

Det er mer enn sterkt nok, men snøret er så tynt at det vi skjære seg inn i spolen når det blir sterk motstand, og du ender opp med århundrets tufse på snella. Selv går jeg aldri under 0,12mm av den grunnen. Skulle du få tvinn eller andre tufser på snella, er det også ett helvete å få opp når det blir så tynt.