Gå til innhold

Blindgjenger

Medlem
  • Innholdsteller

    4
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om Blindgjenger

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

  1. Det er lenge siden jeg har vært på tur av den typen hvor vi lager mat underveis - sist var vel en treukers campingtur i Namibia for 8 år siden - men når det i år ikke blir noen tur til lang vekk, og fordi vi noen ganger har savnet å kunne koke kaffe på lange kjøreturer, så ble det en Gravity III (med kaffekjele, gryte, og panne). Delaktig i den avgjørelsen var selsagt Fjellforum. Problemet med den biten er alle "følgefeilene" Fjällräven Vidda Pro kom i dag. Som alle andre merker litt for vid for å få lange nok bein, så mulig den må gå i retur. Synd, for ellers ser den jo fin ut. Tilley LTM6 - finfin hatt på alle måter. Billig kvistbrenner på vei i posten fra Kina - en sånn hengslet en. Har bestilt noen stykker aluminium også, for å lage stativ på toppen (både for stabilitet og lufting). Dunjakke, først og fremst til bruk på kvelden på hytta ved fjorden, men sånt er fint til turbruk også. Diverse smårask fra Biltema, som gass, tennstål, multisaks (må jo lage spritbrenner også...) I det hele tatt synes jeg det er uansvarlig av dere å slippe inn folk fra gata på den måten!
  2. Leste først "stekepanne med kokk". Hvis noen finner en slik er jeg interessert 😁
  3. Som allerede nevnt, generelt for kikkerter er at lysåpning og optisk kvalitet er mye viktigere enn forstørrelsen. Høykvalitetselementer gir klarere bilde. Større lysåpning gir klarere bilde og større synsfelt. Og om detaljene er grøtete hjelper det lite å forstørre dem. En annen ting er at mer lys gjør at kikkerten fortsatt er god etter at man har passert 50 Stor lysåpning = stor kikkert (men f.eks en 8x42 trenger ikke være så mye over halvkiloen) God kvalitet på linsene = høyere pris De to over kombinert = enda høyere pris Jeg er ingen storbruker av kikkert (har desto mer fotoutstyr), har en liten Nikon 8x25 til reisebruk. Den er helt ok, men jeg ser at ungenes Breitler 8x32 er lysere og klarere. Og de gangene jeg har lånt Swarowski'en til en safariguide har det vært en annen verden. Til "stuebruk" og til å kikke på stjernehimmelen har jeg en Opticron 10x50. Synes den er veldig bra etter prisen, men den er såpass tung at det er greit å bruke stativ - både for stabilitet og fordi den blir tung om man bruker den lenge. Det går helt fint å få noe brukbart under 1500,- men om det er en kikkert som blir hyppig brukt er det verdt å legge litt mer i den. Det vil øke både bruksglede og holdbarhet - og spare deg for å kjøpe en billigkikkert før du uansett kjøper den du skulle kjøpt i første omgang
  4. Strålende innsats, rekord eller ikke. Kjenner godt igjen "tomme bein" fra mine egne turer i høyden (på Kili og Meru). Donasjon til saken er sendt
Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport

Milrab Milrab

Skitt Fiske

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.