Vinnerliste

Nei takk Har "fulgt" Lars Monsen siden jeg i 1993 kom over ei bok med mintgrønt omslag i bokhandelen på Andenes om to kompiser som hadde vandret i et bedagelig tempo med fiskestang og svartkjele langs riksgrensen fra Grense Jakobselv til Halden. Helt ukjente fyrer den gang, selvsagt. Noe av det jeg har mest sansen for når det gjelder Monsen, er måten han håndterer vanskelige / stressende situasjoner på. Eks, da han gikk seg fast i brattene ned mot Lysedalen og måtte tilbake et stykke. Ikke mye jamring og klaging der nei. Veldig fort aksepterte han situasjonen, selv om det innebar ekstra slit og usikkerhet. Har vel aldri vært noen "blodfan", men liker den positive stemningen i programmene - blottet for intriger, maktkamp, sjalusi og forfengelighet, for å nevne noe. Lun humor og selvironi er det derimot rikelig av. Man bli rett og slett glad til sinns etter å ha sett Monsen på tur.

En ting er helt sikkert, det er minimalt med tv programmer som virkelig har verdi for oss friluftsinterreserte. Og med alle disse reality søppleprogrammene som Paradise hotel, Ungkaren, Robinson, Den siste viking og gud veit hvor mange møkkashow som sendes - får etthvert program som sikter seg inn på friluftsliv stående applaus fra en som vet å sette pris på skikkelig tv underholdning Og med Monsen med sin folkelige sjarm og opptreden som har trollbundet en hel generasjon med sine programmer oppgjennom årene, så er dette midt i blink.

Monsen er grunnen til at jeg fant ut at jeg ikke trengte et telt til 10 000 kroner med vedovn for å overnatte ute om vintern. Alt jeg trengte var en grei sovepose og en presenning fra Biltema til under hundrelappen +/- et skikkelig bål. Han fikk igang friluftslivet mitt igjen som døde en stille død da jeg først flytta til Oslo, også forsvant ut i den store verden...for å såå returnere til kjempers fødeland med kjerring, 2 unger, ingen jobb og alt man eide i en koffert...

Issesong på hell, vannet sprenger seg frem. Fra Myfallet, Ringebu

Denne serien er for øvrig hentet fra konseptet Ultimate Survival Alaska. Handler om rundt 8 personer som skal fra A-B. De får nesten ikke mat og får kun ha med det de kan bære selv, i tillegg prøver de å være kreative busch crafters, helt sånn tilfeldig. Desverre tror de fleste som lager sånne serier at folk er dumme, og ikke klarer å gjennomskue at det som ser ut som tilfeldigheter bare er iscenesatt. Det er det som irriterer meg med amerikansk reality. Hadde de bare vist det som det var, uten all den dramaen som er skuespill, ville seriene vært helt utrolig bra. Der kommer Monsen inn. Han gjør ting ekte. Han vet, og vi vet at dette er en serie. Han skal vise oss hvordan man kommer frem i skogen, uten å gjøre de store ting ut av det. Så, den norske versjonen er mye bedre enn den amerikanske, mest av alt fordi de som lager den norske versjonen ikke tror at publikum er idioter som ikke skjønner noe som helst.

Her diskuterer vi for så vidt to forskjellige ting. Vi har de som forsvarer innkjøp av dyrt utstyr, gjerne med at man er klok av skade grunnet tidlige dårlige erfaringer med dårlig/tungt utstyr. Jeg har selv brukt bamse et års tid, og aldri hatt en god natts søvn. Nå som jeg har spandert på meg en Downmat 9 XP LW, så kan nesten madrassen i senga hjemme ta seg en bolle. Også har vi de som synes disse nymotens overprisa tøysegreiene er helt bak mål, og er selv kjempefornøyd med et Phoxx skumunderlag til 99kr på XXL, eller enda bedre, noe til 10 spenn på loppis. At folk klarer seg fint med 10kroners underlag synes jeg er knall, men ryggen min lar meg ikke sove bedre av den grunn. Det hjelper heller ikke at jeg kreperer etter en uke med alt for tung sekk, når jeg heller kan fortsette en uke til hadde sekken vært lettere. Saken er den at vi er dønn forskjellige alle mann(damer). Og dersom noen synes det er kult å ha alt mulig stæsj i boden som aldri brukes, så er det helt greit. Så lenge vi slipper å se dem på Luksusfellen neste uke, kan vi ikke klage stort. Husk at jo mer utstyr folk fyller bodene sine med, desto billigere blir det for oss andre som tenker å bruke det vi kjøper Og kanskje vi kan kjøpe ett og annet på Finn.no til en hyggelig peng i ny og ne. Vinn-vinn!

Hele tråden minner egentlig mest om han som klager over at naboen har kjøpt seg en 4x4 SUV til 480.000 baaaare fordi han har hytte på fjellet... ""Gaaalskap altså, INGEN behov..."" Folk har faktisk lov å bruke penger på det de vil... Om det er FancySmanzy Friluftsutstyr for å halvere vekta på sekken, spare helsa, øke sikkerheten whatever. Eller om det er treningstudio, bil, motorsykkel, seilbåt, sydenferie eller pusse opp hjemme. Alt er unødvendig å overdrive... Kjøkkenet her hjemme fra 1954 fungerte fint, men manglet plass for oppvaskmaskin, men kom aldri til å gå sunt.. Men jeg ville nå ha meg nytt kjøkken likevell jeg da, fordi jeg er blitt bitt av Hysteriet?? Skjønner at folk heller vil kjøpe en jakke til 2500kr en å kjøpe 2 jakker til 1000kr. Jeg mener også at når noen har kjøpt seg jakke til 2500kr, så må det også være greit at personen bruker samme jakken når man skal på butikken når det regner... Eller skulle man kjøpt seg enda en jakke da? for å bruke blant folk, slik at folk ikke skal bli sure for at man har på seg en jakke "som ikke egner seg til å bruke på butikken" og/eller bli oppfattet som en wannabe frilufter. Har folk rå og interesse så må de kjøpe hva ___ de vil... Den andre siden av brødskiva er at på et slikt forum så er det 2 ting man kan gjøre... Planlegge (utstyr, turer, spørre) Dele (turopplevelser, utstyrserfaring) = Det blir jævlig mye snakk om turutstyr og innkjøp... Om noen tolker at det snakkes om turutstyr her inne som om Hysteri og at man må ha det beste av det beste og dyreste så ja.. Det er verken forumet eller brukerne det er noe feil med.

Mange gode poenger og meninger i denne tråden, men det virker som om det er forbudt å bruke dyre, gode friluftsklær i byen. Livet består da unektelig av langt flere hverdager enn fridager? Regner med at de fleste her inne er i full jobb, og da ikke får brukt turklærne sine på store ekspedisjoner og lange turer hver dag. Selv kjøpte jeg meg en god og varm dunparkas på cubus til den nette sum av 500kr. Den ble brukt to ganger til å vente på bussen i mange minus og sur vind, før den ble hengt i skapet. Nå venter jeg på bussen i den svære, stygge ekspedisjonsjakka, med ordentlig hetteløsning og stramminger. Den fineste lette skalljakken min bruker jeg når jeg sykler til og fra jobb, og ellers i hverdagen. Den får derfor ikke være med på båltur...(men på høyfjellet) Softshellbuksa fra norrøna bruker jeg nesten hver dag, men ikke på tur! På tur bruker jeg den gamle, slitte, hullete buksa... Men selvfølgelig, har man bil, og kan kjøre fra dør til dør, trenger man jo heller ikke klær som beskytter mot været i hverdagen. Min mor har en regel for pris på klær - kjøpesum delt på antall ganger brukt. Altså; billig jakke til 500, brukt 2 ganger koster 250 kr hver gang. Dyr jakke til 1500(på halv pris av halv pris...) brukt 100 ganger koster 15 kr pr gang. Med andre ord - hvis de dyre klærne kun skal brukes på tur, blir de veldig mye dyrere enn hvis de også kan brukes til hverdags.

Ja, scenen med potetmos med tåavtrykk og spising fra tærne i var glimrende. Lo meg skakk.

Grunnen til at jeg klarer meg fint med den Cubusjakka er at den går inn under kategorien "Varme, vindtette klær". Jeg er helt sikker på at du hadde greid deg helt fint i den jakka. Særlig når du forsterker den med en tynn skalljakke eller en regnjakke når været slår seg skikkelig vrang og bruker ull under når det blir kaldt. Den jeg forsterker med er ei goretex jakke jeg betalte 250 kroner for... Men det er faktisk ingen som tvinger deg til å gjøre det samme som meg. Hovedgrunnen til at jeg gjør dette er at jeg har ikke penger til noe bedre. Men det jeg har er faktisk godt nok for meg, Men her gjelder det jo å dekke seg motr alle hårsåre misfortåelser, så jeg sier det ganske klart... Alle må få lov å gå sin egen tur. Føler du at du trenger en teknisk bedre jakke for å komme deg ut, og føle deg trygg, skal du selvsagt ha den jakken om du har råd til det. Forøvrig er forholdene jeg bedriver friluftsliv i. Kystklima i lavlandet på Hinnøya i Sør Troms. Klima her er: Sjelden under -20, 90% av tiden er tempen over eller rett under null Snør det en dag, kan du banne på at neste dag, eller tilogmed samme dag , så regner det. For så å bli -15 om natta og det fryser på. Også ruller det inn noen polare lavtrykk som gir vind opp til orkans styrke i kastene, eller den fyker rett over oss og dumper en halvmeter våt snø på oss i løpet av natta.. Om sommern er det sjelden over 15 varmegrader....så jeg bruker akkurat samme klær på tur om sommeren som om vinteren...jeg har bare mer med meg om vinteren, da jeg bruker pulk. Og godt er det for jeg har ikke råd til å holde meg med flrere sette etter årstid...

Tja... Etter 18 år med regn og vind i Stavanger kaller jeg meg klimaflyktning, her jeg bor i Alta. her kan man jo faktisk forlate huset uten full skallbekledning, de fleste dagen i året...

Jeg likker heller ikke Bear Grylls til tross for at jeg ikke har sett mer enn en håndfull episoder. Han gjør som om han gjør ekstreme ting. Istedenfor å ta en lettere vei rundt, gjør han "livsfarlige" ting via den vanskeligste veien. I en episode i death valley, traverserte han en kløft via et tau. I et veldig kort øyeblikk så jeg en karabiner fra en klatresele. Men karabineren har de pusset bort i de neste bildene. Det var sikkert et glipp at den var synlig. Men på denne måten vekker du inntrykk av at det er mulig å gjøre ting som normalt ikke forsvarlig og som man normalt gjør med sikring på plass. Slike ting ser vi heldigvis ikke Monsen gjøre.

Jeg likte Monsen sitt program godt, og kommer garantert til å følge de neste episodene. Monsen er folkelig, gjør ingen store fakter av det han gjør. Helt motsatt av Bear Grylls, som jeg sluttet å se på. Og han har et utrolig hundetekke, det kom fram i "Senkveld" der de fikk inn en hundevalp til skiskytter Thora Berger.

Jeg synes trådstarter har mye rett, utstyret bør være formåltjenlig, ikke målet med turen. Jeg vil våge å påstå at veldig få dødsfall i Norge skyldes for dårlig utstyr, det skyldes for lite kunnskap om utstyret man har, og hva som vil skje hvis været blir dårlig. Børge Ousland gikk sin første tur til Nordpolen i bomullsklær, så noen membranbekledning er slett ikke nødvendig. Det at utstyret til utlendinger betegnes som dårlig, er ikke årsaken til at de trenger hjelp, det er deres manglende kunnskap om hvor farlig fjellet kan være som gjør at de havner i trøbbel. På den motsatte siden hører vi ofte når det er nordmenn som er årsak til leteaksjoner, at de er "fjellvante og godt utstyrt". Hvordan kan det ha seg? Kanskje det ikke er utstyret sin skyld?

Supert at du har skikkelig utstyr, og jeg unner deg det selv om du bor i Tromsø Men hva når man ikke har 3500 kroner til goretex jakke fordi man skal betale husleie, strøm, billån, veiavgift og gutteslasken maser om ny mobil... Jo man logger in på ebay, og finner ei goretexjakke som er god nok til kr 250...så har man kansje penger å legge i den soveposen man hvertfall må ha for å ligge ute under nordlyset i februar... Så får det være at innen 2 år har man enten lyst eller råd til noe annet, eller rett og slett er nødt til å skifte. I mellomtiden har man hatt masse fine naturopplevelser man ikke ville hatt om alternativet var sofaen fordi man tror man må ha jakka til 3500 for å ha det fint ute. Men så er det også slik at jeg har i grunnen aldri gjort meg den erfaringen heller at høy pris = høy kvalitet. Så her går det i det velprøvde og jeg er ganske konservativ av meg. Jeg vet at den hjemmestrikka ullgensern min funker. Derfor trenger jeg ikke bytte den ut med et eller anna hi-tec mellomplagg i tusenvis eller endog hundrevis av kronersklassen... Fotposene til Forsvaret jeg plukka opp på fretex funker helt fint de så jeg trenger ikke et par fra Arc'teryx (om de lager sånt) til 2000 kroner...osv... Men hadde jeg hatt kronasje....klart jeg hadde kansje noe av tingene mine blitt bytta ut med noe lettere. Og det er da Fjellforum er greit å ha. For når jeg først kjøper noe jeg syns er dyrt, så vil jeg vite om det funker, om det er kvalitet, og om forhandlern er til å stole på om ting må byttes... For jeg har ikke råd til å kaste vekk kansje tusenvis av kroner på ting som må byttes ut like ofte som tilsvarende ting til noen hundrelapper... Så den dagen jeg legger ut 3-4000 kroner til en turjakke, så skal den vare i mange, mange år....og kunne brukes året rundt.

Har vært noen turer vestover de siste årene. Fint område, veldig kupert. Eneste aber er været. Kan være fint i Setesdalen, men når jeg passerer Suleskard så møter jeg gjerne en vegg av gåvær og regn. Fjellforumgarantien gjelder forsåvidt også her....

Synes en WM Puma MF til 5300 var veldig bra tilbud jeg. Tror aldri jeg har sett det så billig i Norge.

Nei jeg tenkte ikke å fjerne dem, men er åpen for å justere grenseverdiene. Hadde jo vært artig om du kunne komme. Jo flere som kommer jo mer lærerikt er dette mener jeg. I og for seg er jo utstyret bare en del av det. En av de tingene jeg liker best er å se hvilke rutiner andre har for å være både mer effektive og mer komfortable. Masse triks å lære.

Takket være @Lompa ble det en Western Mountaineering MF til halv pris i dag. Litt i lengste laget men for den prisen så stapper jeg jakka i fotenden. De har forresten noen få WM poser igjen ennå så løp og kjøp. Lenge til neste gang det er et så bra tilbud.

Å bo i Alta kvalifiseres som å være på ekspedisjon året rundt Er vel litt enig i begge sider her. Men liker ikke at noen skal bestemme hva som er rett friluftsliv. Så lenge man ikke ødelegger for andre så må folk få bruke det utstyret man vil uavhengig av hvor mange døgn man har ute hvert år. Men er jo dumt om nybegynnere får det inntrykk av at man må ha dyrt utstyr for å drive friluftsliv. På den andre siden har jeg kamerater som ikke blir med på telttur vinterstid fordi eneste preferansen på teltliv vinterstid er fra forsvaret. Med rett utstyr kan turen bli ganske mye mer komfortabelt, spesielt om været ikke er det beste.

Det er ikke det jeg skriver. Min pastand nr 1 er bare at det for mange er mer fokus pa utstyr enn selve turen og opplevelsene, .... hvis de kommer seg sa langt som til tregrensa da. Min pastand nr 2 er at f.eks. Norrona og Arc`teryx antagelig hadde vart konkurs dersom det ikke var utrolig mange frilufts-"wannabe`er" der ute. Fakta er vel at boden min egentlig er ganske dyrt utstyrt den ogsa...

Det er også hysteri når folk ender opp med å tro at det simpleste utstyret gir bedre turopplevelse. Kan ikke huske at dårlig utstyr har gjort turen til en bedre opplevelse. Begynner å få et inntrykk av at man må gjøre innkjøpene på Clas Ohlson, Rema1000 og Cubus for å få innpass blant de rettroende. Jeg forbeholder meg retten til å fortsatt være hedning.

Kjør på fatskis i hoftedyp puddersnø... Noen av de beste turminnene jeg har var med billig utstyr som et skumunderlager til 79,- en liten tarp fra europris 149,- og et bål med karbonader fra first price med tørr ris attåt. Det betyr ikke at jeg nekter å unne meg et Exped Synmat liggeunderlag for å bli bedre i ryggen på dagens turer. Tvert imot, nå er jeg mer uthvilt og får betydelig mer glede av turene. Det samme gjelder alt det rådyre lettvektsutstyret jeg har investert i. Sekken veier 1/3 av det den pleide, og "det lille fiskevannet oppe ved den fjelltoppen på kartet der" ligger dermed betydelig nærmere nå, enn om man har 25 kg på ryggen. Nå er det mye enklere å ta et valg om å ta en omvei innom en fjelltopp, et vann eller et spennende delta med vierkratt og vak.

Gryllls er så jævlig slitsom. Der handler alt om ekstrem overleving, har ingenting med vanlig friluftsliv å gjøre* Eneste slitsomme med Monsen er at han sier 'ass' mer enn jeg gjør, ass. *gidder ikke krangle med noen om noe av det Grylls gjør er applikerbart til vanlig friluftsliv. Ta utgangspunkt i at alt han gjør har med at du f eks har styrtet med helikopter midt i ødemarka. Du er eneste overlevende og har ingenting annet enn det du kan rive løs fra helikopteret. Hvor ofte er du i den situasjonen og vil du kalle det vanlig friluftsliv ?

For meg er det hysteri nar folk ender opp med a tro at high-end-produkter gir bedre turopplevelser. Jeg kan arlig talt ikke huske en eneste gang hvor det har vart utstyret i seg selv som har gjort turene spesielt minneverdige. Jeg har bekjente som shopper utstyr til den store gullmedaljen, men som aldri kommer seg ut. Utstyret kjopes antagelig som erstatning for dagdrommer om de store opplevelsene som aldri ble noe av, substitutter for turene som aldri blir gjennomfort, mens det lukter "wannabe" mer enn balroyk og 10 dager uten dusj. (Ma de aldri, aldri lese denne traden .... )

For mange er det gøy å prøve nye ting, og stadig fornyelse av sitt eget utstyr er nok sentralt for de fleste. For meg er ikke hysteriet at folk kjøper disse high-end produktene, for meg er hysteriet at enkelte mener det er feil å gjøre det fordi det ikke er ekte friluftsliv.

Planlegger du langtur i Alaska? Jeg bor fast i Big Lake, halvanne time nord for Anchorage. Her driver jeg og kona en kennel med rundtom 30 hunder, som alle trenes for langdistanse konkurransekjøring, som Yukon Quest og Iditarod. Vi kan hjelpe med logistikk, transport og gjennomføring av din tur. Henting av bagasjen sendt i forveien. Henting av personer på flyplassen. Transport til startpunkt, henting ved turslutt. Er turen vinterstid kan vi også være behjelpelig med å frakte utstyr inn til en basecamp ved hjelp av hundespann. Ønsker du å gjennomføre hele ekspedisjonen ved hjelp av hundespann, tilbyr vi også dette. Ta kontakt for detaljer, så kan vi finne ut hva som er mulig. Markus Ingebretsen Baconsacres.com [email protected]

At noen her forsøker å fremstille skiutstyr til 10.000,- som "billig" forteller meg alt om den gufne velstandsbobla vi lever i. Kvalmende.

Det er forstnevnte type friluftsliv de aller , aller fleste av oss bedriver. Og jeg vil tro at en overatting eller 5 ute også skulle kunne la seg gjøre med ei softshelljakke fra Cubus, kjøpt på tilbud for 300 kroner...(jeg gjør dette hele tiden, lever enda og har verken vert våt eller kald, selv i snøstorm...) Litt av poenget er vel at alt fokuset på utyr for tusenvis av kroner er nok med på å skremme vekk masse menesker fra ordinært friluftsliv. Når man tor man må ha en tekniosk jakke til 5000 kroner for å være med på tur...så blir nok mange sittende i sofaen. Og det intrykket er det lett å få her på Fjellforum...

Nei, det var Lars som hadde bind for øynene. *..måtte bare..*

Fikk oppleve et polart lavtrykk på kroppen i går kveld. På en times tid gikk vindstyrken opp fra 30 til 90 knop. her på 73 grader nord, 18 grader øst i Barentshavet. 90 knop er 166 km/t eller 46 m/s. I tillegg var det tett snøvær (vannrett). Riggen gjorde seg klar til å måtte kutte forbindelsen til brønnen pga avdrift. Det var bare meg som fikk turer over dekk da jeg måtte trø til både i pumperom og på shaker. Displacing av riser til sjøvann. (Litt oljespråk) Du verden for en motvind / medvind jeg fikk over dekk. I tillegg var det fullt snødrev så goggles var godt å ha på. Hjelmen fikk seg en god luftetur og kan kasseres. Nå var dette lavtrykket meldt i god tid, men polare lavtrykk kan også oppstå spontant og raskt så meldingen kan komme for sent til både fiskebåter og turfolk langs kysten Kan bare forestille meg det som kan skje med friluftsfolk på Finmarkskysten som får et slikt uvær over seg. Vanskelig å se for meg noe billigtelt kan stå oppreist i slikt vær. Eller å slå opp telt i uværet. Etter en times tid med full orkan døde vinden ut like raskt. Det var en god erfaring å ta med seg.

Heisann. Jeg planlegger en tur over Finnmarksvidda i begynnelsen av April. Turen jeg la opp til er Karasjok - Alta, men er enda litt usikker. Det hadde vært kult og fått en lengre tur. Start fra Kautokeino og nordover til Alta på østsiden av veien (vil ikke gå langs med veien). Det jeg lurer på er om noen har erfaringer med turer på østsiden av Kautokeino? Jeg vet det er mye skog, elver og vann i området, men vil det være overkommelig og ta seg frem i grei hastighet med pulk? Hvordan er snøforhold der oppe? Vil jeg kun ende opp med og knote i tett vegetasjon og bli hindret av store åpne elver? Setter pris på alle svar fra folk som er kjent i området. På forhånd, takk!

Ja har noen sportsbutikker her på bygda iallfall:-) sjekket testet som er gjort, samt erfaringer fra turfolk, å er de samme sekka som går igjen, men varierer jo fra kropp til kropp.

TS. Eller så får du sitte i ro, når du skal drikke.

Ang lett stekepanne - Du får veldig gode, små stekepanner for mellom 50-100 kr på ikea, clas ohlsson eller rema. disse veier kanskje noen få gram mer enn spesialpanner for turbruk, men bunner tåler primusflammen uten å slå seg, og fordeler varmen bedre, slike at du slipper å flytte panna rundt på primusen for å få pannekakene jevnt stekt. Jeg har slutta helt med turstekepanner - de funker ikke.

Jeg tror man kan klare seg med billig-varianten av utrolig mye klær. Det er viktig å ha riktig varianter med seg da. F.eks, så vil jeg aldri gå på fjelltur i jeans igjen. For meg fungerte det faktisk helt fint, helt til dagen vi skulle gå opp på Fanaråken i regnvær i +2 grader (eller deromkring) og råtten snø og en elendig regnbukse, som gjorde at jeg var våt og jævelig kald. Det andre jeg aldri kommer til å gjøre igjen er å bruke gummistøvler hvis jeg forventer å gå i snø. Det er rett og slett sjanseløst. Alternativene ble en billig treningsbukse i ett eller annet kunststoff, og vinterstøvlene mine. Som tilfeldigvis hadde goretex-membran og var helt uutslitelige. Fjellstøvler og skikkelige vinterstøvler har faktisk veldig mye til felles. Btw, så brukte jeg for det meste joggesko på alle fjellturene, de veier mye mindre. Det er faktisk lettere å ha et par fjellstøvler i sekken og et par joggesko på føttene enn å ha på seg fjellstøvlene, med unntak av veldig myrete terreng, snø eller sinnsyk steinur.

Må en gå milevis hver dag, for å drive med friluftsliv? Det er også lov til å ha regntøy i sekken. Og tror du flertallet av friluftsfolk, er ute på langtur vinterstid, i ekstrem kulde? Det er ikke min erfaring. Ser ikke så mye folk i fjellet, hvis det er 12 - 15 minus og det blåser., dvs, de er på vei bort fra fellet, eller i hus. Og sjelden noen, når det er 15 - 20 minus. Og det er ikke ekstrem kulde. Men er en på vandring (over dager), så må en selvsagt sikre seg uansett temp. Men så var det det med fjellvett da og erfaring. En går ikke i ekstrem kulde og sterk vind. En slår leier, før det blir ille! Personlig så tror jeg jeg har flere timer på tur og jakt (dagsturer), i jeans bukse og bommulls skjorte, enn mange andre her har vært i terrenget totalt. Er jeg på kanotur, eller jakt over flere dager/uker, har jeg selvfølgelig sikret meg med nødvendige klær og for alle forhold. (Tenker nå dagsturer fra camp og ikke vandring). Og jeg har mye jaktklær, men bruker etter behov. De siste årene har enkelte dager brukt skall klær, da helst ved bygevær. Men som regel foretrekker jeg lettere klær og har heller tynt fleksibelt regntøy i sekken. Lang jakke og lårings. Veier lite og kan puttes i en lomme på flere av jakkene mine. Ellers så tåler impregnert bommull, en "regnskvett". I kulde ser jeg ikke fordel fordel med membranklær og bruker mest tykkvevd bommull ytterst. Nå skal det også sies, at til mitt bruk så er det en fordel med klær, som tåler litt røff bruk. Ikke uvanlig at vi må igjennom busker og kratt. Kan nevne at sommerstid, så er det vanlig å trene hund 3 ganger i uken (Mest korte intensive turer, på grus i høy fart), gjennom sommeren og noe på høsten. Buksa er normalt jeans og hvis vært tillater, den sjorta jeg "står og går i" før turen. Det hender til og med, at jeg trener hunder på vinteren (snørekjøring) i jeans. Så, vanlig klær kan brukes til mye. Editt: Det er ikke galt å kjøpe nytt egnet utstyr, eller klær. Men det blir galt, hvis dette fremstilles som en nødvendiget. Og en nybegynner bør vel ikke legge ut på langtur aleine. En bør lære å "krype, før en skal gå".

Hei Borgern har rett. Du må finne noe annet å forvarme med. mvh Jens Petter

Hei Endre. Jeg er fra Alta, men har dessverre ingen erfaring med å gå fra Kauto til Alta selv. Google maps er et fint hjelpemiddel hvis du ikke har noen kart fra området. Hvilken rute har du lagt opp mellom Karasjok og Alta? Den gamle postruten? I natt var det storm her oppe og det har falt mye nysnø i selve Alta, og regner med at det har falt utrolig mye mer på fjellet. Hvor starter reisen din fra? Jeg kan alltids ringe folk jeg kjenner for å hjelpe hvis du vil det

Omni er vel en av få som man jan kjøre på diesel. Vil tippe det blir mer sot, avleiringer etc som gjør at rensebehov øker mye. Har aldri testet min på diesel, ikk enoe vits å tette den til når jeg ikke skal bruke det som drivstoff til vanlig. Ville passet på å forvarmet ekstra godt slik at forstøving og forbrenning er best mulig fra oppstart. Du skriver ikke hvor du er, er det noe der som går på parafin? Det er bedre enn diesel.

Jeg ser at ingen har foreslått Tarptent for deg enda, du er kjent med dem? Eks 1: Scarp 1. 1,36 kg, 218 langt, rette endevegger og to innganger, er en eller to (minst) på forumet som har Scarp 2 som kan si noe om dette. Eks 2: Samme produsent, litt lettere, Moment DW (kan fås med helt innertelt) eller Rainbow.

At kjøre med GPS fra Akershus til Elgå er lett: Dersom man har slått på at GPSen skal bruke ferjer, så kommer man til feil side av Femunden. En gang i tiden gikk det en bilferje her, sommerstid, som tog tre biler. I midten mars er det ikke sommer, og det er ikke noen år sen i 2014. Konsekvensen ble at vi kom iveg fra Elgå en syv-åtte mil senere en beregnet, etter å ha kjørt til Elgå. Men først: Vi kjørte til Elgå, og fikk hjelp å ordne transport av bilen til Valdalen, dit vi senere skulle komme på ski. Takk for hjelpen i Elgå, samt i Valdalen som hjalp oss parkere bilen på en grei måte! I Elgå serverer man meget gode vaffler. Første etappen gikk fra Elgå til Svukuriset, langs sommer-traseen. Det var tilstrekkelig med snø, men subbede litt, og noen elger flyttede seg bort fra oss langs veien. T-merkingen er litt svak, så vi hadde god nytte av GPSene her. Litt vind på de høyeste punktene. For deler av gjenget var det fantastisk å klare saken: Ny diabetesregulering med pumpe. Vi utviklede et nytt trikk før å holde blodsukkermåleutstyr varmt nog (+8 er minimum): Vi tog en neoprenlomme til en surfplatta og lade inn en håndvarmer inne i denne. Her fikk alt måleutstyr å ligge å kose seg. En håndvarmer er en liten kemi-pose som utvikkler varme under noen timer. Virket greit! (En kemipose passer til sirka 0 grader utendørstemperatur.) Siste delen av turen gikk i skymning og med altfor høyt blodsukker til en av deltakene - litt skummelt, men det gikk fint det å. God mottakelse på Svukuriset, ekstremt rene rom, og skikkelig god mat. Nam nam. For de som er interessert av maltdrykker fant vi en type som hette Rype. Stor rekommandasjon på denne lokale brygg. Dag to siktede vi inn oss på topptur. Deler av gjenget kom helt til topps i superflott vær. Skaaningen og kona prøvde ut en to-personers Jervenduk med isolasjon for å spise litt under toppen, og det er fint. Læringer: Legg ryggsekker intill hverandre med åpning åt samme hold. Åpne fjellduken i begge kortsider på forhand, så kan man stå intill hverandre inne i duken, sen sette seg ned, og åpne ryggsekkene fra inne i duken. Da er det varmt og lunt. Dag tre gikk vi til Sylen, der Turguiden hadde ordnet mulighet å spise inne, og i tillegg skutertransport for deler av følget over Grøvelsjøen sammen med større delen av bagasjet. De som gikk over sjøen fikk kaffe-og-noen-attåt-invitasjon fra en man på stranden. Vi andre endede opp ved syd-enden av Grøvelsjøen, sammen med mye bagasje. Herfra er det omtrent en kilometer til STFs (Svenska Turistforeningens) fjellstasjon Grøvelsjøen. Følg kryssmerket spor - og det innebærer at man krysser en vei. Det er ganske mange skispor, og merkingen om man kommer nordifra/Norge krever at man vet at det er kryssmerket spor man skal følge. Vi som bar den meste pakkingen kom riktig vei, meden de andre - som gått over Grøvelsjøen - gikk et antall kilometer ekstra. Veldig lystfullt, når de vel kom frem. Ellers, om noen tenker på skuter over Grøvelsjøen, så kan det være vert å vite at den Norske skuteren fikk kjøre inn i Sverige, men svenske skutere trenger spesialløyve før å kjøre inn i Norge. Fra Sverige kan man kan bli kjørt frem til grensen på sjøen, men ikke over. STF på Grøvelsjøen er veldig forseggjort: Spillrom, TVrom, flere stuer, after-fjell, butikk, skiutleie, vallabod, bastu/sauna, etc. Det var stor kveldsbuffé, igjen flere lokale maltbrygder, og frukosten leverte alt vi kunde ønske. Man kan kjøre bil til Grøvelssjøns Fjellstasjon, så det var godt om folk i alle aldrer her. Fjellstasjonen har mye historie; det var en opplevelse i seg selv å gå rundt å se på gamle bilder med mere. Dag fire - siste dagen - gikk vi til Valdalen. Litt komplisert i begynnelsen, da vi ikke hadde GPS-kart over Sverige med oss. Flott vær, flott snø, og kortfelleføre. Framme i Valdalen på noen timer, og bilferd hjemover. I summe en utrolig fin tur. Bra vær, passe temperatur, ikke for mye vind, skikkelig god mat, og ingen eventyr som gikk over grensen (en diabetes på høyfjellet i sterk kulde var noe vi hadde planert nøye for - ekstra mat, ekstra sovepose, fjellduk, ekstra batterier, nødtransportpulk til person eller bagasje, manuelle insulinpenner, ...). Takk til Turguiden med familie!

Hva med å beskjære liggeunderlaget? runde av hjørner og lage det smalere nedover mot fotenden?

Bra! Reagerte litt på teksten: "Litt komplisert i begynnelsen, da vi ikke hadde GPS-kart over Sverige..." Trodde dere fikk problemer, fordi dere ikke hadde papirkart, som sikkerhet. Det er nok flere, som er blitt lurt av GPS i bil. Og jeg vet om problemene, med at GPSen omdiriger bilistene i det området.

95% av alle naturprogrammer handler jo om dyreliv og naturscenene. Det beste med å se Monsen er at han elsker å leve i naturen, og det handler like mye om teltlivet og fisking. I tillegg får han en helt annen stemning når han drar alene, noe som fanges av kameraene. Hans unike måte å filme på gjør denne serien veldig bra.

Det hele kommer vel an på om man skal krysse Finnmarksvidda i januar, eller rusle i skogsterreng i Juni. Jeg har klart meg lenge med ei softshelljakke til 300 kroner til turbruket midt. Den greide seg fint gjennom en støstorm i lavlandet i februar. Bruker den enda, men den har fått konkuranse fra en overskudss goretextjakke fra den bristiske hæren. Buksene mine kosta 500 kroner og holder både vind og regn ute. Støvlene er et par lærstøvler til 700 kroner (hatt dem i fem år nå, men skal byttes i sommer da sålen er utslitt)... Genseren har muttern strikka, og superundertøyet er fra en bruktbutikk (nytt)... Lestene kommer fra Fretex, lua, vindvottene og primusen likeså.... Det vår venn menjer er at man ikke trenger en jakke til 5000 kroner for å drive med friluftsliv. Det er jeg enig i. Men så er det også lov å ha den jakka hvis man opplever at ens eget friluftsliv blir bedre og føles tryggere av det. men personlig har jeg overhodet ikke noe behov for det. Men er utsyret midt godt nok for det friluftslivet jeg bedriver? Svar et soleklart ja. Øsnsker jeg mer utsyr? Selvfølgelig gjør jeg det (Er det nytt og skinner, vil jeg ha det!) Kan utsyret midt forbedres ved å skifte ut ting jeg har? Ja bevares Men mye av det jeg har er rett og slett godt nok... Og siden mye utsyr er dyrt, ja spesielt for dyrt utyr, er det greit med et sted som Fjellforum, hvor en kan spørre om det holder mål. Etter min erfaring er det IKKE slik at høy pris altid = høy kvalitet...og jeg har ikke råd til å gå på en smell. Ødelgger jeg noe som koster litt, kan det gå månder og år før jeg kan erstatte det. Derfor holder jeg meg til billgst og "godt nok" til mitt bruk. Fordi om noe går til helvete, så har jeg råd til å erstatte det. Men satser da på det velprøvde. Så det blir en Optimus 111 jeg fabnt på Fretex til 79 kroner,isteded for en Primus - OmniLite til 2000 kroner.

Hvor viktig utsyret er for turen blir et individuelt spørsmål. Men en ting er sikkert, for meg er utstyret alfa og omega. Å handle nytt utstyr gir meg en umiddelbar tilfredsstillelse, samtidig kunne jeg aldri gjennomført noen av mine turer uten riktig utstyr. "Ikke la utstyret bli turen" sier noe, men dette er vanskelig å si til en som sitter på 8000m høyde og trenger en ny oksygenmaske. Greit nok, friluftsliv for meg er ikke en tur i marka med joggesko eller crocs for å lufte bikkja. Friluftliv for meg er eksempelvis å nå høye topper (Aconcagua og Denali) eller krysse Grønland, noen vil si ekspedisjon, men likefullt friluftsliv (anvendelse av egen fritid med fysisk aktivitet i naturen). Utstyret gir en anleding til å planlegge en tur som faktisk er gjennomførbar. Uten utsyr hadde jeg nok ikke hatt den samme interessen for friluftsliv. Da hadde jeg nok heller sittet hjemme i sofan og sett på Natural Geographic, men istede har utstyret gitt meg mulighet til å realisere mine drømmer.

Vi snakker nok bitte litt forbi hverandre. Jeg mener ikke at utstyret har null betydning, men bare at de fleste dødsfall ikke kunne vært unngått med bedre utstyr. Mer kunnskap derimot....

@brage: keep up the good work!

Hehe... Jeg la forresten merke til dette innlegget i bloggen til trådstarter: http://steinm.blogspot.no/p/kjekt-ha.html Kjekt å ha, gitt.