Vinnerliste

Den er enkel å ta av og på. Jeg har alltid tenkt at den beskytter mot rusk i ventilen.

130cm på to personer betyr at man mer eller mindre ligger med nesa i hver sin vegg 😜 (dog hav av plass for én). Jeg tror jeg ville ha gått for et stetind på salg (har sett de for alt mellom 5500-8000) og spart resten av pengene til et solotelt. Dersom du blir bitt av telt basillen kommer du ganske raskt til å innse at det ikke finnes ett telt som dekker alle behov. Tipper de fleste her inne har minst 3 😅

BPS bush axe, som den heter ramlet inn døra her, et impulskjøp. Hadde lyst til å prøve noe annet tradisjonelle økser eller «plastøkser». Liten nok til å ha den i belte. Belteholder og eggbeskytter følger med. Solid lær begge deler. Skarp og god å holde i. Test kommer etterhvert.

Kjøpte et «som nytt» brukt Trollheimen 3 Camp UL fra Barents Outdoors - med footprint. Et palass rent plassmesig som solotelt ( veier jo mindre enn mitt Allak 2 - og med mye mer plass) . Så kjøpte jeg også , riktignok fra et annet sted, et Keb Dome 3 - for litt annen bruk. Det har jeg ikke fått ennå, så venter i spenning. men i Trollheimen- teltet kan jeg sitte i en stol i forteltet! Og det er helt konge for en gammel og stiv skrott.

Jeg hadde samme runden og endte på Helsport Adventure Reinsfjell 3. Fikk testet det 2 overnattinger i Jotunheimen i sommer, og er foreløpig veldig fornøyd. Geometrien inne gav en veldig god romfølelse. Siden det er et lett telt er løsningen ganske enkle, men jeg ble positivt overrasket over mange oppbevaringslommer og hemper innvendig og jeg synes fargen på teltet gav et behagelig lys inne. Med kryssende stenger oppleves teltet veldig stabilt, men fikk (heldigvis) ikke testet det i skikkelig ruskevær 😀

Hektapåtur fører Food Force. 59,- for middagsrettene. Enkle retter, mye risbasert, men jeg opplever smaken som svært god til tørket turmat å være. I mine øyne i en helt annen liga en middagsrettene til Monsen. https://www.hektapatur.no/vare-merker/food-force

En splittende tittel, men skal etterhvert oppgradere telt fra Urberg dome til noe litt mer ordentlig ettersom det har blitt flere og flere turer (20 netter ute i år hittil). Kravet er at teltet skal ha plass til to LW (65cm) liggeunderlag, men ikke for altfor stort slik at jeg kan bruke det alene også. Det står mellom disse: (ikke foreslå hilleberg telt, de er utenfor mitt budsjett) Fjällräven abisko dome 2 Helsport adventure reinsfjell 3 (ny modell) Exped Orion III (enten UL eller Extreme) Barents Stetind UL 3 Takk på forhånd!

Ny tur til Skrimfjella, denne gang inn fra vest under sommerlige omgivelser for å se om ørreten er på hugget i kjente og ukjente vann.

Jeg har hatt stor glede av Lyra extreme II på kajakkturer sommerstid og deler av skuldersesongene. God plass til utstyr i forteltet. Pakker såpass lite at det passer i kajakker med mindre lasteplass (Grønlandskajakk). Det har stått bra i ruskevær på div. holmer og skjær (15 m/s gikk helt fint). Og så er det vanvittig raskt å slå opp. Lyra extreme blir nok fortsatt en følgesvenn på slike turer. Vindforholdene på høyfjellet er imidlertid annerledes. På holmer/skjær er det oftest noe buskas man kan gjemme seg bak og jeg mener at vinden oppfører seg annerledes enn her enn på høyfjellet. Det er vindkast, javel, men på snaufjellet fikk jeg sterke fallvinder i kombo med MYE nedbør. Og nei, dette var ikke et vær med fornavn. Det førte til at den lille lure plastikktingen som holder tverrstanga med resten av stengene sammen, knakk. Det lot seg fikse underveis, så ikke noen katastrofe, men jeg mistet da litt av tilliten til akkurat dette teltet. Hadde forresten med med ekstra barduner, men teltet har ikke egentlig noen flere egnede fester, så det hjalp ikke noe særlig. Tror det samme ville skjedd med andre liknende teltkonstruksjoner (Big A, S to S, Marmot ul, MSR). I tillegg er blir jo ikke UL så lett når man for å kompensere for innertelt i netting, må ha med seg grevling osv.

Jeg har Stetind UL2 som solotelt og er veldig fornøyd. Romslig og godt uten å føles for stort. Selv ble ikke helt venn med Unna, veggene opplevdes som for skrå, og jeg foretrekker å ha fortelt uten bunn.

@LompaTusen takk for dette tipset. Vi fikk tak i boka og har brukt den mye. Veldig nyttig!

Da har vi kanskje svaret der? Takk for hjelpen.

Du har nok rett i at UL versjoner ikke egner seg til helårsbruk, derfor jeg lener mye mot Fjellreven (3,2kg). Exped extreme veier 3,9kg, som jeg synes akkurat bikker over mot litt for tungt. Her er en rapport om nye reinsfjell hvertfall. Virker veldig lovende, og det veier nokså lite også. Veldig usikker på fargen, kan jo umulig holde seg pen etter litt ordentlig bruk. BO stetind er vel helt likt i geometrien som gamle helsport reinsfjell, det er vel testet en del i ulike forhold med gode resultater, er vel en grunn til at det er et vanlig telt å se i norsk natur i dag. Liker fargen på BO bedre enn helsport.

Komperdell er produsent av Durston Iceline Poles, https://durstongear.com/products/iceline-trekking-poles?srsltid=AfmBOortcGuPlO1MnE7KEGfhe4zYFUCnXhE6-1IxQAn7Q50w5GnWO12D Tenker det er godt valg å gå for aluminium uansett, det gjør jeg også.

Har klart meg med kniiven i belte til matlaging på tur til nå. Har sett på Helle Dele og vurderer den som ny kniv på kjøkkenet. Da den også har eggbeskytter, så er det mulig å ha den med på tur også. Har kjøpt et par kniver fra Ukrainske BPS Knives i sommer. Kommer egne omtaler av disse. BPS har en modell som heter Rosemary, som også kom med i vurderingen. Spørs hvor mye man vil legge i kniv. 2399,- mot 799,-

Hei, Omar! Jeg for min del liker vind. Den kjøler deg ned, tørker svette, og skaper en atmosfære jeg elsker. Det er godt å kjenne på elementene. 10-15 m/s hadde jeg omfavnet og kost meg med (har gått og teltet i slik vind flere ganger i sommer, uten problemer av noe slag). Men dette er individuelt, og jeg innser at jeg skiller meg ut. I Sylan har jeg opplevd vind som har knekt teltstengene, med det resultatet at teltduken kollapset i ansiktet på oss som lå inni. Stikkordet her er utstyr: Vi hadde med oss et telt som ikke var egnet for vindfulle steder - selv om det kostet en liten formue 😊 Med god planlegging, godt utstyr og varsomhet i valg av leirsted, er 20 m/s ikke noe problem.

Så langt har jeg ihvertfall ikke merket noe.

Vannsøyle kan du egentlig se helt bort i fra om du kjøper telt fra et kjent merke. De er alle vanntett 😊 Abisko dome får du for en grei penge innimellom på finn, og stetind er på tilbud på xxl minst 3-4 ganger i året. Bare et tips

Ikke bruk et kompass med en boble i! Det kan fikses DIY, men du må spørre deg selv om det er verdt bryet og tiden bare for å spare ca. 300 kr. Som jeg sa i mitt tidligere innlegg, trenger du ikke ekstra funksjoner som deklinasjons-/misvisningsjustering eller klinometer, og hvis kompasset kun skal brukes i Norge/Europa trenger du ikke å betale ekstra for en "global" nål. Kast boblekompassene og kjøp nye, men ta vare på kvitteringen, da bobler ofte skyldes en produksjonsfeil. En engelskmann som heter Wayne Naylor har laget en utmerket serie YouTube-videoer om mange aspekter ved navigasjon med kart og kompass. Jeg har lenket til videoene hans andre steder i forumet, og her er en som spesifikt omhandler bobleproblemet, inkludert en DIY-løsning: https://www.youtube.com/watch?v=c96rnqjlxlI

Takk for alle tilslag til tråden, jeg hadde ikke trodd jeg skulle lære så mye om telt på så kort tid! Abisko Dome 3 er fortsatt et aktuelt telt, men det virker som Barents har en oppdatert Stetind 3 på vei, så den blir interessant. Det synes jeg virker som et veldig godt telt. Fasongen ser akkurat ut som det jeg ser for meg at jeg vil ha i hvert fall. Selvsagt er det vanskelig å vite uten å prøve.. Det nye Helsport Adventure Reinsfjell 3 virker også som er bra telt. Alle lommene på innsiden virker praktisk på meg. Dog, jeg er ikke helt sikker på om jeg er så fan av fargen, hvis den slags skal bety noe. Jeg registrer også at vannsøylen på yttersiden kun spesifiseres til 2000 mm.

Godt poeng. Jeg brukte Helsport superlight-teltet mitt nylig, for første gang på noen år. Vet ikke om jeg kommer til å gjøre det igjen, for en ting var nå at det ikke ble skikkelig gjennomtrekk med bare en inngang, men bare ørlite felt med netting ble jo sykt fort alt for varmt. Ellers måtte jeg le høyt for meg selv da jeg satte meg på liggeunderlaget, og momentant akte ned til kanten på teltet. 😂 I annet telt ville det ikke vært noe jeg la merke til en gang, hadde sett på det som flatt. Sykt glatt. Hva tenker du ca vekt er ønskelig? Nevnte telt jeg har er ett kilo, men neste gang vil jeg nok gladelig legge på litt for bedre bunnduk og gjennomtrekk. Ellers liker jeg godt Hillebergs Rogen, det har bare netting i dørene, men mye mer enn superlightteltet. Ikke kjempelett, men en del lettere og mindre enn Allak.

Hilleberg Unna synes jeg er bra og romslig for vekten. Eneste ulempen er at her er også kun myggnetting i ene delen av innerteltet, som også kan lukkes helt. Skulle gjerne hatt mulighet netting i hele døren (men jeg har mesh-teltet også, til bruk når det er veldig varmt). Til tross for det, har det faktisk ikke blitt for varmt i dette teltet med det originale innerteltet - trolig på grunn av at du kan åpne hele fronten og rulle opp duken langs bakken på baksiden.

Det er imponerende kunnskaper om kompass her inne! Selv har jeg et speilkompass fra Silva og et billig platekompass fra Biltema. Speilkompasset har desverre fått ei bolble. Kompasset fra Biltema fungerer. Men nåla bruker lengre tid på å orientere seg mot nord. Det er vel typisk for billige kompass. Hvis jeg skal kjøpe et nytt kompass så vil jeg satse på et platekompass fra Silva. https://www.clasohlson.com/no/Silva-Classic-kompass/p/Pr343737000

Heldigvis kan man unngå mange av disse teltene som er trange, har dårlig lufting - eller er for luftig, tåler lite vind, får hull i bunnduken, har smalt bruksområde og ikke varer så lenge, ved å velge et godt telt som veier ett godt halvkilo mer. Se på det som en god investering som varer utrolig lenge.

6400 skalen er laget for bruk med decimalsystem, ja. Så sent som 2. verdenskrig brukte russerne kompasser for artilleri med 60 streker. Om jeg ikke tar feil, var 60 streker på kompass opprinnelig brukt av svenskene (under 30- årskrigen?). Hva russerne bruker i dag, aner ikke jeg. Forløperen til UTM systemet er et tysk system for militær navigasjon på land og artilleri osv. Noen kart har meridianlinjene som representerer de korrekte geografiske retningene markert. Det er ikke det samme som UTM. Det finnes forskjellige systemer med tanke på rutenett for landkart, i tillegg til UTM systemet. Men forskjellen på UTM og en del andre rutenettsystemer, som er og har vært på landkart, er at man kan navigere etter nord på UTM rutenettet. - Hvis eventuell misvisning mellom nord på rutenettet og magnetisk nord er kjent. Jeg trodde lenge at veldig presise kompasser ville gi en fordel ved navigasjon til fots. Har hatt noen nokså presise kompasser. Men det gir ingen fordel ved vanlig navigasjon til fots. Min tankegang, er at hvis tyskerne tenker at et kompass med 64 inndelinger holder. Da er ihvertfall de vanligste kompassene blant friluftsfolk i Norge, tilstrekkelige for navigasjon til fots.

Njah, altså: Noe OT for innkjøp av kompass for Bokhylla@ som trenger flere kopper kaffe til dette: Jeg vet godt at "Global" ikke har noe med misvisning (deklinasjon) å gjøre, men INKLINASJON - eller kompassnålens "drypp" ned mot magnetismen i jorden. Det er noe man ikke trenger kompensere for ved alminnelig orientering bortsett fra å holde kompasset sådan, at nålen roterer fritt og er ikke noe problem før man kommer ganske langt N eller S. Dvs Grønland/nord Canada. Ut fra inklansjonskart: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/World_Magnetic_Inclination_2020.pdf bør det gå bra med alminnelig kompass i Patagonia og Australia. Det er en anomali ut for Skeleton Coast ved Namibia, men Kalahari Ørkenen burde gå an. Problemet er størst ved flykompasser. Skip er jo kommet bra frem om Sør-Afrika i Kompani handelens glorverdige dager. Ikke desto mindre balanserer noen fabrikantene etter 5 zoner. Jeg har stor respekt for Schweiziske instrumentmakere, så de har sikkert et bra patent. Men jeg ser at Recta er oppkjøp av Suunto: "Recta wurde 1996 von Suunto übernommen, und per Ende 2008 wurde die Produktion nach Vantaa in Finnland verlagert. Die Marke «Recta» wurde später eingestellt, die Kompasse werden von Suunto jedoch weiterhin produziert." De gamle kompasser var inndelt i 32 streker N-S- Ø-V mv. Noen av betegnelsene er ganske like og noe forvirrende ved kommando til rorgjenger. I stedet valgte man i Nord Europa å dele N-S-Ø-V i 90 grader som man var vant med fra jordens breddegrader: Ekvator=0, polene= 90 grader. De brukte man jo 60 bueminutter a 60 buesekunder. Alminnelig hoderegning for navigatører. Noen ganger også med halve streker. Og så er man ikke fjernt fra en decimalisering til MIL! (Middelhavslandene og andre steder (Kina, Russland fx) gjorde det annerledes.) Militær har overtaket et modifisert fransk "MiIlieme" system som endte på 6400 MIL. Frankrike var jo foregangsnasjon mht. decimalsystem, så her svarer en MIL-vinkel nesten til 1 m på 1 km avstand. I decimaliserinengs navn kom også Nygrader/GON = 100 grader pr kvadrant eller 400 gradet på en sirkel. Jeg har bare truffet det på en meget fin teodolitt fra Kern! og måtte med besvær innkjøpe en spesial 400 gradmåler for å tegne ut. Dette var før computer design! Gradinndelingen har vel ikke noe med UTM systemet å gjøre? Lengdegrader, (snor på globus fra pol til pol): 0 ved Greenwich og så 360 grader rundt om jorden inndelt i 60 bueminutter a 60 buesekunder og nesten viktigere de 90 breddegrader fra 0= ekvator til 90 grade ved polene. Dette passer sammen med jordens runde form og avstand: sjømil, kabellengde mv følger herav. UTM er vel enda en form for desimalisering, hvor man dekker den runde jord med sylindere = hovedsoner og så under inndeling. Zone 32 - 33 deler Norge og noen velger å bruke bare samme sone for hele Norge. Det kan gi litt problem mht. oppgitt posisjon og GPS. De lodrette blå UTM linjer på turkartet står heller ikke helt presis geografisk N/S som lengdegraden. Man kan som regel se det på kart kanten eller på de små sorte lengdegrad - hjelpestreker som er øverst og nederst på kartet. Det er uten praktisk betydning i det meste av Norge, men kanskje litt i Øst Finnmark og Femunden, hvor man går over til en annen hovedsone. UTM har vært diskutert før her på Skip, fly og redningshelikopter bruker i utgangspunkt bredde- lengdegrader. Men kan selvfølgelig stille om til UTM når de skal finne folk på UTM posisjon. Alt dette er uten betydning for valg av kompass. Etter min mening: Altså endelig: 360 grader!! gjerne med lupe, hvis du vil se små kartdetaljer. Klinometer likegyldig - helling kan måles på andre måter, Globalt likegyldig med mindre du vil på Innlandsisen, Nord-Canada eller Bouvet Island. Mitt Silva plate kompass innkjøp fikk boble første gang det kom på 1000 m!! Jeg bruker mest et lite Silva speilkompass (uten boble altså), fordi speilhuset beskytter kompasset, det er mer presis ved peiling og så kan man barbere sig, bruke kontaktlinser mm. Elgen

Til lengre turer så har vekt og pakkvolum iallefall noe å si, da du også må bære en del mat. Jeg synes ikke det blir noen bra tur om jeg må slite på en alt for tung sekk i mange mil. Så er det gjerne slik at telt som tåler en del vær ikke er så gøy når det blir varmt i været. Jeg synes nye utgavene til barents outdoor sine superlett telt ser fine ut fordi du får myggnetting i hele døren, og ikke bare en liten åpning øverst. Med disse små lukene øverst får du ikke trekk direkte på deg, og dermed klarer du ikke ligge lenger enn til klokka 6 på morran når sola står på😉 Allak virker veldig snopt både med tanke på vindstyrke og lufting, men det er blytungt og svært i sekken. Nallo eller Abisko lite er nok et fint kompromiss om man ikke ønsker seg et superlett telt. For meg blir neste telt et gåstav-telt på rundt kiloet, og da får jeg også plass i en sekk som veier noen kilo mindre enn den jeg allerede bruker.

Jeg bryr meg ganske mye, kanskje mest om vindretning, i alle fall her hjemme i kjente fjell. Jeg vet at vind fra øst-sørøst ofte blir kraftigere enn meldt, og kommer raskt (!). Fjellturer med den vindretninga krever at jeg tar litt forhåndsregler med tanke på teltplass, og legger ruta for å unngå de mest eksponerte områdene. Opplever at Yr har blitt mer presis på 3-7 dagers varsel, og da bruker jeg å se om det er noen værskifter framme i leia som jeg bør vite om. Jeg går sjeldent hytte til hytte, men da tenker jeg at vind er mindre viktig, så fremt den ikke er så sterk at det oppleves som farlig. Jeg har vært på rypejakt der trærne rundt meg begynte å knekke. Det er ikke særlig gøy. Jeg kjenner ikke Dovrefjell så godt, men vil tro det er mulig å få til en hyggelig fjelltur i den vinden som er meldt. Jeg ville sjekka med kjenninger som bruker fjellområdet, om vindretninger, eksponerte daler, og valgt traseer der dere kanskje kommer litt unna vinden.

Hei! Jeg står i samme situasjon selv. Jeg skal pensjonere mitt kjære Hilleberg Nammatj 2 med noe så sjeldent som innertelt av bomull - fra ca 1990. Jeg har mine døgn i det teltet, men nå må jeg handle nytt. For min del står det mellom Hilleberg Nallo 2 og Fjellreven Abisko Lite 2 akkurat nå. Når Fjellreven teltet er nesten 5000 kr rimeligere og nettovekta 1750 gr vs 2000 gr blir valget relativt enkelt for meg til barmarksbruk, tror jeg. Begge teltene vil fungere godt. Skal du ha noe som er bøtte solid og står i all slags vær i skogen og på fjellet til alle årstider og som vil vare i 30 år så ville jeg vurdet Nammatj GT 2. På vinteren går jeg opp enda en størrelse når jeg er alene med hund. Der bruker jeg Hilleberg Keron GT 3, rett og slett fordi jeg syntes at Nammatj 2 blei for lite i innerteltet til min vinterbruk, men det er jo en smakssak.

Er 166 cm sjølv, og stortrives i Hilleberg Nallo 2 (ikkje GT). Då har eg godt med plass utan at det vert unødvendig mykje innvendig volum ved kalde netter. Eg likar spesielt godt at eg kan sitte i innerrtelt og sjå ut/fram medan eg lagar mat. Enkelt å sette opp. Me har også Niak i hus og ymse anna, men eg er òg forblir mest fan av tunelltelt.

Om vekt ikke er så viktig, så styr unna ultralight telt, disse har minimalt med ekstra plass. Skal du ha et telt som du kan være innendørs og ha det komfortabelt i, så få med et greit "fortelt" som du har plass til bagasje og kan "kokelere" i, dette øker komfor bektraktlig. Du må kanskje opp 1 - 1,5 kg i vekt. Har Ringstind 2 SL fra Helsport som sommer telt, funker fint når jeg er på farta, men funke dårlig å ligge i over flere dager.

Slenger inn et billig alternativ dersom du ønsker en billig inngang til turlivet og heller kjøpe et dyrere telt på et senere tidspunkt når du vet hva du trenger/ønsker. Urberg Dome 2 er et veldig godt telt til under 2000kr. Tykk bunnduk og 10000mm vannsøyle samt 140cm bredt innertelt samt to innganger og mulighet for både mesh og solid innertelt gjør dette til et veldig alsidig telt. 2.9kg, men til prisen er dette et svært godt telt. Har vært usikker på hvor godt dette presterer i vind, men testet det faktisk i dag siden det blåser godt og det hadde ingen problemer med 12m/s og 20 m/s i kastene. (Har video av dette om interessant) Har den siste tiden sett mye på telt selv ettersom jeg skal på en lengre tur senere i august, men få telt som får meg til å ville bruke 4-5 ganger så mye penger.

Slenger inn et lodd for Nortent Vern 1. Ja, det er et enmanns kuppeltelt, men romfølelsen er så god og at det føles ut som bedre og mer "brukbar" plass enn mange tomanns tunneltelt. Det er et telt du kan enkelt slå opp i de hustrigste forhold. Samtidig behøver du ikke blakke deg helt. Prisen har vel gått noe opp i det siste, men fremdeles veldig god ytelse for pengene. Om du har sekken i forteltet er det god plass til en mellomstor hund i tillegg til deg selv. Litt på tyngre siden for et ennmanstelt, og to små detaljer jeg ikke liker: Litt billig følelse på barduner og enkelte hemper i innerteltet. Jeg byttet ut bardunene med noen fra Fjällräven på mitt. Jeg har for øvrig også andre stenger på mitt, men de som selges nå skal allerede komme med mye bedre stenger enn det de første utgavene av teltet kom med. Av teltene for enmannsbruk er det dette, Fjällräven Abisko Shape 2 og Abisko Lite 3 det står mellom når jeg skal på turer. Shape 2 begynner å leve farlig både fordi jeg har blitt så glad i Vern 1 og fordi Lite 3 er både lettere, større og mer fornuftig for bruken. Det større forteltet i Shape bruker jeg omtrent aldri.

Adventure er det nye teltet, som har et annet design og ett telt jeg selv ikke har eid. Deres gamle design, har bare 60cm fortelt. Guess how i know 😄

Jeg har hatt Helsport, Fjellreven og Hilleberg telt. Alle av god kvalitet. Skulle jeg valgt ut min favoritt av 2 manns telt blir det Hilleberg Allak 2. Det er helt selvstående Tåler mye vær Enkelt å reise alene i mye vind Har 2 dører Kan lukkes eller åpnes opp med store mesh paneler i begge dørene. Dette gjør at du kan stenge helt igjen i røft vær eller åpne opp på varme dager. Tar du av hatten på teltet har du nesten følelsen av et innertelt i full mesh. Utrolig slitesterkt

Litt avhengig av når og hvor du er på tur så er vår nye favoritt til varme sommerdager telt med tilsvarende fasong. (Helsport-teltet som tshansen omtaler over, men i 3P). Det er vårt førstevalg sommerstid i midnattsolens rike. Der vi hadde svettet oss helseløse allerede 05.00 om morgenen kan vi få grei gjennomlufting og mer moderat temp innendørs enn i f.eks tunnel-telt. Til høstturer osv foretrekker jeg fortsatt mitt 2-manns tunneltelt, der jeg enten kan ha sekken i forteltet eller innendørs ved siden av meg på soloturer og fortsatt ha masse plass til ryper og matlaging i forteltet Så teltfasonganbefalingen min vil variere litt ut fra hvor og når man er mye på tur. Skulle jeg bare hatt ETT telt hadde valget falt på kuppeltelt med åpning på hver sidefor bruk i den varmeste årstiden da vi også er mye på tur. Men vi er såpas heldige oppsatt at vi har 7 telt å velge mellom og kan derfor variere litt ifht sesonger og antall pers på tur. Og om du bare skal ha ETT telt så kan du redusere sparingen med 4600,- ved å slå til her umiddelbart: https://barentsoutdoor.no/product/stetind-2-ultralight-brukt/

Støttes! Vil på det varmeste anbefale Barents Outdoor Stetind Ultralight 2. Det er en ting på det teltet som er fryktelig underkommunisert, størrelsen på ytterteltet!! Det er 80cm og ikke 60 centimeter som vi ser på Helsport sitt Reinsfjell 2 Superlight Det betyr kanskje ikke så mye på finværsdager, men hjelpe meg når det regner eller det virkelig setter inn med drittvær. Det alene er grunn nok, samt det med å ha to innganger som @Bjarne H.S. skriver. Det er bare helt suverent.

Velg et kuppeltelt og et telt med to (2) innganger. Du vil aldri angre!

Jeg har hatt litt forskjellige telt og de fleste telt fra gode produsenter som markedsføres som lette helårstelt, vil tåle alt av fjellvær vår-høst, og som regel også vinter i terreng som ikke er altfor eksponert. Jeg foretrekker selv Hilleberg og Fjällräven, som jeg synes har bedre løsninger og detaljer enn andre produsenter som f.eks. Helsport. Blant telt jeg synes er veldig gode som kan være verdt å kikke på er Hilleberg Unna: Solid kuppeltelt. Selges som 1-mannstelt men er nesten like bred som mange 2-mannstelt. Ca. 2,2 kg. Lett og raskt å slå opp hvor som helst og tåler utrolig med vær, samtidig som det føles trygt og godt inne. Det har ikke egentlig et fortelt men du har ca. 25-30 cm mellom innertelt og yttertelt overalt, og får fint plass til det man trenger her og der. Man hekter også lett ned et hjørne av innerteltet ved behov. Jeg er 176 og har brukt mitt mye med hund på 28 kg, også med vintersovepose og hatt det trivelig. Teltet har vært i produksjon i årevis og er godt utprøvd. Lars Monsen skrev i en bok at det var hans mest brukte telt Canada på tvers for over 20 år siden. Hilleberg Niak: barmarksversjon av Unna. Her er ventilasjonen nede ved bakken som glippe under duken, så litt mer luftig inne, men ikke noe problem. Vekta på ca. 1,7 kg er meget behagelig. God plass til deg og hund. Fjällräven Abisko Lite/shape 2/3: Veldig gode tunneltelt. Lite-serien har 2 teltstenger og et greit fortelt. Abisko-serien har 3 teltstenger og svært fortelt. Hvis du velger lite hadde jeg tatt 3-mannsversjonen for der har forteltet glidelås på hver side. Velger du abisko er nok 2-manns greit for å spare litt vekt. 2,2-2,7 kg avhengig av modell. Tunneltelt krever at du finner pluggfester akkurat der teltet skal stå, men sjeldent noen utfordring på vanlige fjell- og skogsturer. Hilleberg Allak: Et større og dedikert 2-manns kuppeltelt. Det har de fleste fordelene til Unna, men siden det er større vil det blafre mer i vind og slikt. Tåler allikevel det meste av vær godt. Tar litt mer tid å slå opp. Men til gjengjeld får du stor plass i innerteltet og du får et fortelt på hver side. To personer kan da ha hvert sitt, eller du kan ha matlaging på én side og hund på den andre. Mulighet for gjennomtrekk åå solfylte dager, så det ikke blir uutholdelig varmt. Dørene kan du ordne så det bare er myggnett. Ulempen er vekta på en ca. 3,3 kg. For noen er det helt ok, andre inngår gjerne kompromiss for noe lettere.

Hilleberg Unna er vel det tryggeste svaret, for et relativt solid og bærbart telt som tåler det aller meste. Stort nok innertelt til at en liten hund får plass har det og. Alternativt er jo Abisko Shape 2 et dugelig alternativ.

Hilleberg nallo 2 GT kan anbefales på det varmeste. Jeg har over 300 netter i mitt telt som jeg kjøpte tilbake på 2010-tallet en gang. Det er litt dyrt, men kvalitet koster. Heldig vis kommer det på 20-25 prosent tilbud fra tid til annen. Teltet tåler "alt" av vær her i Norge, er enkelt å sette opp og har mange praktiske løsninger. Bilde er forøvrig fra Skarveheimen, da vi gikk fra Finse til Snåsa i sommer.

Skilte ut en del avsporinger. For å holde emne så bestilte meg en grusomt stygg caps fra en utenlandsk nettbutikk. Har en hatt fra samme leverandør med samme stoffet og liker den godt til sitt bruk og jeg håper den passer og ikke er så alt for stygg. Ingen caps er lik. (The Original Amazonas wide brim Tarphat is made from recycled tarpaulins from open cargo trucks that run from Amazonas North west to the south of Brazil) Ser den også selges på amazon, og sikkert også kan finnes hos en del norske gateselgere.