Vinnerliste

Dividalen i helga. Soving under åpen himmel, fantastisk skiføre, hare, rype, skogsfugl og rev å se. Og spor av jerv.

Dette er kanskje utbrodert nok nå, men en ting som er bra med Nalgeneflaske og ulsokker er at det alltid er med uansett. Det krever ikke noe planlegging eller vurdering av vær og temperatur på forhånd. Videre så gjør ikke varmeflasker i gummi noe magisk, altså kan den ikke både varme bedre OG holde lenger på varmen. Så lenge den lagrede energimengden er lik, dvs. samme mengde vann varmet til samme temperatur, er det forholdet mellom isolasjon og overflateareal som avgjør hvor raskt denne energien tappes til omgivelsene, altså hvor varm den føles og hvor lenge den holder på varmen. Det varmeflasker gjør bedre er oppvarming direkte mot kroppen, da den former seg etter kroppen og gir større kontaktflate, men om man bare vil bruke den som en ekstra varmekilde i soveposen, så har man ikke særlig utbytte av denne egenskapen. Til slutt er det hva man selv foretrekker som er viktigst.

Vi er visst fortsatt bare midt i Randonee-sesongen. @TerjeH og jeg tok en kveldstur til Lille Blåmann i går. Sol, vindstille og folketomt. Men det er nok lurt å i fortsettelsen satse på startsted litt lenger unna fjæra. Snøen i skogen var seriøst råtten og umulig å kjøre i på tur ned, men til gjengjeld fikk vi nyte nydelig snødekt skare de øverste 4-500 høydemetrene. (Friluftsparkeringa var redusert til potetåker og stengt. Tenk hvis vi hadde fått et lite alpinanlegg her med asfaltere plasser. Og kafé på toppen. Og, og...)

I ettermiddag ble mine hvite legger eksponert i solen for andre gang sammen med turshortsen i år Første legg-lufte-tur var for 4 uker siden, da var det noen fine dager her i Bergen og jeg gikk hjemmefra etter Dagrevyen i shorts og t-skjorte, overnattet i hengekøye ved et vatn 2 km fra jobben, og tok turen over Lyderhorn hjem igjen etter jobb neste dag. Burde vel ha lagt inn en liten rapport på den turen, men er blitt latere med innleggene her, dessverre. Delvis kan jeg unnskylde den labrere skriveaktiviteten med at jeg i det siste har vært på en god del turer sammen med fadderbarn, og da blir jeg nok litt mer tilbakeholden med bilder og skriverier. Uansett: Nå er utvilsomt våren her, forsommeren er like rundt hjørnet, dørstokkmila er til for å forseres og det må da gå an å legge ut et bilde og noen ord litt oftere nå?! 👍

Lei av 17.maimas, maling av hus og sååå kom solen! Da gikk husmorgenet mitt i dvale. Så i kveld tok vi middagen i skogen og fikk duppet oss litt!

Støtter forslaget om BA copper spur hv1 eller 2 ul. Lett gjennomtenkt telt som brukes av mange. De har vel også en utgave som er dedikert syklister og om jeg ikke husker feil har litt kortere stangsegmenter. Selv bruker jeg dette på mine turer. 1 persons med gedigent fortelt. Lite fotavtrykk der du skal sove gjør det lettere å finne flat mark. Ellers er jeg helt i starten av Bikepacking selv og har nettopp lagt ut denne video som presenterer et rimelig alternativ. Er mulig du for seriøs langtur burde gå for noen dyrere/bedre, les gjennomprøvde bagger og vesker. Litt kjedelig om fester etc ikke holder mål. Har ikke nok bruksdøgn på mine til å si noe om det pr i dag. Kom gjerne med tilbakemelding om hva du ender opp med. Lykke til.

Fant ut at det passet bra med litt testing i ettermiddag - og litt konkurranse. I det ene hjørnet, MSR Quick Solo pot, eloksert alu, 1,1 l. kapasitet. Lav og fin profil. I det andre, en toaks 900ml titankopp/panne, kjøpt på eBay. 115mm bred, bare. Begge ble fylt med ,5 l vann, og satt over en pocketrocket 2 med primusgass. Full guffe. Noen som vil tippe vinneren? 😀

Ahh... Takker Da har jeg sendt epost til geologisk museum. Vil publisere svaret.

Elsker observasjoner som dette.

Jeg har gjort som deg @Arcticpeak og handlet fra xxl. Vil rett og slett teste om det er mulig å komme seg på tur på budsjett. Som deg fikk jeg problem med feste av bag på styret pga kabler og grep for hendene. Prøvde å lage til noe, men endte opp med å kjøpe en løsning og det fungerte mye bedre. Som jeg viser i filmen i forrige post endte jeg for totalt oppsett på 1.335,- som jeg syns er helt greit og det er samme pris som 1 veske fra Ortlieb. Uten sammenligning for øvrig.

BA har bikepacking versjon av et par av teltene . Er vel Copper Spur og FLy creek. De har kortere stangledd og oppbevaringspose er paget slik at du kan feste teltet på styret. Og noe smådetaljer som feste til hjelm på innertelt og noen stropper på ytterduk en kan feste klær etc for tørk så de ikke blåser avgårde. Siste hadde kanskje vært en ide på flere telt. Jeg tror nok jeg hadde valg Copper Spur fremfor FLy Creek. Det fordi det er helt selvstående og du får mer plass til bagasje i det. FLy Creek sagger også mer i duken i fotenden siden et bare er en stang der. Bruker selv Copper Spur UL2 selv som telt nr 1, dog forrige modell siden det er fra 2009 eller noe. Du får jo også Tigerwall som er veldig lette, helt ned i 765gr for tomanns men det koster mye. Sovepose. Se på Warmpeace sine dunposer. Liggeunderlag. Bruker selv Exped sine. Sommer er Synmat UL7 i LW versjon. Pakker lite og lett.

Gøy at det er andre her på forumet som interesserer seg for bikepacking. Når det gjelder vesker, så er det vesker fra Ortlieb, Restrap og Apidura som gjelder. Ortlieb Seat-Pack, Ortlieb Handlebar-Pack og Ortlieb Frame-Pack skal være det aller beste. https://bikeshop.no/ortlieb/orf9901/ortlieb-seat-pack-seteveske-grå-8-165l-vanntett https://bikeshop.no/ortlieb/orf9921/ortlieb-handlebar-pack-styreveske-grå-15l-vanntett https://bikeshop.no/ortlieb/orf9972/ortlieb-frame-pack-l-rammeveske-grå-6l-vanntett Men som med alt annet fra Ortlieb kommer kvalitet med en stiv pris. (Kvalitet koster.) Jeg har ikke så stort budsjett til bikepackingutstyr, jeg her derfor gått til innkjøp av vesentlig billigere vesker fra XXL som jeg skal teste på en 3 dagers tur nå til helgen, nemlig disse: https://www.xxl.no/white-traveler-saddle-bag-large-sykkelbag-for-setet-svart/p/1172081_1_style https://www.xxl.no/white-traveler-handlebar-bag-sykkelbag-for-styret-svart/p/1172079_1_style Jeg har ikke kjøpt noen rammeveske av den enkle grunn at jeg skal pakke teltet i en pakkpose, som så skal stroppes fast til overrøret på ramma. Jeg prøve pakket veskene fra XL/White i helgen, og kvaliteten på veskene virker grei nok, men man kan lett se at det er en billig løsning, veskene er mindre enn de store man ka få fra Ortlieb, derfor blir det trangt om plassen, det blir vanskelig å få med mat for noe særlig mer enn 4 dager. Spesielt styrevesken med sine 4 liter, er liten. Styrevesken var også vanskelig å montere på min sykkel uten at det ble konflikt med kablene på styret, Ortlieb har noen avstandsstykker på sin veske, og jeg lurer på om jeg skal prøve å lage noe lignende selv dersom jeg finner egnet materiale i kveld. Setevesken ser derimot ut til å fungere bedre jeg tok en prøvetur med fullpakket sykkel i nabolaget, og da kunne jeg ikke merke noe svai fra den. Teltet jeg skal bruke er forøvrig ett Hilleberg Unna jeg har hatt i mange år, det tåler mer eller mindre "alt", men tar litt plass. (Det er derfor jeg skal feste det direkte på ramma i en vanlig pakkpose.)

En viktig ting å tenke på er at alaska husky ikke er en rase, men en fellesbetegnelse på en stor gruppe trekkhunder av blandingsrase, med ulik grad av polarhund innblandet. Alaska husky er dermed en veldig varierende hundetype, og du kan treffe på både store og små huskyer, hunder med god pels og med dårlig pels, hunder med lavt stressnivå og hunder med ekstremt høyt stressnivå. Besøk flest mulig eiere/oppdrettere av de hundetypene dere tenker på. Se hvordan hundene er, hva de brukes til, hvordan de fungerer i hverdagen, det er tross alt flest hverdager i et år. Besøk også gjerne oppdrettere av de hundetypene dere vurderer, for det er ikke hipp som happ hvilken oppdretter dere velger om dere er på utkikk etter en hund med spesifikke egenskaper. Finn.no er ikke stedet å begynne søket etter en turkamerat dere skal ha i 10 år eller mer fremover. Husk at det også finnes flere polarhundraser enn samojed, som kanskje også kan dekke behovene du skisserer. Det er verdt å gjøre et grundig forarbeide.

Det var nok meg som hadde honning mer eller mindre over alt i sekken. Ikke noe å trakte etter, og jeg har sluttet med det nå. 😉

Jeg har kun kjøkkenmaskin med kvern til daglig bruk, og fikk låne STOR kvern da jeg skulle produsere hundepemmikan i vinter. Den var glimrende til grovmaling av hundemat, og jeg har nå stor kvern på 3-fas på ønskelisten.

I dag: Liten tur til Ytre Forsøl for å se om våren var kommet noe lengre på kysten enn i innlandet. Det hadde den for så vidt, men sjansen for at det er snøfritt til 17. mai er minimal Uansett hvor kort eller langt våren er på vei så smaker det ALLTID med bålkaffe og røkt/tørket reinhjerte...

Ramsløktur i Ramsvik med venninne i går. Ramsløk er nydelig men det er vanskelig å finne gode bruksområder. Prøvde å tørke men det er altfor tidkrevende. Så jeg ender med å hakke og fryse ned og da er det så lett å glemme bort samt at hele fryseren stinker ramsløk... Syns den er best fersk, her til egg.

Jeg har laget en side med mine erfaringer i bruk av turkartapper for mobiltelefon (ment for en side for nybegynnere, men er interessert i erfarne turgåeres erfaringer også). Kom gjerne med andre erfaringer som svar! Det finnes ingen "ordentlige" tester ute på nettet av dette. Både nybegynnere og erfarne turgåere har de siste årene fått et nytt og veldig praktisk hjelpemiddel: turkart på mobil! Der man før har måttet lese ut av papirkartet hvor man er hen, kan man nå enkelt gå inn på mobilen sin og se hvor man er til enhver tid. GPS kan selvsagt avhengig av terrengforhold ikke fungere 100%, men min egen erfaring etter snart to års bruk er at dette virker minimum 99 % av tiden. Da med veldig nøyaktige stedsanvisninger. Noen få ganger har det skjedd at den viser feil, men da har det sagt seg selv at dette ikke kan stemme. Setter man mobilen sin over i flymodus og kun har på GPS-funksjonen (heter ‘Sted’ på noen mobiler) med offline kart, bruker mobilen lite strøm og varer lenge. Har du samtidig med powerbank på tur er du veldig godt dekket mot at batteriet går tomt. Hvis mobilen mot formodning skulle slutte å virke mens du er på tur, kan du uansett ta fram turkartene du har med deg. Husk at om du er på tur i høyden eller i ukjent område bør du uansett ha med deg et fysisk kart som reserve. Dette får du tak i hos den lokale turistforeningen, på bokhandel - eller du kan skrive ut fra nett. For noen nybegynnere er fysisk kart noe de ikke har eller kan tenke seg å ha med seg på tur – mens de uansett har med seg mobiltelefonen - da er turkart på mobil en ekstra god ting å ha tilgjengelig! Husk at om man har noen hjemme som liker å følge med på hvor man er f eks i Endomondo, vil de ikke ha muligheten til det hvis flymodus er satt på. Da kan man f eks «logge seg på» en gang i timen for å vise hvor man er. Disse vil selvfølgelig uansett ikke ha mulighet til å følge med om man er i et område uten mobilsignaler. «Vanlig» GPS har selvsagt vært tilstede i flere år, men så lenge man har smartmobil mener jeg at man kan droppe dette. Og da særlig i tørt og fint vær. For mange er det uansett ikke aktuelt å kjøpe inn GPS, mens ‘alle’ samtidig har en velfungerende mobiltelefon som kan tas i bruk. Det er selvsagt en fordel å ha en telefon som er mer eller mindre vanntett, og kan brukes ute uten bekymringer – men i tørt og fint vær er dette ikke noe tema. Å bruke mobil med våte fingre er enda dessverre ganske så umulig – her har nok vanlige GPS-enheter en fordel. Om vinteren er det en fordel å ha mobilen nært kroppen for å holde den varm. Høydekurver i kart vises som koter (streker). 20-meters-kote betyr f eks at det er 20 høydemeter imellom hver strek. Har du mobilkart med stor zoom kan det vise helt ned i 5-meters-koter. Jeg har på de ulike appene sett på hvor god spor-funksjonen er (innspilling av ruter / GPS-spor). Er det enkel import og eksport av GPS-spor, både egne og andres? Har appen automatisk opplasting til Dropbox eller lignende? Hvordan føles det å zoome i kartene, går dette raskt? Er det enkelt å laste ned kart til offline bruk, og er kvaliteten bra? Enkel vurdering av ulike apper Telefon brukt: Sony Z5. Operativsystem: Android Norgeskart Norgeskart har lenge hatt en klar ulempe: kartene man laster ned forsvinner etter to uker. Nå har de tilgjengelig en pro-versjon som koster 40 kr pr år hvor man får beholde kartene man har lastet ned – det er denne jeg har på min mobil. Erfaringen min er likevel at dette ikke er stabilt. Det har skjedd at alle kartene jeg har lastet ned plutselig har forsvunnet. Lignende har alle sporopptakene jeg har gjort også forsvunnet. Nedlasting av offline kart er rimelig enkelt. Men selve funksjonen har en håpløs funksjon: du må ha mobilen oppe med Norgeskart visende for at nedlastingen skal skje. Ringer f eks tlf og tlf blir brukt til noe annet, må du senere åpne appen og fortsette nedlastingen da. Irriterende. Norgeskart har tilgjengelig flere typer temakart over ulike deler av Norge som de andre appene ikke har. Zooming av kart går fort unna så lenge de er lastet ned. Kartene ser litt uklare ut – noe som er merkelig, og et klart minus med Norgeskart. Av en eller annen grunn har Norgeskart ikke det alle bruker klart mest på førstesiden: still inn kartet på der du er nå! Her må du først trykke på et ikon før du får dette valget opp, noe som føles veldig unødvendig. Strek som viser avstand vises kontinuerlig, noe som er bra. Det er ikke mulig å laste opp eller ned GPS-spor fra Dropbox eller andre tjenester, noe som er et minus. Her må du gå via Norgeskart sin egen kartportal, som for øvrig er et flott tilbud. Innspilling av spor og merking av punkter fungerer fint med appen – bare husk å overfør disse til web-tjenesten før de kanskje forsvinner. Norgeskart har med andre ord mange mangler – og kan ikke helt konkurrere med Locus Pro og Mytrails - men er likevel en flott app, som ikke minst er norskprodusert! Vi får håpe den blir løpende forbedret – potensialet er jo der. Locus Map Pro – Outdoor GPS Pro-versjonen av Locus Map koster ca 60 kr å laste ned (engangskostnad). Dette er en app med veldig mange funksjoner. Zooming i nedlastede kart går fort unna, og kartene ser bra ut. Innspilling av spor fungerer flott og er veldig stabil. Det er fort gjort å koble til din egen Dropbox-konto for både å eksportere og importere spor. Uansett hvilken zoomgrad du har vises det en strek som viser avstander på kartet. Veldig bra! For tiden har Locus en funksjon kalt ‘Live sporing’ i Beta-versjon. Det hadde vært morsomt å ha muligheten til å følge familiemedlemmer på tur "live" med ordentlige turkart. Dette er jo mulig i dag med Endomondo, men kartene der er virkelig håpløse utenfor bebodde områder – så jeg gleder meg til å teste ut dette med Locus. Totalt sett er Locus Map Pro en veldig bra app med få mangler. Den har også mange muligheter som jeg enda ikke har testet ut. Minuset er (i likhet med andre apper) at det er noe vanskelig å laste ned kart. Kart for Norge ligger ikke klare, du må inn på Locus-butikken og legge dem til (gratis). Begrensningen på 5000 kartblad hvert døgn gjør også at det tar tid å laste ned større områder. Men når alt dette er gjort har du en suveren følgesvenn på tur! Mytrails Mytrails er den appen hvor bruk av nedlastede kart føles best ("smooth"). Zoomingen går utrolig raskt – og kartkvaliteten på skjermen virker rett og slett bedre enn f eks Norgeskart. Pro-versjonen koster en engangskostnad på ca 30 kr. Heller ikke i Mytrails er det spesielt enkelt å laste ned kart, men etter mye trykking fram og tilbake vil nok de fleste klare det. Det er ikke noe begrensninger i kartblad for hvert døgn – en klar fordel i forhold til f eks Locus. Strek som viser avstand er på plass. Eksport og import via Dropbox (eller andre tjenester) fungerer flott – du har muligheten til å sette opp at nye spor automatisk lastes opp etter at de er lagret. Innspilling av spor er stabil og nøyaktig. Totalt sett er Mytrails en veldig bra app. Viewranger Viewranger går etter det jeg skjønner for å være den beste turkart-appen tilgjengelig – blant annet brukt av diverse redningsteam. Den har suverent mest nedlastinger av turkart-appene jeg har sett. Denne har jeg likevel ikke testet av en enkel grunn: du må betale over 1100 kr for kart over Norge! Dette er da samme kart som Locus, Mytrails og Norgeskart har gratis tilgjengelig for alle. Endomondo Endomondo er en flott aktivitetsapp for å spille inn dine turer. Her kan du følge med «live» hvor vennene dine er hen (de må da ha påslått mobilsignaler og være innenfor dekning). Kartene som brukes holder imidlertid kun mål i bebodde strøk. I terrenget viser de så godt som ingenting. Dette er synd – siden ordentlige kart hadde gitt appen en ny dimensjon. Men dette er kanskje ikke meningen? Geoviewer – «Hele Norge rett i lomma» Ved å bruke ca 5 gb lagringsplass på telefonen din kan du ha hele Norge rett i lomma – med høy kvalitet! Hvis en f eks er ute på kjøretur og lurer på hva ‘det fjellet’ heter, eller hvordan terrenget er bak den knausen - er Geoviewer perfekt å ha tilgjengelig. På fjellturer og andre turer i naturen er Geoviewer også en perfekt turkamerat. Appen er veldig stabil og feiler sjelden. Du har ikke tilgjengelig kart med zoom ned på 5-meters-koter i Geoviewer. Slik at om du er i en bymark med stier på kryss og tvers – er det bedre å bruke en av de appene hvor dette er mulig, siden det er begrenset med hvilke stier som er tegnet inn. Det vises ikke hvor langt en kilometer er i kartet, men du har muligheten til å måle avstander. Du har muligheten til å laste ned kart i normal og høy kvalitet – her anbefaler jeg at du laster ned kart med den beste kvaliteten. Du laster ned fylkesvis. Du kan ikke spille inn eller se GPS-spor med Geoviewer. Som på andre turkartapper: selve installeringen av kartene er ikke av de enkleste. Det anbefales å bruke pc som ‘mellomstasjon’, og klippe og lime dem inn i en bestemt folder – for deretter å legge dem til i appen. Men når du har gjort det har du en super og gratis app på telefonen. Geoviewer finnes også i en pc-versjon. Her kan du finne områder fra hele Norge, med den zoomen du selv vil – og laste ned kartet til din pc som jpg. Veldig praktisk. Lage turkart på nett Norgeskart har en veldig flott funksjon ved at alle kan gå inn på internett og lage sine egne turkart til nedlasting som pdf. Her kan du velge om kartene skal ha målestokk 1:25000 eller 1:50000. Kartene får rutenett over hver kilometer og blir flotte kart. Har du tilgang på fargeprinter kan du med andre ord skrive ut turkart over hele Norge. Avslutning Totalt sett har det de siste årene vært en rivende utvikling innen mulighetene man har for å skaffe seg sine egne turkart – både på mobil og som utskrift. Det er en del jobb å sette opp appene – men når du har gjort det har du et fantastisk hjelpemiddel på tur. Selv bruker jeg Geoviewer mest på fjellturer og kjøreturer, mens den ikke blir så mye brukt på nærturer. Den siste tiden har jeg vekslet imellom Locus Map Pro og Mytrails på alle turer – siden de har kart med 5-meters-koter ser man mer av terrenget på kartene på disse appene. I tillegg spiller jeg inn rutene jeg går med disse appene. Hvis dette hadde vært en test hadde disse to appene vært vinnerne - med Mytrails som en knepen nr 1. Norgeskart har mange mangler – men har helt klart potensiale til å ta opp kampen mot disse om det satses på utvikling. En ting jeg selv ønsker, er at man kan få tilgang på mobil (gjerne ved å betale) til Norges mange ulike turkart som kommuner og friluftsråd har gitt ut på papir. Dette er ikke mulig i dag, noe som er synd. Karakterer i Google Play pr mai 2016: Locus Map Pro: 4,8 Mytrails: 4,5 Norgeskart: 4,4 Viewranger: 4,2 Geoviewer: 4,0 Det finnes selvsagt mange flere lignende apper der ute – men det er disse som jeg har hatt tid til å teste. Jeg har heller ikke prøvd appene på Apple-produkter, men vet at Geoviewer og Norgeskart i hvert fall er tilgjengelig til disse. Jeg er usikker når det gjelder de andre appene og Apple.

Hei, Jeg lurer på om noen kan anbefale et lett og kompakt telt til bikepacking. Jeg er ny med telting (har ikke sovet ute siden øvelser i militæret for mer enn 20 år siden), men jeg har blitt utrolig giret på denne typen ferie etter å ha lest mye om det i det siste. Jeg vil reise lett, da sykkelgleden er viktig, så vekt og størrelse på utstyret betyr mye. Jeg trenger også en (lett og kompakt) sovepose og liggeunderlag, og tar gjerne imot anbefalinger. Jeg ser for meg et bæresystem av typen handlebar-pack, frame-bag og saddlebag (pluss noen mindre innretninger til kamera, mat, flasker). Tar imot anbefalinger her også. Utstyret kommer forresten til å bli brukt om sommeren (+ sen vår, tidlig høst). Ikke i kuldegrader. Etter å ha varmet opp med noen turer i marka rundt Oslo-området, ser jeg for meg at min første (ordentlige) tur kommer til å ta utgangspunkt i Mjølkevegen (med mulig start på Vinstra), med noen netter rundt Beitostølen og Valdresflya (ser for meg en alternativ rute fra Beitostølen ned mot Vågå, Skjåk, Geiranger, til Åndalsnes og tog tilbake til Oslo), så selv om jeg ikke trenger utstyr til vinterføre, må det tåle norsk sommervær i litt høyde. Teltet jeg heller mot er Big Agnes copper spur hv ul1, men jeg tar gjerne tips i denne prisklassen (Max 5000 kroner). Litt usikker på om et enmannstelt kan bli lite, da jeg er 184 cm høy, og jeg ser derfor også på 2-mannstelt i samme prisklasse. Et enda lettere tomannstelt jeg har sett på, er Big Agnes Fly Creek HV UL2. Begge teltene er tilrettelagt for nettopp syklister, men sistnevnte er ikke frittstående (har det egentlig noe særlig betydning, sånn utover at jeg ikke kan trene på å sette det opp i stua?). Sovepose: håper jeg slipper unna med 2000 kroner. Erfaring: Sykler mye, men ellers meget begrenset. Mine turer i marka består av dagsturer til fots og sykkel i marka rundt Oslo, og jeg har aldri fyrt opp en primus, så jeg ser for meg å lære mye underveis. Men det nevnte området er så vidt jeg ser godt utstyrt med campingplasser og overnattingsmuligheter, og virker således som en trygg start. Sykkelen jeg skal bruke er denne.

Kjekk teknikk å vite om Dette er samme metode som brukes når meget gode fotografer tar månebilder der de får månen til å se kjempestor ut bak et motiv. Slike type bilder man ofte ser fra bildebyråene etter spesielle hendelser med månen, eller solformørkelse osv. Men de bruker ofte lange teleobjektiver med motivet i forgrunnen ganske langt unna for å få enda bedre effekt. Etter å ha sett bildene dine, så kan du nok mer enn du tror. Det nattbildet av teltet og kajakken med byen i bakgrunnen er jo superflott! Merker at jeg overtenker det veldig til tider når jeg ser for meg bilder og hvordan jeg vil ha det, og da blir det hvertfall helt ræva og ting blir ikke som man hadde tenkt, uansett hvor mange teknikker og regler man kan, og hvor dyrt utstyr man har.. Så har begynt å følge en litt annen regler til tider: "Keep it simple, stupid" Går bare å venter på at jeg kan begynne å padle med kajakken min selv nå, har ikke tørrdrakt så får vente til det er ok temp i vannet. Men da skal det nok testes en del med et gammelt GoPro-kamera jeg har, og dronen jeg kjøpte i fjor.

Det er fordi det er et godt bilde med objekter plassert i en diagonal (som vi har snakket om tidligere). Jeg er veldig glad i bilder der elementene er plassert ihht det gyldne snitt, men er enda mer glad i bildene der de er treukket enda mer ut mot kantene, noe som jeg synes gir bedre dynamikk i bildet. I tillegg inneholder det noen få og vesentlige elementer og ikke masse unødig innhold. Akkurat slik ejg liker det. OG der er man gjerne inne på det. Jeg har øvet såpass mye at jeg vet hva jeg liker og lager litt min egen stil ut fra det. Andre har andre preferanser. MEN når folk liker et bilde er det gjerne fordi det har en "tellende"/"gyldig" komposisjon som samsvarer med innholdet. (Som f.eks at ting i bevegelse har ca 2/3 bildeflate å bevege seg til i fartsretning osv...) Og det viser seg gang etter gang når jeg har holdt krus f.eks. Da pleier vi kjøre en øvelse der jeg blar fort gjennom en 20-30 bilder og folk blir etterpå spurt hvilket bilde de hadde lagt best merke til. Det er veldig ofte et overrrepresntert bilde og det er ALLTID bilder med god komposisjon som skiller seg ut. Så selv om man ikke er bvevisst på det selv så er øynene dine bevisst på det. Du kan f.eks gjøre øvelsen ved å kjapt bla fra bilde til bilde i albumet jeg linker over. Ut fra hva du forteller om hva du av tillegg i bildene kan jeg nesten allerede nuh gjette blant hvilke tre favoritten din blir

Ser at rammeveska på nettsiden til xxl nok vil passe din sykkel bedre enn den jeg kjøpte. Tror ikke min rammeveske hadde passet triangelet på din sykkel. (Forøvrig så jeg senest i dag at xxl på Strømmen hadde 2 igjen av den jeg har) Seteveska fra White er på 10 liter (jeg sier 9 i filmen, men det er feil) og i den får jeg stappet sovepose, pute, liggeunderlag og litt ekstra tøy. Som du ser har jeg valgt å ha teltet på styret og valgte å kjøpe bare holderen og står da friere til å bruke så stor eller liten drybag jeg vil. Seteveska og styreholderen er det jeg så langt er mest fornøyd med.

Jeg synes også det er ett skille mellom de som tar bilder på tur, og de som går på tur for å ta bilder. Jeg er langs langt i fra en fotograf, og kan tilnærmet ingen teknikker. Men jeg liker best bilder med bevegelse, eller en form for aktivitet. Skal det være bilder som «står i ro» liker jeg at de i det minste representerer en form for tur, som at det er med en kajakk, telt, sykkel, ski eller noe sånt på bildet. Synes bilder av blomster, trær, fugler, kaffekjeler og fisker er kjedelige. Landskapsbilder kan være greit om det er med noe mer enn bare landskapet på bildet. Men det gøyeste synes jeg er actionbilder, jeg får litt mer følelsen av bilder med bevegelse. Eller så har jeg ett bilde som ble med i nest siste nummer av padling, som jeg ble fornøyd med: Og så må man ikke glemme mobilkameraet i dag. De beste kameratelefonene ta mer enn bare greie bilder, og redigeringsappene kan gjøre en god del med bildene i etterkant. En god fotograf kan gjøre mer med en telefon enn en amatør med utstyr til 100k.

Se så stor forskjell det ble på størrelsen på vannet da! Den likte jeg.

Hjertelig takk for svar! Jeg bestilte Big Agnes Copper for en person. Hva bager angår har jeg også sett på White, så videoen over var glimrende! Jeg tror jeg prøver ramme-bagen deres, da den uansett ikke kommer til å lastes med annet enn slanger, verktøy, mat, etc., og siden jeg har sykkel fra White, passer den sikkert greit. Den de selger hos XXL nå er også 4 liter, men vesentlig mindre enn den i videoen. Jeg tror derfor jeg slipper å fjerne den ene flaskeholderen. Ellers synes jeg det er litt vanskelig å vite hvor stor bagen på setet og den på styret trenger å være. Får man f.eks. en sovepose og litt klær opp i 9-liters-bagen til White? Jeg tror ikke det er noen fysiske butikker i Oslo-området som selger denne typen bager (med unntak for XXL, men de har begrenset utvalg), så det blir YouTube-videoer som eneste referanse.

Er nok ikke så dumt å lære seg det og, det kan jo tross alt forandre bilder ganske mye. Blander man det inn med avstand mellom kamera, motiv og bakgrunn i tillegg, er man langt på vei. (Og med bruk av dette kan man og lære hvordan man kan "jukse" seg til uskarp bakgrunn med billige kit-teleobjektiver med liten blender som eneste mulighet.. typisk f4.5, f5,6, f6.3 osv...) Jeg liker å bruke både tele og vidvinkel på tur, men normalt så er det noe som tilsvarer 35mm på fullformat som står på kameraet. Har alltid med meg 15-45mm, 22mm f2 (tilsvarer 35mm på 1,6crop) og 50mm f1.8 på tur, men tar ofte også med meg en 85mm f1.8. Skulle helst hatt med min trofaste 70-200mm f2.8, men den blir for tung å drasse på. På bildeeksemplene under måtte jeg bruke 85mm for å få mer det uttrykket jeg var på jakt etter, for å få vannet "nærmere".. Fra kanten der jeg er og til vannet er det ca 1,2km... 15mm, og kamera ikke så langt fra meg: 85mm, og kamera plassert et godt stykke bak meg. Men samme avstand mellom meg og vannet, har kun flyttet meg noen meter til siden for der jeg satt på første bildet: Og så et bilde tatt på 45mm, på kanten der jeg står på bilde nr2, som kanskje viser mer sannheten.. Dette er jo et fint eksempel på hvordan det kan jukses med vidvinkel og teleoptikk, noe som ble så heftig tatt opp i media for ikke så lenge siden...

Tja, ikke brukt den sååå mye enda, men den virker hvertfall Nå har ikke jeg så mye å sammenligne mot, men jeg er fornøyd.

Hei. Sjekk ut denne, var der i fjor. Espen

Ikke mye å tilføye her. Går mest i bleieskift for tiden. Blir til å fikle med den i sommer/høst.

Kan ikke si noe om 600, var isfritt på Andersnattjern på 414 og islagt, riktig nok dårlig is ... men fortsatt is på Slokovatnet på 930 ... tenker nok det er mulig at 600 er isfritt, men sikker er jeg ikke

Var det ikke du som hadde 2 dl honning fordelt utover sekken en gang? 🤣 (eller var det @REs?)

Fantastiske forhold for skitur på nasjonaldagen i Ålen. Nå kan egentlig sommeren bare komme. Skiturer siden 2. november i fjor og frem til nå. Det er lenge nok det. Fjellskoa roper på meg ute i gangen 🥾

Nesten alene, og en virkelig kjekk tur. Av og til stemmer ikke varselet til YR. Av og til blir det til og med bedre enn YR varsler. Av og til er bakken tørr og fin, selv om det har regnet noe. Av og til velger jeg å gå på tur på tross av at det blåser, sludder og er bare 4 grader. Av og til er jeg heldig.... Det hender jeg får en skikkelig flott tur, selv om jeg i utgangspunktet lurte på om jeg i det hele tatt burde begi meg ut i terrenget det. Denne lørdagen var en slik dag. Værmeldingen var ikke god. Det skulle regne omtrent hele dagen. Vinden skulle bli opp mot kuling og temperaturen skulle være lav. På vei innover mot Dale, blåste det. I starten var det bare regn som kom, men etter hvert ble det sludd. Termometeret i bilen viste 4 grader. Slikt er egentlig ikke turvær. Jeg hadde planlagt den vanlige turen rundt Lifjellet. Det har vært den vanligste lørdagsturen i mange år. Her an jeg i hvert fall ikke gå feil. Burde jeg ta den vanlige runden, eller skulle jeg bare gå opp mot toppen og se hvor langt jeg kom. Av erfaring vet jeg jo at om jeg kommer opp, blir det som oftest til at jeg fortsetter og plutselig så er jeg mer enn halvveis på runden. Skulle jeg heller snu og holde meg inne en lørdag? Det ble til at jeg kjørte till Dale for å sjekke forholdene, og så fikk jeg se. Jeg hadde sekken på ryggen, staven i hånden og var langt nedover veien mot Dalsvågen da jeg kom på at jeg jo skulle vurdere hvor turen skulle gå. På Dale var det bra vær da jeg kom. Sol, og vinden kjentes jo ikke inne i skogen. Tingene gikk automatisk. Med værmeldingen i friskt minne, kikket jeg meg tilbake, og kunne se mørke skyer mot sør. Over Stavanger i nordvest var det også tunge regnskyer. Jeg var omringet av regn så det ut til, men i sørvest, der vinden kom fra, var det lyst og med blå himmel. Det ville i hvert fall ikke komme regn på en stund.... Jeg håpet at regnet ville holde seg vekk til jeg var kommet over det meste av svabergene bortover mot Bymarka. Det kom ikke en dråpe. Kunne det virkelig være opphold helt til jeg km til Bymarka. Regnet kom ikke, og jeg fikk en tur opp bakken uten nedbør. Nå pleier jeg å få det dårligste været på toppen. Det var svarte skyer omtrent hele horisonten rundt, men på Lifjellet var det tørt og opphold. Det ble en kjekk tur, ikke bare fordi regnet hold seg vekk, men også på grunn av at bakken var tørr og det var lett å gå. Selv bakkene var ikke spesielt tunge. Det var en dag da det meste stemt. Det ble en av de turene hvor jeg kunne løfte hånden og gi et lite gledesutbrudd da jeg kom ned til bilen. Det hadde vært en av de turene som burde huskes. Selv noen ganske få dråper helt på slutten kunne ikke ta fra meg gleden ved en spesielt flott tur. Les hele artikkelen

Hei Litt OT men: Ser på foto, at @ljosland har en klassisk hvit lommekniv med rett egg. I min ungdom ble de kalt "svanekniv"?Bladet har samme fasong som en riggerkniv, som jo er beregnet til at kunne legge opp på kraftigere tau og så banke med en klubbe. Jeg har en tilsvarende, men mye spinklere kniv fra Victorinox med samme type klinge. Modellen er vist gått ut, og var kanskje for helt menige soldater?? Bare 1 klinge - intet annet. MEN den er slepet som et stemmejern! dvs. skrå på den ene siden og "flat" på den andre. Og så er den av noe stål, som er lett å slipe og holder skarpheten. Nesten alle fiskere på danskesiden av Skagerakk - Kattgat bruker den, når de reparere garn og trål. Ofte stukket inn i papphylsen som holder trådspolen i brystlommen. Så skal de bare føre tråden forbi brystlommen for å kutte. Farlig praksis! Jeg kjenner 1 av de som fikk sig pulsåreblødning på den konto. Satte tommelen på, ble kjørt opp til den lokale legen og sydd sammen. Senere på ettermiddagen var tilbake og sy trål. Denne lommekniven fik jeg forærende av den lokale trålbinder på denne plass for: "Du skal da ha en ordentlig skarp kniv, hvis du skal rense fisk!" Og nettopp dette er den ypperlig til!!! Bl.a. fordi den ikke har "spiss" men er rett - og så er den syl skarp som en skalpel. Det var som å foreta "det hvite snitt" å renske en makrell forleden, hodet smatt av som i guillotinen og hale likedan! Så den brukes altid til fiske sløying og andre finsnitt. Elgen

Nasjonaldagen ble markert med en tur til Nordre Kolsås (380 moh), som er den høyeste av Kolsåstoppene. Det var en god del som hadde valgt å feire dagen på samme måte, blant annet et par familier med store og små, som hadde tatt turen opp for å synge nasjonalsagen klokken 1300. Fra toppen er det blant annet flott utsikt mot Nesoddlandet og sørover i Oslofjorden mot Drøbak. Fra selve toppunktet er det utsikt mot Krokkskogen. I anledning dagen hadde jeg pyntet sekken med flagg og 17. mai sløyfe. Det var mange sekker med flagg å se ute i dag. Hva passer ikke bedre enn et lite stykke Norge fra Freia i anledning dagen, med litt te til. Selv om det var en del skyer og vind, så lyste løvetannen godt opp.

Større overflate gir raskere varmetap. Dette kan kompenseres med å isolere flasken. Samme med å «holde» på varmen. Det er mer behagelig med en myk flaske om man ligger føttene oppå den eller noe sånt, men i soveposen ligger den mellom bena vanligvis (sånn jeg gjør det), for min del tar en nalgeneflaske mindre plass da og er mer behagelig, men det er smak og behag. Ja, man får større drivstofforbruk (Og tidsbruk på smelting) fordi man ikke kan drikke vannet fra en gummiflaske, da heller man det ut (hvis man ikke bærer det med seg). Vannet fra Nalgeneflasken bruker man til drikke/mat/kaffe. Vektforskjellen er betydelig en gummiflaske veier 400 gram. Jeg synes vekten på pulken har noe å si, spesielt i bratt terreng. Og enda mer om jeg går med sekk. Bruk det du vil, selvsagt. Der er kun personlig smak/komfor vs. vekt det er snakk om 👍😀

Eg nyttar Nalgeneflaske til varmeflaske fordi eg likevel har den med. Mogleg ei vanleg varmeflaske har mindre varmetap, men enkel faktisk forsking syner at Nalgeneflaska funkar for meg.

Ikke en skikkelig langtur, men med mange høydemeter. Etter å ha skulket unna den lange turen, var jeg klar for ny prøve på onsdag. Værmeldingen var adskillig bedre. Det kunne til og med bli sol. Det var forhold for en lengre tur. Siden jeg hadde planlagt en riktig langtur, og ikke klart å gjennomføre, tok jeg til vettet og tenkte bare på en litt lengre tur. Hva med å starte på Gramstad, gå mot Paradisskaret og så opp Rinda til Mattisrudlå og videre til Bjørndalsfjellet og Fjogstadnuten, for så å ta en kjapp tur opp på Dalsnuten. Ikke så lang som den jeg hadde planlagt tidligere, men lengre enn den jeg virkelig gjennomførte. Denne dagen var YR og værgudene nok så enige. Det var sol og noen lyse skyer. Ikke mye vind og forholdsvis tørt fortsatt. Bra forhold for en tur. Her var det bare å komme i gang. Andre hadde også sjekket YR eller muligens sett ut vinduet. Det var en god del biler på Gramstad. Ikke så mye som på en god søndag, men det var mye folk og bil. Jeg var ikke alene om å gå mot Paradisskaret. Jeg møtte til og med et par som kom i mot. Der bakken oppover Rinda starter, øverst i Paradisskaret sto det en jente og lurte hvor hun burde gå. Hun hadde kommet opp fra Vatne og tok sikte på Bjørndalsfjellet. Det ble antakelig en rundtur mot Gramstad. Jeg kunne høre andre oppe i bakken, og tok igjen en gjeng. Vi kom alle omtrent samtidig opp til toppen. Bortover mot Bjørndalsfjellet var det en hel gjeng. Jeg tok forbi og kom til toppen av Bjørndalsfjellet alene. Det var ikke noen grunn for å stoppe opp, så jeg fortsatte mot Fjogstadveien.. Det kom mye folk i mot i bakken ned fra toppen. Først jenta jeg hadde snakket med i bakken, dernest den gjengen jeg hadde gått forbi. Det var hjertelaget på tur. Det virket ikke som om disse folkene hadde vært på tur i området før. De var glade for litt informasjon om hvor de burde gå for å komme nedover mot parkeringsplassen. Jeg hadde ikke problemer med å finne fram. Det ble likevel til at jeg stoppet opp et par plasser bare for å se meg rundt. Våren er kommet for fullt. Bjørka står lyse grønn markene har fått grønt gras, blåbærlyngen stå med blomst. Det er en like stor opplevelse hvert å å se vinteren forsvinne og våren komme. Det er som oftest ikke mange folk som går til Fjogstadnuten. Her hender det jeg går alene, og dette er også en grei plass å stoppe opp for å se litt utover. Denne dagen hadde jeg tenkt meg til topps på Dalsnuten, og der er det enda bedre utsikt enn fra Fjogstadnuten. Jeg kan ikke si det går fort opp fra Revholstjørn til toppen av Dalsnuten, selv om jeg tok den «nye» stien opp rundt utsiden av Dalsnuten. Det hadde blitt noen høydemeter alt, og bakken opp krever sitt uansett. Nedover går mye greiere. For meg med stive bein etter mange høydemeter, ble det ikke noen kjapp tur ned bakken, selv om det er «trapp» for det meste. Bortover flyene mot Gramstad, fikk jeg mer opp farten, men ble likevel tatt igjen av en gjeng ungdommer. De var antakelig rundt 50 år yngre enn meg.... En flott tur i godt vær. Kunne jeg ha klart den lange Turen? Les hele artikkelen

Ser du camper på snø, Anders og kan trygt anbefale en fjellduk med isolasjon som gulv. Alternativt f.eks skumunderlag av byggeplasstypen klippet til i innertetlets gulvstørrelse. Har gjort dette flere ganger som test og det er merkbart mindre "kuldestråling" fra underlaget. Vi har også kjørt helt lukkede ventiler og glidelåser til innerteltet et par ganger nuh. Det ga ved rådende forhold ikke noe mer kondens i innerteltet, men fortsatt rim i taket i ytterteltet om morgenen. Her vil utetemp også spille en større rolle. Ved veldig streng kulde er sjansen større for at kondenspunktet flyttes lengre inn. Vi graver ned teltkantene. Det gir INGEN trekk utenom den vi innimellm selv styrer via ventilene og døra ved f.eks matlaging osv. Kuldegrop. Jeg lager dype og store kuldegroper. Evt kald luft som sniker seg inni teltet, vil i teorien skli ned i gropa i stedet for å legge seg langs kulvet i teltet. Så lenge man har minimalt med trrekk og alt er lukket og det ikke er for mye blafring. Altså. Kuldegrop er jo selve gleden ved å campe på snø. Snøtelting uten kuldegrop er jo som å drikke champagne uten bobler.... Jeg har forsket litt på kuldegrop nå på våren med tanke på temperaturer og det er ikke tvil om at det skiller noen grader mellom bunn av grop, ved naturlig gulv og ved tak. Så det kan altså være mange grader forskjell mellom disse punktene. (Ref tråden jeg laget som Terka linket til tidligere). Vi har derimot ikke kommet opp med noen ideelle forsøk der man kan forske på om det faktisk vil ha noen nytte i forhold til innetemp der man sover, men jeg ser i hvert fall ikke bort fra det. Jeg ligger på snø og lager kuldegrop så lengde det lar seg gjøre. Alle jeg telter med som legger seg på bar-rabbene nå på våren angrer ALLTID etter en natt eller to.

En grei treningstur. Det er enkelt å planlegge lange flott og kjekke turer. Å gå de samme turene er langt fra like enkelt, og av og til blir det litt mye planlegging. Spesielt om været ikke samarbeider. YR ville ha det til at mandag skulle det bli greit vær. Omtrent som det vi har hatt en god stund alt. Lite nedbør og mye sol, men litt vind. Med slikt vær burde det være mulig å gjennomføre de storslagne planene. Jeg hadde tenkt en tur fra Gramstad til Bjørndalsfjellet og videre over Fjogstadnuten og så ta over Resasteinen og Skjørestadfjellet og tilbake via Dalevann og Dale. En rundtur på opp mot 5-6 timer – minst, mente jeg. Og det burde jo være gjennomførbart – minst, mente jeg..... Det så ikke like lyst ut for turen på morgenen. Mørke skyer og kaldt. Det lå hagel i hagen, og det hadde vært ned mot null på natten. Ikke optimale forhold for en langtur. Jeg tok likevel mot Gramstad for å sjekke forholdene. Det var andre på tur denne dagen. Det sto en del biler ved stien mot Paradis-skaret. Skulle jeg ta den veien opp mot Mattisrudlå og Bjørndalsfjellet? Bakken opp mot Mattisrudlå er bratt. Ikke en bakke jeg liker å ta om det er vått og glatt. Jeg valgte å satse på «normalveien» mot Bjørndalsfjellet. Oppe i bakken var det hvitt i søkkene. Ikke snø – heldigvis, men hagel. Det var likevel en kald start på turen. Det har regnet så pass lite den siste tiden at det likevel var tørt i bakken og enkelt å gå. Stien opp mot Bjørndalsfjellet kan være skikkelig sleip i regn og vått vær. Det var andre på tur mot Bjørndalsfjellet denne dagen. Ikke så veldig mange, men jeg var ikke alene. På toppen var det ingen andre, og riktig surt i vinden, Intet blivende sted. Det var bare å komme seg ned over igjen. Selv om det ikke var «bra» vær, var det likevel vår. Bjørkene sto med den spesielle vårfargen, det var småfugler som kvitret og gjøken gol borte i lia. Nedoverbakkene gikk greit, og jeg begynte å komme i det rette turhumøret. Nede på veien vurderte jeg et lite øyeblikk om jeg bare skulle slutte av hele turen og ta mot bilen. Det ble til at jeg tok mot Fjogstadnuten. Bakkene opp mot Fjogstadnuten er ikke like bratte som opp mot Bjørndalsfjellet, heller ikke like lange, men de gir muligheter for å få pulsen høyt opp uansett. Etter hvert kjenner jeg jo bakkene, og kan tilpasse farten. Det ble en grei tur oppover. Neste spørsmål var om jeg skulle ta mot Dalsnuten. Det ville blitt nok en drøy bakke opp, og en lang tur over slettene tilbake til bilen. Det ble til at jeg satte kursen direkte mot parkeringsplassen uten noe videre oppover og nedover. En kort tur på 8-9 kilometer og denne dagen brukte jeg omtrent to timer. En standard tur som gir god trening. Les hele artikkelen

Eg gjekk meg ein liten tur for å teste ut det nye teltet mitt. Tok med meg bøker og notatbok og satt meg i "solsteiken" bak ein stein og filosoferte over livet og kokte kaffe. Det var svært fint. Ikke ein sjel å sjå i alle retninger. Stille og fredeleg. Ein del fugler utanfor. Overnatta fra søndag til mandag og gjekk så på jobb. Første gongen eg har hatt moglegheit til å koke kaffe medan eg ligg i soveposen. Det gav absolutt mersmak. Min oppleving no er at det å campe i eit stort telt er eit heilt anna oppleving enn å campe i eit lite telt. Alt i alt ein meget fin tur som gjorde meg roleg og lykkeleg. Neste gong vil eg nok kanskje ha prøvd å laga bål (men det er ikke mogleg i Hammerfest då det ikke finst trær her). Kanskje burde eg også prøve å ta med meg ei varmeflaske i plast for å varme opp soveposen eller rett og slett bruke ein ordentlig vintersovepose. Finnmark og Hammerfest/Kvaløya anbefales for alle som er glad i natur og stillhet. 50 meter ifra vegen finst det ikke eit menneske

Og snømengden øker i Bergen Kommune. Kult!

Skiføret har hatt vanskelige kår siste uke i Ålen, men over tregrensa er det fortsatt fint. Det meldes imidlertid om minusgrader nesten hele kommende uke, så kanskje er det håp for en skitur 17. mai 🙂

I dag ble det tur til Andersnatten i Sigdal

Da ble det nok en tur til Ble. Nydelig vær og temperatur og fortsatt 0 insekter. 🙂

Jeg skjønner ikke det med å ta med papiret hjem. Papir er blant de tingene som løser seg opp raskest, og gir ingen giftig forurensning. Siden bæsjen uansett skal begraves skikkelig, så kan man begrave papiret med den. Det blir til jord lenge før bæsjen blir det. Skulle en annen være så uheldig å grave en ny grop på akkurat samme sted, så kan det være greit å få et lite forvarsel med papir..

Nå leste jeg den lista veldig på skrå, men det sto vel ikke fiskeutstyr der? I en packraft er vel fiskestang omlag like viktig som åre?

Hei Gir ett lite bidrag igjen til denne artige tråden med både korte og lenger turer Det er vinterferie og lite snø i de lavere deler av Agderfylkene, så fotturer kan fortsatt gjøres flere steder. Denne vinterferien reiser vi ikke bort så da er mulighetene der for å få tatt noen av turene i nærområdet en har hatt planer om lenge. Ørnenapen i Setesdal er en av plassene jeg ha hatt lyst å besøke. Dette er Setesdalen svar på Trolltunga, en fjellnabb som stikker ut over ei ur ett par hundre meter over Byglandsfjorden. Ørnenapen skal vist nok ha vært mye større, men en gang for lenge siden (1792-4) raste den ut og ødela flere små dyrkbare teiger for gården som ligger like under. Men det som står igjen i dag er ett flott turmål. For å komme dit må man til Aust-Agder og til stedet Lauvdal som ligger like nord for Fånefjell tunnelen, ca mitt i Byglandsfjorden. Ørnenapen er noen få hundre meter sør for toppen på Tveitnapen som er på 610 mtr høyde. latitude

Har beskrevet et område i Blåfjella-Skjækerfjella nasjonalpark på bloggen min. Tror nok den kan ha interesse for en del folk her på forumet. Link: http://gunnarkjarstad-naturfoto.blogspot.com/2010/07/holden-fjellgard-i-blafjella.html Mvh Gunnar

Lyngve skrev: Bør vi heller ikke bare sitte på sidelinjen for å se om naturen slukker brannen av seg selv Lett å si for en som ikke er avhengig av skog som levebrød. Her er det snakk om grisgrente småbygder langt fra hovedstaden som har skogen som primærnæring. Avstanden til sentralmakta er vel også en av grunnene til at skikkelig helikopterinnsats kom alt for sent. Når det er så tørt langt ned i skogbunnen, brennes humuslaget bort og god skogbunn forvandles til et tynt skraplag som det bare blir ugras og krattskog på i hundrevis av år. Nå står også heimevernet på Agder i ferd med å bli spart bort så vi får vel basere oss på frivillig innsats, Lions, AA, veldedighet o.l.