Gå til innhold

rayun

+Støttemedlem
  • Innholdsteller

    983
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    7

rayun vant dagen sist Juli 8 2018

rayun hadde mest likt innhold!

Om rayun

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Sted
    Aurskog-Høland

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

  1. Teltet er på ingen måter et lavlandstelt i mine øyne og jeg har brukt det på snaufjellet 13-14-1500moh. Jeg tørr ikke anslå vindstyrke, men særlig et sted jeg pleier å campe er det veldig vindutsatt fra alle retninger og det er ikke teltet jeg er bekymret for, men pluggfeste. De pluggene som følger med teltet er jeg kjempefornøyd med. De er lette og det er nok av de og jeg har ikke greid å bøye noen ennå. Siden de er tynne anbefaler jeg å bytte ut noen av dem med plugger som holder litt bedre. Med noen få slike kan man bruke mest egnet plugg der det trengs ut fra vær og vind og grunnforhold. Slik vurderer MSR vekt/beskyttelse for Hubba Tour1 Jeg prøver, viss mulig å sette forteltet opp mot vinden om jeg mistenker at vinden vil være et tema for nattens søvn. Riktignok er forteltveggen høy, men den er litt kileformet + at det her er 3 separate barduner festet i øvre stang/kanal. Da blir også bagasjen stående på det delvise gulvet i forteltet (se bilde på forrige post) og hjelper til å holde duken nede. Her skulle jeg ønske at MSR hadde sydd på et markfeste på hver side av det ene som nå holder duken mot bakken. (Jeg kommer til å sy markfeste her selv til vinteren.) Men uansett, satt opp på denne måten blir det litt roligere i "soverommet" som da blir liggende på lesiden. Jeg har brukt teltet på skogsturer og høyfjell. På fottur, biltur, sykkeltur og med kano. Den delen av teltet som har utvendige stenger er selvstående, noe forteltsdelen ikke er. Med ett pluggfeste nede i den kileformede spissen av forteltet blir også forteltetet stående. Jeg har brukt det en gang på et svaberg og da berget jeg oppsettet med noen muttere jeg festet barduner i og kilet ned i sprekker i berget. Her hadde et 100% selvstående telt vært å foretrekke, men det gikk egentlig overraskende greit. Det er neppe et telt for ekstreme værforhold, men personlig vil jeg ikke være engstelig for å bruke det i "ruskevær" (det har jeg vel hatt), men vi er forskjellig og "ruskevær" for den ene kan være "orkan" for en annen. Som du skjønner er jeg veldig skeptisk til å gå god for teltet under utsatte forhold. Med dette teltet har jeg ikke vært i forhold som tilsier at jeg burde bytte teltplass. Det har blåst godt, men det har mest gått ut over søvnkvaliteten. 🤔
  2. He-he, ja det er brukt på noen turer i sommer, men må dessverre skuffe angående ny film fra Vikbekkfjell. I år er det første gang på mange år som jeg ikke har vært der og det føles skikkelig trasig.
  3. Det er variable tilbakemeldinger på Hubba Tour serien, ingen tvil om det og noe av det negative går bl. a. på lekkasje og kondens. Jeg har kjøpt dette teltet for egne penger, men jeg skal likevel prøve å være ærlig og nyansert i det følgende: 1. Lekkasje / vanngjennomtrengning: Ja, fra sømmene. ( Kan se ut som synål har en diameter som er større enn tråden greier å fylle, eller at de syr med høy hastighet som "smelter" materialet som igjen fører til for stort hull) Spesielt merkbart der sømmene blir stramme ved oppsett. Bomullomspunnet tråd skal normalt svelle når den blir fuktig, men er hullet for stort, eller tråd av dårlig kvalitet skjer ikke dette. På første dag med regn oppdaget jeg på morgenen at vann hadde kommet inn. Ikke mye, men nok til at jeg ville sømtette. Etter sømtetting er teltet tett. 2. Kondens: Ja og nei. Som alle andre telt oppleves det også på dette teltet kondens under gitte forhold. Teltet har hel duk i innertelt med 2 faste meshpaneler helt i toppen. Ytterteltet har duk helt ned til bakken som fordrer bedre lufting gjennom ventiler. Dette teltet har 3 ventiler i duken + skjørtelufting på ene langside. I tillegg kan det luftes gjennom døra i forteltet som er utstyrt med 2 veis glidelås og fullt myggnett i hele døren. Du kan således lufte gjennom hele døråpningen om været tillater det, eller bare i øvre del som da er beskyttet av takrenne og glidelåsflapp. Min opplevelse er at teltet er i den bedre enden av skalaen. 3. Inner og ytterduk kommer i kontakt med hverandre grunnet liten avstand: Nei, ikke på Hubba Tour 1. Avstanden mellom ytter og inner er tilstrekkelig på 1p teltet da oppsettet her er veldig stramt og med liten flate mellom teltstenger / barduner. Riktignok er ikke opphengshempene lange men avstanden er bare "kort" der innerduken er festet til ytterduk. Resten av duken har i praksis god nok avstand og jeg har aldri opplevd kontakt mellom inner og ytter. 4. Duk som sægger: Ja, i likhet med alle andre telt med samme type duk vil man oppleve dette ved temperaturfall / fuktig vær. Nå finnes det måter å kompensere for sæggingen, men selv uten å ta dette i bruk kommer ikke inner og ytter i kontakt. Det er viktig å merke seg at jeg snakker om Hubba Tour 1. Dette er vel i stor grad det som har vært fellesnevner for de negative tilbakemeldingene som er kommet. Når det gjelder 2 og 3 persons av Hubba Tour kan det muligens fortone seg annerledes. I likhet med andre teltprodusenter vil MSR ha de samme utfordringer hva gjelder stort dukareal mellom stenger, plugger og barduner. Problemet er trolig større hos MSR og andre produsenter som opererer med liten avstand mellom inner og ytter med påfølgende kontaktlekkasje ved sægging. Ved manglende plugg og bardunfester på de store flatene sliter de fleste, uansett produsent. Ikke alle, men noen produsenter leverer med en tube Seamsealer til teltet. Dette gjør ikke MSR og du er henvist til å kjøpe , eller lage dette selv visst du opplever lekkasje i teltet. Mitt telt var ikke helt tett, selv etter å ha stått i regn over lang tid. Jeg valgte å sømtette på denne måten. https://youtu.be/Hae6180-v-U Etter denne behandlingen ble mitt telt tett. Jeg har ikke hatt lekkasje i selve duken, men skulle det skje, eller for å beskytte duken kommer jeg nok til å bruke denne sprayen: Enkelt og raskt å påføre. Konklusjon: Ville jeg kjøpt teltet igjen: Ja. Grunnen er at det er vanskelig å finne andre telt som dekker mine ønsker slik som dette teltet gjør. Jeg var på jakt etter et 1 persons selvstående telt med tett innerduk og ytterduk til bakken med god lufting og stort fortelt. Det tikker inn på det meste, men er ikke 100% selvstående, dessverre. Jeg har fått et gedigent fortelt på hele 2,3 m2 med tett bunnduk der bagasjen kan oppbevares. Her har jeg god plass til å kokkelere om været er dårlig, eller myggen lei. Jeg har god sittehøyde med mine 180cm + at jeg ikke behøver å flytte på ting for å komme ut og inn. Forteltet er også stort nok til at jeg enkelt kommer meg ut og inn. Veldig nyttig når det regner. Det er også stort nok til å kunne få av og på vått tøy uten å bløte til tørr sone. Innerteltet er smalt, men rette vegger og stram duk gjør at jeg kan skifte og sitte oppreist uten problem. Siden gulvarealet i innerteltet er lite er det enklere å finne flat plass til teltet. Det er i første rekke dette som er teltets kvaliteter i forhold til mine ønsker. Hadde det vært 100% selvstående hadde det vært nærmest perfekt. Det trengs som et minimum 1 plugg for å strekke ut fortelt og dermed få det til å stå. Men som vanlig plugger jeg alt av fester og barduner uansett vær og vind og da er oppsettet stramt og fint.
  4. Tørr rett og slett ikke svare på hvor godt eller dårlig det takler kraftig vind. Har opplevd en del vind, men har ikke noe formening om hvor kraftig den var. Teltet har greid seg godt i det været jeg har hatt. Men å bytte ut noen av spikerpluggene med noe med litt bedre hold vil nok svare seg. Veldig fornøyd med pluggene som fulgte med, men de sitter ikke skikkelig når vinden herjer med duken. Ellers må jeg si at teltet fungerer helt supert for meg og min bruk. Jeg er spesielt fornøyd med det gedigne forteltet. Det rommer alt jeg har av utstyr samtidig som jeg ikke behøver å flytte på noen ting for å komme ut og inn. I tillegg er det såpass romslig at du har god plass til å kokkelere inne i fullstendig frihet for mygg og dårlig vær. Er ikke sikker på hvordan duken på 2 og 3p teltet oppfører seg, men 1p teltet som jeg har er stramt og fint.
  5. Mulig at f.eks. Swix´en virker, men jeg har aldri prøvd det selv som hjelpestoff. Har brukt det mye til rengjøring av harde gjenstander, men ikke på telt, tarp etc. Kanskje en bør sjekke i et hjørne om det påvirker ponchostoffet. Bruker bare transparent silikon og white spirit og det er sjelden det kommer i konflikt med stoffene som skal impregneres. ca 3 deler white spirit til 1 del silikon er et greit utgangspunkt til tettvevde stoffer og litt "tykkere" blanding til mer røffe/løsere vev. Røres godt ut og pensles på mindre plagg og rulles på f. eks. fortelt til campingvogn. Lukter mye med en gang, men når dette får luftet seg et døgns tid er det klart til bruk og lukter lite. Etter et par døgn er det helt luktfritt.
  6. Støtter forslaget om et siste forsøk på impregnering av den steingamle og skulle det lykkes er problemet løst og penger spart 😃 Jeg impregnerer en del av klær og utstyr og har god erfaring med det. I de fleste tilfeller sitter impregneringen. Når jeg impregnerer tøy el. stoffer blander jeg litt forskjellig ut i fra hva stoffet er laget av og likeledes stoffets struktur. Jeg syns blandingsforholdet 3 : 1 dekker det meste og så tilsetter jeg mer av den som er for lite om det er behov. Når hjelpestoffet har fordampet er det svært lite lukt igjen etter et døgn og det er helt luktfritt etter noen dager. Selvblandet impregnering løser de fleste oppgaver for en rimelig penge👍
  7. Ser hva TS spør om i første post, men han har senere landet på et mulig valg av et langt dyrere underlag fra Exped. Det er da relevant å tipse TS om at det finnes andre leverandører av komfortable og ikke minst lette underlag. Særlig tatt i betraktning av at det vurderes et lett underlag til en 10 åring også. Visst 10 åring ikke bærer alt utstyr selv, må TS bære mer, enn bare til seg selv og da teller både volum og vekt. Derfor anbefaling av Neoair xlite. Prisforskjell fra de Expedunderlag TS har listet opp er 3-4-500,-
  8. Støtter forslaget til @Anders_G om å ta med Thermarest i vurderingen. Sammenpakket i sekken tar det minimalt av plass og vekta er under halvkiloen. Ferdig oppblåst og du er sikret en god natts søvn. Ikke mange underlag som matcher vekt / komfort som neoair xlite i str. Large.
  9. rayun

    Lunch!

    Frokostblandinger, nudler, snickers, potetgull, knekkbrød m/tubeost.
  10. Ja jeg er litt usikker hva vinduet gjelder. Er ikke sikkert at det sitter på selve vinduet, men på duken bør det ikke være noe problem. Kan hende at løsningen er å sy vinduet fast i duken og så sømtette sømmen på lik linje med sømmene forøvrig i teltet. Silikon limer egentlig (med litt forarbeid) bra på mange materialer og selv bruker jeg det til både liming, sømtetting og impregnering av tøy og utstyr. Ved tilpasse blandingsforholdet til tenkt bruk er det brukandes til det meste.
  11. Er litt usikker på vinduet, men ville kanskje prøvd med Aquasure, som nevnt over. At tapen flasser av bør ikke være et problem da sømmene kan tettes med sømtetter som du kjøper, eller du lager det enkelt og billig selv. Kan hende at du får vinduet til å sitte også ved å vaske anleggsflatene på vinduet med rødsprit før du påfører hjemmelagd sømtetter og legger vinduet på duken. Her er et eksempel på hvordan jeg sømtetter telt. Det er verd å prøve siden teltet er ubrukelig slik det er nå.
  12. Bruker tråden din @Linn Mari, og spør om det samme, bortsett fra det med barn. To godt voksne ønsker å gå Glittertind til helga. Noen som nylig har vært der og kan si noe om snø / is forhold?
  13. rayun

    Hva gjør jeg nå?

    Kjør på @Tom42. Det er ikke sikkert vanntempen stiger så raskt da det har vært en relativt kjølig værtype i fjellet ganske lenge. Og bare for å ha sagt det, så har jeg så mange turer på vidda uten å kjenne fisk. Kjedelig, men har ikke ødelagt turopplevelsen for min del. Sender deg PM.
  14. Jeg har litt forskjellige gamasjer og de jeg bruker mest er sannsynligvis beregnet for vinterbruk og jeg bruker de også om sommeren. Fordelen med gamasjer er så mange at det kun er unntaksvis jeg er på tur uten. Var nede i kjelleren og hentet et par for å se hva de var laget av. De hadde forøvrig ingen angivelse av stoffet de er sydd av, kun vask/strykeanvisning og str. Jeg vil likevel tippe at dette er bomullsgamasjer. Tror jeg i sin tid har kjøpt begge på G-sport, da dette vel er merker som de fører. McKinley i str.M til venstre og Norheim i str.Stor til høyre. Begge har krok i front og strikk under skoen. Merker ingen forskjell i gamasjenes egenskaper, bortsett fra størrelse. Jeg foretrekker str. Stor da den går høyere opp og sitter bedre på mine relativt tynne legger. Gamasjene er ikke vanntette med mindre du impregnerer de, men de holder deg tørr på korte raske bekkekryssinger og medium plumping i myr. Jeg leser at noen mener de kan bli veldig våte til sommerbruk, men dette har jeg aldri merket selv. Tvert i mot setter jeg veldig pris på at de ikke er fullt så tette som de vanntette utgavene. Betydelig mindre klamt rundt leggen enn mine Gaiters. Men det er klart at kraftig regn, eller vadinger vil gjøre dem mer, eller mindre våte. Uansett sitter slike høye gamasjer som regel utenpå buksa og da vil vann som kommer ovenfra og ned mot gamasjen finne veien ned på innsiden av strikken. Ingen forskjell uansett hva gamasjen er laget av. Når det gjelder slitasje på strikken under skoen har jeg erstattet den delen som er under sålen med en bit wire. Til venstre original strikk, til høyre wire. Etter mange vask blir de naturlig nok mindre tette, men da kan en enkelt impregnere, enten med kjøpespray, eller noe en lager selv. Så hva en foretrekker er vel smak og behag og hvilke andre egenskaper/løsninger enn stoffet, gamasjen kan skilte med.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.