Vinnerliste

Falketind Slettmarkhø og Slettmarktind På Raudalsbandet Saksa i morgensol Semmelhols- og Visbretind På Bukkeholsbreen Store Bukkeholstind På Bukkeholsbandet

Grensene er vel rimelig klare i lovtekst allerede så det er vel egentlig ikke så mye å diskutere. Det er ikke selvforsvar å oppsøke dyret som man skyter. Dette er en gruppe som har planlagt og utført jakt på dyr uten tillatelse på tross av lovgivning. Har null sympati for denne gruppen, akkurat som jeg har null sympati for elfenbensjegere i afrika.

Det viser seg igjen at syting er norges folkesport nr. 1. Hvis noen synes noe er gøy, er det alltid noen som synes det motsatte. Veeeldig skråsikkert. Jeg synes Monsen er morro jeg. Liker tonen , selv om det ikke er min måte å utrykke seg på. Har truffet Monsen to ganger,og første gangen var lenge før han ble rikskjendis, før Kanada, men etter Alaska. Han samlet inn penger til Kanada turen , ved hjelp av en foredragsturne der han også kom til min by. Og det var bra oppmøte, der han pratet og viste lysbilder. De som var der da, var de som hadde lest boken om Norge på langs og 90 dager på loffen i Børgefjell. Han trigget en del følelser med disse historiene. Etter foredraget opplyste han at hen var tenkt å sitte der framme , med en benk han hadde rigget til, der han stilte ut en del av tur utstyret sitt. Og hvis noen ville slå av en prat, var de velkomne. Jeg slo det kjapt fra meg, for jeg tenkte at å stå i kø for en liten prat, det orket jeg ikke. Men så gikk det opp for meg at ingen gikk fram. Absolutt ingen. Så da benyttet jeg anledningen. Hadde med meg en av bøkene hans også, og fikk den signert. Er glad for det. En ting slo meg.Han var ikke så veldig pratsom. Han svarte på det jeg spurte om, men han skravlet ikke. Men ett hyggelig minne likevel. Heltedyrkelse mumlet noen om lenger oppe på siden her. Mere surmaget kommentar er det lenge siden jeg har lest på trykk. Det minner om de verste på VG debatt….

"I følge NINA er det funnet kun ett enkelt tilfelle i Norge der et menneske synes å være drept av ulv, og det var i år 1800." Så nei, tallet blir nok ikke noe annet, samme hvordan du sammenligner det.

Setter meg ned med ungene, som ser endel møkk på TV, og "tvinger gjennom" en snau time med Monsen. Vi koser oss alle ihop og jeg hører hvor inspirert til å ut å bo ute i friluft ungene blir. Småjentene mine sitter som klistret med mange spørsmål og kommentarer. Av alt jeg ser på TV, må vel dette være det beste. Slår lett nyheter, serier, filmer osv.... Selvsagt er vi alle forskjellige og har meninger om hva vi gjør på tur. Men jeg klarer ikke å kritisere andre for valg underveis og språk etc. Nå lurer jentene på når neste natt i telt blir

I 2010 lå jeg på sofaen hjemme med sterke smerter og tygde smertestillende som sukkertøy etter min tredje tarm operasjon på 2 år. Heldivis hadde man skikkelig bredbånd så man surfet litt på nett og kom over en video med Monsen en eller anna plass i marka utafor Oslo, med tarp og bål...og tenkte at det skal f.... meg jeg også klare. Bare jeg slipper å gå. Så etter at de siste stingene var fjernet var det å trene seg opp...det meste av muskler var vekk, og etter 25 år med 30 om dagen, og til tider et liv ehem...med utagerende festing hadde jeg vel kondis som en 90 åring...så første turen i skogen i vårløsninga kom jeg meg 50 meter, før jeg snudde, og kom meg tilbake til sofaen, hvor kjerringa fant meg som et slakt, fremdels hivende etter pusten...men med en monsen DVD i spilleren... I August kom jeg meg opp på en lokal fjelltopp...brukte 5 timer opp. De lokale kondomdressfolkene bruker 30 minutter...men jeg var stolt som faen. I november det året ble det ny operasjon....og i februar lå jeg ute under en tarp om vinteren for første gang i mitt liv og fyrte bål....riktignok 200 meter hjemmefra, men jeg var i skogen...og var ute og gikk hver dag. På det emste et par kilomter kansje. har ikke vært oppå den toppen siden. Kansje jeg aldri mer gidder å gå opp dit. Men jeg trives i skogen. Jeg kommer meg ikke ut like ofte som før...ble en stopp da jeg kom meg på jobb igjen, da jeg rett og slett ikke hadde krefter til å både jobbe og komme meg ut. Men det begynner å gå seg til, med lysere og lettere dager snart. Så kommer meg nok ut, og dette programmet er med på å motivere...ikke til flere dagers turer. Men noen timer. Og kansje orker jeg noen overnattinger også. Så jeg kan i grunnen skrive under på at Monsen er en inspirerende type.

Så det du faktisk argumenterer er at fordi 1 menneske sannsynligvis ble drept av ulv i Norge i 1800, mens årlig blir 239 drept i trafikken (gjennomsnitt 2002-2011), så er ulven farligere enn bil og det er derfor helt greit at folk skyter ulv. Stemmer det?

    Eg håpar virkeleg, for Monsen si eiga skuld, at han totalt sett likar det han driv på med. Det er i alle fall hans eige valg. Så må eg virkeleg unnskylde det eg har skrive i denne tråden, og unnskylde at eg tydelegvis har tråkka mange på tærne ved å banne i denne kyrkja. Dersom moderator finn at eg har brote $10 i reglementet for forumet, står han fritt til å slette det eller dei innlegga der han meiner eg har brote denne paragrafen. Eg legg meg flat og innrømmer at eg har vore naiv. Til tross for at eg har vore på forumet i 7 år, har eg tydelegvis ikkje fått med meg kva det aller mest heilage er, og at det ikkje er rom for å diskutere dette på forumet. Eg beklager på det djupaste, og lovar at det aldri skal skje att.

Må få leggja til at alle planer etter plan og bygningsloven uansett skal ha ei skildring av konsekvensane, medan ku forskrifta slår inn der det er trong for ein særskild utgreiing. Dette vil føre til at ein har eit betre beslutningsgrunnlag og kan gjera tilpassingar men beslutninga om å gjera tiltaket er allereie fatta og det vil på dette stadie i prosessen kun vera snakk om tilpassing, tilseier all røynsle med vasskraftutbygging, framføring av kraftlinjer, vegprosjekt osv osv.

La nå politiet få etterforske desse sakene og la påtalemyndighet og eventuellt domstol gjere jobben sin før ein drar nokon konklusjonar.Gløym ikkje at ein er uskyldig inntil det motsatte er bevist .Kjem saken(e) opp for ein domstol så skal dommaren og domsmennene og eventuelt ein seinare jury dømme utifrå dei framlagte bevis i retten i forhold til norsk lov og ikkje etter rykter, avisoppslag, nettdebattar eller sitt politiske syn på ulvespørsmålet i Norge.

Her blir det mye rart med tall. Vi vil ikke få samme antall ulv som antall biler. Men hvis vi idag, med dagens antall biler kjörer til fjellet eller skogen vil det va farligere å körer bilen, eller i hvert fall å ferdes i trafikken. Det var for å få perspektiv på hvor farlig ulven er her idag. Hvis vi får likt antall biler og ulv har vi alt for mange ulv. Dette vil ikke skje, så videe debatt om sannsynligheter for hva som er farligst blir meningslöst. Vi har og lever til daglig med så mange potentielle farer, ikke minst i bil og buss til og fra arbeid, at det blir rart å sette fokus på ulven. Ulv har drept og kan drepe. Samme med elg, veps, hoggorm, isbjörn, tynn is, havet, juv, kreft, hjerneslag, jordras, bresprekk, skogbrann, elv, lavin, hund osv. Hva er det med denne ulven som setter folk og hoden i sånn skrekk?

Selvsagt er det verre å ta livet av et menneske enn ett individ i en tilfeldig dyrepopulasjon, men dette er noe helt annet. Å sette i gang en organisert nedsabling av en fredet bestand på denne måten er forkastelig, håper det blir gjort et godt eksempel av disse. Hvorfor skal alvorlig, organisert miljøkriminalitet straffes så mye mildere enn drap? Konsekvensene av miljøkriminalitet kan fort bli mye større enn hva som er tilfelle med et drap. Miljøkriminalitet bidrar til å destruere livsgrunnlaget til alt og alle, i større eller mindre grad. Det er på tide å skjønne at naturen faktisk ikke er en utømmelig ressurs, hvor vi kan gjøre akkurat som vi vil for å gjøre livene våre så bedagelige og enkle som mulig.

Nå blander du ett år for biler og 214 år for ulv Frode.

0 / x = 0 Så, nei.

Men det er jo ikke det det er snakk om og nå er det jo akkurat noen som har blitt tatt for det da. I og med at det er nettopp det det er snakk om i denne saken så er det vel ikke akkurat uventet at folk tror det er det du forsvarer når du sier at disse enten ikke blir dømt eller ihvertfall ikke dømt hardt. Når det gjelder sammenligningen din så er det vel egentlig ganske vanskelig å si hvordan den skal fungere, men hvis vi tar en ren sammenligning mellom mennesker drept av bil versus mennesker drept av ulv i løpet av de siste årene så vil vi jo se at du tar feil...

Takker for svar! Som sagt tror jeg turen blir litt hard med det utstyret og erfaringene vi har, men vi har funnet noen andre alternativer. Nå er det bare å glede seg Takker for svar Ost og Brage

Jeg tror dere er på villspor. Utgangspunktet for konsekvensutredning er for utbyggingstiltak. Jeg tror ikke snøskuterløyper faller under den klassen. En konsekvensutredning er heller ikke annet enn en mer dyptgående diskusjon av mulige konsekvenser og resultater av en ønsket utbygging, i beste fall vil en slik utredning gi bedre oversikt over hvor skuterløyper bør plasseres, og hvilke avbøtende tiltak som kan gjennomføres. Det er uansett slik at ved alle planformer skal det følge med en utredning av følgene ved planen og dens virkning, kravet til konsekvensutredning trer inn når planen er over en viss størrelse eller tilsvarende. Hvis, og bare hvis det kan brukes, vil løsningen være å få med en egen bestemmelse i den aktuelle planen i den aktuelle kommunen om evaluering og krav til etterarbeid før det tillates tilsvarende løyper i fremtiden.

Hei "EspenS" Min første tur på ski i påskefjellet gikk fra Mysuseter til Reinheim , nå Snøheim. Vi var to kamerater, jeg gikk på hvite "Natoplanker" som jeg hadde lånt på jobben i Forsvaret. På Reinheim traff vi en spreking fra NTH. Han gikk på langrennski og skulle ned til Lillehammer. Vi to som kom fra Forsvaret var kritiske til utstyret hans, men han var, tydeligvis, en god skiløper så han var ikke bekymret. Senere har jeg på mange turer "over alt" i syd og nord møtte mange på langrennski. Har aldri hørt om store problemer, men selv har jeg nå 3 par fjellski, med og uten stålkanter, og foretrekker selvfølgelig det. Spørsmålet om du kan bruke langrennskiene kan du best avgjøre selv, under hensyntaken til bl.a.dine ferdigheter som skiløper. Men jeg tror du trygt kan dra av sted på de skiene du har. God tur !! Brage

Måten han snakker til kameraet er nok mye av årsaken til suksessen. Sammenlignet med for eksempel Ousland eller andre polfarerer klarer Monsen etter min mening å behandle "kameraet som en kamerat" uten å virke unaturlig. Hvis det er noe som irriterer meg er det måten han snakker til bikkjene sine på, men "babyspråk" til hunder er det jo dessverre flere som bruker.. Da er det bedre at han snakker engelsk til canadiske bjørner..

ingen vil noensinne i Norge bli dømt til 11år fengsel for å skutt en Ulv. Det var mitt poeng. og at du ikke har sansen for at det dras linjer mellom dette og drap av mennesker er i grunnen irrelevant. Folkemengden vil gjøre det, og det vil da brake løs. se for deg overskriften på VG's første side: Livet til Ulven hadde større verdi enn min datters liv. Det hadde blitt rama skrik av slikt.

Hvorfor ikke sende gode forslag til NRK? Med de seertallene vi ser blir det kanskje en ny sesong?

Innrømmer uten blygsel at jeg har glede av programmene, men jeg savner en skikkelig debriefing. Etter min mening har en tur tre faser: 1. Planlegging (Her kunne Trond Strømdahl og Anne Rimmen gått gjennom formodede problemer og utfordringer) 2. Gjennomføringen (Mest mulig Lars Monsen, og minst mulig småpreik fra Strømdahl/Rimmen) 3. Gjenoppleving (Alle tre: Diskusjon av sporlog: Hva i ...! Hvorfor i all verden svingte jeg nordover der?) På egne turer har alle faser sine egne gleder og sjarme!

Jeg syns programmet var bra jeg Uansett hvor mye Monsen hadde endret seg så ville folk klaget. Det tror jeg gjelder om de hadde brukt noen andre enn Monsen også.

Arresterte ulvejegere kan bli dømt etter mafiaparagraf Strafferamme opp mot 11 år http://www.tv2.no/2014/04/08/nyheter/innenriks/5485096 Dagens gode nyhet fra nyhetsgjennomgangen i norske webaviser! Endelig en sak som er fulgt opp og som kan sette en rettslig standard for rovdyrdrap som miljokriminalitet! Krysser fingrene for at straffeloven § 152 b om alvorlig miljokriminalitet blir brukt for hva den er verdt i denne saken

Hvordan kan du si at han ikke fokuserer på naturopplevelsene det når du ikke har sett programmet og heller ikke har TV? Finner det noe underlig. Jeg syns ikke Lars Monsen har fokusert på egne prestasjoner i det hele tatt - og naturopplevelsene har definitivt vært i sentrum. Lars Monsen har bidratt positivt med å få folk opp av sofaen og formidle gledene ved friluftsliv på en veldig god måte - og han kan trygt heve seg over eventuelt Jantelov. Han har tverdt i mot gjort noe som svært mange av oss kunne ønske oss å gjøre - nemlig skape seg et godt levebrød på å bedrive rimelig enkelt friluftsliv.

Det snakkes om ekte TV i linken din @Dag G - Evje. Det tror jeg er litt av essensen populariteten til dette programmet, da det ikke er gjennomsyret av dårlige manus fra Monsen sin side. At Trond og Anne har en viss form for manus er naturlig og helt greit. Dette er et deilig avbrekk i alt av latterlige realityprogram som ikke er reality i det hele tatt. Jeg ser ikke TV selv på grunn av all denne meningsløse driten som sendes hele døgnet. Har faktisk kvittet meg med TV for snart 5 år siden. Men heldigvis har jeg nett så jeg får med meg Monsen på villspor Det må jo ringe en bjelle når disse minutt for minutt programmene har vært så populære som de er. Folk er lei det falske, overfladiske og stressende TV. På tide med litt mer dybde i hverdagsunderholdningen.

En Exped downmat 9 vil sikkert være et godt valg. Da sover man like komfortabelt som i senga hjemme og det gir også maksimalt isolasjon mot underlaget. Ikke pump disse altfor hardt, de er mest komfortable når de ikke er maks pumpet opp.

Ut på tur igjen i dag, Husdalsfjellet 734 moh. Var femtemann opp her i år, så det var jo litt spesielt. Såg vel 7 ørner på vei opp Varden på 623 moh Fleire bilder kan du finne her: http://imgur.com/a/Zgi6s Eller på min flickr https://www.flickr.com/photos/erlnd/

Akkurat ja.

En viktig faktor som ikke tas med i regnestykkene over er jo sannsynligheten for nærkontakt med ulv. Sannsyneligheten for at man kommer så nære en ulv at den heller velger å angripe framfor å stikke av er minimal. Et mulig tilfelle i Norge på 200år, derimot er sannsyneligheten for å få nærkontakt med en bil ganske stor. Så, jo, biler er farligere enn ulv. Å si at kun et menneske har vært i nærkontakt med ulv er jo også litt tullete. Så regnestykket ditt over her @ er fullstendig usakelig.

Det er klart og tydelig at ulven er fredet. Det er ikke ok å søke opp ulv og skyte den fordi en ser den som en trussel. Risikoen for at en ulv skal skade deg og dine nære er alt for liten. (Jeg sier ikke at ulven er helt ufarlig.) Organisert illegal jakt på ulv er forkastelig. Det er å ta loven i egne hender og drevpe et fredet dyr. Jeg synes at det er dårlig. Er gjerne med på å diskutere ulvejakt og hvor mange ulv vi skal ha. Er åpen for alles meninger. Har forståelse for å drepe i selvforsvar eller i forsvar ved et angrep. Men har lite forståelse for illegal jakt. Ulven er ikke farligere enn været, fjellet, traffiken du møter på veien til fjellet.

Haglofs LIM II jakke og kart over Stølsheimen. 1200kr samlet

Tror ikke du skal unnskylde deg for å si din mening, som at du ikke liker programmet eller karen vi diskuterer. Og det er nok ok. Det er vel dine lite gjennomtenkte karakteristikker og feilaktige påstander, om en navgitt person jeg reagerer på.

Bakgrunnen for å opne for skuterløyper er at desse vert regulert i ein kommuneplan heimla i pbl. Som det er vist til tidlegare så fell desse planane inn under forskrifta og skal utredes. Forskriften og pbl er ikkje berre knytt til utbyggingstiltak men må tolkast vidare i den forstand at endra arealbruk også må vurderast som eit tiltak som etter pbl. Her vil etablering av skuterløyper vera ein så markert endring at det vil vera naturleg at desse fell inn under forskrifta, sett i ljos av føremålsparagrafen i både forskrift og pbl. Uavhengig av kva nivå kommunen ynskjer å regulera det etter så vil det å ikkje konsekvensutreda vera ein ganske klar sakshandsamingsfeil. at regjeringa har opna for forsøksprosjekt kan heller ikkje reknast som avklaring på overordna nivå ettersom detter er etter forsøkslova og ikkje etter plan og bygningslova.

Hehe, det er desverre noe vi har tatt oss til nord for Oslo, ikke bare i Nittedal'n, men også oppover på øvre Romerike hvor jeg kommer fra. Jeg sier det nok veldig ofte, men t.o.m jeg synes Monsen bruker det order litt for mye, ass.

Jeg har testet Fjellheimen 85L, var meget god å bruke i butikken, men etter noen turer ut i terrenget fant jeg ut at den ikke passet ryggen min. Hadde problemer allerede når vektet nærmet seg 20kg. Byttet derfor den inn i bergans alpinist 110l. Som passer ryggen min perfekt. Mange justerings muligheter. Og har testet den med 32kg+, uten problemer med ryggen eller andre ting. Erfaring jeg gjorde med å velge min sekk, er at man kjøper det i en butikk man kan bytte til en anne sekk. Og tester de med full opppakking på tur. Først når man begynner å bli sliten, man virkelig kjenner hvor godt sekken passer deg eller ikke.

Manduca eller tilsvarende er supre bæreseler når små ben blir trøtte. Bar fireåringen på snaut 20 kg i Manduca i går. Suveren bærekomfort for bærer og fireåringen sitter godt. Han sovnet....

56 gram veier den, jeg skrev feil i innlegget der, men rett lengre opp. Blander du med Honey Stove? Den veier 70 gram satt opp kvadratisk. Uansett vi snakker om noen få gram her som en neppe kjenner forskjellen av på skuldrene Weights Titanium Side Panel: 13g x 2
 Back Panel: 14g Door: 9g
 Square Base: 7g
 Total: 56g

 http://www.backpackinglight.co.uk/wood-burning-stoves/RD107.html Pocket Stove (56 gram) + Evernew Mug Pot (74 gram) = 130 gram (20 gram lettere enn esbit stove) Honey Stove kvadratisk (70 gram) + Evernew Mug Pot (74 gram) = 144 gram Ville bare vise at det er mulig å finne en kombinasjon som er lettere enn esbit stoven. Om det er relevant pga av pris for bli opp til den enkelte. Selv ville jeg heller lagt pengene i en litt større gryte og tillatt noen få gram ekstra. Smak og behag ja

Hei "Tessatroll" Konsekvensutredning av snøskuterløyper. Jeg har sett litt nærmere på dette spørsmål og kommet fram til bygningsloven som inneholder et helt kapittel (Nr. IV) om dette saksområdet og til "Forskrift om konsekvensutredninger" (2009) som inneholder mer detaljerte regler. Her står det bl.a. "Planprogrammet eller meldingen med utredningsprogram skal gjøre rede for formålet med planarbeidet eller tiltaket og hvilke problemstillinger som anses viktig i forhold til miljø og samfunn. Hele forskriften har 12 A-4 sider og ligger å www.lovdata. Brage

Halvlange løpetights(kalles capri), et par tynne regnbukser eller bukser i vindtett materiale. Ta på deg sistnevnte når været krever litt. Ta med deg et par shorts til bruk de fine dagene eller når du tar deg en dukkert i en fjellbekk. Tights tørker også latterlig fort.

Om dere skal gå inn til Snøhetta via snøheim så er denne traséen god kjørt opp av Forsvaret og SNO møtt flere med langrennski på dette strekket. Skal dere langt uten for dette strekket så ville jeg hørt med SNO/fjelloppsynet for forslag de har og føre i område. Hvordan det er til Reinheimen vet jeg ikke. Har dog ikke vært innover i det siste så kan ikke gi noe mer spesifikke tips

Skjer ikke. No way in hell. Den dagen noen får strengere straff for å skutt en ulv, enn det som vanligvis blir gitt ved drap av et menneske så forsvinner vel all respekt for norsk lov og domstol ut vinduet. .

Skal du ha en sekk som er komfortabel med bærevekt opp mot 25-26 kilo er det bare tull å se på de mest ekstreme variantene. Egenvektene på disse er stort sett høye og konstruksjonen så kraftig at de ofte er ubehagelig med moderat vekt. Har hatt Norrøna Pararanger og Bergans Alpinist. Har bært alt for mye siden jeg var guttunge. Nå drasser jeg ALDRI over 25 kg på tur, og enda har jeg endel å knappe inn på. Jeg byttet til Osprey Xenith 109. Prøvde også Gregory Whitney 95, men Osprey hadde løsninger som fenget meg mere samt lavere egenvekt (drøyt 2,6 kg). Madammen prøvde damemodellen til Osprey men landet på Gregory Deva 85. Osprey har en knallenkel ryggjustering og formbart hoftebelde (varmebehandles). Prøv mange sekker. I min verden er dette foruten sko og sovepose det produktet som kan gjøre en tur til suksess eller fiasko.

Et snodig, men utrolig lett oppblåsbart liggeunderlag. Utrolig spent på liggekomforten på denne http://www.klymit.com/index.php/products-1/sleeping-pads/inertia-x-lite-orange-short.html

Dette programmet er heller motsatt. I de siste 2 programmene diskuterte han sine valg. F. eks. her er det farlig å gå ned. Jeg skal lete etter et lettere sted. Han viser også at han er sliten eller kaldt og må slå leir. Jeg oppfatter det som det motsatte av heltedyrking. Har lagt merke til det flere ganger i programmene og det er en av de tingene jeg liker med programmet.

Jeg tror nok at kommuner med fordel kunne ha jobbet sammen og delt på ressurser som trenger spesialiserte fagfolk. Men det kan gjøres uavhengig av sammenslåing.

7homas: Vikinger er jo hått for tiden!! Vet du ikke det Angående Monsen på villspor: Vi digger det. Lørdagens høydepunkt for tiden. Ungene jubler når vi skal se på Lars. "Lars Monsen æj ALLTID på tuj han!" proklamerer treåringen i huset. Veldig kos at det er mer spennende enn mye av det rælet de sender på barnetv.

Apropos standarder og vinterekspedisjoner...

Bra det er flere som lurer på dette Å ha en samboer som er både er sykepleier og nå turnuslege, kan ha sine fordeler og ulemper. En av fordelene var at hun rimelig lett kunne hoste opp mye fin informasjon og dokumentasjon/studier på belastningsskader og senskader/fysiske misdannelser på barn (og senere voksne) som følge av feilbelastning gitt feks av feil sittestilling som baby/barn. For å ta ett eksempel som de fleste foreldre kan kjenne seg igjen i; I forbindelse med at barnet begynner å reise seg opp på beina, føler mange foreldre det naturlig å hjelpe til med å lære barnet å gå, gjerne der man holder barnet i begge hendene og nærmest løfter/sleper barnet bortover i gulvet med den intensjonen at barnet skal ta noen skritt. Man skal helst la det gå sin naturlige gang, der barnet selv bestemmer når h*n tar sine små første skritt. Dette for at vekstprogresjon for skjelett, muskler etc skal følge barnets normale vekst og ikke utsettes for belastninger det ikke er klart for. Så i forhold til å gi deg ett svar på spørsmålet ditt har @virrma egentlig allerede gitt deg fasiten Spebarn er rimelig snar til å gi lyd fra seg om de har det ubehagelig, så h*n vil nok hjelpe deg med å ikke la det gå for langt. Selv begynte jeg allered å bli klar for å kjøpe inn bæremeis og kjøre på med turer da den yngste prinsessa var rundt 4 måneder, men etter litt rådføring med sjefen (LES: madamen… ) så ventet jeg til hun var litt over 7 måneder og hadde begynt å sitte endel av seg selv før bæremeis ble kjøpt inn. Foreløpig har jeg brukt bæremeisen mest i forbindelse med at vi har levert de to eldste i barnehage/skole noe som tar rundt 1,5 - 2 timer når jeg går en liten omvei innom østmarka. Lengste hun har hatt rompa plassert i bæremeisen tror jeg er tett på 2,5 timer. Prinsessa har enda ikke ytret noe ubehag når hun har oppholdt seg der, det har heller vært slik at hun "leggesitter" seg godt til rett og sover med det hun kan. Hun fikk seg en god&varm bobledress i julegave med god plass til plenty ull under, så nå skal kulda bare komme på østlandet Her er noen bilder fra en tur i fjor høst.

Elg driver også med hjemme besøk, hopper inn i butikker og kolliderer med bil på vei. Hva er mest farlig? Jeg ville vært mer redd en elg i brunst/m.kalv, enn å møte på en ulv ute i nordmarka. Hele ulvhysteriet er så ekstremt overdrevet. Når var sist gang en ulv i Norge angrep et menneske?