Gå til innhold
  • Bli medlem

Tiltak for villreinen - forslag om å stenge turisthytter Hardangervidda


Anbefalte innlegg

Annonse
Skrevet

Dette er også litt morsomt:

På Eventyraften i år hadde DNT et eget reklameinnslag kun for Saga-ruta deres, som mer eller mindre går igjennom mange av de mest sårbare områdene, inkl. Snøhetta og Snøheim. Ikke nok med det - De gikk høyt ut med at her er det en wall of fame å havne på om man går ruten!

Jeg syntes det skinte litt igjennom hvor mye DNT driter i dette med villreinen.
Den bittelille teksten for hyttene deres på ut.no om at rekevante hytter er i sårbart villreinområde er der nok kun fordi de "må".


Jeg har gått i nesten samme rute ish på vinterstid selv, så dette er meget hyklersk av meg uansett å peke på.

  • Liker 1
Skrevet

Nå som varmluften i denne tråden for lengst har ryddet opp, er det noen som har oppdatert informasjon ang. stenging av turisthytter på Hardangervidda, spesielt Hadlaskard, Torehytta, Hellevassbu og Lågaros? Noen nyheter om andre hytter (på Hardangervidda og andre steder) som kan være berørt?

Jeg forsto at saken skulle ha blitt behandlet i siste høstsesjon i stortinget, men jeg vet ingenting om utfallet av dette.

  • 3 uker senere...
Skrevet (endret)
Swiss John skrev (På 14.2.2025 den 10.50):

Nå som varmluften i denne tråden for lengst har ryddet opp, er det noen som har oppdatert informasjon ang. stenging av turisthytter på Hardangervidda, spesielt Hadlaskard, Torehytta, Hellevassbu og Lågaros? Noen nyheter om andre hytter (på Hardangervidda og andre steder) som kan være berørt?

Jeg forsto at saken skulle ha blitt behandlet i siste høstsesjon i stortinget, men jeg vet ingenting om utfallet av dette.

Nei, det har ikkje skjedd noko meir her ut frå det eg har av info.

Forslag til tiltaksplaner for villrein i Knutshø, Rondane og Dovre er lagt ut på høyring i går:

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/felles-innsats-for-villreinen/id3090325/

Nettsaken er vag i sin ordlyd men inne i tiltaksplanane (Rondane) så ligg mellom anna:

- Tiltak 16: Innskrenking av åpningstid for overnattingstilbud i villreinområdet

- Tiltak 17: Regulering av ferdsel utenfor verneområder i Rondane villreinområde

- Tiltak 18: Vurdere regelverksendringer for å muliggjøre regulering av ulike former for ferdsel innenfor verneområder i Rondane villreinområde

 

I tillegg ligg ganske konkrete anbefalinger knytt til flytting av stier og indirekte regulering av ferdsel, som at bruer ikkje kan leggast ut før 18 juni. Det vert og opna for å sjå på om ein kan endre vernestatus slik at ein har heimel for å forby ferdsel. Ser at enkelte ferdselsformer som kiting og sykling skal vurderast om det kan påleggast restriksjoner.

Mellom anna dette:

- Regulering og innskrenking av åpningstid for Grimsdalsvegen og Haverdalsvegen

- Sykling, både motorisert og ikke-motorisert, på Grimsdalsvegen og Haverdalsvegen forbys i samme periode (før 18. juni og etter 10.oktober), samt nattestengning også for syklister (21.00-07.00) fra 18.juni til 15.juli 37

- Forbud mot camping i en sone på 1 km fra begge sider av Grimsdalsvegen og Haverdalsvegen, inkludert fjelltelt. Camping tillates kun på fjellcampen ved Barthbua, ved Steinbrotet i Haverdalen og på eksisterende vinterparkeringsplass ved Eftansåe

- Selvbetjeningstilbudet på Grimsdalshytta legges ned ("Tiltaket oppfordrer til at DNT frivillig slutter seg til gjennomføringen av tiltaket")

- Selvbetjeningstilbudet på Rondvassbu legges ned ("Tiltaket oppfordrer til at DNT frivillig slutter seg til gjennomføringen av tiltaket")

Og så vidare, ein heil del fleire punkt som legg opp til å redusera tilrettelegging for almenn ferdsel.

Antar at det i kommande plan for Hardangervidda vil vera noko av det same som vert vurdert.

 

Endret av josteink
  • Liker 1
  • Takk 1
  • 6 måneder senere...
Skrevet (endret)
Lompa skrev (På 25.3.2024 den 11.12):

Hvis de mente det de sier om å bevare det enkle friluftslivet, så la de ned hotellene sine i fjellet og beholdt enkle selvbetjeningshytter. Det hadde spredt turiststrømmen til mindre belastende nivåer. 

Hør hør! 

De betjente hyttene fører til et klasseskille. Det er billigere å fly til Syden enn å henge på disse hotellene. Samtidig kan man kjøre nærmere 30.000km innenlands på samme drivstofforbruket som 5 seter trenger.

Tiltakene i Rondane minner meg mer om å stenge ute fattigfolket slik at hytteeierne helt inntil nasjonalparken, og dnt hotell brukerne får ha fjellet for seg selv. 

Jada jeg vet at det står forskere bak den opprinnelige listen over mulige tiltak. Men det ble altså valgt de tiltakene som stenger ute almuen, og ingen tiltak for de rike. 

Jeg mistenker også at de går gjennom ett og ett område om gangen, for å unngå at folket samler sin røst i motstand. Vi som bor her blir tross alt fortalt at vi nå må kjøre omveier på noen timer for å kunne nytte tradisjonelt friluftsliv, folkehelse, og trening andre plasser i landet i stedet.

Endret av Fjellfilmeren
Skrevet (endret)
Fjellfilmeren skrev (7 timer siden):

Vi som bor her blir tross alt fortalt at vi nå må kjøre omveier på noen timer for å kunne nytte tradisjonelt friluftsliv, folkehelse, og trening andre plasser i landet i stedet.

Høres voldsomt ut. Jeg er selv omringa av to villreinområder og har to timers kjøring til Hardanger vidda som får mye av de samme restriksjoner som Rondane. Blant annet restriksjoner mot hundekjøring. Men det betyr ikke at jeg har kanskje 100 andre områder å kjøre å hund på, med like fin natur og mange plasser urørt Må ikke absolutt kjøre hund der reinen oppholder seg. Utvalget som har jobba med saken i Vinje kommune mener at det er muligheter for å tillrette legge for løyper for hundekjøring andre steder i kommunen. Noe jeg er kjempe positiv til, da det er ikke tillrettelagt en cm løype fra før, bortsett fra privat løyper. Vinje kommune hsr også flere hundre km skuterløyper.

Jeg jubler for disse tiltakene https://www.nrk.no/innlandet/regjeringen-legger-fram-tiltaksplan-for-villrein-i-rondane_-knutsho-og-snohetta-villreinomrader-1.17576134

Regjering som viser at de har litt baller! Ikke helt forgjeves med en stemme som ble gitt til mdg.

Endret av Dompappen
  • Liker 2
Skrevet
Dompappen skrev (4 timer siden):

Jeg jubler for disse tiltakene https://www.nrk.no/innlandet/regjeringen-legger-fram-tiltaksplan-for-villrein-i-rondane_-knutsho-og-snohetta-villreinomrader-1.17576134

Regjering som viser at de har litt baller! Ikke helt forgjeves med en stemme som ble gitt til mdg.

Jeg stemte ikke MDG for første gang på 14 år nettopp pga den forferdelige miljø, natur, og klimapolitikken som er på vei. Den virker å være preget av lobbyister fremfor gode tiltak som monner. Hvorfor bygger vi vindmøller når norsk kraftproduksjon kan dobles med solceller på ubrukelige arealer?

Rondane vedtakene er en katastrofe sett i sammenheng med regionen. Det er nemlig også ønsket å innføre stansforbud på einnundalsvegen. Mardalsvegen er foreslått stengt. Aursjøveien skal delvis stenges. Dette betyr at min familie, hvor kona har dårlig helse og sønnen har en diagnose som påvirker mobilitet, at vi blir utestengt fra de fleste flotte viddelandskap her vi bor. Vi har ikke mulighet til å klatre i bratte vestlandsfjell nær huset vårt. Å bruke bil til å komme opp på viddeplatåene har vært avgjørende.

Aursjøveien er 1 time unna boligen vår. Neste viddeplatå vil da bli Orkelsjø området ved Oppdal, 2 timer omvei tur retur. 

Krisen for villreinstammen ved Mardalsvegen og Aursjøveien er godt forklart her, av lokale jegere, oppsynsmenn, og sauebønder i regionen. De har 50+ år med erfaring med den lokale villreinstammen. I flere kronikker påpeker flere av de at rovdyr ikke en gang blir nevnt i diskusjonen. I Eikesdalen sluttet sauebøndene med sauehold pga. rovdyrtap i 2021. Deretter kollapset villreinstammen. Men det er selvsagt den lille fiskerens skyld, han er fattig, mangler lobbyister, og betaler ikke mye til kommunen. I motsetning til reinsjegerne, hyttebyggerne, og turistbedriftene. 

https://www.vigga.no/meninger/i/wg26po/ser-paa-historikken-det-er-lettere-aa-skylde-paa-mer-trafikk-i-fjella

 

 

Skrevet
Fjellfilmeren skrev (20 timer siden):

Jeg stemte ikke MDG for første gang på 14 år nettopp pga den forferdelige miljø, natur, og klimapolitikken som er på vei. Den virker å være preget av lobbyister fremfor gode tiltak som monner. Hvorfor bygger vi vindmøller når norsk kraftproduksjon kan dobles med solceller på ubrukelige arealer?

Rondane vedtakene er en katastrofe sett i sammenheng med regionen. Det er nemlig også ønsket å innføre stansforbud på einnundalsvegen. Mardalsvegen er foreslått stengt. Aursjøveien skal delvis stenges. Dette betyr at min familie, hvor kona har dårlig helse og sønnen har en diagnose som påvirker mobilitet, at vi blir utestengt fra de fleste flotte viddelandskap her vi bor. Vi har ikke mulighet til å klatre i bratte vestlandsfjell nær huset vårt. Å bruke bil til å komme opp på viddeplatåene har vært avgjørende.

Aursjøveien er 1 time unna boligen vår. Neste viddeplatå vil da bli Orkelsjø området ved Oppdal, 2 timer omvei tur retur. 

Krisen for villreinstammen ved Mardalsvegen og Aursjøveien er godt forklart her, av lokale jegere, oppsynsmenn, og sauebønder i regionen. De har 50+ år med erfaring med den lokale villreinstammen. I flere kronikker påpeker flere av de at rovdyr ikke en gang blir nevnt i diskusjonen. I Eikesdalen sluttet sauebøndene med sauehold pga. rovdyrtap i 2021. Deretter kollapset villreinstammen. Men det er selvsagt den lille fiskerens skyld, han er fattig, mangler lobbyister, og betaler ikke mye til kommunen. I motsetning til reinsjegerne, hyttebyggerne, og turistbedriftene. 

https://www.vigga.no/meninger/i/wg26po/ser-paa-historikken-det-er-lettere-aa-skylde-paa-mer-trafikk-i-fjella

 

 

Jeg har ikke helt forstått. Betyr de nye reglene, om de blir vedtatt, at jeg som fjellfisker ikke kan kjøre opp Aursjøveien (fra leasja og sunndalsøra)? Parkere i noen dager mens jeg er på tur? Heller ikke Sandgrovbotn?

Skrevet (endret)

Synes ting tar litt av med begrensning av ferdsel i villreinområder, der den myke vandrer blir offerlammet. En ting er å droppe DNT hytter og enkelte T-stier...noe annet når nær sagt innfarts steder til fjellområder saboteres. Skal allikevel sies at P-plassen på Spranget hverken ser bra ut for det blotte øye, eller på kart. Men om parkeringen blir borte, bør det opparbeides en skikkelig sti opp til stidele Bjørnhollia/ Rondvassbu ved parkeringa. Å gå ned veien fra Spranget til Mysuseter er ganske dårlig slutt for føttene etter en kanskje 10 mils tur med teltsekk, når særlig hellinga er såpass bratt.

En annen ting er dette med sykkel utleie fra Spranget opp til Rondvassbu...i regi av DNT. Blir ganske mye støy fra metallskrangel, dekk som knaser i grusen og folk som roper til hverandre pga vind rundt øra på nedovertur, enn det er å snakke til hverandre under vandring.

 

Endret av Myriameter
Skrevet (endret)

Sånt rent i å begrense antall mennesker i området så gjør sannsynligvis grepet med å fjerne Spranget det veldig effektivt. Terskelen heves for å dra ut akkurat dit, siden man ikke lenger kan "kjøre helt opp på fjellet".

Upopulært sikkert, men jeg tviler ikke på effekten.

Endret av sneakyowl
  • Liker 1
Skrevet
4 hours ago, Myriameter said:

Synes ting tar litt av med begrensning av ferdsel i villreinområder, der den myke vandrer blir offerlammet. En ting er å droppe DNT hytter og enkelte T-stier...noe annet når nær sagt innfarts steder til fjellområder saboteres. Skal allikevel sies at P-plassen på Spranget hverken ser bra ut for det blotte øye, eller på kart. Men om parkeringen blir borte, bør det opparbeides en skikkelig sti opp til stidele Bjørnhollia/ Rondvassbu ved parkeringa. Å gå ned veien fra Spranget til Mysuseter er ganske dårlig slutt for føttene etter en kanskje 10 mils tur med teltsekk, når særlig hellinga er såpass bratt.

En annen ting er dette med sykkel utleie fra Spranget opp til Rondvassbu...i regi av DNT. Blir ganske mye støy fra metallskrangel, dekk som knaser i grusen og folk som roper til hverandre pga vind rundt øra på nedovertur, enn det er å snakke til hverandre under vandring.

 

Så lenge det ikke innføres ferdsel eller teltforbud (folk fremdeles kan gå tur,slå opp telt og oppleve  naturen), så er andre typer restriksjoner som forbud mot å bygge vei, hytter, kjøre eller parkere og tiltak for å tilbakeføre natur til en mer urørt tilstand kun positivt for friluftslivet og naturen. 

Om det går fra å være 1km fra nærmeste infrastruktur til å bli 10km til nærmeste infrastruktur når jeg på favorittvannet mitt så er jo det bare fantastisk! 

Skrevet
josteink skrev (På 5.3.2025 den 12.42):

- Forbud mot camping i en sone på 1 km fra begge sider av Grimsdalsvegen og Haverdalsvegen, inkludert fjelltelt. Camping tillates kun på fjellcampen ved Barthbua, ved Steinbrotet i Haverdalen og på eksisterende vinterparkeringsplass ved Eftansåe

- Selvbetjeningstilbudet på Grimsdalshytta legges ned ("Tiltaket oppfordrer til at DNT frivillig slutter seg til gjennomføringen av tiltaket")

- Selvbetjeningstilbudet på Rondvassbu legges ned ("Tiltaket oppfordrer til at DNT frivillig slutter seg til gjennomføringen av tiltaket")

Det viktigste er, tross alt, å ikke legge begrensninger på inntjeningsmulighetene til DNT. 

  • Trist 1
  • 1 måned senere...
Skrevet (endret)

Så har det begynt. 5 DNT hytter og 200 km turstier legges ned:

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/legger-ned-turisthytter-pa-grunn-av-villrein-1.17633541

Utvilsomt til jubel fra folket i denne tråden som vil gjøre terskelen for alle andre enn seg og sine til å komme seg ut i naturen høyest mulig.

Så blir vel kiting, hundekjøring, sykling, og andre "nye" aktiviteter i fjellet forbudt og parkeringsplassene på RV7 stengt. Igjen til jubel fra folket i denne tråden som vil ha vidda for seg selv og andre som driver med deres aktiviteter som jakt, og grunneier virksomhet.

Gratulerer så mye med julegaven deres, håper dere nyter den!

Håper dere har fått skutt hele kvota på 3000 dyr (av en bestand som er estimert til 3500 til 4000 dyr totalt) som var i jakta som nylig ble gjennomført, for som vi vet av ekspertene i denne tråden så er den beste måten å redde truede dyrearter å skyte og drepe flest mulig av de (men bare så lenge det er hobbyjegere som betaler grunneiere som gjør det da, for hvis profesjonelle jegere skyter de er situasjonen en helt annen som vi vet fra ekspertene i denne tråden).

Endret av Storm_Eagle
  • Liker 1
  • Forvirret 5
Skrevet (endret)

Tenker først og fremst gratulerer til villreinen og til et litt "villere" Hardangervidda. DNT kunne gravd mye dypere enn dette for øvrig. 👍

Endret av sneakyowl
  • Liker 2
  • Takk 2
Skrevet

Jeg skjønner hvordan man stenger turisthytter, det er bare å låse døra. Men hvordan legger man ned sti?? Frakter man en gravemaskin opp og graver opp stien? Jeg må le litt av akkurat denne sti nedleggelsen. Akkurat dette som nå foreslås vil ikke begrense meg på noen måte på Hardangervidda. Jeg overnatter aldri på hyttene likevel. Det hender jeg stikker innom for en øl, men jeg gråter meg ikke i søvn over en øl jeg ikke får...

Skrevet
Robinson skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner hvordan man stenger turisthytter, det er bare å låse døra. Men hvordan legger man ned sti?? Frakter man en gravemaskin opp og graver opp stien? Jeg må le litt av akkurat denne sti nedleggelsen. Akkurat dette som nå foreslås vil ikke begrense meg på noen måte på Hardangervidda. Jeg overnatter aldri på hyttene likevel. Det hender jeg stikker innom for en øl, men jeg gråter meg ikke i søvn over en øl jeg ikke får...

Å legge ned en sti er ikke så vanskelig. Fjern den fra kartet, og fjern merkingene så vil den med tiden med mye mindre trafikk gro igjen. Stien i seg selv er jo ikke poenget egentlig, men alle som bruker den ;) Og de blir det færre av når den ikke lenger er å finne i kart eller er merket godt.

  • Liker 1
Skrevet

Hvor kan man finne forskning på at ferdsel av og aktivitet fra oss mennesker er mer inngripende for villreinene enn freding av visse dyr som igjen fråtser i reinsdyrskalver? 

Hva man skjer når man freder ett dyr og lar de få ferdes fritt i naturen i forhold til andre dyr? Finnes det noe god data på dette? 

Skrevet

Og hva er «villrein»?

4 av de 5 hyttene som legges ned er på Ryfylke- og Setesdalsheiene.

Disse «villreinene» er tamrein som man gav opp å forvalte på 70- og 80-tallet og slapp løs på heiene.

Nå skal det også sies at noen av hyttene som legges ned skal erstattes av nye hytter.

IMG_4913.thumb.jpeg.8ec885112ebe9a21c58a2398718097be.jpeg

Skrevet
Storm_Eagle skrev (10 timer siden):

Gratulerer så mye med julegaven deres, håper dere nyter den!

Takk! Først og fremst må jeg berømme din sylskarpe sarkastiske tone. Du behersker den på en fantastisk måte :) Dette var ikke ment sarkastisk!

Nå som hele 125 av 25 000 km sti legges ned, blir det nok umulig å ferdes i naturen på de gjenværende 24 875 km med merket tursti. Og hvordan i all verden skal vi komme oss ut i naturen når det bare er 595 DNT-hytter igjen :( 

Sitat

Hvor kan man finne forskning på at ferdsel av og aktivitet fra oss mennesker er mer inngripende for villreinene enn freding av visse dyr som igjen fråtser i reinsdyrskalver? 

Hva man skjer når man freder ett dyr og lar de få ferdes fritt i naturen i forhold til andre dyr? Finnes det noe god data på dette? 

Nå er antall fredede rovdyr, som jeg antar det siktes til her, på et helt marginalt nivå i Norge. Det er svært lite rovdyr i områder med villrein. Av de 39 ynglende jervetispene vi skal ha i Norge, skal ingen av disse være i Sogn og Fjordane, Hordaland, Rogaland, Vest-Agder, Aust-Agder, Telemark, Buskerud, Vestfold, Østfold, Oslo og Akershus. I all hovedsak skal alle jerveynglinger være fra Trøndelag og nordover. Her er oversikt over ynglingene forrige vinter, og de prioriterte jerveområdene i Norge. Reinheimen, Breheimen og Jotunheimen er berørt, med svimlende 5 ynglinger. 

image.thumb.png.3261f1d1fea0fc741f2a34e4b3d8f31a.pngimage.png.27cefde2030e05e5ce04fa128ddd5e05.png

Bjørn skal bare være i Hedmark, og nordover. Ulv skal bare være i en begrenset ulvesone i sørøst Norge. 

I teorien er det bare gaupe og kongeørn som "fråtser" i reinsdyrskalver fra villrein, men også der er bestandene små innenfor villreinområdet i Norge. At ferdsel og aktivitet fra oss mennesker utgjør en større inngripen i fjellheimen, der bestandene av rovdyr er så marginale, er logisk men om det er forsket på vet jeg ikke. Men ja, også rovdyr vil ha en inngripen på bestand av villrein. For helt fritt er det ikke. Så kan man jo gjøre et naturetisk valg, utrydde rovdyrene, eller legge ned 100 km sti? 

Hovedårsaken til at vi fremdeles har rovdyr i Norge er at vi forpliktet til å ta vare på "visse dyr" gjennom Bernkonvensjonen. Husk at både rein og rovdyr er "lysskye" dyr, og jo mer menneskelig aktivitet det blir i et fjellområde, jo mer presses disse dyrene sammen på andre områder, og man får høyere predasjon på rein enn mindre byttedyr som hare, rype, smågnagere og dyr som ikke har samme frykt for mennesker. Problemstillingen du legger frem er ikke enten menneskelig aktivitet eller rovdyr. Det er både og, samtidig som de forsterker hverandre. 

Men as we speak jobber et ekspertutvalg med å se på forholdet mellom Bernkonvensjonen og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter blant reindriftssamene: https://www.regjeringen.no/no/dep/kld/organisasjon/styrer-rad-og-utvalg/midlertidige-rad-og-utvalg/ekspertutvalg-som-skal-utrede-norges-forpliktelser-overfor-rovvilt-og-reindrift/id3082020/ kanskje får man mer faglig innsikt i disse spørsmålene når de har lagt frem sin rapport?

  • Liker 3
  • Takk 4
Skrevet
GrendelRaptor8 skrev (1 time siden):

Disse «villreinene» er tamrein som man gav opp å forvalte på 70- og 80-tallet og slapp løs på heiene.

Villrein og tamrein er same art. Om den er vill eller tam er i bunn og grunn eit spm om kor lenge dei har vore domestisert i form av fôring m.m. 

Så kan jo trekke det faktumet i den retning ein vil, alt etter kva standpunkt ein er interessert i å bygge opp under, og nyansere det sjølvsagt. 

Eg synes det er eit faktum ein bør ha med som eit grunnleggande premiss i diskusjon om rein. 

  • Liker 4
Skrevet (endret)
ingen87 skrev (1 time siden):

I teorien er det bare gaupe og kongeørn som "fråtser" i reinsdyrskalver fra villrein

Begge disse er også sterkt truet så vi må straks sette i gang jakt på de så vi får skutt et par tusen av de i året for å redde bestanden. Også må vi flytte alle folkene fra Nordland, Troms og Finmark til østlandet så de ikke går rundt å forstyrrer kongeørnens habitat.

For å ikke snakke om de sterkt truede måkene. Vi må nok innføre atomathagle for å få skutt nok av de til å redde de. Og hele Oslo må selvsagt bli off limits for mennesker (untatt jegere bevæpnet til tennene) så de ikke forstyrrer måkene i deres sårbare habitat.

Endret av Storm_Eagle
Skrevet
ingen87 skrev (1 time siden):

I teorien er det bare gaupe og kongeørn som "fråtser" i reinsdyrskalver fra villrein, men også der er bestandene små innenfor villreinområdet i Norge. At ferdsel og aktivitet fra oss mennesker utgjør en større inngripen i fjellheimen, der bestandene av rovdyr er så marginale, er logisk men om det er forsket på vet jeg ikke. Men ja, også rovdyr vil ha en inngripen på bestand av villrein. For helt fritt er det ikke. Så kan man jo gjøre et naturetisk valg, utrydde rovdyrene, eller legge ned 100 km sti? 
 

Rovdyr vil jo uansett bidra til å skremme rein som kan forlate ungene sine om jeg ikke tar feil? 
Men spørsmålet mitt var ikke nødvendigvis å utrydde rovdyrene. Det jeg har sett fra mitt ståsted, er at om man verner eller tar for seg en art, vil det og kan det få store ringvirkninger på andre dyr. Noe man kanskje ikke ser med en gang. 
 

Så må man også kunne stille spørsmålet om naturen virkelig er for alle, skal alt av rovdyr, insekter og husdyr ha like stor rett som oss mennesker? Når man først er inne på det med Naturetisk valg? 🤫

 

Skrevet

Jeg tenker at et rovdyr og insekt har like stor eller større rett til å være i sitt naturlige habitat, enn et menneske som er langt utenfor. Husdyr er jo bare en konstruksjon for at vi skal overleve her.

Jo, rovdyr kan skremme simler til å forlate kalven. Det er langt flere simler som blir skremt av løse hunder enn rovdyr i dette landet.

Hadde vi hatt et totalvern av en art, så ja, da er svaret på ditt spørsmål at det ville ha stor konsekvens for villrein. Problemet i dette er at det ikke er noe dyr som har særskilt vern i Norge. Vi har bestandsmål. Alt over målet skal skytes ut. Hadde man latt bestanden av jerv, gaupe, ulv, bjørn eller gaupe vært totalfredet, så hadde det fått en stor ringvirkning på rein. Men ikke nødvendigvis mer enn det som faktisk tas ut ved jakt, for å regulere bestanden i mangel på rovdyr. 

  • Liker 1
Skrevet
sneakyowl skrev (4 timer siden):

Å legge ned en sti er ikke så vanskelig. Fjern den fra kartet, og fjern merkingene så vil den med tiden med mye mindre trafikk gro igjen. Stien i seg selv er jo ikke poenget egentlig, men alle som bruker den ;) Og de blir det færre av når den ikke lenger er å finne i kart eller er merket godt.

Jeg skulle likt å se hvordan de skal gå fram for å fjerne stier fra ett kart. De hadde møtt utfordringer hadde de ringt på døren min med korrekturlakk i hånden og bedt om å få korrigerere kartene mine. Samme med alle kart appene, tror neppe det lar seg gjøre å fjerne noe i en håndvending der heller. Men de kan male over de røde bokstavene og kanskje rive varder. Trafikken blir nok mest redusert ved å stenge hytter. Hvis bare de som trives best i telt vandrer, blir trafikken mindre. Ingen tvil om det. 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.