Vinnerliste

Nå er det vel ikke slik at det kun er i Rogaland folk dropper å vaske etter seg. Det skjer også her i mitt område: Sør-Trøndelag, og jeg er sikker på at det også skjer andre steder i landet. Strengt tatt burde det ikke vært noe problem. Overnatter du på en hytte som ikke er din egen, har du å følge reglene for den hytta, det være seg å vask, stilletid, fylling av vedkurv osv. Dersom det ikke passer deg å følge reglene; finn et annet sted å overnatte! Verre er det ikke.

Vask av hytte nei takk!! I 1976 lånte jeg en hytte "et sted" på Hinnøya. Flott hytte. Men neste dag brukte vi halve formiddagen på renhold. Det var da jeg bestemte meg, aldri mer! Aldri mer skal jeg kaste bort verdifull tid med å riste tepper, Og dette løftet har jeg faktisk holdt. Riktignok har jeg, i de senere år, kanskje et titalls ganger benyttet jeg meg av åpne hytter/gammer som kan forlates etter en halv times indretjeneste. Men som hovedregel er teltet mitt nattely, primusen og bålet min varmekilde og en kvast kjerringris holder til å feie teltbunnen.

Denne ble kjøpt på impuls før 10-dagerstur i Femundsmarka i høst. Vi trengte en dagstursekk til fisketurer o.l. og jeg var temmelig skeptisk til en sekk totalt uten ryggplate og noe som helst støtte. Men løsningen ble sitteunderlag som alltid er med på tur likevel. Jeg klippet til av et liggeunderlag som aldri ble brukt, ca 40 x 50 cm som brettes dobbelt og passer nøyaktig som ryggplate i sekken. Dette fungerte forbausende bra og sekken er behagelig å gå med. Faktisk så behagelig at mannen min ba meg sjekke om han hadde husket termosene (en med kaffe og en med pølser), sekken kjentes så lett ut. Men begge termosene var med + div. annet. Vi har nå to stk, og ikke noe problem å få med det som trengs til en lang dagstur, termos, kopper, niste, ekstra klær, fiskeutstyr osv. Total vekt sekk 68 g + underlag 80 g = 148 g og det er ikke ille når man får en behagelig dagstursekk på 20 l. Selvfølgelig kan vekten minskes om man ikke har dobbelt sitteunderlag, da får man 108 g totalt. Jeg synes likevel at dobbelt sitteunderlag gir veldig god komfort mot ryggen. Jeg var inne på tanken om å klippe til en bunn også, men det har vist seg å være unødvendig, den fungerer veldig bra som den er. En ekstra lur detalj er at posen som man pakker den i blir en ekstra lomme med feste til f.eks. nøkler. Kjekk sekk å ha med på tur! edit: glemte å nevne at den koster den nette sum av 139 kr hos xxl http://www.xxl.no/villmark/bare-frakte/ryggsekker/sea-to-summit-sts-dagstursekk-ultrasil/p/1060902_4_style

Takk for tipset. Da skal jeg sørge for at der er mindre enn 60% igjen på flaska.

Aner jeg en viss misnøye med folk som er misfornøyde? Sikkert bare konstant regn og vind som fører til at vi klager så mye

Tannlegen min har vareprøver i småtuber i en skål på venterommet, så en gang i året fyller jeg opp turlageret mitt for neste års turer (og tannlegen må fylle opp skåla). Skulle jeg råke borti et hotellrom på ferie/jobbtur der det er nødsett med tannbørste, tar jeg med dette. De tubene er enda mindre og en tube holder akkurat til en helgetur. Delvis tomme tuber gjør også jobben. Som mange andre så ler jeg meg også fillete av denne tråden

Har du tenkt på hvor mye du kan spare på å drikke en slurk mindre vann hver gang du drikker eller å halvere påleggsmengden på brødskiva. Hva med å legge både tannkrem og tannbørste igjen hjemme, ta ut annen hver knapp i skjorta, klippe av dusken på lua, klippe bort halve skolissene og snøre skoene i hvert annet hull, fjerne ermene på T-skjorta, erstatte buksebeltet med en lang skolisse, erstatte stengene på solbrillene med en strikk, glemme GPSen og mobilen hjemme, fjerne teltpluggene og spikke nye av tre hver gang du setter opp teltet osv. osv. Og for ikke å glemme et skikkelig klyster før du går hjemmefra. Det er et enormt innsparingspotensiale i alt det vi drar med oss på tur hvis vi bare bruker fantasien. Hvis du er iherdig nok så kan du kanskje klare å spare opp mot 100 gram eller mer. Tenk hvilken vektbesparelse det ville gi beina dine, og hvis du øker helgeturen til 5 eller 6 mil? Jeg tør nesten ikke tenke på hvor stor innsparingen ville bli. At jeg ikke har tenkt på dette før. Spøk til side. Kreativiteten lenge leve. Det er alltid litt oppmuntrende å lese slike ting. Spesielt på en søndag morgen når jeg nettopp har oppdaget at det har vert tyver i hagen min i nattens mulm og mørke. Et gammelt stokkanker på ca. 50 kilo er faktisk forsvunnet. Til og med steinene som det lå på. Ja ja, heldig for tyven at jeg ikke så ham. (Et par bilder av ankeret mitt.)

Jeg har alltid med Hunteren på vinterturer av den enkle årsak at jeg fisker mye på isen. Da er det suverent å ligge på Bamseunderlaget, inni duken når en kikkefisker etter røya. Lunt og behagelig. I tillegg er Hunteren en stor sikkerhetsfaktor i tilfelle overfall av uvær i høyfjellet. Da kan en grave seg raskt inn i en snøhelling, plassere seg i duken, fyre et telys og sitte lunt og varmt for å vente ut uværet. Potensielt livreddende. På toppen av dèt kommer altså Hunterens egenskaper som ekstra isolasjon om man brer den som dyne over soveposen. Og som allerede nevnt: Gjør du det på den måten, er kondens et ikke-tema.

Har vært der i slutten av juli, og det var j**lig varmt! Vi vandret litt på oversiden og kjørte helikopter, men gikk ikke ned. Vi skal ditt igjen neste år også. Litt usikker på hva vi skal ta oss til konkret at unger er med denne gangen. Et vennepar tok seg en tur ned for 2 år siden og holdt faktisk på å stryke med pga varme og veskemangel. Selv om de var erfarne Norsk fjellfolk så undervurderte de det totalt. Vet de fikk en skikelig støkk. Ganske mange som omkommer der hvert år så vær hvertfall forsiktig (https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#safe=off&q=die%20grand%20canyon) Går helt sikkert greit å gjøre dette ganske kontrollert, men gjør litt research først og sjekk ut råd/tips. God tur uansett. Er en nydelig plass. PS! Ellers anbefaler jeg overnatting i Williams. De har verdens beste spareribs i en liten ute-resturant i sentrum (ikke så mange å velge mellom så du finner den nok )

Missforstå meg korrekt , det er ikke snakk om å være missfornøyd, mere snakk om å få noe som i utgangspunktet er veldig bra til å bli enda bedre.

Trenger ikke det engang. Åpne nederste glidelåsen i innerteltet, fjern alle plugger bortsett fra i den kanten som glidelåsen er i. Løft hele teltet og rist. Mye mer effektivt enn å feie

Da er det altså feil det som hevdes i tittelen på denne tråden. Godt å vite, selv om disse hyttene er langt fra mitt område

Fornuftig sagt. Vil du ikke bruke tid på vask, så sov i telt. (Nå skal det sies at det tar betydelig kortere tid enn en halv formiddag på å koste og vaske etter seg på en DNT hytte, etter min erfaring.)

Fjellduken fra Helsport kan anbefales, men ikke som soveposetrekk. Til alt annet ja, men ikke soveposetrekk. Jeg bruker den bla. til liggeunderlagtrekk Bildet er forøvrig fra Nammajavre på Laksefjordvidda for de som måtte lure.

Tilbake fra Sørlandet før de store nedbørsmengdene skulle komme. Like greit

Jeg tørker vann i ovnen. Reduserer 1 liter vann til 1 dl. Så blander jeg opp det med 9 dl når jeg skal fylle opp vannflasken.

Fungerer godt den sekken som dagstursekk om en ikke vil tømme ryggsekken når en er på tur. Bruker selv bare kartmappen som ryggplate, noe som fungerer helt greit. http://www.tursiden.net/2013/07/ultra-sil-day-pack-superlett-dagstursekk-for-lange-turer/

Har sikkert 6-7 primuser av ymse slag. Elsker Jetboilen min. Fungert perfekt i 7 år nå.

Spennende prosjekt. Jeg har faktisk selv også ruget på tanken å gå ned der. Jeg var der for noen år siden - og stedet er jo enormt. Alt er stort "over there" og Grand Canyon var virkelig grand. Men en krevende tur. Er det ikke 1600 høydemeter? Er vel best å overnatte nede i lodge der - bestille på forhånd må jeg tro

Min helium har gliselås langs hele siden av sekken fra topp til bunn så jeg kan åpne hele hovedrommet uten problem. Mulig det er en ny/gammel modell (jeg kjøpte den ubrukt på finn.no av en privatperson så jeg vet ikke hvor gammel den er).

    Ja

Jeg har en Western Mountaineering Antelope GWS (Gore windstopper yttertrekk), dette skal være vanntett men likevel puste (til en viss grad). Har ikke langtidserfaring med den all den tid jeg kjøpte den mot slutten av sesongen i fjor, men litt fuktighet som kom på yttertrekket fra teltduken kunne jeg bare børste av. På en RAB Andes 700 så stoffet vått ut (Pertex Endurance ytterstoff, og begge posene var nye). Dunvekten i de to posene er omtrent lik og oppgitt dunspenst skal være omtrent lik, oppbevaringsposene er omtrent like store (WM posen oppbevaringstrekk er en liten anelse større), men WM posen "blåser opp" oppbevaringsposen stram som en ballong, men det gjør ikke RAB posen, altså er dunspensten på WM posen beviselig bedre enn på RAB.

GPX filen inneholder kun rute og eventuelle waypoints som er langt inn langs ruta.

Om du pakker for hele familien så er du jo nesten for lettpakker å regne du veier tilogmed sekken

Ulempen med å kutte teltet til fordel for bare fjellduk, er at det blir veldig trøblete å bruke kokeapparatet. Som Nordhauk skriver så er det en fordel å kunne ha glidelåsen åpen for å slippe ut kondens. Dette funker spesielt bra i snøhule, hvor det ikke er vind/trekk å beskytte seg mot. Etter at jeg fikk meg Down mat så har jeg heller ikke behov for beskyttelse nedover, så duken kan brukes som dyne.

@Dal-z Har du GPS fra før? Om ikke, er Garmin GPSmap 62, nå etterfulgt av 64 velprøvd og en GPS mange er fornøyd med, undertegnede inkludert. God på satelittmottak, batteritid og lyssterk skjerm. Siden den ikke har trykkskjerm foretrekkes den av mange vinterstid da man slipper å ta av vottene eller bruke spesialhansker for å benytte skjermen. Jeg tror XXL har best pris nå http://www.xxl.no/villmark/turutstyr/gps-kart-og-kompass/garmin-gpsmap-62s-nordisk-versjon/p/1070801_1_style

Her kommer en villmarksfilm jeg har ventet lenge på, produsert av våre svenske venner når de var på tur i Alaska.

Har ein tilstrekkeleg med snø rundt seg, og det ikkje er meldt vedvarande rufs, kan ein gjere turar i høgalpint terreng over fleire dagar utan telt. Eg vurderte i vår å gå Jostedalsbreen på langs med duk og droppe telt, men då vart meldingane ille (dei slo også til for fullt) så det blei telt. Kjenner elles nokre og har snakka med fleire som vel å gjere slike turar på det viset. Travel light & fast er greia deira. Må legge til at dette er folk med åresvis med erfaring frå alpin ferdsel og god kjennskap til eigen kompetanse og tolegrense.

Jag tror att de flesta hundägare tar hänsyn, men de märks inte på samma sätt, medan de som inte tar ansvar på samma sätt stör de runt sig på ett väldigt märkbart sätt. Jag har själv hund, den får inte hälsa på främmande människor eller hundar, oavsett om hon går lös eller i band. Jag blir också irriterad över hänsynslösa hundägare av och till, men upplever de flesta som ansvarstagande och hänsynsfulla.

Jag skulle ha tagit med extra mat. Lite stark choklad, konjak och några extra korvar. Kanske lite extra bacon också. Bacon är gott och nyttigt.

En hel kilo ekstra.... nå som jeg er blitt ganske komfortabel med lettvekt? Måtte blitt den der dunisolerte luftmadrassen til Exped. Tung, men ren luksus på natta. Ellers er Laphroig godkjent som basisvekt; ikke sjanse for at jeg kommer så veldig langt under halsen på en sånn flaske på en uke. Titanløsning her: http://toaksoutdoor.com/titaniumwineflask150ml.aspx.

Takk for tipset @Martin HJ, det der var jo veldig bra. Del 2 er lagt ut i dag:

Eg fekk meg ein aha-oppleving ei vinternatt for mange år sidan. Då eg fortsatt hadde telt med skråvegg i enden, hadde eg høyrt tipset om å legge jakka (som beviseleg var pustande) rundt enden av soveposen for å beskytte denne mot teltduken. Fotenden av soveposen min har aldri vore så våt som han vart den natta. Å ha ei kondensfri natt med vanntett, pustande trekk utanpå soveposen, er rein utopi. Fora fjellduk fungerer ei natt eller to, eller fleire avhengig av tørkemoglegheiter, men det er fordi kondensen vert liggande i foret og dermed held soveposen turr. Mange er fornøgd med denne løysinga, og det er fordi det fungerer. Men dersom ein ikkje tar høgde for at foret vert metta etter ei tid, kan ein få seg ein ubehagleg overrasking dersom ein legg ut på langtur. Sjølv overnattar eg utan telt bare dersom det ikkje er veldig sannsynleg at det vert opphaldsvær, og då greiere eg meg fint utan nokon form for utanpåtrekk. Sjølv om eg hadde ei litt ubehagleg natt ute i vind og nysnø i fjor vår. Men med unntak av snø i ansiktet, var det ikkje noko fuktproblem (då trur eg at eg hadde ein sovepose med ytterstoff av bomull, noko som fungerer godt både med tanke kondens og bålglør).

    Dei fleste ulltrøyene mine fungerer akkurat like godt som innerste lag og som mellomplagg. Så eg ser ingen problem med å anbefale eit plagg du reknar som undertøy, som mellomplagg. Eg tar heller med meg to litt ulike trøyer som kvar kan fungere både som undertøy og mellomplagg, det gjev meg 3 ulike kombinasjonar (tynn, tjukk og tynn+tjukk). Dersom mellomplagget ikkje kan brukast rett mot hud, gjev to trøyer bare to ulike kombinasjonar (bare undertrøye og undertrøye+mellomplagg). At ikkje alle innlegg held seg 100% til spørmålet i det fyrste innlegget får ein bare leve med, ellers ville forumet vera ein kjedeleg plass som snart ville forsvinne i glemmeboka.

Men det er litt rart at hvis damer sier at de jobber som kokke så er det ofte forbundet med et dårlig betalt yrke med lav status, men når en mann er kokk så ser man plutselig for seg en mesterkokk som tryller frem de lekreste retter på dyre restauranter eller kanskje til og med på tv. Kanskje det er slik med vask også. En vaskekone er ofte sett på som et yrke lavest nede på rangstigen, men en mannlig renholdskonsulent plutselig kan være en spesialist som kan noe ikke alle kan. Kanskje det derfor er lurt å la mannen vaske for det er kanskje slik at han føler han må gjøre en ekstra god jobb for å bli respektert akkurat som mange damer i f.eks. ledende stillinger sier at de må prestere mye bedre enn sine mannlige kolleger for å bli respektert. Jeg har også opplevd at det er en del personer, ofte menn, som har et visst behov for å vise at de kan og ofte også at de er best. Slike personer kan ofte lures til å gjøre en jobb ved å påstå at de ikke er i stand til å gjøre det. Da blåser de seg opp og setter i gang for å vise hvor gode de er. Vi mannfolk er i grunnen ganske enkle å ha med å gjøre hvis vi bare tas på rette måten.

Da har jeg vært på en tur i fjellet på 14km og til nå fungerer ny sålene kjempe bra. Var enda sliten og vond i føttern etter siste tur, men syns at det gikk utrolig bra med dem nye sålene. Deilig å få lakt igjen enda mere svette igjen i fjellet hehe.

Når trådstartar ber om erfaringar og innspill, bør desse erfaringane vera basert på erfaring og ikkje bare objektive mål. Kva eg har sett av Lanullva, har eg ingen problem med å anbefale det for den som treng eit varmt ullplagg. Men det behovet har eg ikkje sjølv. Eg har tynnare ullplagg som ikkje er så varme, og som derfor kan brukast oftare. Og det er langt meir fleksibelt med fleire tynne lag enn eit tjukt. Og når eg treng ein tjukk ullgenser, har eg mange av dei liggande, inkludert ein Ulvang Rav. Dersom eg ikkje hadde hatt tjukk ullgenser fra før, og derfor skulle kjøpt meg ein tjukk ullgenser i dag for å ha med i sekken, vill eg kjøpt Lanullva på grunn av at denne er meir luftig og derfor lettare og meir komprimerbar for same isolasjonsevna enn andre tjukke ullgensrar. Kunsten med påkledning er å ha på seg passe mykje i forhold til aktivitet og vær, det er rett og slett ikkje noko som er objektivt best. Og om noko er verdt prisen, er veldig personleg og avhengig av både behov og eigen økonomi

Er vel ikke det han sier heller da? Han har gjort halve jobben, da er det vel bare rimelig at noen andre tar på seg å gjøre resten? Skjønner ikke helt hvordan dette kan bli en diskusjon om likestilling...

Jeg synes det er rart at du med god samvittighet lar være å vaske etter deg, fordi det er rent der. Hvis alle har den holdningen vil det ikke være rent lenge. Min oppfordring til deg, og alle andre som ikke vasker etter seg, er at dere bør følge reglene som hytteeier har satt opp. Skal det vaskes etter hvert besøk, så skal det vaskes. Hvordan du har det hjemme skal jeg ikke legge meg så mye oppi, men jeg vil anbefale deg å vaske litt der også.

    Kondenseringa skjer i like stor grad (dette er dokumentert av Jerven). Men det er ikkje noko problemet¹ før foret er så rått at det vert ubehagleg. Derfor fungerer dette godt til ei natt eller to, men dårleg over tid dersom ein ikkje får turka foret. ¹Med unntak av vektauken som er målbar etter fyrste natt. Og så vektbevisst dette forumet har vorte, må det også reknast som eit problem. Men for dei vektbevisste er vel ein fora fjellduk heilt uaktuelt uansett.

Søndag til tirsdag i Tydal

Nettopp tilbake fra den faste trimturen min. Prøver å komme meg opp 2-3 ganger i uka så lenge det er bart. Fin runde på ei knapp mil med ca 700 høydemeter opp. Blir nok med hodelykt neste gang...

Ohoy - her var det stort engasjement! Jeg er daglig leder i STF og skal forsøke å svare på noe av det som tas opp i denne tråden, selv om jeg ikke rekker over alt: Episoden det vises til i det første innlegget handler som mange har påpekt først og fremst om manglende folkeskikk. Det er med hundeeiere som med mange andre av gjestene på STFs hytter; det er noen få som ødelegger for de mange. Og ja, det er ikke hundene som er problemet, det er de få hundeeierne som ikke kan vise hensyn og tilpasse seg det som burde være alminnelig folkeskikk. Vi har dessverre flere eksempler på at ikke alle hundeeiere viser hensyn. Når det gjelder tilrettelegging for hund så jobber vi med saken, og kommer til å legge ut oppdatert informasjon om hva som finnes av muligheter for å ta med hund på hyttene. Vi får mange tilbakemeldinger fra friluftsfolk med hund, og ønsker å tilrettelegge for at man skal kunne ta med hund i fjellet, selv om den ikke kan være med inn på alle hyttene. Det er ikke noe generelt forbud mot hund på STFs hytter, vi har tvert om et prinsippvedtak for at vi skal arbeide for økt tilrettelegging på utvalgte hytter, og det gjør vi fortløpende. Grunnen til at vi er restriktive er først og fremst hensynet til allergikere. Om det har vært hund inne i hyttene, særlig oppi senger osv., så kan allergikere som kommer etter få store problemer. Vi har hatt et tilfelle med en allergiker som fikk så kraftig reaksjon at hun måtte hentes med helikopter. Ellers fører hund på hyttene til mer behov for renhold, det må være egnede skåler til mat, vann osv., slik at bare hytter som er tilrettelagt egner seg for hund, med mindre han har en hund som kan ligge ute og har med det som trenges av utstyr selv. Den nye hytte på Jonstølen har et eget hunderom med hundebur inne på rommet og egen inngangsdør. Det samme kommer på Kvitlen som bygges til neste år. På Stranddalen og Haukeliseter som er betjente anlegg er det gode hunderom. På andre selvbetjente hytter er det ikke like gode fasiliteter, men det er varierende grad av tilrettelegging, og vi skal få ut oppdatert informasjon om disse om ikke lenge. På Bleskestadmoen og Krossvatn er det f.eks. mulig å ha hund i uthuset. På Nilsebu er det et lite hunderom i uthuset, og på Børsteinen er det hundebur i uthuset. Andre hytter, som Blåfjellenden er foreløpig ikke tilrettelagt for hund, men det skal vi vurdere, bla. i samråd med tilsynet der. Diskusjonen her på forumet har vist at den informasjonen vi har lagt ut om disse ordningene ikke er god nok. Det skal vi gjøre noe med. Vi håper på den måten å gjøre det mulig for hundeeiere å vurdere om deres hund kan være med på den aktuelle hytta. Hunder og eiere er ulike, for noen fungerer det å ha hunden i et uthus, andre må ha dem inne på soverommet. Med mer presis og oppdatert informasjon håper vi på å gjøre det lettere for både hundeeiere og hytteverter å forholde seg til dette. Noe generelt totalforbud mot hund har vi altså ikke, heller ikke i STF. På denne måten håper vi på å imøtekomme behovet både til de som vil gå i fjellet med hund, og til andre gjester med allergi eller som er redde for hunder. Men forutsetningen for at dette skal bli videreført er at hundeeiere viser hensyn og respekterer både båndtvang og hensynet til andre gjester. God tur - med eller uten firbente venner! Preben Falck daglig leder STF

Hvis vi hadde vært på hytte sammen, og jeg hadde tatt fram bøtte og mopp mens du hadde kosta, ja da hadde jeg blitt glad. Da hadde jo du fått vekk det verste før jeg vasket. Vi er forskjellige, men sånn tolker jeg det.

Eller kanskje de som sitt med kunnskap, vet hvor farlig der er, om folk reiser ut med bare brudstykker av det helheten - kanskje en del av de møter slike folk ukentlig fjellet... Jeg hadde kanskje heller snudd den. Ofte (fjellsport spm.) blir der spurt om D, E og F. Men hadde man kjent til A, B og C - som er det helt grunnleggende - så hadde en og vist om resten. Da er det vel bare naturlig og god service å gjøre oppmerksom på at A, B og C finnes, og hvordan denne første kunnskap kommer på plass (og da kjem D, E og F i samme slengen). Jeg synes generelt sett at der blir svart passende - passende til spørsmålet. Men når et spørsmål fremstår som lite reflektert og/eller lite gjennomtenkt, så blir svarene selvfølgelig i samme stil. Et fyllestgjørende spørsmål med en velbeskrevet problemstilling, gir gjerne ditto svar. Hadde tråden blitt innledet med "Jeg ser for meg å krysse XX og lure på hva folk vil anbefale av utstyr, med tanke på utfordringer rundt YY og ZZ." Så hadde jeg gjerne svart - sannsynligvis i en PM slikt at andre, under andre forhold ikke ureflektert tok beskrivelsen som et fasit. Her blir spurt: Hva er nødvendig utstyr for å ferdes på isbre? (Komplett liste)... Svaret er - akkurat passende med utstyr etter forholdene. For det avhenger av forholdene og en rekke andre faktorer. De andre faktorer er egentlig de viktigste, når det kommer til sikkerheten - og det er ikke nået der læres via internett, eller en bok for den sags skyld. Da går ein kurs eller tilegner seg tilsvarende erfaring via erfarne brefolk - og i samme slengen vil en da også finne ut hva av utstyr som trengs når.

Blir mye alkohol fra meg idag og beklager det i en tråd om tannkrem, men kom på denne testen som jeg leste for en tid tilbake: http://www.klikk.no/helse/trening/tester/article333461.ece

Enklest: dropp tannpussen.

Hehe, artig å se at mange her inne har samme tankegang som fruen, og jeg skjønner at mange bare rister på hodet. Det hadde jeg også gjort for noen få år siden, da det handlet om å få meg seg så mye som mulig i sekken. Man måtte jo være forberedt på enhver situasjon, og komfort var også viktig. I mellomtiden fikk jeg ryggprolaps....gadd vite om det kom fra all ryggsekkbæringen, og det har mindre betydning, men det førte i alle fall til at jeg ble tvunget til å bytte ut min 130 liters Bergans sekk med noe vesentlig mindre. Legen min sa at jeg kunne bære max 2 kg de første ukene etter prolapsen Da blir det hverken medbrakt drikke eller mye god mat på tur, og selv om jeg nok trosset rådene til min lege, måtte jeg naturligvis legge om pakkelisten min relativt mye. Det har ført til mange kreative tiltak, og ja nå går det litt sport i det. Det har jeg forresten tenkt til å fortsette med uansett hva andre mener Før var det alltid jeg som var mest pumpa når jeg kom frem til leirstedet, men nå sprudler jeg mens andre trenger litt hvile. Ikke fordi jeg har tørket tannkrem og spart 37 gram, men fordi jeg har gjort mange tiltak som har redusert vekten på sekken med over 30kg. Men det aller viktigste er ikke hva man har med på tur, men at man drar på tur!!!

Tenderer mot vanviddet for min del, særlig når besparelsene er større med ethvert av REs' mange forslag. Andre ting som bør vurderes i samme sinnstemning er fjerning av alt kroppshår og trekking av tenna - frysetørret mat kan du fint tygge med gummene og da slipper du tannkrem helt. Det synes for øvrig klart at ingen lettpakker ville dratt avgårde med den jernklumpen. Letingen kan kanskje begrenses til nyoppførte hytter på Sørlandet eller rundt Oslofjorden, antagelig bærer hytta preg av alle de maritime forbindelser eieren ikke har.