Vinnerliste

Edit: meint som kommentar til @Nordhauk sine tankar kring trening og styrke, og skulle sitere dykk båe. Men den teknologien...... Grrrrr Anatomisk og muskullært er det mykje betre trening å gå med Stavar, du blir sterkare med. Alle som har prøvd det, veit at ein ikkje heng over stavene som eit passivt slips. Forskjellen er at i staden for ensidig belastning får ein ein meir oppreist posisjon, som gjer at kroppen koplar på alle dei fantastiske musklane me har i rygg og kjerne, som skal hjelpe ryggsøyla vår til å ha det bra, i staden for å ensidig overutvikle framside lår og sete, og sige saman over hofteleddsbøyer, noko omtrent ALLE eg ser utan Stavar gjer. I tillegg gjer stavbruk, spes ved sekkebruk, at ein opnar i skulderleddet på ein annan måte, gjer plass for kragebein og derav lunger. Utvida kapasitet, i staden for å frarøve lungene endå meir plass, i tillegg til det me gjer i kvardagen vår. I motsetning til mange andre organ har lungene festepunkt til skjelettet, noko som gjer at skjelettets "tilstand" påvirker lungenes funksjon. Faktisk. Ein grunn for konsekvent bruk av stavar på høge fjell til dømes. Ein får også betre tilbakestrømning av blod frå hender til hjarte, og skåner kne. Det viktigste er likevel måten det behandler ryggsøyla vår på. Ein livsviktig del av vår struktur. Samt at det gir betre og balansert styrke, i staden for overutvikling i delar av kroppen. Kroppen er sjølvforsterkande. Dvs at den koplar på det som er sterkt frå før og dropper det som er svakt frå før. På sikt kan dette føre til belastningsskader, feil struktur i beingrinda, muskulære betennelsar osv osv osv....kunne holdt på til det kjeisamelege. Pointet er: å gå med Stavar bygg jamnare styrke i kroppen, og avlastar på ein fantastisk måte. Så får ein heller berre sjå ut som ein fransk trekkingturist i skauen.

Dro med meg fattern til Gaustatoppen i dag. Vi har pratet om det mange ganger siden jeg ba han med for et par år siden. Vi har vel planlagt å dra tre ganger tidligere i sommer og det har hver gang skjært seg, men i dag sto altså alle stjernene på rad. Det var skyet i dag, desverre, men det var strålende sol på toppen (vi gadd ikke gå helt ut på selve toppen). Vi fant oss en nice plass rett nedenfor hytta og satt i solveggen en times tid og nøt litt medbrakt niste og spanske karameller. Bare én hver (pseudo lettvektere vel....). Fattern gikk i Salomon Speedcross'ene jeg overtalte ham om å kjøpe (jeg har ikke kjøpt dem sjøl enda, haha) og jeg gikk i 10 år gamle Adidas terreng-joggesko. Gikk helt fint. Fikk endelig testet Gossamer Gear Mariposa sekken og med ørliten justering hvor jeg hang beltet litt lavere ble skulderstroppene gode. Deilig med sekk som i seg selv ikke veier like mye som innholdet....muligens litt dårlig ventilasjon på ryggen bare.... Vi tok det relativt rolig og gikk opp på 1t50min og ned igjen på 1t20m. Vi var begge enige om at; Gaustatoppen? - Been there done that! Litt mye stein. Var ikke så veldig spennende egentlig, men nå har vi iallefall gjort det så da kan vi ta ut kursen til et annet sted neste gang. Hadde med meg SLR, men nye PC'n har ikke bildeprogram som takler RAW enda, så de eneste bildene jeg har tilgjengelig er fra mobilen. Fattern frøs litt på ryggen, men det ble bra da han tok på seg alle klærne han hadde i sekken Skydekket ødela den sinnsyke utsikten jeg hadde håpet på, men det var en fin tur alikevel.

Jøss, det der hørtes ut som en veldig ubehaglig gjest! Mangel på normal folkeskikk kaller jeg det. Ikke lett å si hvordan en skal håndtere sånne folk. Kanskje greit å notere navn og medlemsnr., for så å la stf ta saken videre? Er det ikke lov å ha med hund på hytta, så er det ikke lov å ha med hund på hytta. Så enkelt er det. En kan være så uenig en bare vil, men det er fremdeles ikke lov til å ta med hunden inn. Når det gjelder tilrettelegging for hund på hyttene, syns jeg vi som har med hund skal betale for det.

Sorry, dette er noe av det mest usaklige jeg har lest på forumet noen gang.... Dette handler om hvordan DNT kan inkludere en stor gruppe friluftfolk, barn, ungdom, han og henne, men som også har hund, og som ellers naturlig gjester DNT-hyttene. Inkludere på en måte som ikke skaper konflikter slik som REHJON opplevde. Jeg har stor respekt for jobben REJOHN gjør, men å nekte folk er alltid negativt ladet. For noen er "plikt & nekt" og vanskelig å forstå, hundeeiere eller ikke. Møter man smil og velvillighet, er det alltid lett å smile igjen Samtidig er det så mange gode eksempler på hytter som har kjempefine løsninger for de som kommer med hund. Det enkleste av alt er å tilrettelegge for begge grupper, men i forskjellige bygg, verre er det ikke. Samtidig er det konfliktfritt og inkluderende. Vinneren ville sikkert vært DNT og lokallaga som plutselig hadde fått mange flere medlemmer ... og kanskje noen fordommer kunne begraves i begge grupper. Hvis Robinson så hadde holdt seg langt vekk, høres det ut som full harmoni for meg

Jeg har brukt staver ganske aktivt når jeg går med tung sekk i et år nå. Jeg føler at den gir meg ekstremt mye når jeg går oppover og nedover. På flata er det ikke så viktig, men som nevnt tidligere, ved elvekrysninger, myrer og ur er det også kjekt å ha. At det å tidvis gå med staver går i noen voldsom grad ut over balansen har jeg vanskelig for å tro at slår ut i noen særlig grad hos friske mennesker. Men med mindre man har store vansker/plager, så vil jeg tro dagsturer i marka klarer seg fint uten staver. Har møtt mange folk i fjellet i sommer som har sett på gåstavene med undring, og lurt på om det kanskje er veien å gå. Jeg har nå ikke gjort annet enn å snakke varmt om det. At man kanskje føler seg som ei gammal tante på tur de første gangene går fort over Jeg er også rimelig sikker på at jeg ikke hadde klart å gå så langt som jeg gjorde under Marka24 uten staver. Tjukkaser som meg har ikke for å vane å gå nærmere 8 mil på godt under et døgn

Først vil jeg få takke REJOHN for den jobb han faktisk tar som hyttevakt, ett dugnadsarbeid til gode for fellesskapet og for at han tar opp en problemstilling som tross alt angår mange med eller uten hund. DNTs Hytteregler og retningslinjer er helt klare, og at noen enkeltpersoner ikke klarer å følge de med eller uten hund er som forventet, som hyttevakt plikter REJOHN å informere om regelverk og si ifra når brudd på disse blir begått slik at alle får ett hyggelig opphold. Noen handling utover det har ikke DNT gitt hyttevakten myndighet til (!?). Fra DNT oppfordret medlemsforeningene til å tilrettelegge for hund har idag over 100 hytter blitt mer eller mindre tilpasset. Noen medlemsforeninger er av forskjellige grunner ikke så kjappe, mens andre jobber bra med dette, bortsett fra betejente snakker vi mye og vesentlig dugnadsinnsats her. 1) Informasjon: I en overgangsperiode vil det nødvendigvis være hytter som ikke er tilrettelagt, og DNT og lokalforeninger vil være tjent med å informere på sine sider hvilke hytter som har tilrettelegging, hva det er (eget rom, bur, gang, anneks, sikringsbu m.m.) og hvilke hytter som ikke har det. De bør også være tydelige på at de steder som ikke har eget hundeopphold hva som da er alternativet. Som medlem og spesielt som hundeeier vil det da være en naturlig del av planlegginga, f.eks ta med telt dersom noen hytter ikke tilbyr det på ønskede rute. Ikke noe annerledes enn å sjekke turplanleggern for om man må passere elv, bre, bratt terreng m.m. 2) Tydelig skilting på hyttene, slik at jobben for hyttevaktene blir enklere og det blir lettere for hundeeierene å unngå å "trampe feil". 3) Da mange av hyttene, spesielt de små ikke vil ha egnede fasiliteter som lett kan omgjøres innebærer dette noen investeringer, og en forsering av utbygging kan skje på forskjellige måter, både gjennom finansiering og dugnad. * som hundeeier vil en mulig vei være å engasjere seg lokalt i dugnad og påvirke sin forening med selv å bistå tilrettelegging. DNT er basert på dugnad og med konstruktive ideer vil det slettes ikke være vanskelig å få gjennomslagskraft. * som hundeeier påvirke gjennom sine interesseforeninger ett samarbeid med DNT lokalt og sentralt, slik at tilpasning, finansiering m.m. blir avklart og planer laget for f.eks en styrt utbygging. Hundeeiere er som andre grupper i samfunnet en av flere interessegrupper og det å få til endringer for sine ønsker og behov krever engasjement og betalingsvillighet. Slik jeg ser det er ett DNT medlemsskap tilgang til ett fellesskapsgode, men hvor det å kun kreve eller mene at DNT er trege med tilrettelegging slår direkte tilbake på oss som medlemmer, da det er vesentlig dugnadsstyrt, og dermed en forening hvor man selv gjennom å yte og delta skaper ønsket standard og tilrettelegging. Dersom jeg mener at en sti er dårlig merket eller kvistet, vel så bør jeg faktisk vurdere selv å bidra inn som ressurs med å hjelpe til med merkinga, iom at det kan være litt manko på frivillighetene i lokalforeningen til å utføre dette.

Jeg er lei. Møkk lei! Av søppel. Ikke av søppel som ligger i søppelposen i en overfylt søppeldunk, eller av matposen som er så full at den sprekker på vei ut fra kjøkkenet. Slikt hører med. Det jeg er lei av er søppel som flyter i marka. Gamle engangsgriller. Tomme ølbokser. Halvfulle poser som var for ekle til at noen ville ta det med ut etter endt tur. På søndagens tur kom jeg over en gammel teltplass der soveposen og teltet stod igjen. Må ha vært der i et år minst, råttent og ødelagt. Fint? På sist overnatting kom jeg over en fin oppbygd bålplass. Hele bålplassen var fylt av søppelposer fra tidligere brukere. Noen som har lyst på grillede pølser? På tur med familien har gjennomgangstonen blitt "ikke ta i det" når småbarna finner søppel overalt hvor vi setter oss ned for å spise. Er det slik vi vil ha det? Jeg starter herved en motaksjon. Aksjon søppel. Følgende prinsipper legges til grunn. - sekken min skal alltid inneholde en ekstra søppelsekk og plasthansker - søppel som finnes dokumenteres med bilde, plukkes opp og legges i nærmeste søppeldunk - bilder publiseres i denne tråden Om flere tenker som meg er dere velkomne til å være med! Ost

Heisann! Med tanke på at jeg har funnet en friluftsmann - så gikk jeg fra å hate fjellet, friluft og toppturer til å like det! Den heldige mannen er forresten brukeren Kjellis! Forrige barnefrihelg gikk turn til en vakker plass med navnet Kvistdalsvatna. Jeg såg for meg at det kom til å bli et mareritt å ligge i telt i to døgn. Men når to døgn var gått, kom jeg hjem med gode minner. Dere kjenner vell igjen følelsen FRIHET? Vell, har etter denne turen iallefall bestemt at det skal være en tradisjon å dra dit på telttur hver september - med eller uten ungene! Nedom her får dere et lite innblikk om hvor fint vi hadde det Denne plassen anbefales! Vil påstå at det er nesten verd å kjøre mange, mange mil for å oppleve Kvistdalen! En selfie på tur er pålagt! Vakkert ikke sant? Rago er selvfølgelig med på tur Soveplassen til Kjell Petter Kjellis setter opp teltet vårt! Prøvesitting i teltet! Behagelig å sitte alene på et berg. Nyte stillheten i rundt en ...så vandrer man til fjells alene! ...og fisk ble det!

Jeg ser du mener jeg kunne være noe mer imøtekommende og løsningsorientert. Jeg representerer ikke STF på den måten at jeg lager regler, min jobb som hyttevakt er å sørge for at gjestene følger regler som alt er laget. Og hvordan mener du jeg burde være imøtekommende når regelen lyder :det er forbudt med hund inne på hytta?

Tre timers ridetur i skogen. Ble fort mørkt, gitt. Kom hjem nå. Har en fin gamp som tok meg trygt hjem i mørket, når jeg ikke så en dritt.

Henget i musklane erkje nødvendigvis superåpenbart for det blotte auget, og å samanlikne dei fysiske føresetnadane mellom menneske i dag og tidlegare har lite før seg, då me gir kroppane våre andre (ofte dårlegare) føresetnader enn tidlegare. Skulle så gjerne kunne teikna dette, så eg fekk illustrert på ein betre måte.

Dette med å reagere på et hår bak en list, ble nok tatt litt bokstavlig her. Er en så allergisk har en så store utfordringer i hverdagen at en drar nok ikke på DNT hytter. Den store majoriteten av allergikkere tåler en viss mengde. Du får aldrig en hundeeiger til å forstå hvordan allergi er. Det som er greit er at en vet om hytten en skal til er fri for hund eller ikke. Og det forutsetter, at er det først bestemmt at en hytte skal være fri for dyr, så bør dette håndheves 100%. Dersom 10% av besøkende på hytten har med seg hund inn og ødelegger hytten for allergikere, så er det en nesten umulig å få hytten tilbake til en tilstand der den er allergivennlig. Så enten eller. Å gå 6 timer på tur innover heia med barn for så å komme til en hytte som en ikke kan bo på pga. at andre ikke tar hensyn til forbudet på hyttene, hva skal en gjøre da? At hund og hundeeiger bur i anneks eller sikringsytte vil fungere for alle. Tror også at fremover blir antall turfølger som har en allergikker med seg større en turfølger med hund. Jeg mener at forbudet bør håndheves ganske hardt når det først er bestemt at dyr ikke er tilatt i hovedhytten.

Vel , kanskje er jeg urimelig. Men for å ta ett lite eksempel på hvordan irritasjon oppstår . Vi har ei familiehytte ved sjøkanten, og en kommunal tursti krysser hyttetomta. På fine helgedager er det mange som liker å gå tur her, også folk med hund. Noen har dem i bånd og noen ikke. Det er også jordbruksland dette. Men ikke mye beitedyr. Litt kalver og ungdyr. Når så det kommer ett følge med ett par løse hunder , så skal selvfølgelig disse hilse på alle som er ute . Hvis vi griller, eller spiser middag , som vi som oftest gjør ute når været er pent , så vil disse hundene være med på det. De forsøker seg på både maten, og vimser gjerne rundt barnebarna som står der og holder grillpølsa så høyt de kan for å hindre hundene å nå tak i maten deres. Og hunde eiernes reaksjon på dette er jo selvfølgelig brøling på hundene , og litt flaue kommentarer : "de liker unger" Eller : "synes det lukter godt vi også" . Mye sjau. Og alt bare fordi de IKKE VIL HA HUNDENE I BÅND om det smalt. Gjett hvilke hundeeiere som biter seg fast i hukommelsen ? Sorry , men det blir ikke de som oppfører seg bra. Problemet er jo ikke hundene, men de som eier dem. Likevel er det hundene som får svi når ting topper seg...

Om det er frykten for hund/sau-konfrontasjon som er "gode grunner", så burde det jo være tryggere å faktisk få ta hunden med inn på hytta? Hvem vet hva som foregår der den er henvist til kjettinglenke under trappa. Sauer finnes det overalt, og de aller fleste hundeeiere forstår at de må ta hensyn. Er elles enig i at fastsatt reglement skal overholdes. Bergen turlag sine hytter er heller ikke særlig hundevennlige, så det blir helst til at teltet vårt er med i sekken. For min del er det et mye større problem å komme på ei hytte der halvparten av ungene tror at de er på tivoli....

På grunn av alt for fristende turvær tok jeg like greit middagen på Elgsethytta og lot Nicki løpe fra seg rundt tjønnene i Bosbergheiene på veg hjem igjen. Nicki foran, Storheia i bakgrunnen. Nicki foran, Gråkallen i bakgrunnen.

Låste første post til toppen av innlegget slik at det står på toppen på alle sidene. Vi har hatt mange slike aksjoner tidligere også - og det å ta bilder av søppelfangsten og poste det her kan jo være en spore til å virkelig gjøre det. Kommer til å promotere denne tråden også i et nyhetsbrev senere hen.

Beste Lars Monsen og denne tråd som bærer ditt navn. Mine tanker ifht sau og hund: Vi lever i naturen og av naturen uavsett boplass. I By som på landsbygd. Jeg går tur i marka og møter løse sau og ofte løse hunder. I stort sett går det bra. Hva med rovdyr, sau eller hund? Farligst lever det lamm som etterhvert skal på min tallerken. Bortsett da fra alle andre lamm som er dømt til henrettelse av rovdyr, hunder, og fremfor alt av eieren til det stakkars lille lammet. Saueeiere må vel være dem som dreper mest sau? Eieren har dømt det lille lammet til døden på slakteriet og blir vel trist hvis en hund eller et rovdyr gjør jobben først? Da mister han eller hun penger og det er ikke mer tårer en så. Nå ble det litt raljering fra meg. Men dette er ikke rocket science. Så hva er det vi krangler om? Tall? Det er mye sau i skogen. Mye lammekjøtt i butikken. Bonden er ikke truet, men kanskje jobben han har. Bonden vil leve videre som noe annet, med et annet jobb. Så er det når samfunn ogg vi mennesker utvikles. Synes ikke det er "stakkars" sauebonde, men jeg vil gjerne respektere valget han har gjort og at han jobber hart. Jeg synes likavel ikke det rettferdiger jakt på fredede dyrearter. Enkelt og greit. Takk herr Monsen

Ingen tvil om at øvelse og erfaring er helt nødvendig, men det jeg synes har vært vanskelig å finne ut av, er hva slags kurs man skal se etter. Det kommer fram lenger opp i tråden at det er kilekurs det er snakk om. Tusen takk! Selv har jeg både brattkort og brekurs, men de kilekursene som har vært aktuelle for meg å delta på(tidspunkt og beliggenhet) krever et ferdighetsnivå på sportsklatring som jeg ikke innehar, og som er vanskelig for meg å oppnå. Jeg har heller ikke sett en kursbeskrivelse på kilekurs som sier noe om fjellsport, de er veldig rettet mot klatring, og da er det ikke lett for en noob å finne ut hvor man skal starte... Men det er jo derfor man har fjellforum!

Hvis dere trivdes i Børgefjell, kan jeg anbefale Lomsdal-Visten NP på vestsida av E6, også kalt "det gjemte landet". Noe røffere terreng, men også mer variert og med adskillig større muligheter for bålbrenning. Trauste og godslige topper (opp mot 1300 moh.), er det dessuten nok av. Stikkord: fjord / granskog / snaufjell. Mest av det siste.

Og med det sarkastiske innlegget, prøver du å få si at så lenge det ikke er tilrettelagt så er det bare til å dure på som en vill? Og hva da med alle de som er en mellomting? Pillen tar ikke vekk plagene, men lindrer noe (pollenallergikere begynner å ta medisin mange måneder før sesongen. Man må nemlig ta medisin sammengende over tid for å få god effekt). Sviende øyne, tett nese, nysing og tretthet vil fortsett være gjeldende. At man klarer å være på hytten med disse plagene er en ting, men oppholdet blir lite hyggelig. Særlig maten og det å legge seg blir veldig lite lystbetont. Når det er sagt så er jeg veldig for at man finner en løsning der man kan ta med hund. Sikringsbod med soverom, kjøkken og hundebur er selvsagt det optimale. REJOHN forteller at hos dem blir hunden vist til skuten, noe man også skulle tro var greit. Børster hundeeier av klærne sine før han går i gang med matlagingen, slår seg til i stuen eller legger seg på soverommet, har han gjort det han kan gjøre (innenfor rimelighetens grenser) for å ta hensyn til de andre gjestene. Opplyses dette på nettsidene, vet både hundeeier, allergikere, hunderedde og andre hva de har å forholde seg til og kan heller legge turen til annen hytte med bedre tilrettelegging om ønskelig.

Jeg klarte å miste Imsdalflaska mi i Reinheimen nå for et par uker siden. Skammer meg stort over å forsøple fjellet på den måten, men jeg vil forsikre dere om at det ikke var med vilje Jeg plukket forresten litt søppel mellom Pyttbua og Veltdalshytta. Det veier nesten opp for skaden jeg gjorde i Reinheimen

Var ikke mye søppel å finne i Reinheimen på ukesturen jeg nettop har kommet hjem fra. En liten pose med noe snop-greier, heldigvis:)

Jeg har en bekjent som er fysioterapaut. Han har jobbet på Norges Idrettshøuskole og som fysioterapaut for våre beste idrettsutøvere på Toppidrettssenteret. Jeg fikk noen tips fra ham før mine knær ble så dårlige at de måtte "under kniven". Bencurl er sikkert bra for knærne Og så denne som går motsatt vei. Men han advarte sterkt mot knebøy og andre øvelser som belaster kneleddet. og Veldig mange joggere får problemer med knærne. Uansett om du bruker riktige joggesko med god demping så er faren for uopprettelig skade i kneleddet stor hvis du jogger og løper mye på vei.

Kan fortå den, derfor jeg ikke kan fordra dårlige hundeeiere siden de gir alle oss andre et dårlig rykte. Personlig går aldri min hund uten bånd annet enn på inngjerdede områder siden jeg ikke stoler 100% på at han kommer hvis jeg roper.

I dag var det på tide å kvitte seg med noen flextimer på jobben. Sekken ble pakka i går kveld og etter at unger var levert på skole og i barnehage satte jeg kursen mot Tappenbergvann i Østmarka. Først 10km på sykkel til Røyrivannskoia og deretter 2,5km trasking på merka sti. Vel fremme ble det kaffe og montering av fiskestang. Ingen fisk å få i dag dessverre, men det gjorde ikke så mye, bare følelsen av å sitte alene i hjertet av Østmarka er nok for meg Skiltet som markerer grensen til indrefileten. Nordre Krokvann Krokvannskoia Tappenbergvann Tappenbergkoia - dette er visstnok Kong Haakons gamle jakthytte. Fasjonabel utedass ble ikke med på bildet. Måtte ikke på do i dag, så det ble kun litt funderinger på hva Haakon syntes om området før jeg trasket videre. Fikk besøk av noen ender Nok en tipp topp tur i marka må skaffe mer flexitid så jeg kan dra oftere på dagsturer alene!

I går gikk turen til Mønevann med ungene. Vi pleier egentlig dra andre steder på søndager, da erfaringen sier at søndag er dagen alle andre drar dit. Men når ungene aller helst vil til Mønevann så blir det Mønevann. Eldstemann ytret ønske om å få bære Bamse-underlaget på sin sekk, det så bittelitt litt rart ut med det svære underlaget på den lille sekken Gikk en liten omvei for å styre unna de verste folkemassene og fant en plass for oss selv.

For min del synes jeg det er litt merkelig at DNT ikke tar inn over seg at det er utrolig mange friluftfolk som nettopp har hund. Eller at det kanskje er denne typen mennesker som statistisk har flest hunder... jeg vet ikke. Er medlem selv, men det er flere år siden jeg overnatta på en hytte fordi jeg som regel har med 2 e-settere. Er veldig enig med Oddbjørn; jeg er overbevist om at DNT og lokallaga kunne tjent mye på å legge tilrette for hunder. Om ikke på soverom og i stua, så kanskje i en innendørs oppvarma bod med egne små hunderom. På langtur trenger hundene like mye ro og hvile som oss mennesker når været står på. Min erfaring med hunder og hundeeiere er at det stort sett er flere gærne eiere enn det er gærne hunder, og at hunden bare blir et speilbilde av (manglende) dressur og miljø. Sånn sett er det jo synd en ikke kan jage eieren ut istedet

Dette går vel mer på dårlig folkeskikk enn hund/ikke hund. Men er det ikke bare å kaste ut folk som ikke følger reglene? Eller om man har navn, melde de inn og eventuelt at de mister medlemskap eller får en advarsel.

Tilbake etter en natt i Kvitladalen.

Nede igjen etter en flott høsttur i mine nærfjell, Etnefjellene

Traff på jerv da jeg gikk til Storsomrungnebba igår. Jerven hadde ett reinsdyrbein i kjeften. Da den så meg ble den stressa og presterte å miste beinet 3-4 ganger på ett 50 meters-strekk i det den passerte!

"Villmarksjenta" fikk stjålet alt utstyret sitt, i følge ny status på Facbooksiden hennes: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=792753364096938&id=317292851642994 Utrolig at det finnes folk som synker så lavt at de stjeler utstyret fra folk på tur. I en gitt situasjon kan de jo sette eieren i livsfare. Jeg har i alle år følt meg trygg på at folk jeg møter på tur er redelige mennesker. Men det finnes tydeligvis råttskaller der også.. Håper drittsekkene blir tatt, og at hun får utstyret sitt tilbake!

Malvikmarka. Ligger visstnok fine teltplasser rundt vannet man passerer på vei opp til Jervfjellet. Helt sikkert mindre folk der enn rundt Kobberdammen også. Hvis du vil telte veldig nært bilen din, er det fint ved Lauglovannet på Ringvål. Helt sikkert fine plasser i Estenstadmarka også- uten at jeg kan gi deg tips der......mange år siden jeg var 12 år og fartet på den sia av byen

Det blir det jo uansett ser det ut som? Konfrontasjoner vil det bli for de som skal håndheve regler....... Tar jeg meg en røyk på et hotellrom får jeg ei bot. Kan på en måte sammenlignes i forhold til regler, allergi og renhold

Jeg var på et skikkelig raid og prøvde et utall jakker i dag. Endte opp med å finne en fra Mountain Equipment: http://www.mountain-equipment.co.uk/tupilak-jacket Den passet og var på tilbud.

Så egentlig ønsket du ikke en diskusjon? Et generelt ønske fra de fleste er jo at ALLE holder seg til reglene, men desverre er det alltid noen som bryter dem. Hundeeiere er hverken bedre eller dårligere på det området. Forstår jeg deg rett ønsker du da altså forslag til hvordan man skal få folk til å holde seg til reglene. Vel, dere får vel sette opp ei kakebu, dele ut bøter, svarteliste og hva enn det er som har blitt brukt opp gjennom tidene for avstraffelse. Kanskje sette opp ei gapestokk, så kan alle spytte på de som ikke har fulgt reglene. Jeg vil vel tørre påstå at det er lettere å tilrettelegge, men det virker ikke som det forslaget blir tatt godt imot. Hvordan man sier ifra til folk at det de gjør ikke er lov er også VELDIG avgjørende for om folk velger å drite i det som blir sagt eller ikke. Jeg syns det har kommet noen gode forslag her på hvordan problemet kan løses, ikke bare tilrettelegging, men bl.a kursing i kommunikasjon, info på hjemmeside o.s.v. Om det du vil frem til er at du ønsker alle at hundeeiere benytter telt, langt borte fra alle dnt-hytter så skjønner jeg ikke hvorfor denne tråden ble startet. Var du bare ute etter sympati?

Hehe. Eg har den gamle varianten Svalbard (Ouslandjakka) i small. Er 167 cm og normalvektig. Men anar ingenting om str i forhold til den modellen du har prøvd. Men nedpå knokane er eit krav frå meg for ei god jakke

http://www.ulovligegarn.no Gjelder for garn i sjø og vassdrag (laks, sjøørret og sjørøye)

Og her viser du din inkompetanse "De aller fleste sauer blir drept av rovdyr." Sorry altså, men jeg stoler mer på wwf og forskning enn deg. "Av de rundt 140 000 sauene som går tapt på beite blir omtrent 40 000 tatt av rovdyr. Svært lite fokus blir rettet mot de omtrent 100 000 sauene som dør av andre årsaker enn rovdyr. Disse dødsårsakene er sykdommer, giftige planter, ryggvelt, drukninger i myrer, påkjørsler, ulykker mm." Klart å lete fram tall som sier at ca 1000 blir drept i trafikken og ca 2000 blir dokumentert drept av rovdyr. At antall dyr som blir tatt av rovdyr er fler langs svenskegrensa er jo logisk, men på vestlandet er bl.a giftige planter og flåttbårne sykdommer et større problem. På landsbasis er ikke rovdyra det største problemet. Norge er litt mer enn det som foregår utenfor stueveggen din. Du kan si hva du vil om mine kunnskaper om å være sauebonde, men jeg kan lese tall og jeg kan lese meg opp om ting. Sauenæringa er ikke bærekraftig slik den er i dag og sauebøndene kan takke statens rause bidrag for at de overlever. Det virker da ikke som at det er begrenset hvor mye regnestykket kan gå i minus slik du antyder ang gjerder. 900 millioner kroner i minus hvert år. Noen gjerder fra eller til blir jo som en dråpe i havet. Man kunne også brukt folk som er på tiltak til å sette de opp og vedlikeholde dem. Det er mange mennesker som gjerne vil fylle dagene med noe fornuftig, men som ikke har jobb av ulike årsaker. Det er jo heller ikke bare snakk om hvor mange sau som blir tatt i trafikken, men hvor ubehagelig det er å skulle passere en flokk med utilregnelige sau midt i veibanen, for ikke å snakke om de som er i tunnelene. Men det er jo sant, det spiller ingen rolle hvordan alle andre har det bare sauebondene får styre på som de vil. Det er ikke snakk om å sette opp gjerder overalt, det skrev jeg i sta også. Men man kunne faktisk gjort det på utsatte områder. Man setter jo opp gjerder for elg endel steder så jeg forstår ikke hvorfor man ikke kan gjøre det samme for sau. Jeg bryr meg ikke om at det står sauer i veien på småveier over fjellet, men at de står midt i veien på E6, i 80-sona, det er galskap. Man kunne kombinert gjerder med autoverna som står overalt eller helt sikkert funnet en god løsning. Noe av greia når man skal finne gode løsninger er jo at alle utfordringer og mulige løsninger får se dagens lys. Men i dine øyne er jo ingen løsninger realistiske og du kommer ikke med forslag til hvordan noe kunne vært løst så hvorfor skal man bry seg med å komme med forslag. Det eneste forslaget du later til å akseptere er at alle rovdyr og hunder blir utryddet. Vel, det forslaget får du ikke fra meg ihvertfall. Fortsatt har du ikke klart å svare på spørsmålene. Hvorfor er det mangel på sunn fornuft å stille spørsmål til sauebondens ansvarsfraskrivelse? Hvorfor er det så vanskelig for deg å faktisk lese det som står og ikke det du tror det står og hvorfor fortsetter du å komme med hånlige kommentarer som ikke hører hjemme i en diskusjon? Er kanskje ikke kunnskapsnivået ditt så høyt som du skulle ønske, føler du deg truet, hva er det egentlig som gjør at du føler du må gå så veldig til angrep? Men ærlig snakka, om det er så forbanna ille for deg å være sauebonde så legg ned næringa. Folk flest bytter heller yrke enn å syte og klage over hvor elendig jobben dems er. Om jeg ønsker meg flere løshunder kommer an på hva du definerer som løshund. I denne tråden er det snakk om en BC som faktisk var under kontroll. Jeg har aldri hatt noe problem med løse hunder og ihvertfall ikke de som er under kontroll. Jeg har forstått det slik at du mener løse hunder og ikke nødvendigvis løshunder, ettersom tråden omhandler en løs hund. Hunder skal være under oppsikt og ikke vandre rundt på egenhånd. Men hunder skal også få utfolde seg og det gjør får de ikke om de må gå i bånd hele året. (Dette er ikke noe jeg har funnet på, det står i loven, men jeg er helt klart enig i det) Jeg klarer ikke helt forstå spørsmålet ditt ettersom jeg aldri har antydet at jeg ønsker flere løshunder. Forstår du ikke hvor usakelig kommentaren din var. At løshunder hadde invadert samfunnet. Hvilken film har du sett? Tenk om sauene formerer seg og invaderer samfunnet... Nei, vent litt, det har de alt gjort Og nei, jeg er ikke i mot båndtvang. Men jeg er imot utvidet båndtvang.

Jeg tror de fleste av oss hundeeiere ikke er mer gale ann andre folk. Jeg misliker uansvarlige hundeeiere like mye som folk som ikke har hund minst! Aner ikke hvor mange ganger jeg har tråkka i andres dritt når jeg har gått ut i grøfta for å plukke opp min etter min egen hund. Hvordan Robinson klarer å lese de tingene han gjør utifra andre kommentarer her er derimot umulig for meg å forstå!

Hva bygger du den frykten på Robinson? Erfaringene med svigerinna di?

En ting som ikke er nevnt her er nytten av å ha varme knær - altså knevarmere. Spesielt i høyden er dette veldig viktig. Jeg hadde ikke tenkt over problemstillingen før jeg snakket med en (svært) dreven ekspedisjonsleder som fortalte av knevarmere veldig ofte hjelper mot smerte i knærne. Et kne er et stort ledd og må holdes varmt for å fungere - spesielt på høye fjell. Gåstaver er ellers suverent og i ulendt terreng med mye ur er det til stor hjelp for å gå raskt. Men som nevnt - om man bruker det hele tiden får man dårligere balanse om man ikke har staver. Man må også her finne en middelvei. Å gå med staver etter veien er bortkastet energi (mener jeg).

Jeg kjøper ikke helt den forklaringen, men la gå. forøvrig er jeg enig med at man skal ta hensyn til de lover og regler som gjelder i STFs hytter frem til dem evt endres, men her kommer også en sterk oppfordring til å følge lillebror i Haugesund.

Det bygges mil på mil med viltgjerder langs norske veier hvert år, så noen steder har det i hvert fall noe for seg å bygge gjerder. Jeg minnes også at jeg har sett en og annen ferist med tilhørende gjerder i fjell og skog... Men det er nok for vanskelig ja, spesielt hvis staten skulle gått inn og betalt det...

Ber du meg om å bruke sunn fornuft? Nå må du ta deg sammen. Jeg spurte ett enkelt spørsmål, på bakgrunn av ett konkret tilfelle i fjor sommer der bikkja mi blei stanga av ei søye. Da begynte du å vrøvle noe om VG osv. Og nå fortsetter du i samme stilen med skriverier om taxier og overfall. Hva er poenget ditt? Det virker sikkert morsomt for deg, men jeg hadde ikke likt å måtte bære bikkja ned fra fjellet, om jeg hadde stått langtfaenivold oppe i Trollheimen. Jeg VET at det er ett problem at løshunder jager sau. Men for meg personlig har det altså vært ett større problem at sauer stanger bikkja. Og er jeg på ei hytte i fjellet der det er sau, så må jeg vel kunne binde bikkja til hytteveggen, og gå å drite uten å bekymre meg for om bikkja blir stanga i mellomtida? Så spørsmålet mitt er enkelt og greit: Har jeg krav på noe erstatning om bikkja blir skadd av sau? Har du ikke noe smartere å komme med så er det bare å la være å svare. Klovn.

Trasset dårlig værmelding og var klar for tur i 7:30 tiden lørdag morgen. Sjekket Storm og Yr og de lovet ikke regn før et stykke ut på ettermiddagen, men lokalsendingen på radioen advarte mot ekstreme nedbørsmengder. "To mot en". jeg stolte på Storm og Yr. Det skulle jeg ikke ha gjort. Avtalen var å møte min danske venn ved porten til Vatneleiren, en nedlagt militærleir like utenfor Sandnes. Noen har kanskje hørt om HTKSØ, (Hærens transportkorps, skole og øvingsavdeling.) Nedlagt og overtatt av kommunen. (Hva skal vi med et forsvar, Vi er jo så snille at det sikkert ikke er noen som vil gjøre noe mot oss. De få soldatene og utstyret som vi har sender vi jo bare ut i kriger som USA starter like vel.) Det var allerede noen regndråper i luften da jeg plukket ham opp, men vi fortsatte med friskt mot, og en halvtime senere var kanoen på vannet. Vi svinge innom noen av mine mange kantarellsteder, men utbyttet ble ganske magert. Men vi måtte jo ha litt mat så vi fikk satse på en fet ørret eller to. Jeg hadde ikke satt ut noen garn, noe jeg hadde hatt planer om for et par dager siden, sånn for sikkerhetsskyld, men uten garn så fikk vi prøve lykken selv. Først forsøkte vi oter, burde være bankers, men nei. Ikke et eneste napp. Så ble fiskestengene montert og vi fisket med alle slags sluker og spinnere, fra kanoen og fra land, men uten resultat. Så etter ca. 3 timer og etter å ha passert en flokk med speidere som forsøkte å ta seg hjem fra tur i kano, noe de slet en del med, så gikk vi i land øst i Forenesvatnet, i Fattlia for de som er lokalkjente. Vi håpet på å finne noen kantareller her, men nå regnet det slik at ingen av oss var særlig interessert i å traske rundt mellom gress og bjørketrær, i dette været, på jakt etter sopp, så det ble bål på stranden. Ingen av oss hadde regntøy med så etter en stund måtte dansken hente tørt tøy i den vanntette sekken, mens jeg, som ikke hadde med noe ekstra, bare måtte konstatere at en tynn ulltrøye og en Arcteryx Goretex skalljakke holdt meg tørr og varm på overkroppen, men fra jakken og ned var jeg våt som en vaskefille. Det surklet i skoene når jeg gikk. Men tøffe gutter klager ikke, og nå hadde det nesten sluttet å regne, så vi fant frem diverse medbrakte remedier og så ble det stekte kantareller, varme ostesandwich, en pose jegergryte fra en "real turmat kopi" av ukjent merke, solbærtoddy og kaffe og så var humøret på topp igjen. Det regnet nesten ingen ting hele hjemturen og på ny så vi en flokk speidere, også de på vei ut på tur med kano. De styrte rett inn til det området hvor jeg tidligere her på forumet har klaget over forsøpling og vandalisering av naturen, men i dag tenkte jeg kun på å komme meg hjem. Våt og sulten og med et bilde inne i hodet som viste tørre klær, en iskald pils og lørdagsmiddag med familien var mer interessant enn å starte en diskusjon med speiderne, ute i en våt natur, Forhåpentligvis ville disse oppføre seg finere enn de som hadde vert der før, vi kan bare håpe. Kanoen ble tømt for vann og bagasje, lagt på plass i naustet og så bar det hjemover. Vi hadde så vidt kommet oss inn i bilen før himmelens sluser åpnet seg på nytt. Det regnet så kraftig, og fløt så mye vann på motorveien inn mot Stavanger at det nesten var uforsvarlig å kjøre. Jeg lurer litt på hvordan speiderne hadde det der ute på holmen i dette været. Men vi kom oss vel hjem og "alle var enige om at det hadde vert en fin tur".

Pentax K 30 speilrefleks og et Panasonic Lumix LX3 kompakt. Er ikke en erfaren fotograf og er fortsatt i opplæringsfasen. Så langt er jeg fornøyd med Pentaxen, og LX3 tar veldig bra bilder til å være kompaktkamera.

Nå synes jeg det er på tide å vekke til liv igjen denne gamle tråden! Har selv ikke vært spesielt aktiv på turfronten de to siste årene, men i går pakket jeg endelig veskene og syklet til Skamrek i Krokskogen. Akkurat passe langt fra sentrum. Iflg Runkeeper er det 33 km fra Briskeby ved Majorstua. Her er ruta jeg valgte om du vil studere den nærmere: http://runkeeper.com/user/stianoslo/activity/404269858?&activityList=false&tripIdBase36=6oowma Dette blir ingen lang turrapport, men jeg kan konstantere at Skamrek er veldig fin å telte ved. Enkel adkomst fra grusveien, og det er tre fine teltplasser like ved hverandre. Jeg hadde med mitt tomannstelt, og valgte teltplassen med minst innsyn. Jeg fikk to besøk av tre turgåere dagen etterpå; han ene lurte på om han hadde kommet til Storflåtan, og senere kom to eldre damer bort til meg og lurte på veien til Løvlia. Felles for alle tre var at de ikke hadde med kart Såvidt jeg har fått med meg er Skamrek privateid, altså ikke et OFA-vann. Det står ingen skilt om det, men jeg droppet uansett å ta med fiskestanga og tok bilder isteden. På vei hjem sjekket jeg Lille- og Store Oppkuvvann i håp om å finne et egnet sted å sette opp teltet, men fant kun noen små og litt for ujevne plasser på sørsiden av Store Oppkuvvann. Om noen har tips til en passe flat og stor nok teltplass for et tomannstelt ved Store Oppkuvvann, tar jeg gjerne imot! Under følger bilder fra Skamrek:

Det kan fort bli dyrt å kjøpe primuser fra andre samlere ja, men jeg må for ordens skyld si at det ikke var jeg som skrev det om priser og pensjon ovenfor. På quotingen ser det nemlig slik ut Selv handler jeg mest privat da dette blir billigere. Et medium jeg bruker mye i jakt på primuser og lamper er min lokalavis. En kar annonserte masse rart forleden og midt i annonsen sto det "militær primus". Tenkte dette sikkert bare var en utslitt 111 eller noe, men ringte alikevel. Her er den gamle militærprimusen:

Skal bli Fyrte den opp før i dag, og slik så det ut da.