Søk i nettsamfunnet

Jeg er uten tvil på ulvens side Det er jo bedrøvelig at rike Norge ikke ser seg råd til å huse mer enn 20 eksemplarer, og nå skal 25% av dem likvideres. Heldigvis har vi en nabo i øst som ser litt annerledes på sakene, ellers ville ulven her i Sør-Norge forlengst vært utryddet Og på toppen av alt så vedtar politikerne at ulven skal holde seg innenfor visse kommuner. Hvor naiv går det å bli Riktignok har ulven mange skarpe sanser, men når det gjelder å spore opp kommunegrensene, som det forøvrig finnes altfor mange av i dette "pottitlandet", er jeg redd den kommer til kort En annen ting er at hadde myndighetene visst hvor mange ulver som tas av dage på ulovlig vis, ville kanskje pipen fått en annen lyd Dessuten så er det veldig rått parti. 60 jegere i aksjon, og attpåtil er vel de fleste ulvestakkarene blitt utsyrt med halsbånd og lar seg enkelt peile inn. Slik sett har jo også forskerne bidratt til ulvens utryddelse, uten at det var den egentlige hensikten. Den første lederulvetispa som falt for ei kule ved halvtretiden sist søndag, var ihvertfall merket I forkant av forrige ulvemassakre for ganske nøyaktig 4 år siden, sendte jeg følgende melding til miljøvernministeren dengang: Date: 19. januar 2001 14:01 To: [email protected] Subject: STOPP ULVEJAKTEN i Norge! Til miljøvernminister Siri Bjerke! Jeg tar meg den frihet å be om at den tillyste organiserte jakt på ulv i Hedmark vurderes på ny! Norge som nasjon må ta seg råd til å ha en levedyktig ulvestamme innenfor sine grenser. Ulven gjør ingen skade på naturen, men er en integrert del av den, og sørger på sin måte for dens balanse. Årsaken til konfliktene er menneskeskapt ved at det er innført fremmedelementer som ikke lar seg forene med naturen. Ulven er uten skyld eller ansvar i denne forbindelse, og det er således dypt urettferdig å gi den dødsdom! Det er mennesket som er det største rovdyret her til lands såvel som i verden forøvrig, og utgjør den alvorligste trussel mot Gaia's natur! Hvordan kan vi ha råd til å ha 4,5 millioner av dem, når det ikke er plass til noen titalls ulver? Et annet forhold er at vedtaket om ulvejakt i offentlig regi vil gjøre ubotelig skade på Norges ry og rykte utenlands som en miljøvernnasjon; et rykte som forøvrig allerede er ganske tynnslitt! Jeg tror dere politikere aner svært lite om konsekvensene av dette avskyelige vedtak, for å gjøre noen få sauebønder tillags! Så derfor: LA ULVEN LEVE! Med vennlig ulvehilsen fra Trond Eilev Espelund, sivilingeniør og geodet. Knut Arild Hareide kan nok snart vente seg lignende tilsvar, fra flere enn meg får jeg håpe

Det nytter ikke ensidig å bare forsvare Ulven (som innlegget og mailen til Trond bærer preg av), når vi har næringsinteresser som ønsker det motsatte, nemlig å forsvare sine egne interesser på bekostning av Ulvens. Det blir for dumt! Begge parter har vel egentlig livets rett, både sauebønder og tilhengere av en levedyktig ulvestamme. Når det oppstår konflikter mellom slike interessegrupper, må det være mulig å finne et kompromiss som er levelig for begge parter. Jeg forstår sauebøndenes vrede over ulvens jaktinstinkt på husdyra, men jeg skjønner også de som roper høyt når forvalterne av ulvestammen her i landet, nærmest erklærer krig mot ulven, når en sau eller to blir drept. Jeg synes selv at disse tallene på 20 eksemplarer, minus 1/4 del som det blir gitt fellingstillatelse på, vitner mer om rovdrift og på grensen til faunakriminalitet fra de aktuelle myndigheter, enn forsvarlig forvaltning. Det samme gjelder forøvrig Gaupebestanden, hvor det gis tillatelse til å skyte altfor mange dyr! Norge er et lite land, og det vil derfor ikke være plass til en stor ulvestamme, uten at dette kommer i konflikt med de aktuelle næringsinteresser. Jo flere dyr / stammer, jo flere konflikter og mere bråk! Allikevel burde landet ta seg råd til å ha en noenlunde levedyktig stamme! Ulven var her før oss mennesker, og er endel av faunaen! _______________ Rune.

Har ikke hatt med kano dit og det var ikke noe jeg tenkte på mens jeg var der heller. Klart det er fint på vannene og noen større håer men mye av elvepartiene er ikke så egnet for padling. Blir bæring fra Namsvatnet til Djupvashåen. Så igjen opp til Djupvatnet. Kan padle litt oppover elve fra Djupvatnet men opppover er elva vid og grunn og den renner på greit i tillegg til noen stryk og mindre fosser. Går an på padle håen på høyde 608 ved Giengelvihkenjohke. Så er det foss og stryk opp til 617 . Pent område med en litt høyere foss inn. Fra 617 er det ikke noe å padle etter før Blyvatnet. Jeg har ikke vært lengre opp men avstand til Jengelen er da ikke så lang. Elva ser ikke padlbar ut der. Videre med LilleKjukkelen må det nok bæres nesten helt opp. Videre til Store ser det heller ikke så padlebart ut, hvertfall ikk første 3,5km i luftlinje. Kanskje noe å vurdere hvis man har god tid og tar med en lett kano og pakker lett ellers. Ville vel dog tenke at det ville fungere bedre med packraft eller til fots. Fisk er overalt. Vi fikk minst i elvestrekningene. Flue ga lite fangst. Hadde vært en 4-5 dager med 30 grader når vi dro inn. Klart best bett på sluk og mark når det kom en regnskur. Fikk mer enn nok fisk uten å bruke så mye tid på fisking.

Jeg var på Valldalen fra fredag til onsdag denne uka. Hadde meg noen turer innover, men var ikke helt nord til Holmavatnet. Ellers var jeg på toppen av Sandfloeggi, og ut fra det jeg så fra toppen så ligger det mye snø nordover på vidda. Temperaturen disse dagene lå fra 12 - 15 grader. Fiskemessig kan jeg anbefale spinnere med fargene svart/gul. Mener det er PanterMartin som har en spinner jeg har hatt stort hell med i dette området.

Jeg tror nok kanskje teknologien til Stormberg er litt dårligere enn det som blir benyttet i dyrere merker. Det er enorm forskjell på membran - typene. Det er ikke uten grunn at Stormberg har «panteordning» og gjenbruk. Kvaliteten er ikke det samme.. Det kan være nyttig om du nevner hvilken jakke det er for det er litt forskjell også på hvilke vannsøyle de tåler.. Det står følgende på nettsiden: ProreTex ProreTex er en membran med gode vanntette, vindtette og fukttransporterende egenskaper, som brukes i ytterbekledning utviklet spesielt for aktivt friluftsliv. Det finnes flere varianter av membranen, og Stormberg bruker blant annet ProreTex 15-10, ProreTex 8-5 og ProreTex 5-3. Det første tallet står for vannsøylen, mens det andre forklarer den fukttransporterende evnen. For eksempel betyr ProreTex 15-10 at stoffet har en vannsøyle på 15 000 mm, og en fukttransporterende evne på 10 000 g/m2/24t.

Ja. Det er fullt av aromater. Svært giftige avgasser. Fritidsparafin, tennvæske og 4-takt alkylatbensin er aromatfrie (<0,2%), for å redusere giftige avgasser. Brenner den med like blå og usynlig flamme? Min XGKii har også noe høyere effekt på parafin og lavere forbruk (det er mer brennenergi i parafin/tennvæske enn bensin). Men flammen blir ikke like isblå, selv om den også brenner bra. Ulempen med parafin/tennvæske vs. bensin er at det blir mye mer grisete ved frakobling fra flasken om det kommer ut noen dråper, trenger litt mer forvarming, og man må ha med rødsprit som forvarmingsvæske (jeg har det uansett, men det går greit å forvarme med bensin om jeg går tom). Forvarming med parafin etterlater jo en veldig sotete brenner som brenner gulere utover turen.

Hei Jeg har også brukt Trangia siden urtiden. Den gamle (vel ca. 40 år nå) ble påkjørt av bil, men rettet opp med bulkehammer og er nå overdratt til en elgkalv, men med ny spritbrenner. Jeg bruker nå selv et Trangia Ultra Light sett uten kaffekjele. Kaffekjelen anser jeg som unødig. Jeg kan koke kaffe i en gryte - eller drikke sibirisk taiga te. Monsen koker ganske visst ørret i kaffelarsen, men kaffe med ørretsmak? Og så er ørreten vanskelig å få ut gjennom tuten. 😉 Trangia står fjell støtt i motsetning til alle 3-bein brennere og toppmonterte gassbrennere. Den har perfekt vindskydd og har 2 gryter med lokk/(panne) som gir flyt i snøsmelting. Den har samme optimale varmeutnyttelse og -konstruksjon som Nansen tenkte ut til "Nansenkjelen". Jeg har også en primus gass 3-bein brenner, som ligger i bilen. Der kan jeg se hvor mye varme, som går tapt både med og uten vind. Også tross bruk av diverse vinglete oppstillinger av vindskjermer. Spritbrenneren er enkel og grei og driftsikker. Sikkert lurt med 2 spritbrennere, så man ikke skal vente på avkjøling. Ganske visst har jeg ikke prøvd vinter-forvarmer, MEN det tar altså lang tid å smelte snø. Der tar vår enighet slutt. Brennverdien i parafin/bensin er så mye større. Jeg hadde primus i båt, som opprinnelig gikk på sprit. Jeg byttet dyser, så den kom på parafin. Og så der ble det mye mer fres på oppvarmingen. Jeg bruker derfor med stor glede Trangiaen med en Nova Multibrenner - på parafin (dvs. tennveske) selvfølgelig, av hensyn til brann- og eksplosjonsfaren med bensin. I stedet for Multidisken har jeg en ultra tynn finerplate opp i pannen, når sammenpakket. Den fungerer som fot, så Trangiaen ikke smelter sig ned i snøen. Man kan også bruke den som te-lys ovn, se foto. Lettvekterne vil så mene, at dette er tungt og fyller. Nova brenner med verktøy, gryteklype, et par esker fyrstikker, treplate - alt pakkes inn i Trangiasettet med 2 gryter og panne/lokk, som så veier akkurat litt over 1 kg. (har ikke noen nøyaktig vekt her). Hvis man skal ha tilsvarende "løse"gryter mm. med til snøsmelting og finere matlaging nærmer man sig rask denne vekt uten samme stabilitet og varmeutnyttelse. Det er veldig kjedelig på tur bare å leve på oppbløtt frysetørket direkte fra posen. Foto: Telys ovn, Alternativ ombygget "revesaks", kan også brukes med spritbrenneren.

Prøvde en turboversjon i dag: 4 grader og vindfult, kald vann. tiden det tok med forvarming var 2.5 min. Total tid med forvarming og oppkok av 0,6 L vann: 9 min og 30 sek.

BeFree filtrerer og renses raskere enn Sawyer, men det blir og så permanent tett mye fortere ... 1000 liter vs 2000 liter Personlig filtrerer jeg alt vann i naturen (nesten) alltid. Det tar i grunn ikke lang tid, men det gjør det å få i seg noe dritt som må fort ut ... Jeg bruker en Cnoc Vecot (https://cnocoutdoors.com/) og en Sawyer Squeez (ikke mini eller micro). Da kan man enkelt og relativt raskt fylle en flask eller 3 eller Camelbag eller hva man vill. Funker også å henge det opp å la tyngdekraften filtrere vann i pasuser/camp.

Jeg krysset nedre del av Bisseggelva på vei vestover i 2019 og måtte gå langt før jeg fant et passende sted for vading, men det gikk. Dette er omtrent nøyaktig der du har tegnet spørsmålstegnet på kartet: Her er ruta jeg fulgte: Jeg har også gått rundt hele Litle Kjukkelen-sletta langs nordvestsiden og krysset oppe ved utoset av Søre Bisseggvatnet og det gikk også fint den gangen. Går man rundt vannene er området ganske lettgått. Utoset vises ikke her men det ligger helt til høyre i bildet: Her er ruta: En annen mulighet er å krysse Kjukkelelva ved deltaet i innoset til Litle Kjukkelvatnet og derretter gå nordover langs vestsiden av Store Kjukkelvatnet (ruta ses på kartet over) man da må du krysse Kjukkelelva en ekstra gang ved utoset av Litle Kjukkelvatnet først. Jeg har gjort begge deler og syns vel kanskje at det var det enkleste, men jeg kan ikke si noe om hvordan dette er med tanke på vannstanden nå.

Heisann folkens. Jeg er ny til bensinbrennere, da vi kun har brukt gass i vårt Trangia 25, vinter og sommer. Tanken er nå og bruke en bensinbrenner på vinteren. Ønsket er en brenner som kan passe i Trangia'n (Litt modifikasjon tåler jeg). Da jeg liker vindbeskyttelsen og enkelheten med den. Men vil gjerne også ha muligheten til å bruke brenneren frittstående for solotur. Siden vi er en familie på 4 og lager en del mat på tur, ønsker vi også en brenner med god justeringsmulighet. Da har jeg forstått det sånn fra andre tråder at justeringen bør være på selve brennerhodet. Har sett litt smått på Primus Omnilite II og Optimus Nova, da disse har blitt nevnt i tidligere lignende tråder. Det finnes sikkert flere muligheter? Det er her jeg trenger hjelp, hva kan passe oss best?

ja, jeg har sendt bilder av skaden - og det er nettopp det du sier og dem sier: buksen er produsert for 5 år siden, men solgt i 2018/2019 ...så her skulle de være greie å reparere kostnadsfritt

1. Takk for simplifiseringen. Jeg beklager på det sterkeste at hukommelsen sviktet, og at eksempelet ble knyttet til feil bruker. 2. Jeg må også beklage for noe som ser ut til å tolkes dit hen at det finnes noen på dette forumet som har brukt mer tid og penger på fjellsport sine sider enn deg... Det var absolutt ikke meningen, da dette Ikke er noen konkurranse for meg. Så med dine 32000,- og uendelige tid på nettsiden deres går du seirende videre. 3. Det hadde vært veldig fint om deltagere i tråden kunne holdt seg til - tråden... Hva du, og andre erfarne fjellsportkunder har peiling på og ikke, er å ta diskusjonen en plass den ikke hører hjemme..? Som det innledningsvis i tråden ble nevnt, var dette innlegget ment for de som IKKE har erfaring i dette. De som IKKE saumfarer nettet for priser, og vet hva som er et godt tilbud eller ikke. Alt for mange tråder blir ødelagt av at erfarne folk lirer av seg uvesentlige ting, også går diskusjonen ut i noe annet. Jeg har aldri sagt at fjellsport aldri har gode tilbud slik det insinueres her - det er en grunn til at jeg har god og bred erfaring med de... Men i senere tid så er det mye villedende tilbud, mye lokketilbud som er usanne, eller de har ikke annonsert vare på lager osv. Fjellsport er nok ikke de verste i gata når det gjelder dette fenomenet. Men som overskriften sier: «Om tilbud fra Fjellsport»

Hvilket inntrykk tror du man sitter igjen med av deg, når du selv etter å ha blitt fortalt at du uttaler deg om ting du ikke har greie på, fortsetter med å gjøre det samme? Jeg nevnte ikke noen spesifikke tilbud i det jeg sa... Brukeren Movy skrev: Mitt utsagn: Hvorpå du svarer (utdrag av det som er relevant) Jeg skal gjøre det enkelt for deg... 1. Jeg og Movy er ikke samme bruker, og det at denne brukeren har utført to handler på Fjellsport betyr ikke at jeg har gjort det, selv om vi begge har gitt uttrykk for at vi er fornøyde med handlene vi har gjort. For ordens skyld... jeg har handlet for ca 32.000 hos Fjellsport det siste året... 2. Jeg har særdeles god kunnskap om tilbudene og kampanjene Fjellsport kjører, og saumfarer sidene deres både ofte og nøye. Siden jeg ikke vet noe om hvordan du gjør dette, så skal jeg la være å gjøre samme tabbe som deg og sammenligne. Jeg får nesten heller bare be deg ta meg på ordet og tro meg når jeg sier det er mye. 3. Selv om jeg har vært fornøyd med handlene jeg har gjort, så betyr ikke det at jeg ikke er klar over prispolitikken de kjører, og er litt indignert over tilfeller der de bevisst eller ubevisst forsøker å lure kundene. Synes imidlertid ikke Fjellsport er noe verre enn andre, og det er fortsatt mulig å finne gode kjøp om man er grundig på prissammenligning og årvåken på hvor gode tilbudene egentlig er. Og et lite tips på veien videre: Når man har tråkket i salaten - stå for Guds skyld stille!

Disse reklamebannerne endres ikke etter varebeholdningen. Som jeg har påpekt tidligere går det motsatt vei i de andre kampanjene - det er kun på soveposer det viser for høy rabatt. So what - de er utsolgt. I Liggeunderlag og vårkampanjen er rabattene høyere enn i bannerne. Ingen som klager på det selvsagt. Den 7/3 var salget på Opptil 45% (Telt, liggeunderlag og soveposer) , og den 9/4 kom epost om soveposesalg på 50%. Var noen å sjekket om det lå poser til 45 %eller 50% når salget startet? Det er jo det som betyr noe - dette er kampanjer fastsatt over tid.. Jeg har slitt veldig med å få nye bannere selv fra fjellsport (til forumet), så de har sikkert nok å klipe i der.

Interessant tråd. Jeg har en del bjørk i kjelleren som har ligget der til tørk i 2-3 år minst. Trodde den ville være for tørr til å lage kopp av jeg og sprekke på grunn av det?

Ja, har lest det som er og finne om altai, og det virker jo positivt. Samt at vekta inkl innertelt og bunnbuk ikke er avskrekkende siden det havner på 7,5kg totalt. Det blir ett litt både og telt. Som skal bæres eller fraktes i pulk/sykkelvogn ved bruk av ski og sykkel og som telt relativt rett ut av bilen. Har ett lite håp om å slippe mange forskjellige telt og finne ett som kan brukes til det meste. Teltet vil nokk mest bli brukt i lavlandet med en og annen tur i høylandet. Keron 3 har vært brukt av to voksne og to barn frem til i høst, men det har vært veldig knapt. Og spesielt når vi har blitt litt værfast så blir det fort alt for lite. Har sett på 4gt, men siden vi antar at det kommer enda en liten en etterhvert så håper vi å slippe unna med denne oppgraderingen og ikke må oppgradere enda engang.. teltet vil hovedsaklig bli brukt vår/sommer/høst, men håper og kunne utvide sesongen litt utover vinteren også. Er og litt derfor altai er fristende, da mange ser ut til og bruke vedfyr med godt resultat i det:)

Stormberg er så dårlig i kvalitet. Siste sak jeg hadde, er en Vannflaske som rev av i henkefeste : sa fra, fikk ny, ville ha refundert pengene, var ikke mulig. Bestilte ny på rabattkode og samme dritten skjedde på nytt. Dem beklager, men siden jeg brukte rabattkode ved første bestilling som var betaling for flasken, dvs det vises 0 på faktura, får jeg ikke refundert prisen den koster. Skjønner Dem som kan. Er drittforbannet. Så skal jeg få flaske nr 3 og selge den på finn.no som ubrukt.

Testat en Gregory Paragon 58L lastad till 22-23 kg gått i trappor upp till 3 steg i taget stabil på rygen även nedför svajar ej i sidled enda större fel är att höftbältes fickor sträcks vid last och är svåra att stänga och öppna och spännband på sidorna är lite klena till att dra ihop säck med liten last,övriga spännen bra. Bra vaderade bärremmar lite hård vadering på bältet och ev varm på ryggen en solig dag. Stora utv meshfickor på sidorna och en mitt med stängning. ena sidoficka med öppning på sidan för att komma åt tex vattenflaska om man ej vill anv vatten tank på slan som den är förbredd för. Blixtlås på en sida att komma åt stora utrymmet och under del av säck med ett litet avdelnings skydd ej så bra. Går att justera mkt och passar 59 cm rygglängd 61 max(jag 193 L) bärsystemet gör att last kommer nära ryggen med mindre risk för bakvikt (blir då varmare). De 58L verkar beräknat på inv volym(jfr med Halti 55+ som haft i sommar) och meshfickor går att fylla med mkt (bilder utan topplock som är ganska litet men har 2 fickor Vikt 1730 gr med regnskydd som ingår 1500 gr som lägsta vikt utan topplock(ej snabbfästen utan får dra ut band som är vikt och hopsytt det går ej göra en dagssäck,) Vissa tester anser att materialet ej tål nötning ev avses mesh fickor tyget belaggt på insidan mot vatten.(tillverkaren ger ´livstids garantiˋför första ägaren) Kostar nu på rea ca 1500 skr.(en bra säck till priset med hög bärvikt)

Nu i somras hade jag MSR pr dl dvs med en mkt liten vindskärm och då hade jag en liten AL form från en paj men fung bara några gr och vid bruk bakom en större sten ok som kokkärl den ingående mörka (anodiserade) AL burk på ca 1300 ml med ett platlock där jag hellere hade valt ett i AL med en liten grep och 230 gr gas som får plats i byttan och ett tändstål om pietzo tändningen skulle sluta fungera eller som reserv till gas med lite ved, plaststöd till gasbehållare men hällre i metall för bruk i Abside där de utan kan sättas på en platt större sten i nödfall. En bra detalj på byttan är gummi på utsidan så man ej bränner sig samt lite värme isolering vid uppvärmning. Bilder finns vid tid test det som förvånade mej var att det ej gick fortare med en värmevxl katrull med neopren runt men troligen pga för liten flamspridning då kärlstöden precis fick plats inne i värmevxl. Jag köpte denna brännaren förra hösten då Soto vindmaster var slut med 4- kärlstöd som anses lite bättre i test med min som nr 2. Ska man ej bära långt har jag hellre Primus mimer med mkt bredare flamma men tyngre och större då den ej går att fälla ihop men kommer då hålla bättre Jag har ej hittat någon färdig extern vindskärm till detta kök så får göra en själv före nästa gång ska engångs anv krävs flera st på lager. Mindre kända Asien tillv skulle jag ej välja till långtur utan, Primus,MSR,Optimus,Coleman. Ett litet projekt är att göra hål för GB 74 (primus)Trangia i ett hopfällbart vedkök i ˋTitan´som då kan anv när gas ev tar slut. Har en ˋTitanˋsked/gaffel med ett litet plastskydd på gaffeltaggar av en liten plastslang där jag skuret upp halva slangen så den fastnar på gaffeln detta pga stora händer och gaffeln hamnar i handflatan ibland. Varit skeptisk mot ´Titanˋmen av bra märken ok men vedköket blev skevt vid testning och är nu svårt att sätta ihop utan handskar vilket man nog bör ha till vedkök ändå om man ej har rengöringsmedel med till händer(tvål räcker ibland ej till sot)samt en trasa att torka kokkärl med.

Andre som har dårlig erfaring med Keb buksene til søta bror? Hos meg revner de i sømmene mellom stretch og bomullspanelene og trådene begynner å flakse rundt. Den siste buksa åpnet seg helt på siden av låret når jeg packraftet. Har aldri opplevd sømmer som ryker på Arcteryx, som jeg har brukt i 12+ år. Har faktisk samme Arcteryx bukser og jakker siden 2014 enda.

Ja, jeg klarer å klemme i meg en pose Real eller 3 på tur men hjemme så synes jeg at det smaker som gammal gymtøypose.

Jeg skal kjøpe Alkylatbensin til en brenner (Soto Stormbreaker), og søkte opp Alkylat på Biltema, og får treff på 3 ulike 1L flasker. Sjekker databladet, og to er ganske like (18-901/18-479), mens den tredje (36-0054) og rimeligste er ulik. De er alle beregnet for 4-takt. Hvilken av disse variantene vil være best å bruke?

Moto4Plus er 4 takts alkylatbensin, det står det på sidene til Stihl. Forvirrende at man bruker ulik farge på kannene men jeg har aldri sett 2 takts alkylatbensin på annet en røde kanner!

Var det 4-takt, uten tilsatt olje? 2-takt alkylat er tilsatt olje, begge deler kommer på grønne og blå kanner om hverandre. Alkylat er ment til bruk i motorer, så spesifikasjonene skal være innenfor 🤔🤔