Gå til innhold
  • Bli medlem

TrondE

Passivt medlem
  • Innholdsteller

    113
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  1. Hei! Da har du disse punktene å forholde deg til: Avstand mellom Norges hovedlands vestligste og østligste punkt i Sør-Norge (største bredde): Holmebåen (Solund) - Riksrøys nr. 126 Mellanfjellsröset (Trysil): 450699,830 m azimut 82o19’31,7344’’ (på GRS80-ellipsoiden). Midtpunktet på denne linje 61o16’46,4346’’ Nord 08o39’58,2508’’ Øst Oppland fylke, Vang kommune ca. 2 km vest for vannet Fleinsendin Avstand mellom Norges hovedlands vestligste fastlandspunkt og østligste punkt i Sør-Norge (største bredde): Vardetangen (Lindås) - Riksrøys nr. 126 Mellanfjellsröset (Trysil): 43174
  2. Enig med dere andre, første bildet er Besseggen mot Knutshø og Nedre Leirungsvatnet. Våger meg på å foreslå Flatdal nær Seljord i Telemark som motiv på bilde nr. 2! Syns det ligner på utsikten fra svingene ned mot Nutheim, men er ikke 100% sikker. På stedet hvor det tredje bildet er tatt, har jeg nok ikke vært ennå - så ingen forslag her dessverre.
  3. Gikk ikke glipp av sommerkvelden, fjellrypa! Brukte en drøy tidlig morgentime til jobben, postet halv 6 som dere kan se Sola stod opp før jeg ble ferdig. Skrev ikke teksten om igjen, brukte klipp og lim men trøblet litt med datoene for å få sorteringen riktig. Send meg en e-postadresse på pm panda, så får du regnearket tilsendt Ikke sett igang med stedfestingsjobben panda, tenkte bare hvis du hadde noe. Pål V.S. har gjort mange GPS-målinger av toppene i marka allerede. Jeg har tatt ut koordinater fra kart og sammenlignet. De fleste stemmer innen noen få meter, men som du sier for
  4. Interessant liste panda! Du skulle vel ikke ha posisjonen til toppene også? Har sammen med Pål V. S. ([Hidden Content]) strevet med en lignende liste selv for 3 års tid siden. Tok meg derfor bryet med å lage en kronologisk liste over toppene sortert etter dato, forhåpentligvis slik fjellrypa etterlyste. Du får gjerne regnearket av meg panda Nr. (etter høyde) Navn Høyde i meter Dag Måned År 175. Tryvann 532 mai 2001 4. Oppkuven 704 24 mai 2001 87. Kikut 611 august 2001 64. Kjerkeberget 629 oktober 2001 59. Gråbergshaugen 632 mai 2002 76. Revshammeren 62
  5. Jeg har fått med meg denne skiva i registeret mitt, 500fjell Men ennå ikke vært der Det foreligger planer om å sette opp ei ny og større skive her, samt uttynning av skogen rundt utsiktstårnet. Da må jeg nok en tur opp dit etterhvert PS Håper du tilgir at jeg "rappet" bildet ditt Topper med branntårn/utsiktstårn er også interessante turmål. Så takk for bildet fra Store Skjellinghovde også Flere som "samler" på topper med retningsskiver/utsiktstårn/trig.punkt
  6. Fra begge kanter av fjelltoppen, Hugulia og Lenningen, dukket det nesten samtidig opp forespørsler om bistand til å beregne siktelinjer fra Spåtind. At utsikten herfra er upåklagelig kan herved bekreftes Det ble i første omgang laget en liste med 310 siktemål, altfor mange til å få med på en normal skive selvfølgelig. Takk til 500fjell for et fint panoramabilde som kom til god nytte under denne "prosessen"
  7. Vinteren gjorde jo et uvanlig tidlig framstøt i høst. Så Norefjell har vært kritthvitt minst et par uker nå! Men så veldig mye snø er det vel ikke ennå. Tror neppe den forsvinner igjen før til våren i den høyden.
  8. Hei Har funnet fram til disse opplysningene om Stabben: Navn: Trollveggen,Stabben i Trolltindene Fylke: Møre og Romsdal Kommune: Rauma Høyde 1637 m Pf 37 Kart 1319 I Utgave 1997 N=6928601 E=434154 Datum WGS.UTM32 Beskrivelse: Firkantet søyle! Litteratur: Randersboka s.350 Jeg har ikke vært der selv, så disse koordinatene må bekreftes/avkreftes av noen som helst har vært der oppe med en GPS! Mvh TrondE
  9. Jeg er selvsagt interessert! Vikingene står for et meget bra tiltak, så det er sagt! Men jeg syns de er sløve med å rette feil i kommunetopplistene sine Personlig har jeg meldt inn flere rettelser for år tilbake, men det er ikke blitt fulgt opp hittil. Et ønskemål hadde jo vært at redaktørene siler ut essensielle opplysninger fra turrapportene, og legger det ut på kommunetoppsiden. Koordinater hører naturligvis med, som sikker identifikasjon av toppunktet. Så kan ihvertfall ranglerne som er utstyrt med GPS vite at de har vært på riktig sted. Eksempelvis har jo de som har besøkt B
  10. Kommunetopp i Modum. Har ikke hørt om noen som har foretatt nye målinger, men Norgesglasset gir følgende opplysninger: Lauvkollen eller Brennåsen som navnet er på økonomisk kartverk (ØK), har høydetall 703,5 m. Denne høyden er fotogrammetrisk målt og ikke så nøyaktig som høyden på Breiliflaka eller Breilistanga som det står på ØK, F35T0004 med høyde 702,05 m og som er et trigonometrisk punkt. Siden det er bare snaue 900 m mellom toppunktene, vil jeg anta at det søndre, altså Lauvkollen/Brennåsen, er det høyeste punktet i Finnemarka. Nå er muligens Breiliflaka et geografisk "områdenavn
  11. På det gamle amtskartet Tromsø utgitt i 1874, har fjellet høyden 4965 norske fot. Omregnet til meter blir det 1557,8 eller avrundet til 1558 som Tassemark korrekt skriver. Den høyden passer ganske bra med pb sine nye observasjoner. På de tre siste utgavene av kartblad 1533 II Tamokdalen står høyden 1590 oppgitt. Høyden stemmer forsåvidt med kotebildet, da man ser tydelig 1580-koten. Men man kan ikke se bort fra at kotene kan være tilpasset et feilaktig høydetall heller. Korrekte fjellhøyder får vi nok ikke før en landsdekkende terrengmodell basert på laserskanning er klar. Nøyaktigheten er
  12. Mye bra stoff for fjellstatistikere på Toppomania-sidene ja! Sekundærfaktoren er oppgitt i kilometer, mens det står enhet [m] over kolonnen, men det skjønner vel de fleste Det 'de lærde' muligens strides litt om, er hvorvidt sekundærfaktoren skal regnes som avstanden til selve toppunktet på det nærmeste, høyere fjellet, eller til nærmeste kote tilsvarende høyden på fjellet sekundærfaktoren gjelder for. Normalt blir forskjellen noen få 100-metere, men kan antagelig bli noen kilometer i 'worst case'. I praksis betyr vel ikke det all verden. Variant to blir hvertfall mer krevende å beregne,
  13. Dessverre ble ikke skarhøyden mellom de to toppunktene målt i denne omgang! Det er ikke særlig tradisjon for akkurat det, og målingene var allerede gjort før jeg forhørte meg om situasjonen. Men skarhøyden ligger et sted mellom 1720 og 1740 meter, slik at pf for vesttoppen i det minste blir 60+. Slik sett blir den en selvstendig topp, hvis man ikke forlanger større horisontal avstand fra hovedtoppen, slik man gjorde i eldre dager. vesttoppen ligger bare 370 m fra østtoppen på 1802 m o.h.
  14. Norges fjellverden er nå beriket med to "nye" fjell i 1800-metersklassen! Etter henvendelse fra pb om at kartet måtte være feil ved vesttoppen av Kalskråtind, har Kartverket nå målt og nykonstruert kartdata i området. Ut fra bilder tatt fra Breidtinden, i tilnærmet samme høyde, var det helt åpenbart at de to toppunktene måtte være tilnærmet like høye! Følgende beskjed er mottatt fra Kartdataseksjonen i dag: "Vi har målt fotogrammetriske høyder på omløpsbilder fra 2006 med kontroll av innpass på trig.punkt D27T0002. Ca 60 m øst for trig. punktet er høyeste topp målt til 1802 m. På vest
  15. Dette er vel egentlig en gammel nyhet, men jeg fikk ikke rede på de nøyaktige dataene før i går. Siden det er av interesse for kommunetopp- og fylkesfjellsamlere, velger jeg å 'offentliggjøre' saken i dette forum. Breene er på retur i landet vårt, årsaksforholdet skal jeg ikke gå nærmere inn på her. Det er Hardangerjøkulen det gjelder i denne omgang. På de offisielle kartene har hele platået vært dekket av bre. Men Norges vassdrags- og energiverk (NVE) sitter på kart fra 31. august 1961, som viser 3 små skjær beliggende like nordøst for høyeste brepunktet. Siden dengang har muligens fjell
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.