Vinnerliste

Ein fin fottur på Svalbard er over. Unge hundar har fått testa seg i fly og open hurtiggåande båt, ned bratte sider med lausmasse og ur med kløv på og langs jernbaneskinner så utvaska under at det eigentleg er ein balansekunst. Dei har lært engelsk av turfølgjet vårt frå Australia, og dei har fått lære å ta livet fullstendig med ro uavhengig av kven som går på og av bjørnevakt. Ei fin forlenging av læringa dei fekk under deira første vekestur vinteren som var. Alder teke i betraktning, så overgår båe hundane våre forventingar, og teiknar til å bli fantastiske turhundar. Eg foretrekk dog områder med rein som faktisk er sky når eg har med polarhund med jaktinstinkt. Tidvis krevjande for kne å henge i andre enden av lina. Foto under syner bikkjer, utsikt, og eit par hundeførarar som har slurva med veskeinntaket (særleg synleg ved nitidig zooming).

Supert svar fra produsenten! jeg ville gått for å få sydd inn ny bunn, ellers kommer du til å irritere deg over masse nye hull i fremtiden. Tykkelse er jeg usikker på. Men jeg er skikkelig imponert over holdningen deres til service, nydelig svar!

Nei. Det vil bli ukomfortabelt i beste fall, farlig i verste. Vil sterkt anbefale en bedre pose!

Var ikke så lang tur i dag, men fikk med meg en laks som var hakket for stor for håven. Målt til 90 cm.

I dag så gikk jeg opp på toppen av Torghatten. Etterpå så gikk jeg gjennom hullet. Her kommer noen bilder: På tur opp mot hullet: Store dimensjoner: Fra toppen retning Brønnøysund:

Ble en langhelg i nærområdet. Godt med et par regnværsdager og litt kjøligere vær.

Jeg lot meg friste av teltet alle har snakket om det siste året; Durston X-dome. Jeg ventet til 2-manns versjonen kom, solgte Hilleberg Enan og la inn bestillingen og ventet spent. 1250 g for et romslig selvstående kuppeltelt for to gjør at jeg sparer 2050 g sammenlignet med mitt kjære Hilleberg Allak. I allefall på papiret. Som de fleste av oss har erfart oppgir mange produsenter vekten uten plugger, barduner etc. X-dome 2 kommer med 8 plugger. 4x20 cm og 4x15 cm. Vektregnskapet ser derfor slik ut med alt som kommer levert; Telt: 1250 g Plugger (8stk): 92 g Pakkposer: 25 g Samlet vekt: 1367 g Jeg hadde liten tro på å ta med teltet på fjellet uten barduner. Dessuten var det behov for flere plugger ved dørene og fot/hode enden. Jeg supplerte derfor med 4 barduner fra Barents (sannsynligvis de som brukes på superlight serien?) Og 4 stk 16 cm dac plugger; For at teltet, etter min mening, skal kunne brukes noenlunde sikkert og funksjonelt kommer vekten altså opp i 1443 g. Siden værmeldingen viste lite vind så fikk teltet jomfruturen til Varangerhalvøya nasjonalpark. 5 dager på viddene. Jeg antar at de som leser tråden allerede vet endel om oppsettet og materialer på X-dome så det går jeg ikke nærmere inn på her. Jeg opplevde teltet som enkelt og raskt å sette opp. Nå fikk vi ikke noe særlig vind, men bardunert opp sto det fjellstøtt i 6 m/s. Teltet virket mer stødig enn forventet, innerteltet har merkbar større plass enn Allaken og vestibylen plass nok til 70 liter sekk og koking. Høye dører gjør det enkelt å komme ut og inn av teltet. Altså god trivselfaktor. To negative ting jeg merket meg: Den vanntette glidelåsen er ganske stram og du må ta i når du drar den ned. Dette gjør at du bøyer karbonstangen som går på tvers, og lukkingen av glidelåsen går best når den andre hånden holder igjen på toppen. For det andre merket jeg endel blafring i panelene ved taket i litt vind. På polyester telt er det ofte problemer med blafring i duk ved vestibylen der det er vanskelig å få den stram, men her var det altså takpanelene. Dette er småplukk. Det som virkelig rystet meg var hullet i bunnduken som materialiserte seg foran øynene mine etter den første natten. Vel, uflaks kan vi alle ha. Men etter den andre natten oppdaget jeg to nye hull. Og etter hver natt føyer det seg nye hull til samlingen. Tårer går etterhvert over i latter.... Jeg har kjøpt et telt av papir til 6334 kr. Når jeg kommer hjem kan jeg telle 7 hull. Alle leirplassene har bydd på underlag man vanligvis møter i den norske fjellheimen og forhold jeg har teltet på utallige ganger før. Sammen med turfølget var det noen som brukte et Vaude seamless 1-2. Dette teltet fikk ikke noen hull, og har en bunnduk på 30 denier. Og hva med Durston? Jeg sjekket akkurat i skrivende stund: 15 denier..... For meg og mitt bruk er dette teltet helt uegnet. Og la ikke dette bli en diskusjon om footprint. Ingenting skaper mer splittelse og polarisering mellom teltfolk. Og enden på visa? Jeg har mailet Barents sin reparasjons avdeling og tenker å få sydd ny bunn i teltet. Valget står mellom 70 denier polyester 190T PU (80g pr m2) eller 40 denier nylon sil/sil (60g pr m2). Hva hadde dere valgt? Finnes det andre gode løsninger?

Jeg går bare i terrengløpesko og går typisk 8-12 t dagen på langturer. Mange dager er føttene våte hele dagen. Men så lenge jeg holder meg tørr fra låra og oppover, så holder jeg meg jevnt over varm nok. Kryssing av smeltevann føles selvsagt litt kaldt i øyeblikket, men det går fort over. Havner du på tørr grunn igjen, har du mulighet til å gå deg tørr, men hvis ikke, har i alle fall ikke jeg hatt problemer med at føttene er våte. Vannet blir dessuten veldig fort lunket. Jeg går med Injinji-sokker, og stort sett en variant med noe ull i seg. Føttene ser jo litt funky ut på slutten av dagen, men de retter seg ut igjen ila. en time i teltet. Deretter blir de veldig tørre, så jeg har en rutine med dynking i fuktighetskrem, så huden ikke skal bli helt uttørket og ru (lettere for å sprekke). Lave sko krever en litt annen gå-teknikk enn fjellsko og det krever mer av visse muskelgrupper. Så det er jo en smaks- og treningssak (selv gjorde ikke jeg noe "forarbeid" idet jeg byttet fra fjellsko til terrengløpesko - ble litt småstøl på nye steder, men ellers ok). Men akkurat våte føtter har jeg aldri opplevd som noen utfordring, selv på de dagene der jeg vasser mye. Tykke, luftige ullsokker + Crocs med en gang jeg slår leir 😊

Jeg har nå fått svar fra Durston: "The floor of the X-Dome 2 Regular interior is made with 15D Sil/PE Poly. This is a tradeoff of weight vs. durability. The 15D works well overall but in harsher environments a groundsheet is a good idea. We will send you a complimentary groundsheet and we recommend patching the holes with a sew in repair or with Tenacious Tape and Seam Grip. If you want to do a sew-in repair we can send you an extra stuff sack to use for material." Durston tar seg tid til å svare utfyllende på alle henvendelser og er relativt raus med reklamasjoner eller tilby footprint etc. Han har nok et sterkt ønske om flest mulig fornøyde brukere. Det er nok sikkert lurt i disse dager der informasjon om kundenes erfaringer er lett tilgjengelig for alle. Jeg står nå med 3 valg: 1. Lappe hullene, vente på footprint og begynne å bruke dette fast. 2. Få Barents til å sy inn 40D bunn. 3. Få Barents til å sy inn 70D bunn. Jeg får tenke litt på det. Hva ville dere valgt? @Snartur, de 3D printer krokene var smarte.

De kan du bytte såle på - fin måte å ta vare på sko som fortsatt har mye liv i

Fortsatt ute og lufter Skarvenskoa som var nye og fine våren -23. Planen var egentlig at det skulle dukke opp tilbud på nye før ferien nå, men det skjedde ikke. Ikke hjalp det at XXL var tom for de til fullpris heller. Sålen begynner å bli vel glatt nå, så får heller vurdere noen av de andre skoparene jeg har i bilen fremover .. På tur ned fra Grythaugen i Varangerhalvøya nasjonalpark

Jeg har nå testet min X-dome 2 solid på 14 dagers tur i skogsterreng. Jeg har ikke hatt noen problemer med bunnduken i denne. Det var en liten produksjonsfeil på ett av segmentene i teltstengene (flis etter kapping), men etter en kjapp epost til Durston, så er nytt segment allerede på vei. Det hadde ingen betydning for denne turen. Det å finne hjørnene på innerteltet løste jeg ved å 3d-printe noen små ingelfield kroker. De er lette å ta fra hverandre ved behov og holder hjørnene sammen helt greit. Syns også det gjorde det lettere å finne hjørnene når jeg skulle sette opp teltet siden fargen skiller seg ut. Jeg lagde også et hjørne med en annen farge, da ser jeg fort hvilken vei teltet ligger.

Det er en del åpne steinbuer og koier på Hardangervidda. Sjekk litt om det er slike i området du skal. Det er gull å kunne ta ei natt eller noen timer på dagen under tett tak.

Under slike forhold bruker jeg sealskinz sokker med Goretex. Blir litt klam, men slipper å skifte ut vannet heletiden.

Når man er sliten, sulten og alt er fuktig. Da er det godt å vite at man har en varm og god sovepose, man kan krype nedi.

Det jeg liker dårligst er nok fôrede gore-tex-støvler. De er tunge i utgangspunktet, blir enda tyngre når de er bløte (og det blir de) og tørker svært sakte. Terrengjoggesko uten gore-tex er en fin løsning, gitt at man kan leve uten ankelstøtten og tåbeskyttelsen. Da må man bare akseptere at man kommer til å bli bløt og være bløt, og så får man ta noe annet som en positiv overraskelse. De tørker relativt fort. Mitt største problem med terrengjoggesko er at det rett og slett blir for kaldt for meg de aller fleste turer. Er det litt mosete/myrete terreng får man pumpet inn friskt vann ofte, som @Espen Ørud var inne på. Og selv sommerstid er ikke vannet i mosen spesielt varmt. 5 grader og regn må man også leve med i den norske fjellheimen. Det kan gå greit mens man går men i leir er det kaldt. Det jeg bruker aller mest, året gjennom, er ufôrede skallstøvler fra Lundhags. Selv i høy modell er de ca. 300 g lettere per sko enn høye lærstøvler med gore-tex og fôr. Lett fottøy er behagelig. Selv om de beskytter ankelen og gir litt støtte så er de fleksible nok til at man føle underlaget under seg i bakker, uten å måtte "kante støvelen.Og de suger tilnærmet ikke opp vann. Om de så blir helt nedsenket er det ikke mange grammene de tar opp. I praksis kan jeg bare bytte sokker i leir og stikke de tørre sokkene nedi støvlene med litt lufting. Men med litt smøring av og til er de såpass vanntette at det bare er litt fotsvette som fukter de.

Jeg hadde meg en tur inn i Moskodalen som er en sidedal til Reisadalen. Fantastisk område med kulturminner fra en svunnen tid.

Terrengløpesko som ikke er vanntette fungerer gull til "det meste", men det er en tilvendingssak for føtter og ankler. Anbefaler å prøve ut på litt kortere turer først. Hilsen to stk på dag 83 på tur nå med kun terrengløpesko på langs i Norge, hvor sekk har variert fra ~9,5 til 25 kg. Det er kun i de kaldeste snøsmelte-elvene høyt oppe i fjellene man kjenner at det blir iiiskaldt på føttene. Det går fort over. Oftest er det egentlig bare deilig. En uvitenskapelig måling jeg har gjort er at jeg fra helt nyvadede søkkvåte sko og sokker kun trenger 1,5t på å gå både sko og sokker helt tørre (inkl. en oppvridning av sokkene først). Slå den, fjellstøvler med Gore-Tex som "aldri" tørker

På fisketur med våt hund! Hun vil ikke være på land og svømmer etter ute i elva. Det blir mindre fisking pg mere hygge på slike turer. Tore

Dette er ikke politikk, det er velkjent og vitenskapelig dokumentert. Ørret er toppredatoren i norske fjellvann. Tungmetaller brytes ikke ned i fisken, og blir med over i den større ørreten som igjen spises av en enda større. Slik blir miljøgifter med videre, og ender opp i den aller største fisken. Oppdrettslaksen er ikke toppredator. Grunnen til at gravide frarådes å spise ørret er ikke et politisk ønske om å øke oppdrettsnæringen, det er faktisk av hensyn til fosteret. Når det er sagt så har jeg ingen sans for oppdrettsfisk, og spiser det heller ikke. Men om jeg hadde hatt en gravid kjæreste, så hadde jeg ikke villet dele de fjellørretene jeg har liggende i fryseren med henne.

Oppdrettslaksen er sunn og god for helsa den! Den inneholder lettfordøyelige proteiner, umettede fettsyrer, vitaminer og mineraler i store mengder. Litt mindre av omega 3 fettsyrene Epa og dha men siden oppdrettslaksen har mere fett enn villaksen vil mengden epa og dha du får i deg være høyere per gram fisk spist. sammenlignet med Grandiosa og andre ferdigretter finnes det ikke bedre næring for barn og voksne enn laks. Tilgjengelig hele året og ganske billig om man kjøper sånne first price filetstriper på tilbud. Men turmat er det ikke selv om næringsinnhold og balanse nok er bedre enn f.eks. real turmat. Ikke mye umettede fettsyrer i disse rettene. Dårlig rykte har den fått men det er andre grunner enn ernæringsstatus. Havforskningsinstituttet publiserer årlig rapporter om innhold av kjente miljøgifter i oppdrettslaks. Soyaproteiner er fantastiske og brukes mye i dyrefôr for alle arter inkluder hund og katt. Lettfordøyelige og med rett sammensetning av aminosyrer for oss mennesker. Dette med aminosyrer er viktig da vi har noen som er essensielle og andre kroppen kan lage selv. De essensielle må vi få tilført via maten. Det er egentlig likt med fettsyrer. Man har det man kaller essensielle fettsyrer. Disse fettsyrene kan vi heller ikke lage selv men må få tilført via kosten. Epa og dha er ikke essensielle men kroppen kan lage dem selv fra de essensielle. De essensielle finnes i planteoljer. Nå har vi heldigvis ikke mangelsykdommer i Norge da vi har overskudd av god og sunn mat. Men det finnes tusenvis av sider med god informasjon om ernæring. Problemet er å få lest alt. Man kan være motstander av oppdrettslaks, men å si at det ikke er god næring blir ikke helt riktig. tore

Hei jeg fulgte dette emne en stund og så på ulike beskrivelser hos forhandlere. Det undrer meg, at det bare vises foto ovenfra av dekk og sideveis?? Det viser selvfølgelig dekkslay-out og sideprofil med kjøllinje. MEN nok så opplysende for stabilitet egenskaper (kanskje for den litt mer kyndige) vil et tverrsnitt av middelspant være. Jeg er enig med marius@ om primærstabilitet mv. men ville ikke gjøre det mer komplisert i utgangspunkt. Elgen

Det er jo ikke så nøye, så lenge Arcteryx-logoen vises på Instagram-bildene. Ironi slutt.

Ja, det ser ut som Renn er damemodellen.

Jeg bestilte Osprey Renn i et svakt øyeblikk, uten å sjekke kommentarer her først. Rook og Renn er samme sekk? Bare herre og damemodell? Hun kommer nok aldri til å bikke 20 kg i den sekken, så tror ikke hun trenger bærekomfort for mer enn det.

5 dager på Varangerhalvøya med Durston X-dome 2.

I går så var jeg på Måtinden 408 moh. på Andøya. Lengde t/r ca. 6-7 km, oppstart fra stranda ved Bleik(Solsvatnet). Dette er ei perle av en topp. Måtinden er en topp du må på Her er Måtinden: Litt nærmere: Fra Måtinden mot nordvest. Her kommer havtåka lurende: Mot sør: Her er jeg på tur tilbake fra Måtinden:

Søndag 13. juli. Nørdstedalseter > Sota Sæter. Dette var den siste turdagen på turen min, som startet ved Breistølen. Ruten var Breistølen > Sulebu > Slettningsbu > Fondsbu > Skogadalsbøen > Sognefjellshytta, deretter en omvei Sognefjellshytta > Fannaråki > Sognefjellshytta og videre til Nørdstedalseter > Sota Sæter. Jeg valgte denne ruten for å fullføre MASSIV-turen, som jeg startet som en skitur i mars i fjor og måtte avbryte på grunn av skade. Et andre forsøk som skitur i mars i år måtte også avbrytes på grunn av en lengre periode med dårlig vær med skredvarsler, samt to mindre, men gjenstridige, benskader. Avreise fra Nørdstedalseter klokken 05:00 (det er en lang tur!): Morgenlys i bakkene ovenfor Fivlemyrane i Nørdstedalen: Jeg er vanligvis veldig forsiktig med å ikke forstyrre ville dyr, men denne rypemoren kunne ha valgt et bedre sted å bygge reiret sitt. Det var bokstavelig talt en støvellengde unna den merkede stien. Ungene, selv om de nylig klekket, trengte ikke å bli fortalt hva de skulle gjøre: de løp i dekning så fort som mulig: Rypemoren spilte det vanlige teateret for å lokke meg bort fra ungene sine: Det høyeste punktet på ruten over Fortundalsbreen (ca. 1570 moh). Jeg valgte den direkte ruten over breen, som jeg kjenner godt fra skiturer, fordi jeg gikk den vanlige sommerruten via Illvatnet for noen år siden og syntes den var tøff. Siden jeg var alene, brukte jeg en søkestang for å teste tykkelsen på snøbroene over sprekkene – selv om jeg bare fant noen få sprekker under snøen: Denne lille tjørnet «Heksegryta» er tydelig markert på kartet, men jeg har aldri lagt merke til den før på skiturer. Den må ha vært helt fylt med snø: Hyttene på Sota Sæter ligger i den nærmeste enden av Liavatnet og kan sees ved å zoome inn: Den sjarmerende lille sentrale hytta på Sota Sæter. Hver hytte har et navn, men jeg kan ikke huske navnet på denne: Som med alle de betjente hyttene jeg bodde i på denne turen, nøt jeg en varm velkomst, godt selskap og utmerket mat. De betjente hyttene er en ære for den norske turistnæringen, og nettverket av selvbetjente hytter er noe jeg aldri har funnet noe annet sted.

De avslører i stor grad seg selv, feks har jeg hørt om flere som har fått spørsmål (meg selv inkludert) om de hadde løftet fisk ut av vannet ved hjelp av stangen. Og da er det slik at hvis du svarer ja med Lawson så vil de automatisk prøve å avslå alt av reklamasjoner. Spesifikasjonene til stengene og kvaliteten på komponentene opp mot prisen du betaler er også latterlig lav. De bruker det er at de er et "norsk merke" til å lure folk til å tro det er noe som passer godt til det fisket vi holder på med her i landet, mens de egentlig selger middelmådig kvalitet til overpris. Styr unna.

For et par år siden kjøpte jeg både sovepose og quilt direkte fra Cumulus, det var en enkel og grei prosess. De ble levert med DHL (tror jeg det var) til en nærbutikk her jeg bor sentralt i Oslo. Kundeservice hos Cumulus kan sikkert svare på hvilke leveringsalternativer som er mulige.

Jeg fikk akkurat en pose direkte fra Cumulus, bestilte Panyam 450 med 22cm ekstra i girth(det gir 11cm bredere pose). De har 3-4 ukers levering om man endrer posen enn orginalen, men jeg ringte og spurte om det var mulig å få den noe kjappere ettersom jeg har snart ferie. Bestilte 26. Juni og mottok 7. Juli. Betalte 4684kr ink frakt til Cumulus og 1378kr for fortolling til DHL. Gikk knirkefritt mtp på bestilling:)

Jeg bruker kirurgknuten til alt av skjøting.

Bare av nysgjerrighet ? Registrerte du deg som bruker her inne kun for å finne ut om Lars Monsen har gjort noe «ulovlig»? Det kan da ikke være mye glede i å lage slike programmer lenger, når folk bare skal bruke dem til å lete etter ulovligheter og regelbrudd.

tillater meg på det sterkeste å bifalle nettopp dette. jeg har alltid en pakksekk med tørt tøy, ulltrøye, ullbukse, ullsokker, headover eller buff som det vel heter nå for tiden + sovepose. uansett hvor fristende det er skifter jeg alltid til vått/fuktig om dagen. det er jo slett ikke så ille som det høres ut, og det kan være livreddende, særlig når sluddet laver ned selv om det er august. vedlagte bilder som jeg har vist før er fra august 1979 med et ikke pustende telt og regn hver dag i en uke. men vi benyttet det lille det var av oppholdsvær til å tørke. og tro det eller ei, ingen turer kommer opp mot denne.