Gabs88

Copernicus Browser er det gratis alternativet fra EU. Det het tidligere Sentinel-Hub men forandret navn for rundt et års tid siden.

Takker, dette skal testes.

Shimano forandret agenturet i Norge for noen år siden, som resulterte i dårligere utvalg og service. Så de hadde en gullperiode i Norge hvor de genuint var et godt valg. Mitt inntrykk er at det er mye likt, men at Daiwa sine stenger har en tendens til å lene mot regular-aksjon mens Shimano fokuserer med på Fast og X-Fast. Eneste virkelige kvalitetsforskjellen jeg har sett var på Poison Adrena stengene til Shimano, hvor CI4+ snellefestet er det beste jeg har sett på noen stang per dags dato. Det sagt så har jeg i løpet av det siste halvåret begynt å bestille stenger direkte fra Japan, har handlet fra: https://www.troutshop.jp/index_e.php https://www.plat.co.jp/shop/catalog/default/language/en/fishing-tackle-store.html De to overnevnte nettsidene har et utvalg som vi ikke er i nærheten av å matche i Norge, med svært mye spennende varer tilgjengelig. Da får man et virkelig spennende utvalg både fra Shimano, Daiwa men også mange andre merker som feks Fenwick, Megabass, Major Craft og Tenryu.

Før jeg satte inn setet så hadde jeg beina over staget. Det var helt uproblematisk. Ser av bildet at 14' versjonen har to stag, så jeg tror en tilsvarende løsning som den jeg benytter skal fungere helt fint til solopadling. Bruke fremsetet og snu seg rundt, padle bakover. Beina over staget er ikke nødvendigvis ukomfortabelt i det hele tatt.

Min skal modifiseres mye i løpet av tidlig juni. Men jeg padler den rett og slett baklengs med et biltema sete når jeg padler solo. Da kommer bena litt over stangen i midten og man sitter høyt og svært komfortabelt. Sittehøyde er helt topp når det er lite bølger, den er uansett svært bred og stabil. Padler med en 260 cm kajakk åre, men skulle gjerne hatt 280. Uheldigvis er det ingen som selger det på det norske markedet. Men dette er 12 så 14 blir litt annerledes, usikker på hvor bra er liknende oppsett vil fungere i 14.

Nei, det er en veldig enkel app og mange av bildene er dårlige. Hvis du skal ha gode bilder av bunnforhold må du bruke flere samtidige apper. Per dags dato har jeg: * Norgeskart * Norgeskart.net (nettside: Norske og svenske kart kombinert, veldig fint i grenseområder) * Caltopo * Google Maps * Bing Maps * Ut! * Varsom * Hvor? Hvis du skal ha noe betalt for å planlegge turer, så er det Caltopo som gjelder, Norgeskart Pro gir bare mulighet til å laste ned kart som uansett er offentlig tilgjengelige. Ut!, Varsom og Hvor? gir mulighet til å laste ned kart gratis.

Jeg trodde lenge 44.5 var beste størrelsen for min del, det er jo det som sitter best på foten og derfor føles tryggest å gå med i terreng, men tåneglene begynte jo etter hvert å vokse bortimot vertikalt og jeg slet en del med inngrodde tånegler. Mens nå kjøper jeg helst str. 46. Og opplever at negleplager osv er borte. 45 kan også være aktuelt men kun dersom skoene kun skal brukes med tynne sokker.

Jeg har null problem med ståsnøre i seg selv, og vil påstå at slike hendelser som du har tatt bilde av skjer yttest skjelden. Jeg har et vann hvor jeg har lov til å sette garn, men jeg foretrekker ståsnøre (autosett) og har aldri opplevd tilsvarende. Jeg tenker det blir et spørsmål om sunt folkevett, ikke sette nære land, bruke søkke hvis man gjør det med stang slik at det holder seg i ro. Og kanskje tenke seg om før man gjør det i et område med mye vannfugl. Men min første tanke, og erfaring, er at ståsnøre er et mer fugle og fiskevennelig alternativ til garn.

Det er vel denne tråden som ble laget dagen etter det ble vist. Tror ikke det har vert noe særlig diskusjon utenom i denne tråden.

Ja, Stroft burde jeg så absolutt ha tatt med på den tidligere listen min. De har satt seg en svært høy kvalitetsstandard og er nøyaktige med tanke på oppgitt linedimensjon og styrke.

Det finnes uttallige tester der ute av forskjellig monofilament og fluorocarbon, men alle jeg vet om har et fundamentalt problem som er at de ikke måler den faktiske tykkelsen på monofilament-linen før de tester linen. Og du kan jo selv tenke deg at hvis ulike typer 0.25mm monofilament skal testes mot hverandre og man tar produsentene på sitt ord, så er det gjerne den som påstår at linen er 0.25mm mens den egentlig er 0.45mm som vinner testen med suveren styrke, men som da til gjengjeld ikke kaster så langt. Resultatet da blir jo at den dårligste linen tester best. Med andre ord tror jeg ikke det finnes en reell fasit på det. Men basert på tester av multifilament så har Sufix og Varivas gjort det svært godt på alle typer multifilament og de leverer også monofilament-liner. Så det kan være verdt å se nærmere på de merkene. Du har også Seaguar, som har blitt testet til å være verdens best på Fluorocarbon gang på gang, men de lever kun fluorocarbon og ikke ren monofilament.

En annen måte å se på ting er at hvis du bruker dobbelt så mye på en enkelt #6 stang og snelle, så får du gjerne et 6er oppsett som er såpass lett at det kjennes ut som en 5'er i hånden når du kaster. Forøvrig blir ting veeeldig avhengig av område men jeg tilbringer 90% av tiden fisketiden min i Sognefjellet og områdene rundt, fra Valdres til Årdal til Skei, det er svært få gode muligheter i fjellet her for å fiske med tørrflue, og du ser veldig få i fjellet som fisker med flue i det hele tatt. Men igjen, dette er områdeavhengig, andre steder har veldig mange flere muligheter for godt fiske med tørrflue. Men tråden i seg selv handler jo om fjellfiske, så det er verdt å tenke litt på hvor mange muligheter du faktisk kommer til å ha for å fiske med det utstyret du kjøper deg.

Når jeg kom tilbake til fiskeinteressen så kjøpte jeg en Lawson Arctic Trout og en Lawson Atlantic Salmon, jeg visste ikke bedre, og stolte på testene. Dette er jo "Premium stengene" til Lawson. Så jeg har Lawson Arctic Trout og Daiwa Luvias for hånd, begge er 10 fot, men Arctic Trout er 4-16g og Luvias 5-25g, og kan gjøre en rask sammenligning. Lawson Arctic Trout mw S4 Kastevekt: 4-16g Lengde: 10 fot Vekt: 199g Stangdiameter ved skaft: 10.3mm Stangtrekk: Flanell, gikk i stykker, dårlig kvalitet, tar til seg vann, egner seg ikke for naturen. Stangtube: Inkludert Daiwa Luvias Kastevekt: 5-25g Lengde: 10 fot Vekt: 153g Stangdiameter ved skaft: 10.2mm (men går direkte ned til 9.0mm etter 10 cm) Stangtrekk: Solid nylon, glatt, lett vannavstøtende. Det første som utmerker seg, er jo at til tross for at Lawson har lavere kastevekt, så veier selve stangen mer. Ikke bare veier den mer, den veier hele 50g mer som er veldig mye i stangperspektiv. Den er også tykkere, målt ved basen er det bare 0.1mm forskjell, men målt 10 cm fra basen er forskjellen 1mm. Men så må man ta med i perspektivet at Luvias stangen har en kastevekt på 5-25g mens Lawson har 4-16, og at dyrere stenger vanligvis er laget av tynnere emner. Det gir derfor veldig lite mening at Lawson stangen skal være både tykkere og tyngre enn en stang med høyere kastevekt i samme prisklasse. Luvias gir også bedre inntrykk med tanke på skaftet og snellefestet, som gir et mer premium-inntrykk, slankere og fastere når man fester snellen. Lawson sitt Arctic Trout snellefeste gir også i utgangspunktet et godt inntrykk, men er litt mer solid, virker tyngre og litt billigere. Endestykke, Luvias har gummi endestykke og tåler fint og settes ned på bakken, Arctic Trout blir oppskrapet nesten umiddelbart hvis du noensinne setter skaftet i bakken. Stangringer, Daiwa Luvias bruker Fuji-Sik-K Guides, dette er omtrent en 5 av 6 stjerners guide. Det er ikke det absolutt beste Fuji har å tilby, men veldig gode guides. Lawson Arctic Trout bruker Microwave guides, det finnes så langt jeg vet ingen andre merker som bruker microwave guides på sine haspelstenger men Lawson fortsetter å bruke dem. Microwave guides er egentlig laget til Baitcasting stenger og hører ikke hjemme på en haspelstang i det hele tatt. For meg fremstår det som en markedsføringsgimmick, og jeg har også et dårlig inntrykk av selve stangringene som bøyer seg veldig lett når man setter i sammen og tar i fra hverandre stangen. Men de virkelig forskjellene har jeg merket i bruk, for det er jo lett å forvente at en Lawson Arctic Trout med kastevekt 4-16g i alle fall vil kaste bedre i det vektområdet? Spesielt når det kommer til lettere 4g sluker og spinnere? Men nei, Luvias kaster rett og slett lengre, selv under minste oppgitte kastevekt. Mye fordi den har en mer regulær aksjon hvor hele stangen bøyer seg jevnt, mens Lawson har raskere aksjon som gjør det vanskeligere å laste stangen. Og i tillegg så kan jo da Daiwa stangen selvfølgelig kaste helt opp til 25g. Det hører med til historien at når jeg kjøpte Luvias så kostet den 2200 kroner på salg, mens Arctic Trout kostet meg 2450 kroner på salg. Men Luvias har steget mer i pris siste årene enn Lawson stangen har. Uansett så regner jeg de to stengene for å være i samme prisklasse. Så jeg må si at når jeg ser Lawson Arctic Trout få toppscore, så er min første og eneste tanke at testen er kjøpt og betalt eller eventuelt at scoren oppjusteres kraftig fordi det er et norsk merke. For det kvalitetsinntrykket jeg selv får av stangen er mye dårligere enn det jeg får av den sammenlignbare Daiwa stangen. Jeg har jo også Lawson Atlantic Salmon tilgjengelig, 12 fot kastevekt opp til 60g, og der føler jeg meg enda mer lurt av stangkvaliteten, stangen ligger per dags dato mellom 2499 og 5299 kroner og har et snellefeste som hører hjemme på billigstenger under 1000 kroner. Stangringene har ikke en gang oppgitt produsent, men de fremstår som relativt billige. Så det er min erfaring med Lawson, i mitt hode er Lawson et merke som er mye bedre på markedsføring enn stangkonstruksjon. Jeg gikk rett på limpinnen, to ganger, før jeg virkelig fikk opplevd hva andre merker hadde å tilby.

Selv har jeg mest Daiwa stenger, og nesten utelukkende Shimano sneller. I min mening er Shimano med god margin best på sneller, men jeg liker ikke aksjonen i stengene de selger. Jeg har Luvias selv, fantastisk stang. Gikk fra Lawson Arctic Trout til Daiwa Luvias i samme prisklasse og merket virkelig forskjell med en gang, Etter det har det blitt flere Daiwa stenger. Har nå flere Shogun og en Morethan stang, samt noen andre modeller. 2500 snelle er så absolutt den størrelsen jeg ville ha skaffet meg først. Det er allround størrelsen som passer best til en 5-25g stang. Så kan du heller satse på noe lettere, eller tyngre, ved en senere anledning. Forøvrig støtter jeg 100% det Espen Ørud sier, hvis du uansett skal ha en #4 stang så kjøper du bare det, og velger heller noe annet senere.

Hvis du bare skal ha en stang, så er det ca 5-25g som gjelder. 5g til spinnere, wobblere og små skjesluker, 25g til sildesluker. Når det kommer til fluefiske så spørs det veldig på området, men om du bare skal ha en stang så er kl. 5 det typiske allround-valget. Min anbefaling er i hovedsak Daiwa, men det er fordi jeg liker aksjonen i stengene, veldig mange andre liker Shimano. Men det viktigste, hold deg langt unna Lawson, det er lattelig overprisede stenger i middelmådig kvalitet..