Vinnerliste

Takk, da noterer jeg at man må ty til Fjellforum og Hilleberg for å få hjelp med Exped.

Her kommer du ganske nære tror jeg om tunneltelt er det som ønskes: http://www.helsport.no/rondane-trek-outlet. Da har du ogs litt ekstra plass i sidene den dagen man trenger bittelitt bredere underlag til alle 3 brukerne.

Jeg er usikker på om du tenker på familieære aktiviteter eller aktiviteter som kan føre til familie nå, det skal imidlertid nevnes at begge deler kan gi kondens og at man ikke kan skylde på teltet da heller.

Flott tur over Romsdalseggen i dag!

Første tur med footprint ga mersmak😊

Jeg har i øvrig mitt eget footprint, det er et digert reinsskinn jeg legger i forteltet. Dekker sekken og bakken og kan enkelt brettes vekk om man ønsker å lage mat. I tillegg ser det bra ut på bilder, varmer rompa og kan brukes som ekstra liggeunderlag om det skulle bli bikkjekaldt på nattestid Røyter nok litt mer enn orginalvarianten fra Hillberg da..

1. Ja, også når det tørker (med mindre alt er klissklass søkkvått) 2. Nei, når jeg bruker footprint (enten jeg slår leir flere netter på samme sted, eller skal ut i sølevær) blir den stort sett så grisete at det er ålreit å ha den for seg. 3. Ja pakker teltet (Reinsfjell SL) i posen som følger med. Stengene kan også gå oppi (ruller da teltet rundt stangposen) eller ved siden av. Kommer an på sekken! PS: Joda, det ER mulig å eie et SL-telt med tilhørende footprint. For oss som bare har 2 telt (ikke 10), gjør SL-teltet nytten både som solotelt, tomannstelt, ekstratelt på tur med kompisgjeng, godværstelt og regnværstelt, lavlandstelt og høyfjellstelt. Footprint medbringes på noen turer, på andre ikke.

Personlig synes jeg de største fordelene med footprint til Soulo'en er: 1. At det holder (bunnen på) innerteltet tilnærmet tørt, slik at jeg kan 'toggle' løs innerteltet og separat pakke ned et rimelig tørt innertelt, selv om ytterteltet er regnvått, fullt av kondens, eller rim. 2. At jeg kan bruke kun yttertelt og footprint (legger igjen innerteltet hjemme) når forholdene tillater det, og jeg har behov for å pakke så lett som mulig. Og ikke minst er det godt, tørt og renslig å ta lunsj der i ruskevær. 3. At jeg får et tørrere og litt mer renslig fortelt og inngangsparti. Hvor jeg kan stå oppreist på sokkelesten i døråpningen. Og hvor jeg kan legge fra meg klær og utstyr som jeg ønsker å holde fritt for fukt og bøss. Jeg synes ikke å ha merket noe særlig forskjell i menge kondens på innside av yttertelt med eller uten bunnduken. Det som påvirker mest for meg ser ut til å være temperatur, luftfuktighet og vindforhold/ventilasjon. Det å bruke footprint / ekstra bunnduk for å beskytte teltbunnen er ikke særlig betydningsfullt for meg. Det er såpass enkelt å reparere eventuelle hull og skader, også i felt, og det er i det hele tatt veldig sjelden jeg opplever skader på bunnduk. Bruker sjelden bunnduken om vinteren når det er snø nok til å grave en kne-dyp grop til beina i fortelt/inngangsparti.

Var ikke trangt i det hele tatt (for mine 186 cm og 45 i sko-størrelse). Men det er viktig å legge seg langt nok opp i køya slik at man ikke heller nedover mot fotposen. Da sklir man ned. Jeg lå på siden med bøyde ben uansett, så følte aldri det var et problem. Det jeg trodde kom til å bli en utfordring var å få på soveposen, men jeg la et sitteunderlag på bakken, kledde på meg soveposen stående og satte meg så oppi hengekøya. Null stress selv for en stiv gubbe på 55 år Ble vekket av skrikene til en storlom .. du verden for en frihetsfølelse å bare kunne snu på hodet og kikke utover vannet

Da var første overnattingstur med Amok Draumr 3.0 gjennomført. Med riktig liggeunderlag som passet hengekøya var det mer en god nok plass til en kar på 105 kg og 186 cm. Har aldri ligget bedre ute i naturen noen gang. Er en person som bytter på å ligge på høyre og venstre side gjennom natta og denne snuingen fungerte perfekt. Ingen ømme skuldre på morgenkvisten slik jeg normalt har etter ei natt i telt. Tok en vandrestav og festet til midtre bardun foran slik at jeg løftet tarp litt opp. Da hadde jeg utsyn i alle retninger og bena subbet aldri tarpen. Fant ingen negative sider ved denne hengekøya .. anbefales

RescueMe er noe som er utviklet av ett par frivillige innen redningstjenesten i Norge. Det fungerer slik at vi som skal finne savnede personer går inn på ei nettside, legger inn mobilnummeret til den savnede og ber om sporingen. Løsningen sender så en SMS til den savnede med en link de er nødt til å trykke på. Da starter nettleseren på telefonen som så sender med posisjonen til telefonen. Posisjonen dukker da opp hos den som sendte forespørselen, og man kan dra ut og hjelpe personen(yte førstehjelp eller bare hjelpe tilbake). Så lenge den savnede har siden oppe så vil posisjonen oppdatere seg hos oss. I starten er ofte posisjonen unøyaktig men den blir ofte bedre etter 5-20 minutt, men i startfasen har vi i det minste ett begrenset område å fokusere på. Løsningen krever at den savnede/forulykkede har strøm på telefonen, har en smarttelefon, har dekning, er bevisst og vil bli funnet. Det er svært ofte vi opplever at savnede først ringer tl politiet når de har veldig lite strøm igjen på telefonen. De venter ofte så lenge som mulig med å unngå å ringe. Resultatet er dessverre da at når vi først sender forespørsel om sporing så er mobilen tom for strøm. Dessverre. Hovedredningssentralen/Telenor har naturligvis og andre mer avanserte måter å spore/krysspeile telefoner på, men det krever en del mer arbeid og tar ofte lengre tid. Mao sparer RescueMe oss for mye tid i tidlig fase noe som er viktig for pasienten/den savnede

Da har jeg en odde utstyrserfaring å dele: Forskellene mellom Filson voks, Greenland voks, og Barbour voks brukt på bomull Jeg bruker helst 'lite plastige' materialer, og da er voks en del av dietten for tyger. Jeg har nylig arbeided in Fjellrevens grønnlandsvoks, Filsons voks, og Barbour's voks. Her er mine erfaringer: 1. Tørkeskapet er din beste venn! Du trenger ikke å smelte voks, eller bruker hårføner, dersom du kan henge en ting som skal vokses i et tørkekeskap noen minutter. 2. Grenland voks: Blir ganske hardt nårt man bruker mye a det. Smelter godt in. Helt matt yta. Smelter inn i tyget ved varme fra hårføner. Ganska hardt å arbeide med; vokset kommer i fen hard form som man rubber mot tøyet. Grunnet hardheten er det lett å bruke lite Grenland voks: Man må jobbe en del før å flytte voks fra den harde biten det kommer som til tøyet. 3. Filsons voks: Ikke så lett å arbeide med, da hårføner ikke smeltet det enkelt. Heller ikke tørkeskap smeltet det enkelt, men det kom seg. Brukte en svamp før å flytte voks fra boks til tøy. Sannsynligen må man (bør man?) smelte vokset i vannbad først. Tøyet behandlet med dette såg vel mest 'patinert' ut av de tre. Skal man se røff, brukt, og litt ujevn ut er Filson definitivt tingen Ting vokset med Filsons voks opplevde jeg som mer stivt enn de andre to. 4. Barbours voks: Lettarbeidet. Ytan på tyget ble vesentlig blankere enn for de andre to. Tenk litt mot blank lær som sen er nedmattet med extra fint sandpappir. Tøyet er mykere enn med de andre to syns jeg. Rett fra kilden er Grenland hardest, deretter Filson, deretter Barbour. Følelseassosiasjoner jeg får er: Grenland - for deg som vill ha voks men ikke ønsker at det skal synes Filson - for en bad ass tommerhogger som spiser grantre til frokost. Motorsagen henger over akseln, og det finns ingen tøffere. Nyvoksede ting kan stå opp. Barbour: Like bra til Aker brygge, som til oljefrakken du har på deg for å skydde dressen når du skal på konfirmasjon. Fyller sikkert sin funksjon. Så til tidsbruk: Å vokse bomull ordentlig tar tid. Jeg har vokset en oljefrakk og noen ryggsekker. Etter at jeg oppdaget at tørkeskapet er vokserens venn går det vesentlig raskere. Jeg smelter inget voks på forhånd, og jeg bruker ingen hårføner. Bare rett på med voks ved hjelp av en svamp (for de to mindre harde), og deretter en tur i tørkeskapet på kansje 7 minutter. Jeg har p.t. ingen jamførelsedata på voksene i bruk. Jeg har brukt alle tidligere før å gi motstandsyktighet mot regn, men jeg har ingen kvantifiserte data. Plaggene matcher ikke GTX for lang tids bruk i mye vær, og har heller ikke GTX sin lave vekt. Men: Det er en spesiell følelse å vite at jeg ikke bidrar til plastens slit og sleng, eller PFTE i naturen. Grunnet tykkere tøy, så tåler tingene en trøkk. Man kan lage det selv, og det ser bare ut som man har fått en erfaring til i livet. Men: Dette er mer for skog og terreng og dagsturer: Jeg hade brukt modernere materialer for lange turer, der vekt og volum spiller større rolle. God tur og beklager snorsken.

Det ble en telttur i helgen og samtidig fikk jeg deltatt på #nattinaturen også😊 Om jeg klarte å lure septemberørreten kan du lese om her 😊 http://turmannen.blogspot.no/2017/09/septemberrret.html

Ku-kost er jo kjempeeffektivt: 🤡 Evt er disse små og fine: https://www.kitchenone.no/produkt/rig-tig-sweep-it-feiebrett-kost/

@Walle mottatt! Aksjon gjennomført. Endelig resultat foreligger om en par ukers tid da det er bestillingsvare (sukk). Takker for alle innspill og erfaringer. Var absolutt nyttig.

Jeg kjøpte meg sommerpose med slik halv glidelås, var skeptisk i begynnelsen men det var det ingen grunn til. Ikke det minste klaustofobisk, så lenge man ikke har behov for å ligge å vifte med tærne utenfor soveposen.

Seamgrip er til PU-belagte stoffer, Silnet til silikon. Hvis det er en duk med PU på innsiden og silikon utvendig så må man bruke den som passer til den siden av duken man skal sømsøle på. De har, eller ihvertfall hadde, begge på Outnorth. Hvis duken ikke slipper igjennom vann så hadde jeg heller latt det være. Det blir ikke veldig pent om man skal sømsøle sånn flekkvis.

Aiaiaia, en vits, dette må straks flyttes over i den nye humor-underforumet 😀

Torch

Første dag på turen hvor det ikke kom noe regn mens jeg brukte beina til å forflytte meg fra et sted til annet, det kom såklart om kvelden når jeg var ferdig. Ikke en dag uten regn på denne turen, men heldigvis uten noen dråper på ferden fra Nedre Skavlegiltjernet til Slettningsbu. Etter de to lange og harde dagene tidligere så jeg behovet for å roe meg ned og gikk derfor en vesentlig roligere dag denne gangen, kanskje litt for rolig. Oppholdet på Slettningsbu gjorde at jeg fikk vasket noe klær og spist yndlingsretten min av det man finner på proviantlageret på en DNT-hytte, bacalao. Flott utsikt over toppene til Jotunheimen fra passet ovenfor Øvre Årdalsvatnet, med Slettningsbu på andre sidene. Skyene kutter av toppene på fjellene i horisonten. (Massiv) Dag 12: Nedre Skavlegiltjernet - Slettningsbu

Gabby og jeg tok en helgetur på Kløsa i Østfold med kano. Vi padlet ut til en bitteliten øy og hadde den helt for oss selv. Det var kun en fin flat teltplass der, les kuppeltelt vennlig men det var helt perfekt for oss. Været var fint, noen få regndråper og lite vind. Det var noe trafikk på Kløsa av motorbåter og kanoer så det blir ikke noe "favorittsted" for mitt vedkommende men var absolutt verd en helg der. Stedet er veldig lett tilgjengelig, man kjører til en parkeringsplass rett ved vannet så det er såre enkelt å sette ut kanoen der.

Nå så jeg for meg godeste Samvis Gamgod fra Ringenes herre, der gryter og stekpanne henger å skrangler utenpå sekken 😂 Ellers mener jeg også at det er best med en sekk som rommer alt utstyret og kun liggeunderlag og fiskestang utenpå sekken😊 Det er vanskelig å anbefale sekkstørrelse når en ikke vet hva som skal i sekken.... 😊

Det var det jeg og tenkte! Jeg er generelt en litt ufokusert fyr, Passer så fint at skjermen på mobilen er knust, det får frem mine beste sider.. Batteriet visstnok og oppbrukt, litt som meg selv Fruktsaken er jo snart hele 2 år gammel, det er rene pensjonsalder for mobiler å regne..

Da har jeg fått prøvd ut mitt første "billig" telt, og lettvekter. Det ble gjort under en tur i nord, på grensa Troms og Finnmark, i tidvis røffe værforhold med styrtregn og vindkast opp i mot storm. På utstyrsfronten har jeg alltid tidligere kjøpt etter kvalitet som også koster litt når vi snakker telt og annet turutstyr. så dette ble et personlig forsøk om det er mulig å handle billig utstyr som holder mål i fjellet under alle forhold. Teltet jeg kjøpte er et Cloud 2 Ultra Light fra Naturehike og kostet 1499,-, veier 1,5kg og har selvstående innertelt laget i mesh materiale som gir utrolig god lufting. Jeg kjøpte dette med tanke på langtur innover viddene her i nord hvor det fort blir avstander å vandre og ønsket lett utstyr. Siden jeg også har hund med meg på tur ville det være en fordel om jeg hadde et telt som han kunne finne skygge, skjul for mygg og kjøling når sola står på da det ikke er skog og lite skygge innover vidda. Første inntrykk: Meget lett å sette opp (3min første forsøk), virker solid og godt materiale som er brukt (ripstopduk, kvalitetsstenger, forsterket hjørner og tapende sømmer). Vannsøyle på teltet er 5000mm både ytter- og bunnduk, men pga forsinkelse i sendingen av teltet fikk jeg med en "picnic mat" som kompensasjon (meget god kundeservice av 123friluft.no), som plasseres under bunnen på teltet (dobbelbunn = 10000mm vannsøyle, og totalvekt på telt 1,65kg. Pga dårlige feste for teltplugger la jeg steiner oppå dem så de ikke kom opp av bakken igjen. Innvendig er det god plass for en person med hund og utstyr, smart lomme over døråpning for oppbevaring av ting og kan også henges sokker til tørk Det henger en krok i taket midt i teltet hvor lykt eller annet kan henge. Personlig ville jeg unngå å ligge to voksne i teltet da jeg foretrekker litt personlig rom, men der er plass til to. Det er god avstand mellom innertelt og ytterduk som gir god ventilasjon. Av erfaring foretrakk jeg å ikke feste avstandsholder mellom ytterduk og innertelt da dette ga meg litt mer lufting og større gulvflate. Fungerer fint uten ytterduk som pauserom for mygg, men det krever at det ikke er mye vind. Ytterduken legges utrolig lett å kjapt på, tar et par ganger før du finner det perfekte oppsettet for maks utnyttelse av teltet (avstand mellom inner og ytter, stramt nok for å unngå noe blaffer i sterk vind). Teltet er bygd slik at det skal tåle vær og vind, noe det også gjør Det er selvsagt en fordel å sette det opp slik at vinden treffer bakenden av teltet slik at det tar minst mulig, men om det kommer sterk vind fra siden går dette helt fint. Under turen fikk vi meget sterk vind som stadig byttet retning hvor min kompanjong fikk flatet teltet sitt i vinden, mens mitt fortsatt sto og gjorde det hele tiden. Det hadde vært en fordel med barduner på bredsiden, noe det ikke er (men har sett noen monterer dette selv på youtube), men fungerer fint uten også. Legger ved en film fra teltet i sterk vind på vidda: Kan absolutt anbefale dette teltet som et godt alternativ til de dyrere teltene, det holder mål og vel så det i mine øyner. Det virker til å holde meget god kvalitet både i duk og stenger, glidelås i innertelt virker litt puslete, men om det med tiden skulle skralle litt er det ikke vanskeligere enn å bytte den ut. + God plass og liten vekt, enkelt å sette opp, smarte løsninger, tåler vær og vind, forsterket på utsatte områder. - Glidelås i innertelt virker litt billig.

Og kanskje bittelitt tyngre?

Jeg er 194cm og har Mountain Hardwear Phantom Spark Sleeping Bag - Long altså denne: https://www.fjellsport.no/mountain-hardwear-phantom-spark-sleeping-bag-long-fiery-red.html Dette er en helt annen pose, men den er akkurat lang nok for meg. Lengden er oppgitt fra produsenten på denne måten: "Inside Length Long: 78 in / 198 cm" Tror nok du må se på "inside length" og velge en som er litt lengre en du selv er.

"Rainfly: 15 D ripstop nylon, silicone-/PU coated, factory seam taped", jfr http://www.exped.com/norway/en/product-category/tents/orion-ii-ul-green Så det er altså silikon på utsiden og PU på innsiden. Ulempen med PU er noe lavere styrke enn silikon, fordelen er bedre vannsøyle og bedre reparerbarhet - dersom du har hull eller mindre rifter kan dette fikses bortimot permanent med tape på innsiden, det er mye lettere å lime på PU enn på silikon. Har også Orion UL (3-ern) og har også samme duktype på et eldre GoLite ShangriLa 1. Sistnevnte kunne sikkert hatt godt av et silikon/whitesprit-strøk for å bedre vannavprellingen, men jeg har droppet det fordi jeg var usikker på om løsemiddel kunne trenge gjennom og gi skader på PU-belegget (kanskje delaminering?). Så skal jeg bedre den, blir det nok å kjøpe litt NikWax SolarProof - det øker avprellingen, og har vann som "løsemiddel".

At teltet ikke ser så fint ut lenger er jo for sent å gjøre med, det er spilt melk og jeg liker ikke melk uansett, så det gråter jeg ikke over. (Men han har fått notert noen minuspoeng som fyrte så jævlig med spruteved på det bålet, det har han.) Hvis teltet er tett så holder jo det, men jeg tenker litt holdbarhet på sikt også. - I utgangspunktet handlet det om å begrense eventuelle skadevirkninger, men det ble vel nokså raskt for seint. Er bare å håpe at det regnet nok der og da til at det ikke ble så galt utover det visuelle.

Om du ikke skjemmes av at det ser flekkete ut (jeg skjemmes mer om jeg camper med noen og teltet mitt ser nytt ut (dårlig mountaincred)). Så ville jeg rett og slett testet de deler av duken du synes er mest angrepet ved å henge duken så du kan lage et lite basseng der det er mest angrepet og se om det slipper gjennom fukt - om det ikke gjør det hadde jeg sovet godt. (Men har forståelse for om andre har forskjellige preferanser til telt og teltbruk)

Jeg skal slite med å gnikke av netthinnen det bildet som har dannet seg av hvordan din familie reagerer på fukt i været.....

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAaa Good one. Må henge meg på resten her, selv om jeg selvfølgelig gjerne skulle benyttet anledningen til å trashe Helsport sine superlight telt og fronte det O ufeilbarlige Hillebergteltet mitt, men dessverre er det nok sånn at temperaturforandringer, fuktig vær og temperaturer rundt null vil gi kondens selv i de beste familier

Som mange andre har heller ikke jeg erfaring med XLite, men jeg har Xtherm. At det er et varmt underlag for de kalde nettene er det mange som kommenterer, men jeg vil også anbefale det for resten av året. Har nå kun dette underlaget som jeg kombinerer med to soveposer. Kun de 3 varmeste sesongene. Den ene posen er en Mamut Lahar 3 sesong dunpose som er fin. Den andre er en 15 år gammel Ajungilak summer compact syntetisk ting. Juli. Nordmarka. Tilnærmet tropenatt. Xtherm er helt perfekt sammen med summer compact-posen. Juli. Femund. 10-12 grader. Xtherm sammen med Laharposen. Kanskje den beste natta jeg har hatt alene i et telt. EDIT: Bruker som Emil også en Schnozzle bag med ørlite modifisert hullkant så den passer på Thermarest'n. Den posen som følger med er verdiløs.

Ikke sikkert de gjør det, men det er sikkert totallengde på soveposen som er oppgitt i stedet for anbefalt kroppslengde. Jeg hadde trolig gått i samme "fella" om jeg ikke hadde brukt 2 timer på å lese om soveposer i går

Slår ett slag for Xtherm. Har hatt mitt (str regular) i 5 år og er imponert av både slitestyrken og isoleringsevnen. Faktisk så fornøyd at da MAX versjonen i str large var på salg for en tid tilbake, så havnet det 2 stk i postkassen. 😳 Kjærringa er dritfornøyd med at jeg nå har liggeunderlag til hele slekta. 😌🙄 De eneste bittelbittebitte små små minusene jeg har å utsette på Xthermen er: - At det kan være litt glatt. Som de fleste liggeunderlag mao, fikses med noen striper aquasure eller seamsealer. - At det ikke holder på varmen. Dvs det er patentet med relekterende varme som gjør at ett så "simpelt" liggeunderlag kan ha så høy R rating, og i motsetningen til downmatene så blir lufta inni underlaget fort kald. Downmatene derimot holder bedre på varmen. Når det er sagt så er det kun når det virkelig er kaldt ( -5 og ned ) at dette "plager" meg Jeg har pusset litt i nippelen på schnozzle bagen fra Exped, slik at den passer både for Xthermen, Downmatene og Mammut underlaget.

Tror du klarer deg med vanlig versjon på 200cm. Long er 215cm, hva skal du bruke den siste "halvmeteren" til?

Bruker nøyaktig samme metode:D

Takk skal du jammen meg ha - da ble det enda verre med enda et alternativ...: Regner med jeg som 184 cm må ha lang utgave av de: https://www.fjellsport.no/produkter/turutstyr/soveposer/soveposer/mountain-hardwear-hyperlamina-t-l-flame-lng.html

Takker for alle svar så langt. Jeg ser at XTherm anbefales og skjønner hvorfor. For å komplisere det litt for egen del er saken den at jeg solgte nettopp et Mammut Light Pump Mat med samme vekt som XTherm fordi jeg 1) ikke likte det og 2) ville ha noe lettere. For vintersesong har jeg en downmat og et eldgammelt Therm-a-Rest kingsize deLuxe ett eller annet fra midten av 90-tallet som veier nesten 2 kg men som også fungerer ypperlig. Samtidig så brukte jeg Mammut'en ute i ca -2 og frøs rævva av meg, den hadde r-verdi på 4,1 og det er lite trolig at et XLite med r-verdi på 3,2 vil være bedre da. Apropos det å spare vekten på soveposen, så er det noe med det at jeg bare har den ene... Blir nok XTherm. Samme vekt som Mammut, men bedre r-verdi og større og billigere enn XLite.

Ja jeg kjøpte sekken, og nå i helgen fikk jeg endelig prøvd den. Jeg gikk en hel dag med 15-20 kilo på ryggen, og førsteinntrykket er bra. Jeg har sikkert også litt å gå på når det gjelder perfekt justering, men justeringene er i alle fall enkle og gode. Jeg merket heller ikke noe siging i stropper og spenner. Litt for tidlig å si noe om holdbarhet, men so far so good.

Kranglete kvinnfolk !! 🤓🤗🤗😂😂

TIlleggstips for fiske med fluestang i bekk og liten elv... Her kan du bruke kort fortom, bruke fluesnøret som dupp og fiske med mark og ved å vippe snøret hit og dit så kan du styre marken omtrent hvor du vil fra litt avstand (man kaster da ikke vanlige fluekast, men gir bare ut snøre ettersom det passer seg.) Meget effektivt og du kan fiske langt foran deg nedover uten å forstyrre/skremme fisken nevneverdig.

Da ble det både nattinaturen og komdegut-dag på meg i helgen Kjørte fra Bergen i 14-tiden i går (lørdag), og stoppet ca 2 kilometer før bommen på tindevegen rundt 4 timer senere. På kart og flyfoto hadde jeg sett et lite vann bare ca 1 km fra veien som så ut som det hadde gode muligheter for telting, og som også kunne være et flott utgangspunkt for en tur til Austanbotntindene. Det viste seg å holde stikk, det var et ganske idyllisk sted og jeg fant meg en fin plass for teltet. Null mobildekning var vel eneste minus. Hadde jeg ikke glemt fiskestangen, hadde jeg nok forsøkt noen kast her - rundt solnedgang plasket det fisk over hele det lille vatnet. Etter å ha stekt karbonader til middag/kvelds, fortært med rødvin, ble ble det slaraffenliv med lesing, radio og litt mer rødvin - først ute, og når kveldskulden begynte å sette inn, trakk jeg inn i det svææært romslige teltet. Det ble en god natts søvn Kom meg ikke opp før i nitiden i dag (søndag), og en halvtime seinere kom solen høyt nok til å varme teltet - som siste bilde ovenfor viser. Litt over ti hadde jeg fått i meg en kopp god kaffe, pakket dagstursekken og la i vei mot Vestre Austanbotntind, første bilde nedenfor viser tilbakeblikket mot telt og vann, og lengre bak sees Tindevegen og høyspentlinje der bilen står. Etter hvert som jeg fikk se tindene, så jeg også et tungt skylag som akkurat touchet nedi dem, håpet at de ville trekke opp eller bort etterhvert. Men det ble mer og mer skoddete etterhvert som jeg nærmet meg Vestre Austanbotntind, og da jeg kom til toppen var utsikten ikke helt som jeg hadde håpet. Men plutselig, idet jeg iførte meg vindjakke og skulle til starte nedturen etter en spisepause, løftet lokket på seg, gitt - og under det kunne jeg se langt østover i Hurrungane. Kult! Turen ned gikk fint, kom ned til teltet ca tre og en halv time etter at jeg startet. Slappet av litt, og pakket deretter leiren opp i ryggsekken. Merket at den ikke var pakket mhp å være særlig lett, men for en drøy kilometers gange spiller det ikke så stor rolle. Det ble nok en lang biltur til Bergen, men opplevelsen var verdt kjøringen, synes jeg (Et par ekstrabilder som jeg lastet opp, men ikke passet inn i teksten: alle bilder vises i større format ved å klikke på dem, selvsagt)

Angående footprint. Stort sett det eneste jeg har behov for at ikke ligger bløtt er sekken. Er jeg på tur over tid så har jeg uansett et kjempestort regntrekk for sekk og dette bruker jeg for underlag som ikke skal bli vått eller sølete i forteltet. Min erfaring er at dersom det er "kondensvær" så er det svært lite annet enn å slå opp teltet inne som hjelper så til den bruken ser jeg ikke særlig nytte...

Har ikke selv heller skjønt greia med footprint, vertfall ikke til superlight telt - da kjøper man jo dyre telt for å spare vekt/volum? Men mulig et footprint kan være trivelig hvis man camper litt lenger på en plass og vekt/volum ikke betyr noe?

Jepp, jeg tenker; den haugen skal nedi den sekken (posen)...kjør på!

Jeg er heller ikke veldig imponert over skalljakker i "pustende" tekstil - de funker for så vidt halvveis i tørt vær som småklam vindjakke, men blir det nedbør kan man undres hvor fuktigheten egentlig kommer fra, ja. Og vanntettheten varer inntil delaminering kommer alt for fort. Så jeg kjøper ikke sånne jakker uten minst 50% rabatt, rundt der er de verdt pengene - som klam vindjakke med regnbeskyttelse som ekstraservice ... Og de må ha lufteglidelåser uansett hvor pustende tekstilet hevdes å være. Jeg tror faktisk at jeg skal ta en av mine delaminerte med lufteglidelåser under armene og silikonimpregnere den Da kan jeg få en føling med hva et ikke-pustende stoff yter med ordentlig "mekanisk" lufting - mistenker at forskjellen er mindre enn pris skulle tilsi.

Har brukt gamle snekkersager til å forme og bygge i snø med siden jeg var barn - fungerer helt greit tross litt spe tanning. Men til bygging av kantgrop finner jeg dem for fleksible og spe-tannet når jeg treffer på litt kraftige skarelag. En del av snøsagene på markedet har grove og fine tenner, men er enten for fleksible og bøyer seg for lett, eller så er bladet for tykt (de i aluminium). Felles for de jeg har vært borte i er at avstand/høyden fra tanningen til ryggen av bladet er for lav og dermed er det mer utfordrende å kutte rette blokker. Bladet gir for lite støtte/retnings-stabilitet. Til mitt bruk har jeg blitt nødt til å lage min egen. Halve bladet på en gammel tømmersvans og håndtaket fra en gammel rotterumpe gjorde susen. Jeg har kopiert snøsagen til Trond Augestad førstelektor ved Norges idrettshøgskole (NIH). Fikk prøve den selvlagde sagen hans og forelsket meg i den. Hadde ikke vett til å ta målene av sagen hans, så har lagd min kun ut i fra egen hukommelse. Men opplever at resultatet ble like bra. Jeg drar ALDRI på vintertur uten😍

Kanotur og #nattinaturen i Sveio, Hordaland fra lørdag til søndag! Litt som i fjor, men annet vann og mer selskap håper jeg på.

Beklager om jeg stiller ett dumt spørsmål nå men hvorfor kjøpe en liten sekk og så henge masse utenpå den når en større sekk ikke veier veldig mye mer og har som regel ett bedre bæresystem og ett mye bedre hoftebelte og man kan putte alt oppi med unntak av foamunderlaget? Dette er ikke noen kritikk fra min side på noen måte Bare noe jeg stusser på

Etterhvert som lufttemperaturen faller, vil luftas evne til å holde på (og frakte bort, for så vidt) vanndamp bli mindre og mindre. Til slutt når den duggpunktet, da har den maks av mengde vanndamp som den kan inneholde ved den temperaturen. Den kan ikke ta opp mer vanndamp. Blir lufta kaldere, vil vann i dampform (altså "vanngass", ikke sånn synlig damp man ser over en kasserolle med kokende vann) gå over til dråpeform - og vise seg som dis, tåke, dugg etc. I sånne forhold er det svært vanskelig å unngå kondens i telt - uansett konstruksjon. (Hvis du vil ta dette mer teknisk, kan du bli litt nerdete og lese om Molliere-diagram )