M77, snart pensjonist

[Bjørnar Ø]

Det er nok flere av oss som har tråkket rundt i forsvarets M77, både ifm militærtjeneste og etter. Sikkert mange meninger rundt disse og støvelens kvaliteter. Fungerte som turstøvler for meg i ca 5 år, kassert grunnet såler som gikk i oppløsning. Nå er forsvaret  på jakt etter en erstatter, uten gtx og med demping. https://www.forsvaretsforum.no/fma-forsvaret-forsvarsmateriell/vil-ha-nye-feltstovler-m/77-risikerer-pensjon/350049.

 

[Måssåbjønn]

På tide! De som beveger seg en del med sekk, i steinur osv. har vel merka hvor mye godt fottøy har å si for å unngå skader. Med tanke på hvor mye skotøy har utvikla seg de siste tiåra så henger M77 langt etter. Eneste grunnen til at jeg har slike er fordi jeg har fått de gratis.

[Bjørnar Ø]

Måssåbjønn skrev (11 minutter siden):

På tide! De som beveger seg en del med sekk, i steinur osv. har vel merka hvor mye godt fottøy har å si for å unngå skader. Med tanke på hvor mye skotøy har utvikla seg de siste tiåra så henger M77 langt etter. Eneste grunnen til at jeg har slike er fordi jeg har fått de gratis.

Samme grunn som jeg hadde de. Hensyn til føtter og helse var en av grunnene til fornyelse. 

[+zimwalker]

Hva? Skal de kvitte seg med støvlene vi måtte vente på å få inntil vi ble stasjonert i Brig N eller lengre nord? Vet at de ble innført i 77, men vi måtte da sannelig "bruke opp" den gamle korte M66 modellen med tilhørende "anklets". Det var bare stående avdelinger som fikk M77 da jeg var inne. Har faktisk  kjøpt noen par sivilt opp gjennom årene. Plass til forfoten, men lav over vrista. Fungerte som mine eneste turstøvler i mange år. Men, nei, det er nok på tide, ingen protester fra min side!

Klassikerprisen for god design 2008: Salutt til gammel sliter
https://news.cision.com/no/norsk-designrad/r/klassikerprisen-for-god-design-2008--salutt-til-gammel-sliter,c337968

 https://youtu.be/-eAuIZyTClk

Endret 29. oktober 2023 av zimwalker

[Magne S]

Mange går fra M77 til Lundhags Professional / Vandra II Mid. Lundhags kan være litt "røff" på foten, men den har mange av egenskapene til m77 + bedre motstand demping og motstand mot fukt.

Lundhags Vandra II Mid er en av mine favoritter. Den tørker raskt, god i myr og grei støtte for ankelen.

[aico]

Kjøpte både M66 og M77 for noen år siden. M66 fordi jeg fant helt nye (rettere sagt ubrukte) til 50,- Det var billig nok til å prøve en gammel klassiker.
De ble solgt sporentreks etter jeg hadde prøvd de på foten. Tar av meg hatten for de som har tjent landet i disse. Helt grusomt

M77 var litt mimring, samt at jeg trengte noen høye smett-på-sko for å hente ved på vinteren. De var slett ikke så god som jeg husket dem. Yngre føtter er nok mindre kresne. Det var tydeligvis en grunn til at jeg valgte noe annet etter at Kongen trakk seg fra sponsoravtalen.

Selv med mange mil og mange minner med disse på føttene så kommer de ikke til å bli savnet for min del.

Endret 29. oktober 2023 av aico

[+torese]

Kjøpte også m77 for å ha til hundeturer denne vinteren. Vonde og trenger tid til å bli gått inn. Dette med comfort rett ut av eska er noe helt annet i dag. Hvorfor lurer jeg litt på ? Hva er det man har skjønt i dag som man ikke skjønte før. Er det foret eller er det formen ?

tore

[Kjell Iver]

Husker godt mine m77 som ble levert inn etter førstegangstjeneste - blir ikke savnet! Gikk 3 mila med de på asfalt - gjør det ikke igjen uten at det er krig. 
Ser at de satser på sko uten Gore-tex-  noen som kjenner til argumentene for å ikke ha det?

[+sneakyowl]

Kjell Iver skrev (12 minutter siden):

Ser at de satser på sko uten Gore-tex-  noen som kjenner til argumentene for å ikke ha det?

Jeg synes det er et fornuftig valg. Mindre gods å drasse på føttene, bedre lufting og forhåpentligvis også lette å tørke. Gore-Tex lærsko som er våte på yttersiden av membranen forblir våte og tunge med mindre du får tørket dem skikkelig over flere dager innendørs. Det er jo ikke en godt bevart hemmelighet at Gore-Tex membran gjerne ryker i sko også.

[+sofasliter]

Startet befalsskolen i '83 (3-årig utdannelse) og vi fikk utdelt M66. Etter ett år kjøpte hele troppen M77, vi måtte stille likt, og da ble lave marsjstøvler og anklets parkert for godt. Jeg gikk en hel natt og vasset i råtten snø. Støvlene ble klissvåte, men du verden så myke de ble i læret etterpå.

Gikk ikke så mye med sekk og i terrenget ellers på den tiden. Men som påpekt i tråden så er yngre føtter mye mer tolerante.

Opplever moderne sko som mindre krevende å "gå inn", om det i det hele tatt behøves.

[TheSleepwalker]

Bare jeg som kan smette på et par raggsokker og nye m77, og traske i vei?

[+sofasliter]

TheSleepwalker skrev (3 minutter siden):

Bare jeg som kan smette på et par raggsokker og nye m77, og traske i vei?

Begynner å bli noen år siden jeg hadde de på bena, men når mine var nye, så burde de absolutt gåes inn først.

[aico]

Kjell Iver skrev (1 time siden):

Ser at de satser på sko uten Gore-tex-  noen som kjenner til argumentene for å ikke ha det?

Akkurat dette er veldig positivt. Etter at bransjen (Gore, først og fremst) hjernevasket forbrukerne til å tru at membran i sko er nødvendig, så har det blitt vanskeligere og vanskeligere å finne membranfrie tursko i lær. 

Hvis en potensiell forsvarskontrakt kan få flere produsenter til å utvikle moderne lærstøvler uten membran så er det kjempepositivt. Gi meg en lærstøvel med tilnærmet null drop, god demping og god plass til tær og en tjukk ullsokk, både i høyde og bredde - så kjøper jeg (nesten) uten å se på prislappen.

[aico]

aico skrev (6 minutter siden):

Hvis en potensiell forsvarskontrakt kan få flere produsenter til å utvikle moderne lærstøvler uten membran så er det kjempepositivt.

Må kanskje korrigere meg selv med bruken av begrepet moderne. Med dette mener jeg moderne ergonomi og ikke nødvendigvis moderne materialer. Mellomsåle i lær er langt å foretrekke over moderne skum-varianter. Tar litt lengre tid å gå inn, men varer mye lengre og kan repareres.

Endret 30. oktober 2023 av aico

[TheSleepwalker]

18 minutes ago, aico said:

Akkurat dette er veldig positivt. Etter at bransjen (Gore, først og fremst) hjernevasket forbrukerne til å tru at membran i sko er nødvendig, så har det blitt vanskeligere og vanskeligere å finne membranfrie tursko i lær. 

Hvis en potensiell forsvarskontrakt kan få flere produsenter til å utvikle moderne lærstøvler uten membran så er det kjempepositivt. Gi meg en lærstøvel med tilnærmet null drop, god demping og god plass til tær og en tjukk ullsokk, både i høyde og bredde - så kjøper jeg (nesten) uten å se på prislappen.

Anekdotisk, så reklamerte jeg en gang i tiden (~2013) på et støvler i lær/tekstil som tok inn vann da de var ganske nye. Ansatte på første G-sporten jeg gikk til ble nesten sint. GoreTex hadde ingenting med vanntetthet å gjøre. Den var der for pusting. Skoene måtte impregneres. Oooookeeeei.....hadebra. 

 

[+ost]

TheSleepwalker skrev (8 timer siden):

Bare jeg som kan smette på et par raggsokker og nye m77, og traske i vei?

Jeg kan takke m77 for akillesplager i lang tid etter endt tjeneste. Så du er nok alene 😉

[Vandrefalk]

M77 er totalt akterutseilt og burde vært skiftet ut for mange år siden! I Brigaden bruker de joggesko når de går 3-mila; argumentet er at de ville ødelagt føttene ved bruk av M77...

 

 

[TheSleepwalker]

1 hour ago, ost said:

Jeg kan takke m77 for akillesplager i lang tid etter endt tjeneste. Så du er nok alene 😉

Ikke mye trim for beina i Barentshavet, så mine ble slitt ut privat 😂 Er på par nr. 2 nå, fra heimvernet. Men hvis forsvarets nye sko blir tilgjengelig privat i butikk kan det gått være de havner på mine føtter ganske raskt. 

[+Blindgjenger]

Det verste jeg har opplevd (av skotøy - la oss ikke overdrive altfor mye!) var å få utdelt brukte M77. Helt grusomme å gå inn. Nye rett fra fabrikk (eller rett fra depothylla...) gikk stort sett greit. Men nei, har ikke savnet dem veldig etter at siste HV-par ble slitt ut. Og jo, sammenlignet med M66 var de helt fantastiske - som egentlig ikke sier så mye om M77.

[Bjørnar Ø]

TheSleepwalker skrev (11 timer siden):

Bare jeg som kan smette på et par raggsokker og nye m77, og traske i vei?

Neida, vi er to. Hadde aldri problemer med å ikke gå inn m77. Vet det var endel som fylte de med vann og lot de stå noen timer før de tok de på, får så å gå de tørre.

[elgen]

Hei

Det danske forsvar fikk ca. 2015 moderne støvler tilsvarende vandrestøvler  https://krigeren.dk/her-er-forsvarets-nye-brune-stovler/ til erstatning for de gamle fotformede "pramme", som faktisk var ganske behagelige å gå med, men tunge. Men her er der jo ingen krav om bruk på skibindinger!! 😄

De nordiskeforsvar skal sammen ha gjort felles innkjøp av uniformer - også til vinterbruk - her skal man nok lytte til Finlands kunnskaper!! Rasjonellt og innsparende, når alle nå blir med i NATO. Men merkelig nok var vinneren av entreprisen en produsent fra  - ja, HELLAS !! 😜

Elgen

[Klang]

Noen som har testet de her fra Dundas? 
https://dundasfootwear.com/collections/gs22/products/gunnerside-22-gs22

Lær, uten goregreier, sydd såle og greier. Virker lovende.

[+sofasliter]

Jeg har Dundas Lillebjørn @Klang, og det er lærstøvler helt fri for GTX. Litt tunge men stødige. Lillebjørn er oppgitt til 760g pr sko i størrelse 42. Gunnerside 22 veier 1.1 kg i størrelse 42. 

Jeg går helst ikke for lange turer i Lille Bjørn, da velger jeg andre sko som er lettere. Men de er utrolig stødige på foten. Antar at Gunnerside holder samme kvalitet, men jeg synes de virker tunge.

Endret 31. oktober 2023 av sofasliter

[GubbePaaTur]

For snart 30 år siden leverte jeg inn mine M77 etter 7 år i grønne klær. Utallige mil er blitt gått i all slags terreng, med og uten pakning. Har ikke savnet dem en eneste dag. 

Har i dag litt forskjellige støvler, høye Crispi Titan og mellom høye Scarpa Zodiac som jeg bruker privat og Haix Ranger som jeg bruker på jobb. Alle 3 slår M77 "langt ned i støvlene", på alle punkter bortsett fra ett. M77 tørker raskt. Det vil jeg si er støvelens eneste fortrinn. Denne fordelen er nok hvorfor de heller ikke ønsker noen membran på sin neste støvel. 

M77, R.I.P, men måtte du aldri gjenoppstå. 

[+Grimner]

Nå blir jeg "pensjonert" (eller hva de nå gjør med gamle øk som ikke duger lenger), i morgen, så jeg legger inn et musepip av et godt ord for M77.

Har bare erfaring med den fancy sivile utgaven i brunt, narvet skinn med grønne skolisser.

Minus:

- sålene utmerker seg ikke når det skal bæres tungt og lenge
- om det har bygget seg opp en forbannelse over ett skotøy, så er det M77. Først infanteristene som bannet og bar over fjell og dal, så turgåerne og jegerne som oppdaget at sålene smuldrer opp på et par timer sånn cirka halvveis mellom Ingensteds og Langtvekk. (Selvsagt et resultat av en av KGBs mer vellykkede planer. På dagen fem år med denne gummiblandingen ville minst halvparten av den norske hær løpe rundt på sokkelesten og være den Røde Arme evig takknemelig for spontan og overveldende hjelp. Uheldigvis jukset underleverandøren med blandingen og laget en såle som varte noen år lengre. Eller vi kan si at gummiblandingen ble som den ble fordi hæren ville ha en såle som gav godt tak på våt stein. De kunne få "holdbar" eller "litt sklisikker", men ikke begge deler på en gang.)

På plussiden:

- de er lette (relativt)
- enkle i vedlikehold
- tørker fortere enn de blir våte
- passer utmerket (når du har gått dem inn, fortrinnsvis med vått lær)