Vinnerliste

Nei takk Har "fulgt" Lars Monsen siden jeg i 1993 kom over ei bok med mintgrønt omslag i bokhandelen på Andenes om to kompiser som hadde vandret i et bedagelig tempo med fiskestang og svartkjele langs riksgrensen fra Grense Jakobselv til Halden. Helt ukjente fyrer den gang, selvsagt. Noe av det jeg har mest sansen for når det gjelder Monsen, er måten han håndterer vanskelige / stressende situasjoner på. Eks, da han gikk seg fast i brattene ned mot Lysedalen og måtte tilbake et stykke. Ikke mye jamring og klaging der nei. Veldig fort aksepterte han situasjonen, selv om det innebar ekstra slit og usikkerhet. Har vel aldri vært noen "blodfan", men liker den positive stemningen i programmene - blottet for intriger, maktkamp, sjalusi og forfengelighet, for å nevne noe. Lun humor og selvironi er det derimot rikelig av. Man bli rett og slett glad til sinns etter å ha sett Monsen på tur.

En ting er helt sikkert, det er minimalt med tv programmer som virkelig har verdi for oss friluftsinterreserte. Og med alle disse reality søppleprogrammene som Paradise hotel, Ungkaren, Robinson, Den siste viking og gud veit hvor mange møkkashow som sendes - får etthvert program som sikter seg inn på friluftsliv stående applaus fra en som vet å sette pris på skikkelig tv underholdning Og med Monsen med sin folkelige sjarm og opptreden som har trollbundet en hel generasjon med sine programmer oppgjennom årene, så er dette midt i blink.

Monsen er grunnen til at jeg fant ut at jeg ikke trengte et telt til 10 000 kroner med vedovn for å overnatte ute om vintern. Alt jeg trengte var en grei sovepose og en presenning fra Biltema til under hundrelappen +/- et skikkelig bål. Han fikk igang friluftslivet mitt igjen som døde en stille død da jeg først flytta til Oslo, også forsvant ut i den store verden...for å såå returnere til kjempers fødeland med kjerring, 2 unger, ingen jobb og alt man eide i en koffert...

Issesong på hell, vannet sprenger seg frem. Fra Myfallet, Ringebu

Denne serien er for øvrig hentet fra konseptet Ultimate Survival Alaska. Handler om rundt 8 personer som skal fra A-B. De får nesten ikke mat og får kun ha med det de kan bære selv, i tillegg prøver de å være kreative busch crafters, helt sånn tilfeldig. Desverre tror de fleste som lager sånne serier at folk er dumme, og ikke klarer å gjennomskue at det som ser ut som tilfeldigheter bare er iscenesatt. Det er det som irriterer meg med amerikansk reality. Hadde de bare vist det som det var, uten all den dramaen som er skuespill, ville seriene vært helt utrolig bra. Der kommer Monsen inn. Han gjør ting ekte. Han vet, og vi vet at dette er en serie. Han skal vise oss hvordan man kommer frem i skogen, uten å gjøre de store ting ut av det. Så, den norske versjonen er mye bedre enn den amerikanske, mest av alt fordi de som lager den norske versjonen ikke tror at publikum er idioter som ikke skjønner noe som helst.

Her diskuterer vi for så vidt to forskjellige ting. Vi har de som forsvarer innkjøp av dyrt utstyr, gjerne med at man er klok av skade grunnet tidlige dårlige erfaringer med dårlig/tungt utstyr. Jeg har selv brukt bamse et års tid, og aldri hatt en god natts søvn. Nå som jeg har spandert på meg en Downmat 9 XP LW, så kan nesten madrassen i senga hjemme ta seg en bolle. Også har vi de som synes disse nymotens overprisa tøysegreiene er helt bak mål, og er selv kjempefornøyd med et Phoxx skumunderlag til 99kr på XXL, eller enda bedre, noe til 10 spenn på loppis. At folk klarer seg fint med 10kroners underlag synes jeg er knall, men ryggen min lar meg ikke sove bedre av den grunn. Det hjelper heller ikke at jeg kreperer etter en uke med alt for tung sekk, når jeg heller kan fortsette en uke til hadde sekken vært lettere. Saken er den at vi er dønn forskjellige alle mann(damer). Og dersom noen synes det er kult å ha alt mulig stæsj i boden som aldri brukes, så er det helt greit. Så lenge vi slipper å se dem på Luksusfellen neste uke, kan vi ikke klage stort. Husk at jo mer utstyr folk fyller bodene sine med, desto billigere blir det for oss andre som tenker å bruke det vi kjøper Og kanskje vi kan kjøpe ett og annet på Finn.no til en hyggelig peng i ny og ne. Vinn-vinn!

Hele tråden minner egentlig mest om han som klager over at naboen har kjøpt seg en 4x4 SUV til 480.000 baaaare fordi han har hytte på fjellet... ""Gaaalskap altså, INGEN behov..."" Folk har faktisk lov å bruke penger på det de vil... Om det er FancySmanzy Friluftsutstyr for å halvere vekta på sekken, spare helsa, øke sikkerheten whatever. Eller om det er treningstudio, bil, motorsykkel, seilbåt, sydenferie eller pusse opp hjemme. Alt er unødvendig å overdrive... Kjøkkenet her hjemme fra 1954 fungerte fint, men manglet plass for oppvaskmaskin, men kom aldri til å gå sunt.. Men jeg ville nå ha meg nytt kjøkken likevell jeg da, fordi jeg er blitt bitt av Hysteriet?? Skjønner at folk heller vil kjøpe en jakke til 2500kr en å kjøpe 2 jakker til 1000kr. Jeg mener også at når noen har kjøpt seg jakke til 2500kr, så må det også være greit at personen bruker samme jakken når man skal på butikken når det regner... Eller skulle man kjøpt seg enda en jakke da? for å bruke blant folk, slik at folk ikke skal bli sure for at man har på seg en jakke "som ikke egner seg til å bruke på butikken" og/eller bli oppfattet som en wannabe frilufter. Har folk rå og interesse så må de kjøpe hva ___ de vil... Den andre siden av brødskiva er at på et slikt forum så er det 2 ting man kan gjøre... Planlegge (utstyr, turer, spørre) Dele (turopplevelser, utstyrserfaring) = Det blir jævlig mye snakk om turutstyr og innkjøp... Om noen tolker at det snakkes om turutstyr her inne som om Hysteri og at man må ha det beste av det beste og dyreste så ja.. Det er verken forumet eller brukerne det er noe feil med.

Mange gode poenger og meninger i denne tråden, men det virker som om det er forbudt å bruke dyre, gode friluftsklær i byen. Livet består da unektelig av langt flere hverdager enn fridager? Regner med at de fleste her inne er i full jobb, og da ikke får brukt turklærne sine på store ekspedisjoner og lange turer hver dag. Selv kjøpte jeg meg en god og varm dunparkas på cubus til den nette sum av 500kr. Den ble brukt to ganger til å vente på bussen i mange minus og sur vind, før den ble hengt i skapet. Nå venter jeg på bussen i den svære, stygge ekspedisjonsjakka, med ordentlig hetteløsning og stramminger. Den fineste lette skalljakken min bruker jeg når jeg sykler til og fra jobb, og ellers i hverdagen. Den får derfor ikke være med på båltur...(men på høyfjellet) Softshellbuksa fra norrøna bruker jeg nesten hver dag, men ikke på tur! På tur bruker jeg den gamle, slitte, hullete buksa... Men selvfølgelig, har man bil, og kan kjøre fra dør til dør, trenger man jo heller ikke klær som beskytter mot været i hverdagen. Min mor har en regel for pris på klær - kjøpesum delt på antall ganger brukt. Altså; billig jakke til 500, brukt 2 ganger koster 250 kr hver gang. Dyr jakke til 1500(på halv pris av halv pris...) brukt 100 ganger koster 15 kr pr gang. Med andre ord - hvis de dyre klærne kun skal brukes på tur, blir de veldig mye dyrere enn hvis de også kan brukes til hverdags.

Ja, scenen med potetmos med tåavtrykk og spising fra tærne i var glimrende. Lo meg skakk.

Grunnen til at jeg klarer meg fint med den Cubusjakka er at den går inn under kategorien "Varme, vindtette klær". Jeg er helt sikker på at du hadde greid deg helt fint i den jakka. Særlig når du forsterker den med en tynn skalljakke eller en regnjakke når været slår seg skikkelig vrang og bruker ull under når det blir kaldt. Den jeg forsterker med er ei goretex jakke jeg betalte 250 kroner for... Men det er faktisk ingen som tvinger deg til å gjøre det samme som meg. Hovedgrunnen til at jeg gjør dette er at jeg har ikke penger til noe bedre. Men det jeg har er faktisk godt nok for meg, Men her gjelder det jo å dekke seg motr alle hårsåre misfortåelser, så jeg sier det ganske klart... Alle må få lov å gå sin egen tur. Føler du at du trenger en teknisk bedre jakke for å komme deg ut, og føle deg trygg, skal du selvsagt ha den jakken om du har råd til det. Forøvrig er forholdene jeg bedriver friluftsliv i. Kystklima i lavlandet på Hinnøya i Sør Troms. Klima her er: Sjelden under -20, 90% av tiden er tempen over eller rett under null Snør det en dag, kan du banne på at neste dag, eller tilogmed samme dag , så regner det. For så å bli -15 om natta og det fryser på. Også ruller det inn noen polare lavtrykk som gir vind opp til orkans styrke i kastene, eller den fyker rett over oss og dumper en halvmeter våt snø på oss i løpet av natta.. Om sommern er det sjelden over 15 varmegrader....så jeg bruker akkurat samme klær på tur om sommeren som om vinteren...jeg har bare mer med meg om vinteren, da jeg bruker pulk. Og godt er det for jeg har ikke råd til å holde meg med flrere sette etter årstid...

Tja... Etter 18 år med regn og vind i Stavanger kaller jeg meg klimaflyktning, her jeg bor i Alta. her kan man jo faktisk forlate huset uten full skallbekledning, de fleste dagen i året...

Jeg likker heller ikke Bear Grylls til tross for at jeg ikke har sett mer enn en håndfull episoder. Han gjør som om han gjør ekstreme ting. Istedenfor å ta en lettere vei rundt, gjør han "livsfarlige" ting via den vanskeligste veien. I en episode i death valley, traverserte han en kløft via et tau. I et veldig kort øyeblikk så jeg en karabiner fra en klatresele. Men karabineren har de pusset bort i de neste bildene. Det var sikkert et glipp at den var synlig. Men på denne måten vekker du inntrykk av at det er mulig å gjøre ting som normalt ikke forsvarlig og som man normalt gjør med sikring på plass. Slike ting ser vi heldigvis ikke Monsen gjøre.

Jeg likte Monsen sitt program godt, og kommer garantert til å følge de neste episodene. Monsen er folkelig, gjør ingen store fakter av det han gjør. Helt motsatt av Bear Grylls, som jeg sluttet å se på. Og han har et utrolig hundetekke, det kom fram i "Senkveld" der de fikk inn en hundevalp til skiskytter Thora Berger.

Jeg synes trådstarter har mye rett, utstyret bør være formåltjenlig, ikke målet med turen. Jeg vil våge å påstå at veldig få dødsfall i Norge skyldes for dårlig utstyr, det skyldes for lite kunnskap om utstyret man har, og hva som vil skje hvis været blir dårlig. Børge Ousland gikk sin første tur til Nordpolen i bomullsklær, så noen membranbekledning er slett ikke nødvendig. Det at utstyret til utlendinger betegnes som dårlig, er ikke årsaken til at de trenger hjelp, det er deres manglende kunnskap om hvor farlig fjellet kan være som gjør at de havner i trøbbel. På den motsatte siden hører vi ofte når det er nordmenn som er årsak til leteaksjoner, at de er "fjellvante og godt utstyrt". Hvordan kan det ha seg? Kanskje det ikke er utstyret sin skyld?

Supert at du har skikkelig utstyr, og jeg unner deg det selv om du bor i Tromsø Men hva når man ikke har 3500 kroner til goretex jakke fordi man skal betale husleie, strøm, billån, veiavgift og gutteslasken maser om ny mobil... Jo man logger in på ebay, og finner ei goretexjakke som er god nok til kr 250...så har man kansje penger å legge i den soveposen man hvertfall må ha for å ligge ute under nordlyset i februar... Så får det være at innen 2 år har man enten lyst eller råd til noe annet, eller rett og slett er nødt til å skifte. I mellomtiden har man hatt masse fine naturopplevelser man ikke ville hatt om alternativet var sofaen fordi man tror man må ha jakka til 3500 for å ha det fint ute. Men så er det også slik at jeg har i grunnen aldri gjort meg den erfaringen heller at høy pris = høy kvalitet. Så her går det i det velprøvde og jeg er ganske konservativ av meg. Jeg vet at den hjemmestrikka ullgensern min funker. Derfor trenger jeg ikke bytte den ut med et eller anna hi-tec mellomplagg i tusenvis eller endog hundrevis av kronersklassen... Fotposene til Forsvaret jeg plukka opp på fretex funker helt fint de så jeg trenger ikke et par fra Arc'teryx (om de lager sånt) til 2000 kroner...osv... Men hadde jeg hatt kronasje....klart jeg hadde kansje noe av tingene mine blitt bytta ut med noe lettere. Og det er da Fjellforum er greit å ha. For når jeg først kjøper noe jeg syns er dyrt, så vil jeg vite om det funker, om det er kvalitet, og om forhandlern er til å stole på om ting må byttes... For jeg har ikke råd til å kaste vekk kansje tusenvis av kroner på ting som må byttes ut like ofte som tilsvarende ting til noen hundrelapper... Så den dagen jeg legger ut 3-4000 kroner til en turjakke, så skal den vare i mange, mange år....og kunne brukes året rundt.

Har vært noen turer vestover de siste årene. Fint område, veldig kupert. Eneste aber er været. Kan være fint i Setesdalen, men når jeg passerer Suleskard så møter jeg gjerne en vegg av gåvær og regn. Fjellforumgarantien gjelder forsåvidt også her....

Synes en WM Puma MF til 5300 var veldig bra tilbud jeg. Tror aldri jeg har sett det så billig i Norge.

Nei jeg tenkte ikke å fjerne dem, men er åpen for å justere grenseverdiene. Hadde jo vært artig om du kunne komme. Jo flere som kommer jo mer lærerikt er dette mener jeg. I og for seg er jo utstyret bare en del av det. En av de tingene jeg liker best er å se hvilke rutiner andre har for å være både mer effektive og mer komfortable. Masse triks å lære.

Takket være @Lompa ble det en Western Mountaineering MF til halv pris i dag. Litt i lengste laget men for den prisen så stapper jeg jakka i fotenden. De har forresten noen få WM poser igjen ennå så løp og kjøp. Lenge til neste gang det er et så bra tilbud.

Å bo i Alta kvalifiseres som å være på ekspedisjon året rundt Er vel litt enig i begge sider her. Men liker ikke at noen skal bestemme hva som er rett friluftsliv. Så lenge man ikke ødelegger for andre så må folk få bruke det utstyret man vil uavhengig av hvor mange døgn man har ute hvert år. Men er jo dumt om nybegynnere får det inntrykk av at man må ha dyrt utstyr for å drive friluftsliv. På den andre siden har jeg kamerater som ikke blir med på telttur vinterstid fordi eneste preferansen på teltliv vinterstid er fra forsvaret. Med rett utstyr kan turen bli ganske mye mer komfortabelt, spesielt om været ikke er det beste.

Det er ikke det jeg skriver. Min pastand nr 1 er bare at det for mange er mer fokus pa utstyr enn selve turen og opplevelsene, .... hvis de kommer seg sa langt som til tregrensa da. Min pastand nr 2 er at f.eks. Norrona og Arc`teryx antagelig hadde vart konkurs dersom det ikke var utrolig mange frilufts-"wannabe`er" der ute. Fakta er vel at boden min egentlig er ganske dyrt utstyrt den ogsa...

Det er også hysteri når folk ender opp med å tro at det simpleste utstyret gir bedre turopplevelse. Kan ikke huske at dårlig utstyr har gjort turen til en bedre opplevelse. Begynner å få et inntrykk av at man må gjøre innkjøpene på Clas Ohlson, Rema1000 og Cubus for å få innpass blant de rettroende. Jeg forbeholder meg retten til å fortsatt være hedning.

Kjør på fatskis i hoftedyp puddersnø... Noen av de beste turminnene jeg har var med billig utstyr som et skumunderlager til 79,- en liten tarp fra europris 149,- og et bål med karbonader fra first price med tørr ris attåt. Det betyr ikke at jeg nekter å unne meg et Exped Synmat liggeunderlag for å bli bedre i ryggen på dagens turer. Tvert imot, nå er jeg mer uthvilt og får betydelig mer glede av turene. Det samme gjelder alt det rådyre lettvektsutstyret jeg har investert i. Sekken veier 1/3 av det den pleide, og "det lille fiskevannet oppe ved den fjelltoppen på kartet der" ligger dermed betydelig nærmere nå, enn om man har 25 kg på ryggen. Nå er det mye enklere å ta et valg om å ta en omvei innom en fjelltopp, et vann eller et spennende delta med vierkratt og vak.

Gryllls er så jævlig slitsom. Der handler alt om ekstrem overleving, har ingenting med vanlig friluftsliv å gjøre* Eneste slitsomme med Monsen er at han sier 'ass' mer enn jeg gjør, ass. *gidder ikke krangle med noen om noe av det Grylls gjør er applikerbart til vanlig friluftsliv. Ta utgangspunkt i at alt han gjør har med at du f eks har styrtet med helikopter midt i ødemarka. Du er eneste overlevende og har ingenting annet enn det du kan rive løs fra helikopteret. Hvor ofte er du i den situasjonen og vil du kalle det vanlig friluftsliv ?

For meg er det hysteri nar folk ender opp med a tro at high-end-produkter gir bedre turopplevelser. Jeg kan arlig talt ikke huske en eneste gang hvor det har vart utstyret i seg selv som har gjort turene spesielt minneverdige. Jeg har bekjente som shopper utstyr til den store gullmedaljen, men som aldri kommer seg ut. Utstyret kjopes antagelig som erstatning for dagdrommer om de store opplevelsene som aldri ble noe av, substitutter for turene som aldri blir gjennomfort, mens det lukter "wannabe" mer enn balroyk og 10 dager uten dusj. (Ma de aldri, aldri lese denne traden .... )

For mange er det gøy å prøve nye ting, og stadig fornyelse av sitt eget utstyr er nok sentralt for de fleste. For meg er ikke hysteriet at folk kjøper disse high-end produktene, for meg er hysteriet at enkelte mener det er feil å gjøre det fordi det ikke er ekte friluftsliv.

Planlegger du langtur i Alaska? Jeg bor fast i Big Lake, halvanne time nord for Anchorage. Her driver jeg og kona en kennel med rundtom 30 hunder, som alle trenes for langdistanse konkurransekjøring, som Yukon Quest og Iditarod. Vi kan hjelpe med logistikk, transport og gjennomføring av din tur. Henting av bagasjen sendt i forveien. Henting av personer på flyplassen. Transport til startpunkt, henting ved turslutt. Er turen vinterstid kan vi også være behjelpelig med å frakte utstyr inn til en basecamp ved hjelp av hundespann. Ønsker du å gjennomføre hele ekspedisjonen ved hjelp av hundespann, tilbyr vi også dette. Ta kontakt for detaljer, så kan vi finne ut hva som er mulig. Markus Ingebretsen Baconsacres.com [email protected]

At noen her forsøker å fremstille skiutstyr til 10.000,- som "billig" forteller meg alt om den gufne velstandsbobla vi lever i. Kvalmende.

Det er forstnevnte type friluftsliv de aller , aller fleste av oss bedriver. Og jeg vil tro at en overatting eller 5 ute også skulle kunne la seg gjøre med ei softshelljakke fra Cubus, kjøpt på tilbud for 300 kroner...(jeg gjør dette hele tiden, lever enda og har verken vert våt eller kald, selv i snøstorm...) Litt av poenget er vel at alt fokuset på utyr for tusenvis av kroner er nok med på å skremme vekk masse menesker fra ordinært friluftsliv. Når man tor man må ha en tekniosk jakke til 5000 kroner for å være med på tur...så blir nok mange sittende i sofaen. Og det intrykket er det lett å få her på Fjellforum...

Nei, det var Lars som hadde bind for øynene. *..måtte bare..*

Ettersom sesongens jakt er over, så er det vel en del som lengter frem til 10 september og høstens vakreste eventyr. For å gjøre ventetiden kortere, eller lengre, så legger jeg ut en liten videosnutt som viser mine opplevelser fra siste rypejaktsesong. Dette er støkkjakt etter fjellrype, så her er det bratte fjellsider, bomskudd, rypefall, enorme flokker og variert vær som er stikkordene. Håper dere liker det dere ser. Har brukt et Contour ROAM, GoPro Hero3 Black Ed. og Panasonic TZ30 zoomkamera for å skaffe råmateriale. Dette er en film som bør sees i minimum 720p, helst 1080p.

Sitter her i kveld og surfer webben for telt. Lurer på om det er noen som kan komme med en anbefaling med de kravene jeg stiller? Gjerne også så en student har råd, brukt går bra. Helsport Ringestind light 2 et ok kjøp?

Det til ringstind 2 vil jo uansett funke på et vis, men vet ikke helt om alle hemper er plassert identisk. Har selv et fjellheimen superlight og synes bunnen virker ganske solid, men kjøpte en footprint selv også, dels fordi jeg også har et fjellheimen x-trem og da kan jeg bruke samme footprint til begge. Blir litt mindre kondens også med footprint. Edit: Du kan jo også vurdere å kjøpe cubenfiber og lage et superlett footprint til teltet. En duk stor nok til Ringstind superlight blir ikke mye mer enn 100 gram. http://zpacks.com/materials.shtml

Morsom sykkel. Mye knot i nedoverbakkene i starten, men begynner å hjelpe litt nå. Nesten som å lære å kjøre bakker på ski.

Husk at det er bøtter med merker som er både bra og dårlig. Jeg ville ikke hengt meg opp i kun en sekk/ett merke uten å teste andre ting først. Jeg har selv gjort unna et par bomkjøp. Sjekk ut Bergans, Berghaus, Norrøna, Osprey, Gregory, Deuter, Black Diamond, Helsport, Fjellreven, Lowe Alpina osv... Det kan hende bæresystemene til ett merke ikke passer like bra for deg som et annet gjør. Dersom du bor i de større byene med seriøse aktører, er de som regel ganske greie å ha med å gjøre.

trur eg går for sistnevnte forslag når det gjeld steikepanne.

Intense 6.6. fulldempet stisykkel. Brukt, men kostet selvsagt alt for mye. Håper denne vil gjøre det litt enklere for en småbarnsfar å ta noen raske turer i Østmarka. He, he, fant svaret i "Løp og kjøp" tråden...

Mye overdreven bruk av sitat gjør denne tråden ekstrem lang og tung... Ellers mange gode momenter. Bra utstyr av god kvalitet kan vare livet ut. Teltet mitt er 30 år. En kano over 40 og sekken 18 år. Det er fullt mulig å finne bra utstyr til en billig penge på bruktmarkeder (f.eks. Readys skimarked), loppemarkeder og på Finn.no. Mange som kjøper fullt utstyr de brukert par ganger før det blir liggende. Typisk for f.eks. kajakk og toppturski. At man skal bli skremt fra friluftsliv pga utstyrsjag er leit. Går sikkert an å starte i det små og kanskje låne eller leie for å finne ut om det er en aktivitet man liker eller ei.

Hei I følge Primus sin hjemmeside brenner Omnifuel det meste inklusive Diesel Bruk dyse nr. 28. Du må nok regne med mer vedlikehold http://www.primusshop.no/primus-omnifuel-p-574-c-146.aspx mvh Jens Petter P.S Har aldri prøvd diesel sjøl!!

SmartLight er tingen for de som ikke vil ha de definerte UL- og SUL-vektgrensene som en "tvangstrøye". Jeg har definert min SmartLight slik (andre kan definere det utifra hva som passer dem best): "Lettest mulig utstyr uten at det går ut over opplevd komfort, sikkerhet, holdbarhet og TURGLEDE!" Basisvekt-grense? Finnes ikke. Hver og en bestemmer hva som er lett nok (basert på ovennevnte, personlig definerte kriterier). Ganske enkelt SmartLight

Det er jo alltids gøy å se hvor lett det faktisk er mulig å gå, men etter jeg kom meg ned på rundt 5kg i basevekt så føler jeg ikke at komforten ved å bære en lettere sekk har vært nevneverdig bedre de gangene jeg har pushet vekten. Jeg vil alltid ha vekt i fokus når jeg kjøper nytt utstyr, men jeg kommer nok aldri til å velge det letteste alternativet bare fordi det er lettest. Å velge en tarp som f.eks pocket tarp fra Zpacks som er laget i 0.34 cuben fiber blir helt feil for meg da jeg tror denne vil ha et veldig begreneset bruksområde og dårlig holdbarhet. Jeg liker å ha utstyr jeg kan stole på, spessielt når det gjelder sekk og skjul På bakke tarper har jeg gått bort ifra å bruke de tynneste bardunene som f.eks 1.25 spectra og bruker heller 2.3-3mm barduner da de tykkere bardunene er mye lettere å jobbe med + at de ikke vikler seg sammen som en stor spaghetti hver gang jeg pakker ned. Veier litt mer, men er mye mer praktisk. Har begynt å tenke mer og mer "smart light" som en annen her inne så fint kalte det

Men det kan hende at du faktisk ikke trenger å være så veldig langt unna. Det finnes billigversjoner av de fleste av disse tingene som kanskje ikke er like lette eller vellaget, men det gir en muligheten til å få en smak av hvor lett det kan være. Hva med å starte med en poncho tarp, noen lette aluminiumsplugger, pocket stove eller lignende er billig. En liten kjele trenger ikke koste mye, du kan til og med ta en stor ølboks som kjele (Caldera Keg-H/K). Gode lette sekker og soveposer derimot kan være litt vanskeligere. Noen som har noen forslag?

En liten helgetur med en kompis sitt nye fjellheimen 3 camp, pluss et bilde som viser wiglo lt 4 og plugger i ett Nanok L soveposetrekk. Stenger er utenom/ikke plass. Ved siden av ligger mitt Fjellheimen 4 Camp som målestokk. Ble fornøyd med den løsningen for å spare plass i sekken.

Ute og tester mitt nye lekeyøy på stiene i nærområdet.

ventilasjonen er helt ok, men ble litt kondens en natt det regnet hardt hele natten. men ellers ikke noe problem

Friluftsliv er ikke synonymt med toppturer , ekstremsport og ekspedisjoner over ei eller anna vidde...enten den nå er i Norge eller på Grønland. Ja dette hører også med i den store sekken man kaller friluftsliv. Men de fleste som bedriver friluftsliv driver ikke med sånt. Jeg vil påstå at for de aller, aller fleste av oss, har trådstarter helt rett...

Var litt vest for dalen Monsen gikk ned sist sommer. http://www.fjellforum.no/topic/28217-lysekammen-1304-kommunetopp-i-forsand-080713/?hl=lysekammen Kan skrive under på at området er kupert. Men Anne Rimmen traff jeg desverre ikke... Programmet har jeg ikke fått sett enda. Går ut fra at Monsen hever et brukbart honorar. Er jo både skuespiller, lydmann og kameramann på en gang. Norges største selfie som han kalles. Skal bli gøy å følge med.

@larka liker ikke utstyrsdiskusjoner så han starter en diskusjon om utstyr... Ironien er til å ta og føle på.

Først poster du et avisinnlegg om Alta. "Men du må gjerne bare fortsette rallinga her, at det ikke er store diskusjonen i tråden her lenger henger sammen med at slike som deg er lite interessant å diskutere med." -Sier du. "Og noen lar seg fortatt forbløffe over at folk flest ikke gidder engasjere seg i denne diskusjonen når slikt tull er bidragene?" -Konkluderer du. Jeg synes du bedriver kverulering og debattering med samme retorikk jeg ser hos enkelte politikere. Du kommer med et innlegg. Innlegget besvares og motargumenteres. Du kommer ikke med replikk. Så kommer du med et nytt innlegg, eventuelt repetererer du det du tidligere har sagt. Til slutt krydrer du det med ullen arroganse som sitert over. -Hvordan vet du at motstanden mot bruk av skuter er marginal? Er det gjort en folkemåling? Er befolkningen i disse 108 kommunene representative? Er det for lite dekning i media? -Hvorfor mener du det er korrekt at en prøveordning fra 8 kommuner, hvorav grunneiere i flere av disse, samt befolkning, har klaget på ordningen, skal utvides til å gjelde alle kommuner som søker? Fordi jo høyere "n" er jo bedre blir "forskningen"? Fordi du egentlig ikke bryr deg så mye? Hva er egentlig poenget med en søknad til en ordning hvis man vet at svaret er "ja" ? -Igjen, hvor er det overveldende flertallet du insinuerer ved å kalle oss i mindretall? Er det en slutning du drar fra flere faktorer du selv har notert deg bak øret? Jeg skulle gjerne hatt en folkeopinion, nasjonalt, og ikke noe løst basert på et DNT-opprop, folketall i bygdene, eller en VG-Nett måling. Dessverre har vi ikke det. Vi har Tine Sundtoft og Siv Jensen som i vakker tone forteller oss at kommunene må da få lov til å forvalte slik selv. Og om jeg så var den eneste i Norge som var imot den nye ordningen, hvorfor i all verden gjør det mine meninger mindre valide? Det du til sist sier om kontrollene i Telemark viser hvor lite innsikt du faktisk har i realitetene her. Det ble kontrollert 26 (!!!) skutere på en HEL HELG. Hvor stor prosentandel tror dere dette var av skutere i aktivitet denne helgen? Snarere en promille? "Var ikke så mye å plukke på ang adferd i Vinje", konkluderer du. Igjen forteller det oss øvrige her at du ikke har satt deg veldig godt inn i saken. Vi har ikke noen tall i forhold til hvem som er faktiske brukere av dette løypenettet kontra hvor mange som faktisk har skuter og bruker den til "alt annet". Det er svært få som er interessert i løypene. Det bekreftes ved at politiet kun klarer å kontrollere 26 skutere på en stor-kontroll i Vest-Telemark. Og da kontrollerer du førerkort, registrering etc. Hvordan hjelper det oss i forhold til bajasen som kjører utenfor løypene? At onkel politi kontrollerer de som kjører I løypene? Også hele 26 stykker da, gitt. Skjønner godt at du er imponert over det, Eirik (ironi, se den). En bekjent av meg i Vinje noterte over 10 skutere den lørdagen som kjørte opp forbi huset hans og kosa seg med "frikjøring" hele dagen, i skog og på snaufjellet. Jeg lar resten av mitt innlegg være et sitat fra han : "Det var sikkert kjempeartig for dei, men det er desse som burde blitt tatt. Det er vel desse som etterkvart tar over skuterlobbieringa om 10-års tid også. Og då kan du vedde på at det blir krav om meir enn løyper, då blir det område for frikøyring... Det er tross alt det dei fleste skuterane som blir solgt no er lagd for..." Til dere andre i tråden: http://www.vinje.kommune.no/~/media/Vinje/Dokumenter/OPU/Motorferdsel/Planprogram%20motorferdsel.ashx -er linken til planarbeidet for ny skuterordning. Jeg synes den har et par positive moment. Bare å komme med høringsinnlegg!

Så en som aldri har vært på tur før skal gå til fjells i flate hverdagssko, jeans, bomullsskjorte (ikke mange som har masse ullklær liggende om de aldri er på tur) og en duffle coat, mens hun eller han bestiller et helikopter for å frakte opp dobbeltsenga, komfyren, dyne og pute?