Gå til innhold
Sovjetunionen

Fjellski

Anbefalte innlegg

Har lyst til å kjøpe meg fjellski siden vintersesongen nærmer seg og jeg innser at jeg neppe klarer å sove innendørs frem til snøen går igjen. Har imidlertid lite peiling på ski til turbruk (har bare sånne smale, fancy racingski) og tenkte derfor å høre med dere kloke mennesker her inne.

Skiene skal brukes på høyfjellet og i skogen utenfor løypenettet. Det er utenetter som er målet, med tilhørende telt, soveposer osvosv, så jeg regner med å måtte gå med sekk eller pulk (mulig det er pulk som er tingen om vinteren?). Er 171 og veier 65 kilo, noen tips?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Kva skidugleikar har du? Eg slår eigentleg eit slag for Åsnes Nansen spesifikasjonsmessig, berre synd kvaliteten har vore so som so på dei siste åra. Ei god allroundski som gir dei fleste skiglede og ei kjensle av kontroll på same tid som den gir deg att littegranne på bortoverstrekka.

Om turane dine er dominert av flatt terreng kan det være du vil ha ei meir gåretta ski som gir deg meir respons for energi lagt ned. Likevel kjenner eg fleire som har velt denne skia til langsing og tversing av både det eine og det andre på grunn av allsidigheita.

Sjølv er eg veldig glad i den, og sjølv om eg no kjøper eit par ski til, vert det som eit tillegg, for i kuppert norsk fjellheim er det lite som slår denne skia si allsidigheit. Flyt godt gjer den og, til tross for at den ikkje er så brei. Truleg på grunn av det moderate langspennet. 

Eg har brukt mine til alt frå viddekryssingar til skitur på Svalbard og bratte fjellskiturar på Sunnmøre. Personleg likar eg ikkje den lyse solen dei har velt til den nyaste årgangen, men eg lyt vel berre leve med han til dei har teke til vettet att (er på mitt tredje par).

Elles er eg nysgjerrig på den nye Fischer E99 som kom i fjor, med kortfellesystem og rocker. Fischer har gjennomgåande ein annan solekvalitet, og dersom kortfellesystemet og løftet i front funkar, er denne seriøst oppe til vurdering. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bredde: Bredere ski gir bedre stabilitet og bæreevne. Ved bruk av pakning og utenfor preparerte løyper bør du velge bredere ski.

Lengde: Lenger ski gir bedre bæreevne, kortere ski er enklere å håndtere og å styre (ikke det viktigste med fjellski hvis du primært går bortover).

Binding: 75mm og manuell BC er gode valg for fjellski. De fleste bruker 75mm, da den er enkel å håndtere og iser ikke. Erfaringsvis går det også greit med en manuell BC binding, fordi du kan åpne den. 75mm gir bedre stabilitet og gjør svinging enklere, mens BC gir mer bevegelsesfrihet.

Stålkanter er enkle å vedlikeholde og tåler mye. Hvis du har hund anbefales ikke dette, men er man forsiktig, eventuelt sliper ned kanten, går det stort sett bra.

Skjult lenke - logg inn for å se den

Skjult lenke - logg inn for å se den

Selv bruker Jeg Åsnes Combat med manuell BC binding fra Rottefella. Noe kortere ski enn anbefalt, noe som gir dårligere bæreevne, men er enklere å manøvrere med. Hvis du skal bruke feller har flere ski innfesting til kortfeller. Det fungerer greit til allround bruk, men skal du gå mye oppover anbefaler jeg feller som dekker hele skien.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Min erfaring med fjellskistøvler er at støvler til 75mm binding er stivere i sålen enn støvler til BC-binding. Stive såler/støvler kan lettere gi gnagsår (kipping/glipping i hælen) enn mykere såler, spesielt om man er ganske lett.

Endret av qwer993

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Er enig i Fischer E99 til det skisserte bruket. Fischer sine kortfeller fungerer veldig fint. "Rocker" er vel en overdrivelse, men den har mykere tupp enn Nansen.

Det pleier å komme veldig bra tilbud når butikkene skal rydde inn skiutstyret i butikkene. pleier å være i oktober/november.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Lompa skrev:

Er enig i Fischer E99 til det skisserte bruket. Fischer sine kortfeller fungerer veldig fint. "Rocker" er vel en overdrivelse, men den har mykere tupp enn Nansen.

Det pleier å komme veldig bra tilbud når butikkene skal rydde inn skiutstyret i butikkene. pleier å være i oktober/november.

Har du denne skia? EVt korleis synes du den oppfører seg samanlikna med den gamle e99? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg er usikker på hva den "nye" er, men kortfellene til Åsnes (integrert) fungerer bra til generell bruk. Ok feste og ok gli. De er enkle å ta av og på og sitter godt på skien. Hvis jeg skal trekke pulk og/eller gå mye oppover foretrekker jeg helfeller.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Da jeg skulle kjøpe ski sto valget mellom Nansen og Amundsen. Nansen er lettere å styre i nedoverbakke. Den har også bedre bæreevne, siden den er bredere.  Amundsen er mer som en vanlig langrennski, men med stålkanter. Dette innbærer at den har bedre spenn ( dobbeltspenn) og er mer retningsstabil.  

Jeg er veldig fornøyd med at jeg valgte Nansen. Jeg synes manøvrerbarheten veier opp for den reduserte retningstabiliteten. 

Det skal nevnes at jeg så langt kun har benyttet skien på dagsturer. 

 

Endret av zupertramp

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
4 timer siden, Tessatroll skrev:

Har du denne skia? EVt korleis synes du den oppfører seg samanlikna med den gamle e99? 

Kjæresten kjøpte den. Har bare hennes erfaringer :) Hun synes den er lettsvingt og ikke minst lett. Men hun hadde ikke Fisher før, så kan ikke sammenligne direkte. Jeg hadde gått for denne skulle jeg ha byttet nå.

Fellefestet som er integrert i skien er mye bedre enn på Åsnes. Den har ikke den metallgreia som bremser. Men man trenger ikke bruke kortfell. Madshus' Intelligrip feller gjør det samme som en kortfell, og passer på alle ski.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

 

Slenger meg med😁 Noen som har gjort seg noen tanker rundt den nye Falketind skia fra åsnes da? Ser jo ut som en storetind arvtaker. Kommer i 2 midtbredder, 62 med gåspenn og 68 uten noe særlig gåspenn. Bredden er vel ca 2cm bredere foran/bak enn Nansen. Ser for meg og kunne velge en kortere ski, og fremdeles beheholde bæreevne i løssnø.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Tusen takk for veldig mange bra svar, det setter jeg virkelig pris på,super at så mange gidder og sette seg ned og skrive lange svar på spørsmålet mitt. Jeg skal få lest igjennom alt og kommet med litt oppfølgerspørsmål når jeg har litt bedre tid :D 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
17 timer siden, Lompa skrev:

Kjæresten kjøpte den. Har bare hennes erfaringer :) Hun synes den er lettsvingt og ikke minst lett. Men hun hadde ikke Fisher før, så kan ikke sammenligne direkte. Jeg hadde gått for denne skulle jeg ha byttet nå.

Fellefestet som er integrert i skien er mye bedre enn på Åsnes. Den har ikke den metallgreia som bremser. Men man trenger ikke bruke kortfell. Madshus' Intelligrip feller gjør det samme som en kortfell, og passer på alle ski.

Madshus intelligrip har eg negative erfaringar med, samt andre eg har vore på tur med har hatt negative erfaringar med dei, så desse kjem ikkje i hus. Men eg trivast veldig godt med Åsnes sitt kortfellesystem, så om fischer funkar like bra er det nok eit argument på plussida for Fischer :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
14 timer siden, Omnilite skrev:

 

En forskjell på Fisher og Åsnes nå det gjelder fellene er at Fisher ikke har metallfeste foran. På Åsnes så kan det i enkelte tilfeller bremse litt, det gjelder mest på hardt underlag, men da bremser hele fellen mer også. Det kan forøvrig hende at Fisher fellen slites der kommer gjennom skien, men akkurat det må isåfall noen som har erfaring med Fisher sitt system svare på.

 

Dtte kan nok tenkast å være korrekt. Likevel vil eg tru sjølve fellen er gåen før den tid? Hjå meg varer eit par kortfellar varar meg berre ein sesong uansett, maks to, så dette er forbruksvare (diverre). 

Det einaste eg tenkjer er ein føremun med Åsnes sine er at vedhøgt forbruk kan ein gjenbruke metalldingsen og lafe fellar sjølv. Om ein er spesielt interessert.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Tessatroll skrev:

Madshus intelligrip har eg negative erfaringar med, samt andre eg har vore på tur med har hatt negative erfaringar med dei, så desse kjem ikkje i hus. Men eg trivast veldig godt med Åsnes sitt kortfellesystem, så om fischer funkar like bra er det nok eit argument på plussida for Fischer :)

Tør jeg spørre hva de erfaringene er? Jeg har likt de veldig godt. Glir veldig mye bedre enn Åsnes sine kortfeller. Jeg synes Fischer sine er bedre enn Åsnes'. Det eneste jeg setter spørsmål med er om det relativt store hullet i skien gjør den svakere? Tenker da på tunge personer som bruker en del kraft.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Utgangspunktet må være skiferdighetene dine. Skal du gå i utfordrende terreng? Mest med pulk, eller mest med sekk. Skal du oppsøke bratt terreng med vanskelige snøforhold må du ha kraftige ski med gode "nedover"egenskaper. Skal du gå flatt og trekke pulk trenger du ikke bakeski. Du er ikke allverdens tung, så du trenger kanskje ikke ski som er vankelige å tråkke ned smørelomma på. Hva med å prøve Åsnes Mountain racing 48? De har godt innsving og er en ski som også kan brukei i oppkjørte spor. 

Lykke til med valget. 

EirikW

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Lompa skrev:

Tør jeg spørre hva de erfaringene er? Jeg har likt de veldig godt. Glir veldig mye bedre enn Åsnes sine kortfeller. Jeg synes Fischer sine er bedre enn Åsnes'. Det eneste jeg setter spørsmål med er om det relativt store hullet i skien gjør den svakere? Tenker da på tunge personer som bruker en del kraft.

Mine erfaringer er i alle fall at limet ikke er all verden selv rett ut av pakken, spesielt på området med glidsone.

Må forøvrig nevne at jeg også har brukt de som anmarsjfell på Rando skiene, det fungerer faktisk greit, selv om de ikke klatrer veldig bratt. Bruker mye mindre krefter i flatt terreng, men økt fart og inntjente minutter forsvinner i felle av/på prosessen. Men på rando skiene må jeg ikke finne på å svinge med de om det er litt nedover. Da løsner de, og havner selvsagt under ståkanten, det kan være "innmari guffent" på feil sted.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Henger meg på her istaden for å starte ny tråd:

Tenkjer på Åsnes Combat, men er usikker på om eg skal velge 200 eller 210 lengde. Tradisjonelt har eg brukt 210, men ser at det er meir vanleg med kortare ski no. Eg er knapt 180 og i overkant av 80 kg.

synspunkt??

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

I følge Åsnes hjemmesider bør du velge en ski på 190 eller 195  Skjult lenke - logg inn for å se den   ( trykk på skivelger så kommer tabellen frem).

Kortere ski har bedre manøvrerbarhet, men også mindre bæreevne og spenn. Er det noen egenskaper du verdsetter mer enn andre, er det selvsagt lov å velge en annen lengde.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
9 timer siden, erlings skrev:

Henger meg på her istaden for å starte ny tråd:

Tenkjer på Åsnes Combat, men er usikker på om eg skal velge 200 eller 210 lengde. Tradisjonelt har eg brukt 210, men ser at det er meir vanleg med kortare ski no. Eg er knapt 180 og i overkant av 80 kg.

synspunkt??

Gå for 190, jeg er 180 og veier 20%mer enn deg, jeg har Ingstad i 190 ville ikke hatt de lengre. Du vil oftere trenge manøvrerbarheten enn den marginalt bedre flyten du får med å velge de lengre. 

Jeg har Amundsen i 201, de er mye mer langrenns-rettet så de passer litt lengre.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Takk for rask og god hjelp, verdifult at de deler erfaringar.

Da ser det ut for å vera mest aktuelt med 190,  210 er i allefall  kutta ut.

Nato/Ingstad er da også litt breiare enn skia eg  hadde før, altså for nokså lenge sidan (som Landsem og Åsnes treski).

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg hadde også 210 før i noe som hette "Ulriken Utfor", Platou fikk de laget av Atomic. De var fra den tiden fjellski var det man gikk på vidda med og de skulle være lange.

10cm lengre ski gir deg mindre enn 74cm2 ekstra bæreevne pr ski. Jeg gikk ca 500km på Ingstad i fjor og syntes ikke en eneste gang at de burde vært lengre. Er det bunnløst pudder synker du langt ned uansett, skal du kjøre i pudder må du ha bra fart for å flyte uansett.

90% av tiden er føret hardere og da spiller det ikke så stor rolle med flyten på samme måten. Det du vil merke med lengre ski er at bakskiene blir vanskeligere å få med rundt i svingene med mindre du har veldig gode ferdigheter og guts til å gi på. Dette er spesielt merkbart på litt kram snø når snøen er tyngre.

Endret av Omnilite

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når har denne tråden levd sitt eget liv en stund, men etter å ha lest litt her så har jeg kommet frem til at jeg prøver å finne et par Cecilie Skog eller Nansen ski, eventuelt Fisher e99. Det ble spurt litt følgespørsmål ang bruk og ferdigheter og de har jeg prøvd å svare på her: 

Jeg er nybegynner på fjellski, har gått mye på langrenn. Dette er ski som skal brukes både i fjell og skog, men fortrinnsvis fjell. Det er mest teltturer, så sekken vil gjerne være en 25 kilo tipper jeg. Det blir turski og formålet er å kunne ta seg fram i nasjonalparkene vi har, vil derfor brukes i alt slags terreng. Må være noe allround-aktig med de kompromissene som det innebærer, og noe som passer en nybegynner, så får jeg ta de mer nyanserte valgene etter hvert som jeg finner ut hva som funker og ikke funker. 

Er litt usikker på hvordan det å g¨å med tung sekk vil påvirke feste på skiene, som langrennsløper vil jeg intuitivt tenke at det er bedre med litt korte ski som tåler mye vekt, men jeg vet ikke om det er riktig? Kikket litt på amundsen blant annet. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
5 timer siden, Sovjetunionen skrev:

Er litt usikker på hvordan det å gå med tung sekk vil påvirke feste på skiene, som langrennsløper vil jeg intuitivt tenke at det er bedre med litt korte ski som tåler mye vekt, men jeg vet ikke om det er riktig? Kikket litt på amundsen blant annet. 

Lengre ski tåler mer vekt siden det gir deg større flate å fordele vekten på snøen. Kortere ski er lettere å svinge med. Fjellski i allround-klassen er som oftest laget for å bære sekk eller trekke pulk så de klarer seg fint i "riktig" lengde.

Om du kan gå i bratt terreng med mye vekt kan det være gunstig med full-felle, men i flatt terreng burde kortfeller eller smurning holde.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport sporing

Outnorth.no Skittfiske
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.