Jump to content

Hva er akseptabel vekt på telt når man vandrer alene?


hgmann

Recommended Posts

Annonse

Men man kjenner det jo på sekken hvorfor Hilleberg ikke er veien å gå  :pirate: Tunge telt!

 

Hilleberg er "Dagmartelt".

Det stemmer ikke nødvendigvis. Teltene omtalt i tråden er lette. Anjan og Rogen ligger rundt 2kg. Nallo bare såvidt over 2kg. Ellers har du også Hilleberg Akto på 1,5, men det er nok ikke helt det trådstarter ser etter.

 Det som er rett er at de ikke lager "ultralette telt". 

Jeg har ikke noen erfaring med kundeservice, utover at jeg ikke har hatt behov for det. Men ville vurdert å kjøpe fra Sportsnett om jeg skulle kjøpt på nettet. 

Link to comment
Share on other sites

Med 1,75 på strømpelesten burde jeg skjære klar..

 

Jeg snakker om vanlig Light utgave. MASSE plass i dette.

 

Superlight utgaven er det bare å droppe med mindre du er 1,50.

 

Jeg er 183 og med oppblåsbar madrass så lå jeg med hodet og tærnet i full kontakt med ytterduken gjennom dunposen. Det teltet gikk rett på Finn.no etterpå for å si det sånn. Men jeg kan sterkt anbefale Helsport Reinsfell 2 Superlight og Fjellheimen Camp superlight. Lette og gode telt med masser av plass i alle retninger.

Link to comment
Share on other sites

Jeg snakker om vanlig Light utgave. MASSE plass i dette.

Superlight utgaven er det bare å droppe med mindre du er 1,50.

Jeg er 183 og med oppblåsbar madrass så lå jeg med hodet og tærnet i full kontakt med ytterduken gjennom dunposen. Det teltet gikk rett på Finn.no etterpå for å si det sånn. Men jeg kan sterkt anbefale Helsport Reinsfell 2 Superlight og Fjellheimen Camp superlight. Lette og gode telt med masser av plass i alle retninger.

Ser Helsport har Reinsfjell 2 (standard, ikke superlight) på outlet til halv pris. Frister, men vekta er 3,5 kg. Så kanskje litt i overkant. Spennende telt da. Har du opplevd at avstand mellom inner og ytterduk på reinsfjell er god? I
Link to comment
Share on other sites

Jeg snakker om vanlig Light utgave. MASSE plass i dette.

 

Superlight utgaven er det bare å droppe med mindre du er 1,50.

 

Jeg er 183 og med oppblåsbar madrass så lå jeg med hodet og tærnet i full kontakt med ytterduken gjennom dunposen. Det teltet gikk rett på Finn.no etterpå for å si det sånn. Men jeg kan sterkt anbefale Helsport Reinsfell 2 Superlight og Fjellheimen Camp superlight. Lette og gode telt med masser av plass i alle retninger.

Jeg er 198 og Ringstind Superlight er et av mine mest brukte telt, vel og merke på kortere turer i godt vær da det i regnvær krever at skalljakka er pakket rundt fotenden av posen.

Jeg bruker også Fjellheimen Superlight 4 som solotelt i regnvær under tregrensen. Hvordan vurderer du liggelengden i Reinsfjell Superlight opp mot fjellheimen?

 

Til trådstarter vil jeg bare si at jeg vurderer alle super lette telt som suplement til tyngre telt, ikke en fullgod erstatning. Finn et to-manns rundt to kilo, det vil være langt mer holdbart.

Link to comment
Share on other sites

Reinsfjell SL har mye brattere kanter i fot og hodeende enn det R SL og FC SL har.

 

R SL vil nok overleve snøfall betydelig bedre enn de to sistnevnte f.eks.

Så du mener Reinsfjell SL ikke har dårligere effektiv liggelengde enn Fjellheimen SL? 

Da må jeg sjekke det ut.

 

Til vind og/eller snøutsatte turer finner jeg ingen av disse å være tilstrekkelig.

Da er det kun telt med rette endevegger og to fortelt som strekker til.

Link to comment
Share on other sites

Lengden produsentene oppgir er gulvlengde ikke praktisk utnyttbar liggelengde.

Jeg har hatt mange telt, men kun Svalbard og Polaris har vært kuppeltelt. Svalbard har gulvlengde på 250(?) men var ikke langt nok, Dette i kombinasjon med høy vekt gjorde at det ble solgt. Reinsfjell SL er mindre men kombinasjonen kuppel og meget lav vekt kan gjøre det likendes selv om det blir trangt.

 

Jeg vurderer et telt hovedsakelig ut fra forholdet vekt/liggelengde. Får noen år siden hadde jeg Fjellheimen(gulvlengde 250)og forkastet dette da Kaitum(gulvlengde 220) hadde mye bedre liggelengde med 20 % ekstra vekt. I dag bruker jeg med glede Fjellheimen SL fordi vekten er like lav som standard Ringstind.

Ringstind SL er selvfølgelig trangt for en på nesten to meter men det er mitt mest brukte telt da jeg ofte er på tur bare 3-5 dager og forholdet plass/vekt er meget bra.

Link to comment
Share on other sites

Ser ut til at det koker ned til ringstind light 2 og reinsfjell for min del. Ikke hast med kjøp, men kommer til å følge med på tilbud og outlet fremover. Takk for gode innspill. Brenner dere inne med mer nyttig info så ikke nøl :)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Lompa har et godt poeng. Lengden på teltene kan være et problem for folk som gjerne betraktes som høye.

Høye personer burde ikke rote rundt i skog og fjell uansett. Bedre å holde seg i nærheten av sofaen, soverommet og badet til rusen avtar :thumbsup:

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Mye snakk om 2-mannstelt her, selv er jeg på utkikk etter et "super"lett(i Helsport sin definisjon hvertfall) 3-mannstelt med plass til bagasje. Jeg sitter for tiden med et Hilleberg Keron 3 GT på 4,9 kg og er strålende fornøyd med Hilleberg hvertfall.

 

Har tenkt på Anjan som mitt lette telt, men det er 2 ankepunkter jeg er skeptisk til. Først og fremst er jeg enten skeptisk til bagasjeplassen i den vanlige versjonen og videre er jeg skeptisk til vekten på 2,4 kg på GT-versjonen. Det andre jeg er skeptisk til er luken mellom bakken og teltduken. Jeg lagrer bagasje i forteltet og bor på vestlandet med mye regn. Er det et problem for dere som har erfaring med dette teltet? Og hvordan er plassen i det lille forteltet?

Helsport Fjellheimen og Rondane sine Superlight-versjoner er også aktuelle.

 

Bruken skal være 2-3 sesongs hovedsaklig på vestlandet, altså en del på fjellet, men også litt i skog. Grunnen til at jeg ønsker 3-manns er at jeg kunne tenkt meg plass til kone og et barn når den tid kommer. Det er heller ikke feil med litt ekstra plass til meg selv på soloturer som det blir en del av.

Link to comment
Share on other sites

Mye snakk om 2-mannstelt her, selv er jeg på utkikk etter et "super"lett(i Helsport sin definisjon hvertfall) 3-mannstelt med plass til bagasje. Jeg sitter for tiden med et Hilleberg Keron 3 GT på 4,9 kg/ og er strålende fornøyd med Hilleberg hvertfall.

 

Har tenkt på Anjan som mitt lette telt, men det er 2 ankepunkter jeg er skeptisk til. Først og fremst er jeg enten skeptisk til bagasjeplassen i den vanlige versjonen og videre er jeg skeptisk til vekten på 2,4 kg på GT-versjonen. Det andre jeg er skeptisk til er luken mellom bakken og teltduken. Jeg lagrer bagasje i forteltet og bor på vestlandet med mye regn. Er det et problem for dere som har erfaring med dette teltet? Og hvordan er plassen i det lille forteltet?

Helsport Fjellheimen og Rondane sine Superlight-versjoner er også aktuelle.

 

Bruken skal være 2-3 sesongs hovedsaklig på vestlandet, altså en del på fjellet, men også litt i skog. Grunnen til at jeg ønsker 3-manns er at jeg kunne tenkt meg plass til kone og et barn når den tid kommer. Det er heller ikke feil med litt ekstra plass til meg selv på soloturer som det blir en del av.

 

Kjøpte Anjan 3 for turer med to (til tre) personer, men har begynt å bruke det også solo. Komfort og masse plass er slettes ikke dumt i dårlig vær. Jeg/vi har stort sett baggasje i innertelt og benytter fortelt til matlaging. Det som står inntil kantene i yttertelt kan helt klart bli noe vått.

Link to comment
Share on other sites

Det andre jeg er skeptisk til er luken mellom bakken og teltduken. Jeg lagrer bagasje i forteltet og bor på vestlandet med mye regn. 

Hvis man synes duken må lenger ned mot bakken, kan man kappe stengene et par-tre cm. Ingen problem.

Link to comment
Share on other sites

Ikke på Hilleberg Anjan. Endene på stengene er en del av "koppholder-systemet"

Må innrømme at jeg ikke har et sånt telt, så jeg har ikke sjekket, men det er ikke nødvendig å kappe i enden av stanga. Man kan kappe i enden av hvilket ledd som helst..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hvis man synes duken må lenger ned mot bakken, kan man kappe stengene et par-tre cm. Ingen problem.

 

Ikke på Hilleberg Anjan. Endene på stengene er en del av "koppholder-systemet"

 

Må innrømme at jeg ikke har et sånt telt, så jeg har ikke sjekket, men det er ikke nødvendig å kappe i enden av stanga. Man kan kappe i enden av hvilket ledd som helst..

 

 

Hilleberg Anjan (og også Hilleberg Rogen) er designet med ekstra stor glippe mellom bakken og ytterduken for å få god ventilasjon. (3 sesong/sommertelt)

Link to comment
Share on other sites

Må innrømme at jeg ikke har et sånt telt, så jeg har ikke sjekket, men det er ikke nødvendig å kappe i enden av stanga. Man kan kappe i enden av hvilket ledd som helst..

Du kan selvfølgelig gjøre det, men du jobber litt imot hele designet av teltet. All ventilasjon kommer nedenifra og teltet vil ikke fungere optimalt. Hilleberg har hatt fokus på styrke og materialvalg ift. andre telt når de lagde Anjan. "Offeret" er glipen ved teltkanten. Dette er en ventilasjonsløsning som sparer vekt i motsetning til toppventiler som øker vekten på teltet. Skal du ned i vekt på et telt så må det spares på noe. Personlig mener jeg at dette er en riktig prioritering fra Hilleberg.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy