pulknewbie

Har fått med meg at det markedsføres omfattende for Puffer-Teppe fra Fjallbris.no i disse dager. Er det noen som, har erfaring med dette teppet, som skal kunne brukes både som dyne og sovepose?

Strikkene på teltstengene til mitt Unna begynner å bli såpass slapt at stengene ikke lengre holdes i hop. Hva gjlr jeg for å løse det problemet? Kan jeg sende stengene inn til Hilleberg for vedlikehold, eller er det noe jeg kan løse selv?

Det ligger ute en video på youtube av Exped Orion Extreme II eller !!! i noe vind. Jeg synes ikke det er tillitsvekkende hvor lite vind det skal til før Orion Extreme "kollapser". Filmen er i iallfall årsak til at jeg har forkastet kjøp av Orion Extreme.

I mitt tilfelle er det ikke snakk om glid i det hele tatt. Tilnærmet null glid, og det er for jævlig. Men du sier noe interessant- " "Lavt smørespenn". Betyr fet det samme som "kort smørespenn", dvs det er en relativt kort del av skia som skal smøres? Og selvfølgelig veier jeg noen kilo ekstra i forhold til lengden på ski. Kanskje det er der problemet er? Jeg løser vel neppe problemet med å skifte til 45 mm felle? Beste løsningen er kanskje da å gå for en smørefri variant.

Jeg kjøpte nylig inn Åsnes Breidablikk ski med 58 mm Mohair feller. De ble testet for første gang sist lørdag, og da fikk jeg meg litt av en overraskelse. Jeg gikk på hardpakket løype ved siden av oppkjørte spor, og jeg satt omtrent fast i underlaget. Det var omtrent som å gå på sandpapir. Måtte til og med stake i nedoverbakkene for å få framdrift. Fellene kleppet ikke. Lufttemperatur, var minus 3-5 grader. Gliden var så dårlig at det må være en feil et eller annet sted, men hva består feilen i? Kan noen fortelle meg det? Alle tips og forslag mottas med takk. Jeg gikk litt i løssnøen, og da kunne det synes som om skiene fungerte noe bedre, men i hardpakket løype var skiene altså helt ubrukelige. Har foreløpig tenkt på følgende mulige løsninger: 1. Bruke smallere fell. 2. Selge skiene og heller kjøpe den smørefrie versjonen. Kan dette være en mulig vei ut av uføret? Slik det er nå virker det som om jeg sitter der med et par ubrukelige ski.

Har lest påstander om at 75mm bindinger ikke fungerer så godt på lengre turer, sammenlignet med BC binding. Eller sagt på en annen måte, BC bindinger er overlegne i flatt terreng og oppover, mens 75mm kun har sin styrke i nedkjøringer. Har også lest at langturer gir store belastninger på "leppa" framme på skiskoene og i enkelte tilfeller har man opplevd at leppa nærmest går i oppløsning. Har selv ingen erfaring med 75mm, så det er interessant å høre andres meninger om 75mm bindinger sammenlignet med BC.

Brukte du Nansen med de ny Rottefella xplore bindingene på denne turen? Lurer på hva erfaringen din er med denne bindingen etter helgens tur.

Hvilken sko gikk du for?

Valget står mellom Alfa Guard Advance GTX og Crispi Svartisen. Noen som har formening om hvilken som egner seg best av disse to i forhold til krevende nedkjøringer?

Superlett randoutstyr? Det høres svært, svært interessant ut. Men rando forbinder jeg med harde plastsko, totalt uegnet for å gå langt med? Det finnes vel ikke randosko i lær? Hadde vært flott hvis du kunne spesifisere bittelitt hvilket randoutstyr du bruker. Jeg kjenner godt til den teknikken med å stoppe med "trynet". Ikke å anbefale i lengden da der er en viss risiko for å skade nakken hvis man er uheldig. Jeg har sett noen underholdende videoer på youtube der pulker i taudrag seiler opp på siden eller foran skikjøreren. Jeg foretrekker stivt drag, og har på de siste turene eksperimentert med å holde fast i draget i nedkjøringer. Det kan synes om om det kan være en aktuell teknikk for å unngå havari.

Jeg er ikke akkurat en «kløpper» på ski, til tross for at jeg liker svært godt å være oppe i åpne landskap med ski og helst hund. Min store utfordring og bekymring har alltid vært disse «tøffe» nedkjøringene som man ofte må gjennomføre for å komme seg ned fra fjellet. Det er såpass krevende at jeg bruker å ha med truger på toppen av pulken når jeg har med pulk. Har som nyttårsforsett å få bedre kontroll og trygghet på nedkjøringene, men jeg er usikker på hvordan jeg skal gripe saken an. Et alternativ jeg vurderer er å skifte ut fjellskiutstyret. Jeg bruker pr. dato Åsnes Finnmark med BC bindinger. Vil jeg f.eks kunne oppnå en forbedring ved å gå over til f.eks Åsnes Breidablikk med 75 mm binding eller den nye rottefella xplore? Og hva vil jeg i så fall miste ved en slik overgang? Jeg liker å gå relativt lange dagsetapper, f.eks fra hytte til hytte. Vil en 75mm binding eller nye Rottefella xplore egne seg for slik langdistansebruk, eller er det kun BC binding som egner seg til langdistanseturer? Har forstått det slik at 75mm og xplore hovedsakelig har fokus på nedkjøringer, men kanskje ikke egner seg like godt til å gå lange distanser i flatt terreng. Har jeg misforstått? Alle råd, innspill og forslag mottas med stor takk.

Har søkt på nett for å finne ut hvor man får kjøpt Hilleberg Tarp Stang. Men alle aktuelle utsalgsteder ser ut til å være fri for denne varen. Noen som vet hvor man får kjøpt Hilleberg Tarp stang i Norge? Finnes det noe alternativt produkt som kan anbefales?

Jeg hadde nylig en diskusjon med en kamerat angående preparering av ski, og da kom han med noen påstander jeg aldri har hørt før. Det han sa var at sålene på dagens langrennski og toppturski m.m er av plast. Å vokse eller glide plastsåler har ingenting for seg, fordi plasten har ikke porer som voksen trenger ned i. Voksen blir kun liggende på overflata og vil forsvinne etter korttids bruk. At sålen etter en tids bruk går fra å være svart til å bli grå har med oksidering å gjøre. og er ikke et tegn på at sålen er i ferd med å tørke ut. Kameraten min har altså ingen planer om å preppe, eller vokse skiene sine. Har han et poeng? Alle kommentarer mottas med takk. I tillegg undres jeg på hvor ofte det er vanlig å slipe stålkanten på en toppturski for en mosjonist? Gjøres det så ofte som en gang sesongen? Hvor lang levetid har i så fall en toppturski før det ikke er noen stålkant igjen. Slike ting turer lurer man på, på en onsdags morgen.

Jeg fikk nettopp i hus et par K2 Wayback 96mm brede ski. Når jeg studerer spesifikasjonene ser jeg at bindingen, som er satt på, er en Marker KingPin 13 100-125mm som er beregnet for ski med bredde 100-125mm. Det finnes også en Marker KingPin 75-100mm som er beregnet for ski med bredde 75-100mm. Mao på papiret er det satt på en binding som ikke er beregnet for ski med bredde på 96mm. Har dette noe praktisk betydning? Er dette en reklamasjonssak? Hva er ulempen med å bruke en binding som er beregnet for en bredere ski?

For å få med meg madamen på telttur til vinteren trenger jeg et system for å varme opp teltet. Ser på Kovea Cap heater som et produkt som kan være aktuelt. I den forbindelse lurer jeg på følgende: 1. Hva er hovedforskjelllene mellom de to brennerne Kovea Booster + 1 og Kovea booster dual max? Tror det står en plass at «dual max» er en stillebrenner. Betyr det at den ene brenneren er mer stillegående enn den andre? 2. På noen steder står det at den eneste brenneren som har spor spesielt tilpasset for å feste Kovea cap heater er Kovea booster dual max. På andre steder står det at både Kovea Booster + 1 og Kovea booster dual max kan brukes sammen med Kovea Cap heater. Betyr det at også Kovea Booster + 1 har spor for å feste Kovea Cap heater? Noen som vet?