Søk i nettsamfunnet

Mustagh ATA ligger vel fortsatt i den lette enden av vektskalaen for en god all-round toppturski. Kan hende du burde ta en titt på rando konkurranseski, da kan du vel krabbe ned mot 8-900 gram, men fortsatt ha noe som tar deg ned brukbart?

Som toppturski med fokus både på å komme opp og stå på ski ned så synes jeg Rabb 68 (Falketind 68) ikke duger. Den er veldig lett å gå bortover og oppover med men for alt for myk til å kjøre ned med om du liker litt fart og trøkk i skiene. Ujevnheter/dårlig underlag tar de dårlig også, man står i prinsipper kun på partiet nær skoene, mens resten flabrer. Men er di lett som en fjær eller kjorer rolig /ikke kjørermed trøkk i beina så funker de nok bedre. Jeg solgte mine sist vår da de kun ble brukt på "bortoverturer" på rando og det alltid var andre sli som ble foretrukket når det var en "topp" innom turen. Smaleste skia mine er per nå med 85 mm midtbredde, en del stivere og mer demping, men veier selvsagt bittelitt mer. Ikke veldig mye tyngre å gå bort/oppover på men mye bedre nedover. Funderer dog å sette inn kortfellfester (delene 37/38 i figur) for Åsnes feller i nevnte skipar. En kamerat har gjort det på sine lette rando-ski og det fungerer superdupert og er ikke merkbart når skia kjøres på.

Jeg har prøvd begge vinklene på Dynafit TLT 8 skoene uten å merke nevneverdig forskjell. Prøvde også begge vinklene på mine tidligere sko (TLT6) uten suksess. Har vært på teknikk kurs (med Turistforeningen) og forsøker å kjøre "dalvent". Helst sikkert mye mer å hente på teknikk; Kanskje det blir mulighet til kurs denne vinteren. Har Dynafit Spedd Turn som er ca 8 år gamle. Ikke de beste kjørebindingene men lett er de. Hvor mye de løfter helen vet jeg ikke. Støvlene er 27 cm noe jeg vil tro er ca snittet. Som nevnt over står jeg i valget mellom ATK Crest som løfter helen en del og Marker Alpinist som er relativt flate. Men om det gjør utslag å velge flat binding forutsetter at det er vinkelen på leggen som er ufordringen (det kan selvfølgelig være flere årsaker). Dagens ski (Fischer Hannibal 96 2016 modell) har svingradius på 21 meter og er etter det jeg forstår ganske tungkjørte. OG da er hovedspørsmålet hvilke av disse to skiene vil være best egnet i forhold til å unngå melkesyre forran på lårene? - Vølkl Rise Beyond 96 https://www.friflyt.no/skitest/lette-toppturski#voelkl-rise-beyond-96 og - Black Crows Camox freebird 96 https://www.friflyt.no/skitest/toppturski/black-crows-camox-freebird (fra 2019)

Jeg hadde nylig en diskusjon med en kamerat angående preparering av ski, og da kom han med noen påstander jeg aldri har hørt før. Det han sa var at sålene på dagens langrennski og toppturski m.m er av plast. Å vokse eller glide plastsåler har ingenting for seg, fordi plasten har ikke porer som voksen trenger ned i. Voksen blir kun liggende på overflata og vil forsvinne etter korttids bruk. At sålen etter en tids bruk går fra å være svart til å bli grå har med oksidering å gjøre. og er ikke et tegn på at sålen er i ferd med å tørke ut. Kameraten min har altså ingen planer om å preppe, eller vokse skiene sine. Har han et poeng? Alle kommentarer mottas med takk. I tillegg undres jeg på hvor ofte det er vanlig å slipe stålkanten på en toppturski for en mosjonist? Gjøres det så ofte som en gang sesongen? Hvor lang levetid har i så fall en toppturski før det ikke er noen stålkant igjen. Slike ting turer lurer man på, på en onsdags morgen.

takk for svar. Jeg har sett at du har postet den figuren tidligere, @Terka, og den er en veldig fin indikator, og artikkelen til ccbc er topp. tusen takk. Jeg tenker det er lurt å gå for en mest mulig allrounder som min første toppturski. så kan jeg heller spesialisere når jeg finner ut at livet mitt nå har blitt en randoboms senere. Ut i fra figuren til @Terka så ser det ut som 100mm er midt i sweetspoten for nedfarten. så dermed heller jeg mer over mot Hurrungane. spm: Hurrungane med sine 1610g, regnes de som tunge, eller er de fortsatt innenfor lette randoski? jeg snuser også på disse shift-bindingene til salomon. er det verdt å ha muligheten til å skifte til klassisk alpinsnute til nedfarten, eller er det bare hype?

Jeg har lenge tenkt på å kjøpe randonnee, og har nå bestemt meg for å gjennomføre. Jeg liker å støtte norsk industri, og synes skiene til SGN ser veldig bra ut og får gode skussmål. De jeg har siktet meg mest inn på er Jostedalen og Hurrungane. Jostedalen er lettere og smalere, Hurrungane er tyngre og bredere. Jeg har stått mye i bakke og skogis tidligere, og jeg går mye på topptur til fots, og tenker at toppturski må være genialt, og kommer til å trives både oppover og nedover, men er usikker på hva jeg bør velge. Jeg er 180cm høy og veier 85kg. jeg sikter meg inn på ski som er ca 175cm. Blir Jostedalen for lette for en god nedfart? vil de ikke kunne flyte godt i pudder og puter? er Hurrungane et bedre valg selv om de veier mer? Hva er egentlig forskjellen mellom dem? Hva bør jeg tenke på når jeg kjøper sko og bindinger til dem? Jeg setter pris på alt av input!

Har god erfaring med Falketind 68 med Volie Teavese og Scarpa T4. Knallgod kombinasjon til kuperte fjellturer og toppturer i variert terreng! Gode å gå med, sammenlignet med andre toppturski. Men nytt denne sesongen er Voile Switchback bindinger, fordi jeg da slipper å styre med av/på kabel, og fordi T4 sliter litt på pinnene i traverse bindingene. Kortfeller er fint å ta av/på uten å ta av skiene!! 👍👍👍 På vanskelig føre er falktind skiene litt utfordrende, lette og tynne. Men jeg bruker dette som bakkeski for tiden, alle andre ski er litt kjedelige

Tja, hvordan har dette gått? Som toppturski er nok de jeg valgte vel tunge. På en relativt slak og enkel topptur fikk jeg problemer, mens turfølget kunne gå rett opp på sine lette leieski. Hun er vanligvis ikke raskere enn meg, men en god del lettere. Det kan selvsagt ha noe med fellene å gjøre også, men lurer på om ikke det ville vært bedre med litt mer dedikert randooppsett. Skal leie utstyr neste gang og se hvordan det føles. Ellers fungerer skiene og bindingene strålende til heisbasert offpiste, som det nok uansett blir mest av i år. Skiferdighetene kommer seg også, selv om det ikke akkurat er med sjumilssteg.

Spørs hva du tenker å bruke den til; Riva 3 syns jeg ikke funger å gå med, så hvis det er bruken er det en oppgradering. Hvis Riva 3 brukes på toppturski med feller så er Voile Switchback et bedre alternativ. Hvis Riva 3 brukes på vanlige telemarkski for bakke så er tåbøylen unødvendig, men det minker på alternativene på 75 mm. Jeg har kjøpt Super telemark med wire som erstatning for Riva 412 på Fischer E109, og den er bedre å gå med selv om Riva 412'ene mine har pivotpunktet for kabelen i fremste posisjon (jeg prøvde først med bakre, og da fikk jeg for første gang gnagsår på hælene). Det gjenstår dog å prøve bindingen i nedoverbakker, så jeg kan ikke si noe om hvordan fjærene/hælbøylen fungerer. Det virker kraftig nok på skoene mine, så jeg er litt spent, men Asolo Morgedal'ene mine er noen år. Stagene og hælbøylene er symmetriske, så det roterer ikke veldig lett i festene på den asymmetriske frambindingen når jeg tester for hånd. Jeg kommer antagelig til å bøye/tilpasse stagene litt. Jeg har også noen gamle hælbøyler fra Chili med ekspansjonsfjærer og stive stag som jeg har lyst til å teste på bindingen etterhvert; De passet i hvert fall da jeg testet de inne.

Jeg tror ikke det er en egen vitenskap så mye som det er preferansebasert. Toppturski finnes på en måte i skjæringspunktet mellom å gå og stå, og det du verdsetter mest bør du prioritere. Personlig mener jeg det er viktig å prioritere turen opp fordi den tar mesteparten av tiden, men samtidig må jo en ha det kjekt på vei ned igjen også. Ellers hadde en bare valgt praktiske fjellski. Skiene du har valgt ut er relativt lette og jeg tror det er en fin ski til ditt bruk. Du skriver også at det skal kunne brukes i bakken. De færreste toppturski, sko og bindinger vil yte som kvasse storslalomski eller carvingski i preppet løype. Toppturski er ofte litt mykere og har ikke det spennet som skal til for å kjøre fort og hardt med krappe svinger. Dette er egenskaper som ofres for at skien lettere skal kunne flyte oppå snøen i dårligere forhold. Skoene er også mykere slik at de skal bli behageligere å gå med, og bindingene løser ikke ut på samme måte slik at de ikke tåler den samme påkjenningen. For de fleste gjør ikke dette noe. De aller fleste rando-skipakker fungerer helt greit i bakken. En kan jo selvsagt velge bindinger og sko som er mer i grenseland mellom tech og vanlig DIN, slik som dynafit beast eller marker kingpin, men merk at ikke alle støvler passer til disse bindingene uten "inserts". Denne typen binding er også fryktelig tung i forhold til enklere varianter. Personlig hadde jeg ikke valgt en slik binding da jeg har mer glede av turen opp, og har hittil aldri opplevd at bindingene løser ut unødvendig(, eller sitter for hard på for den saks skyld). For støvlene sin del er passformen det viktigste. Det er ingen vits å velge en støvel som er bra hvis den ikke passer. Det nest viktigste er gåutslag. Gåfunksjon på klassiske alpinstøvler som har denne funksjonen er stortsett elendig, mens tech-kompatible sko er ganske bra. Noen modeller er bedre enn andre.Selv har jeg Scarpa F1 og er veldig fornøyd med disse. De er ikke de letteste støvlene, men de er heller ikke så tunge som de støvlene som er laget for bindingene jeg nevnte over. Jeg ville dog ikke falt for fristelsen og kjøpt superlette randokonkurransesko. Disse er svindyre og ikke veldig godt egnet for å kose seg nedover. Lykke til.

Så hvis du går inn på Sportslageret og skal kjøpe toppturski, og du allerede har definert deg som lettpakker. Har du ikke da allerede gjort noen valg før du i det hele tatt begynner å se på ski? Jeg er av den mening at man må definere sine behov først, og så gjøre valgene derfra. En lett ski er ikke like stabil i fart som en tung ski. En lett sekk er ikke like solid som en tung en (jf vedbæringseksempelet lenger opp). Hvis man går inn i butikken med lett utstyr som det viktigste kriteriet, så har man valgt bort en viss type skikjøring i utgangspunktet. Det var poenget mitt.

Har Volkl One med Dynafit Beast 16 v1 fra ifjor fra Tromsø sport, funket ifjor helt ok i bakkene offpiste (onpiste, må jeg nesten bare skli sidelengs stortsett hele veien nedover). Jeg kjøpte de da jeg hadde Mt. Baker Superlight fra 4-5 år siden som tilsvarer k2 sine Wayback rando-ski, med ganske mye spenn, og ville prøve meg på rocker ski...og da jeg er skrekkelig lav i lissene (160) hadde jeg ikke noe sælig valg. Jeg er superfornøyd med de, men er ikke den som kjører ekstremt, da har bare kjørt rando (og nedoverbakke) siden 2008. Nå er de ikke topptur ski akkurat, men morsomme er de (særlig i løssnø, og skogskjøring!). Jeg pleier ikke 'huck' noen store heng, og har i hvertfall ikke bruk for beast DIN 16 (har de på DIN 6 da jeg veier kun 62 kg), men da de skulle brukes 80% i anlegget og til sidepiste, tenkte dette kunne være en god mellomløsning. ditto forslag fra kristianS, friflyt sine forum er stedet å spørre om det der (og forum i USA). Jeg angrer ikke (men til oppoverbakke med feller, men fortsatt med full rocker) ville jeg kanksje valgt en fullrocker som f.eks. Salomon Q-LAB backcountry sine ski (som blir i lengste laget for meg), eller G3 Carbon Emperor, eller Volkl karbon-ski, eller flere andre. Når det er sagt, jo mindre du skal mye oppover med feller og med rando støvler eller litt tyngre utgave (f.eks. Salomon BC støvler), så har ikke 1-200g per ski så mye å si. Volkl one (og to og tre) er absolutt ikke ment som toppturski, men fullblods offpiste backcountry jibbing-ski. Ikke frytelig moro når det er hardt, men i løsssnø...uffatellig moro! One er ikke engang en 'quiver of one' ski...det er snakk om ren løsssnø ski, bare litt mer allsidig enn two og three. Kan nevne i samme sleng 4frnt hoji...og JJ....og SGN sine varianter til 2x prisen... Forresten, igjen som KS nevner...kanksje ikke ideelt i parken? Litt bred, bruker ikke dere i parken smalere twin-tips? Som sagt, one er renspikka pudderski.... Edit: går faktiskt an å carve om det er fryktelig snille forhold onpiste, har t.o.m. kommet meg ned svarte løyper, men som sagt de er først og fremst løssnø ski...er det isete onpiste må du komme deg ned sidelengs...men wow det er moro det og! Fantastiskt moro ski! Bare ikke forvent at du kan 'rail' og kjøre fort rett nedover... Edit jeg har bindingene montert +1 forover...ikke at jeg kjører switch, men tror med sånne ski at det kan lønne seg..

Jeg har litt forskjellige ski til forskjellig bruk. Gode toppturski er f.eks Åsnes Storetind eller Fischer E129.

Det vil vere forskjell på swithcbacken og 75 mm med kabel på fleire vis. Likeins switchback og g3en. Vekt er ein ting, men også kjøringa, med switchbacken som den du kan trykke mest i. Den har mellom anna lengre og meir vinkle tåplate. Etter mitt omgrep for kraftig til det bruk du skisserar, er ikkje eingong sikkert skia toler den (ei heller g3en) men det må du spørje forhandler om. Sjølv har eg g3en no på mine toppturski, og trives greit med dei. Kunne ønske meg switchbacken i staden då dei er hakket kvassare, men konkluderer til sjuande og sist med at det aller mest utslagsgivende er skikjøreren sjølv Elles har eg også brukt Nansen med BC mykje på topptur, på alt slags føre. Synes dei funkar supert, men Bc-bindingane har ein tendens til å knekke om eg tek av med telemarken, så kan hende skal dei få seg eit par 3-pin no, når eg har kjøpt eit par Amundsen til rein bortover.

Høyrest kjent ut dette. No er eg på tredje Åsnes-paret på 4 år der stålkanten gjer seg.. Fyrst 2 Ingstadski (2013 og 2014) som heldt ein sesong, Fekk nye ski begge gonger. No skulle problemet vera løyst iflg Åsnes. No er det Åsnes Bratt toppturski (brukt 4 sesongar, anslagsvis 15 dagar per sesong) der stålkanten har begynt å losna. Gitt prisen på slikt utstyr så bør det vel vara lenger enn 60 skidagar? Før dette gjekk eg på Fisher og Atomic som heldt 8-10 år..

Definer bruk før du vel ski. Skal du på Vestlandsturar med rett opp og rett ned eller Austlandsturar med lang innmarsj, litt opp, litt ned og så lang utmarsj? Køyre pudder eller skavlar? Brattkøyring, skogskøyring, lange feite svingar i høg fart eller tett sikk sakk mønster? Rando eller Telemark? Er det viktigast med bra køyring ned eller er det viktigare med lite vekt opp? Har du mykje stål i beina får du meir ut av dei lettaste skia på veg ned. Har du mindre stål treng du litt tyngre ski for nedkøyringa men det vil samstundes suge meir kreftar på oppoverturen. Skal skia brukast mest i bakke og litt på topptur eller er det reine toppturski? Kor mange kilo kroner vil du leggje i skipakka? Litt info her: http://www.fjellforum.no/search/?&q=toppturskinybegynner&type=forums_topic http://www.fjellforum.no/search/?type=forums_topic&q=toppturski

Jeg har alltid gått klassisk langrenn og på fjellski, men nå har jeg bestemt meg for å teste topptur vinterstid for litt mer fart og spenning. Men jeg aner ikke hva slags ski og hvordan jeg skal gå frem for å finne ut hva som passer meg. Har aldri vært på topptur med ski før, men har prøvd vanlig slalåm i bakke en del ganger og klarer det greit. Men har nå funnet ut hvorfor jeg aldri har blitt gira på det; jeg vil jo ikke stå i bakke. Jeg vil jo være i ordentlig fjell og være i naturen! Så hva bør en nybegynner gå for?

Vokl nukka er gode ski, har desse med dynafit binding. Dei er imidlertid rekna som smale ski i norge så kanskje du bør ha dei 10 cm lengre enn du ville valgt med ei breiare ski, for å ha god flyt og ikkje "falle gjennom" når du køyrer fort. Dette er imidlertid ei ski som eg har vald fordi eg ville ha ei lett ski som var ok nedover. Villa ha valgt ei breiare ski dersom eg fokuserte på nedoverkøyring. Ei grei allround ski til rando er 85-95 mm, men her er det mange meiningar ute og går. Nukka er smalare men eg er som sagt veldig fornøyd. Gjekk frå Vokl polarbear 96 mm på midten til denne og det er ei anna verd å gå oppover med Nukka, og eg angrar ikkje på å ha gått ned i bredde. Markerbindingen er blytung i forhold til Dynafit, skal du ha ski til topptur så er det ingen grunn til å gå for marker. Har kjøpt ein del ski på www.sportconrad.de, dei er jamt over rimeligare på randoski enn i noreg. Ser dei har Nukka med dynafit radikal kostar 509 euro, dvs 509 + frakt 20 euro (?) minus 19 % tysk moms x 8,25 (eurokurs) x 1,25 (norsk moms) = ca 4500,- . Dersom du går for Dynafit speed radical uten stopper med fangrem (som er dei eg har på mine ski) så vert det litt billegare. Mange vil ha stopper på ski (og det er lurt), eg gjekk for lettast mogleg. Elles er jo dynafit manaslu, dynafit sevensummit, osv osv, er blitt eit veldig godt utval i lette toppturski. Blar ofte vera ein del gode tilbod i ein del norske butikkar så det er berre å shoppe litt rundt her i landet også.

Var innom G-Max i dag. Utvalget av toppturski er K2 coomback og wayback, Dynastar Baltoro, Saint (?), Motorhead. Jeg er topptur nybegynner. Ønsker meg noen ski som er lette å gå med, tilgivende å kjøre med. Har hørt at Wayback kan være aktuelt? Takker for alle innspill!

Heisann, har et par Åsnes toppturski som jeg bruker en del. Det står nå på en Voile 3pin-binding, er det da mulig å bytte disse bindingene på skiene med for eksempel denne: http://www.oslosportslager.no/produkt/marker-duke-16-freeride-randobinding-110-mm-1011-20271.aspx Takk for svar! Mvh Gjøran

breidablikk er vel lik Ingstad men uten stålkant. Det er vel de bredeste de ar før du går over på rando/toppturski. Et annet alternativ er Fischer Jakt Crown, de er enda bredere enn Ingstad/Breida og har mer innsving. Dog finnes de kun i smørefri versjon og de har ikke stålkant.

har lenge brukt et par fischer e109, med super-telemark binding og en vanlig lærstøvel som fjellski og delvis også toppturski. den er en suveren ski på turer som går mye opp og ned, og ikkje krever så mye av smørespenn, men kan gjøres med feller opp og god glid ned! har i det siste sett meg litt lei på å kjøre telemark med super-telemark-bindingene, og har derfor investert i et par rottefella chili som skal på når eg får tak i bor og sånt. håper det vil gi en litt stivere forbindelse mellom ski og støvel, for om det ikke er silkeføre er det ganske ekkelt å frese avgårde med bare tåbinding... rottefella chilli er designet for støvler med 18mm såle, men funker greit på litt tynnere støvler og virker det som. og du kan jo faktisk bruke et par myke plaststøvler i dem selv kommer eg nok til å variere mellom lær, og scarpa t4, og så får scarpa t1 klare seg med de tunge skia

Litt interessant for meg hva Omoaland opplyser. Jeg har i en annen liknende fjellski tråd etterlyst noe info om Fischer sin shotcut og S-bound serie. I Norge er man vel noe konservativ med skivalget. (Kanskje velbegrunnet!) De fleste velger bortover fjellski i "normal-lengde" dvs lengste ski ca. 210 cm og så med passe spenn til rette bruket. Toppturski er valget noe annerledes og kanskje carvingski i en del tilfeller. Men Fischer (og et par produsenter) har stor suksess med noen korte ski til mosjonsbruk = nordic walking i en short cut serie i alpene. De er ikke mye tess til ordentligt langrenn, hvis en skal slippe den innre Ullvang løs, men veldig populære for mosjonistene i alpene, som får en lettere manøvrerbar ski. Kun enkelte av disse ski føres af Fischer Norge. Og så denne S-bound serien da. Iflg. Fischer Norges gamle www. var kun en enklet modell fremme i Norge. Det er den Omoaland har?? Hvilken da?? For serien dekker ski (S-bound Inbound) 68-58-64 mm til Boundless 98-69-88 mm. Ganske ulike ski!! Max. lengden for dem er 189 cm. dvs korte ski i forhold til "normale" fjell ski. Jeg er "bortover" entusiast, men kan gjerne se fordelen ved en ski med godt innsving til styrbarhet og en bredde på ca. 75-65-72 som en av modellen visst har. Og så kort lengde da sving-teknikken min i skare og vekslende føre ikke er på topp. Jeg vurderer derfor å bytte ut mine gamle Tua, 210 lange ski. (Har før hadd Fischer europa 99 i mange år.) Var egentligen mer fonøyd med de! Jeg ville så ha supertelemark evt. med vajer som binding. Og gjerne Fischer sine BCX 6 75 mm skisko. Den blir omtalt som med god lengde flex, men vridstabil og bra ankelstøtte. (kanskje minndre vanntet?? (dampsperre plastpose finnes jo ved sørpeføre) Fischer har i øvrigt lansert en ny 75 mm skisko BCX 8. Men jeg har ikke klart å finne noe av dette i de store skibutikkene i Oslo og ved mail-forespørsel til Finor, svarte de, at jeg bare skulle prøve BCX 6 skoen. Så de ønsker åpenbart å holde dette som en hemmelighet. Ikke mye markedsføring der. Så hvem har dette i Oslo-området??? Hilsen Elgen

Hei! Jeg har ikke stor og enorm peiling på dette, men tror B2 eller B3 er knallgode toppturski som det går ann å kombinere med bakkekjøring. Vær obs på at sportslager har "rossignol-dager", noe som betyr 50% rabatt. Har selv gått lenge å siklet på B3, men må farte rundt på mine slitne gamle ski noen sesonger til. Uansett, dette er ski du kommer til å bli fornøyd med.

Noen som har erfaring med denne skia? Er ute etter ei bred og lett toppturski som brukes der nedkjøringen ikke er hovedmålet med turen. Vekt er pri1. Andre forslag? Fischer E109 og lign er ikke brede nok. http://www.telemarkski.com/html/rvw_fischer_boundless.html