Søk i nettsamfunnet

Å bestige en sovende dronning kan kanskje høres ut som en utuktig handling, men som vel mange her inne er klar over: Sovende dronning er en topp beliggende mellom Håkvikdalen og Skjomen i Narvik kommune. Som så mange andre damer er hun veldig tiltrekkende, og nå hadde jeg endelig anledning til å gjøre et framstøt. Været var helt perfekt for topptur: delvis skyet, opphold og ca.16-18 varmegrader. Bilen ble parkert ved vesterenden av Nervatnet i Håkvikdalen. Derfra gikk jeg et par hundre meter langs vannet til en falleferdig, men avlåst!, lavvū. Herfra fant jeg stien oppover lia. Stien går ganske bratt opp gjennom skogterreng til Peppartuvvatnet. Videre fra dette vannet var merkingen dårlig. Jeg vurderte ei stund om jeg skulle gå rett sørover opp den bratte lia slik at jeg kom opp på aksla mellom Dronninga og Litletind. Bestemte meg for å ta ruta rundt Litletinden. Så noen røde T-er hist og pist, men synes vel ikke merkinga var all verden. Da jeg rundet vestsiden av tinden dukket de røde T-ene opp igjen, og herfra og opp til toppen var merkinga bra. Terrenget fra Peppartuvvatnet og opp rundt Litletinden er det jeg vil karaktisere som lettgått. Blir litt bratt fra sørsiden av Litletinden og opp til aksla mot Dronninga, men som sagt: lettgått. Fulgte aksla sørøstover retning Dronninga. Etter hvert forlater stien aksla og følger sørvestsiden av Dronninga. Her er det ei noe ustabil steinur som setter krav til konsentrasjonen til den glade vandrer. Etter ei stund dreier stien nordover og går rett opp mot toppen. Like før toppen av Dronninga møtte jeg to prinsesser(?) på vei ned. De syntes nok den gamle tindebestigeren så noe sliten ut, for de trøstet meg med at det nå var bare 15 minutter igjen til toppen, og at det var lettgått terreng. Det hadde de for så vidt rett i: siste biten opp til toppen er ganske bratt, men ikke noen utfordring.. Så sto jeg da der, på toppen av den Sovende dronning, 3,5 timer etter at jeg startet fra bilen. Utsikten er upåklagelig! Eneste problemet er at jeg ikke er så veldig godt kjent her oppe, så jeg vet ikke helt hva jeg så! Tror i hvert fall jeg så både kommunetoppen i Narvik og Ballangen, og langt ute i vest mener jeg at jeg kunne se Møysalen. M.a.o. flere topper som står et eller annet sted på mitt noe tilfeldig oppsatte turprogram… For en gammel mann er det nedturen som er den store utfordringen! Knærne er vel ikke lenger det de en gang har vært.. Som om ikke det er nok: for første gang i min fjellvandringskarriere fikk jeg krampe i en lårmuskel! Bet tennene sammen og fortsatte å gå, og heldigvis løsnet den nesten like fort som den dukket opp.. På nedturen valgte jeg å ta av fra øverste del av aksla mellom Dronninga og Litletinden og gå rett ned til Peppartuvvatnet. Vel nede er konklusjonen at dette er rette valget: opp rundt Litletinden, ned direkte fra aksla.. Tidsforbruket på hele turen ble ca. 6 timer….

Det er et meget godt poeng med sekken ettersom ikke alle sekker passer til alle. Men, siden jeg har en Gregory Whitney 95 så kan jeg jo nevne at den har gode justeringsmuligheter som burde passe de fleste. Det den imidlertid mangler, er justering på rygglengde (den finnes heller i flere størrelser), så jeg håper cpt.morgan har sjekket dette opp mot egen kropp. For egen del har jeg en medium sekk og er 183 cm høy, og den passer meg veldig bra. Det bruker vel et slingringsmonn på omtrent 5 cm i rygglengde for hver størrelse mener jeg å huske. For øvrig er jeg veldig godt fornøyd med sekken. Gode pakkemuligheter pga flere innganger til sekken (uten at dette ser ut til å påvirke sekkens vekt nevneverdig ettersom 95 liters sekken min er akkurat under 3 kg). Den er også bra vanntett, men jeg er dog litt usikker på hvor lenge "gummipakningen" rundt glidelåsen holder. Den ser ut til å kunne bli slitt relativt raskt (uten at jeg egentlig har noe grunnlag for å si det ettersom det ikke har skjedd noe med den). Jeg har heller ikke fått prøvd den på mer enn noen få overnattingsturer enda, så jeg kan ikke si så mye om holdbarheten, men Gregory har jo et bra rykte på seg sånn sett. Så i mine øyne er i alle fall sekken et veldig godt kjøp.

Se på tråden litt lengre ned her. "Tursekk 90 liter til maks 2500"

Jeg kjøpte et North Face VE25 på e-bay. Det var en forhandler som solgt ut alle sesongvarer på "salg". Fikk det til en meget fin pris, betalte 25% MVA + 97 kr i tollbehandlingsgebyr. Totalt 4250 kr. Frakt tok da ca 1 mnd.

Jeg kjøpte et to-manns telt til 80 kroner (£ 7.99) for to måneder siden og det fungerer faktisk veldig godt. Med mindre man bor på en fjelltopp og med kuling i vindkastene. Men det tåler regn uten å skape lekkasjer. Myggtett er det også. Jeg er positivt overrasket.

Jeg hiver meg på denne. Er det mulig å unngå E16 helt? Det ser ut som om man havner på E-16 både før og etter den lange tunnelen? (forløpig virker skogen mest forlokkende....)

Hei Har arvet en Aya Cosmos hane hagle enkeltløp 12/70 kun skutt 10.skudd. Følger med noen gamle papp patroner fra Nitedal 12/70 36g røde 2,5mm. Lukter litt mugg og det er en del eiring rundt messingen nede på patronen. men ikke fenghetten. Kan disse skudda brukes, og hvordan kan jeg sjekke dette?? Her snakker jeg om lovlig bruk og i Sverige!!

skal på langtur nå snart (2 dager), og skal ha med primus med p/b blanding. Har ikke brukt denne type flaske så masse før, og bare lurer på ca hvor lang tid man kan steke med en flaske på C 250. ? Varierer jo selvfølgelig på hvordan styrke man steker, men bare sånn ca. Håper på raskt svar. Mvh Kim S.

fra greygoo: Magasinet usj... Sendte en mail med spm. om man kunne feste liggeunderlag utvendig på Bergans Alpine. De lovte meg svar innen 48 timer, nå har det gått 72 timer og fremdeles ikke noe svar. De er ikke særlig seriøse. I fjor bestilte jeg en 90 liters Dovresekk, gjett hva jeg fikk, jo en 70 liters av samme merke. De må skjerpe seg.

synes det er en drittlighter produsert billigst mulig og ikke til aa stole paa i det hele tatt. havner paa ti paa topp listen over daarlige kjoep

Det at man absolutt skal ha pakkrammesekk hvis man bærer over 25 kg er bare tull. Gikk nettopp med rundt 27-28 kg i en Gregory Palisade 80 og det gikk helt fint. Monsen gikk vel med Denali Pro under nesten hele Nordkallotten og han bar vel ofte godt over 30, hvis ikke nærmere 40.. PS! Begge har anatomisk / intergrert bæresystem!

For ca 10-12 år siden gikk det en film på tv 3, tror egentlig det var en barne/ungdomsfilm. Handlingen foregikk i en høyfjellsby ved foten av ett stort ubesteget fjell. Så hele poenget med filmen var jo og bestige dette fjellet. Tipper filmen ble laget på tidlig 80 tallet, typisk disney produksjon med happy ending. Husker selfølgelig ikke navnet på den, noen som kjenner til denne filmen?

Som Atomsilda skriver; det var mitt første Birken. Begynte å sykle litt i mai som alternativ trening til løpingen. Kjøpte konkurransesykkel 16. mai og begynte også da å sykle med sykkelsko Klart, jeg hadde sykla litt spinning ++ i løpet av våren, men ikke noe mer enn det... Siden mai har det blitt 800 mil! Bitt av basillen!!!

På ukesturer er det lurt å ta med en grønnsak (per pers) som du kan bruke til å friske opp alt av mat. En løk eller en purre i sekken eller en (oppdelt) paprika (f.eks tredd rundt sukkerboksen). Bruk som garnityr oppå smøreost, lodderogn (genialt turpålegg hvis du får tak i plastbokser, og ikke de små og tunge glassene), hardkokte egg (første dagene). Tørrfisk! Finnes ikke lettere og mer proteinrik mat. Bruk som snacks og måltidforsterker. Spaghetti nr 1. Veldig tynn spaghetti med koketid 2-3 minutter. Brekk opp og kok i buljongterninger og drikk som suppe. Tilsett grønnsaksbiter. Dette ble bejublet festmåltid en gang jeg gikk på Svalbard sammen med noen utlendinger. Du koke te av granbar eller einer som så brukes som basis for matlaging som over. Godt og rikt på C-vitamin. Bruk det du finner av bær. Sopp hvis du er sikker. Jeg skulle gjerne hatt en (liten) bok som forteller om hva som kan brukes til mat/krydder av vanlige planter i fjellet. (ikke bare sopp og kulturlandsskapsurter...) Det er også en myrplante som jeg har brukt, for å gi litt smak og knaskeverdi til maten, men vet ikke var de heter. Poenget er å sprite opp maten med ferske bær i havregrøten og en ekstra grønnsaksbit oppi real-posen. Det er ikke veldig mye som skal til, og bruk det du finner. Fjellurt på Røros lager noe de kaller Turkrydder (tørket purre og diverse smaksforsterkende urter) Dette kan brukes til alt og er lett og godt, anbefales. Finnes i velassorterte matbutikker.

Jeg har selv en Arc'teryx theta AR jakke, strl. L, veldig fornøyd med denne jakken, er snaue 186 og bikker nesten 90 kg på en god dag, jakka har relativt baggy fit, gammel skater selv, så liker ikke korte stramme jakker jeg heller, slitestyrken er det ikke noe å si på, det er jo arc'teryx.. Skulle engentligt oppgradert jakke nå jeg også, 1,5 år siden jeg kjøpte thetaen, men klarte ikke rettferdiggjøre kjøpet for meg selv siden jakken ikke ser brukt ut (og den har noen timer på fjellet etterhvert) ((ble forresten nytt telt istedetfor, så det gjorde ingenting:)) Så jakken er sweet, et absolutt bra kjøp.. Kjøpte Mountain Hardwear Sub zero jakke fra statene nettop, litt kort modell, men virker som en meget stødig jakke, gleder meg til å få prøvd den på vinterturer senere i år! Kan såklart ikke mene noe om hvor bra jakka er, men 2 kompiser har tilsvarende MH jakker, og er fornøyde med de! (ikke så enormt gnarly pris på dem heller!) John

Om man kjøper ei rifle som ikke er steingammel, så skal selgeren ha vært godt over middels ivrig på skytebanen hvis denne er "utskutt", noe de færreste av oss jegere er. Selv så har jeg 3 forskjellige rifler som alle er godt opp i årene (15 til 25 år gamle) og har vært MYE brukt, men ingen av disse viser noe tegn på å være utslitt. Om man får en god pris på et våpen relativt nytt våpen, synes jeg ikke man skal henge seg for mye opp i om våpenet har skutt 300 eller 900 skudd så lenge det ikke er slark her og der i mekanismen. De fleste jegere skyter under 50 skudd i året med samme rifle, så kan du regne selv hvor gammelt dette våpenet må være før det er i faresonen. se http://www.klikk.no/produkthjemmesider/jakt/article291062.ece for bladet Jakts artikkel om løpsslitasje.

Med den kalde krigen som bakteppe virker konklusjonen som ble trukket i 2008 temmelig sannsynlig, der 6 deltakere fra redningsaksjonen samt 31 uavhengige eksperter konkluderte med at hendelsen var forårsaket av militær våpentesting. I den opprinnelige granskningen ble det fastslått at ofrene var drept av en ukjent kraft, og granskningsrapporten ble hemmeligstemplet. Da dokumentene ble gjort tilgjengelig på 90-tallet manglet en del dokumenter, som nå er etterlyst. Etter ulykken ble området avsperret for offentlig ferdsel i 3 år. Alt dette tyder på at myndighetene har forsøkt å tåkelegge hendelsen. For den som ikke er fornøyd med denne forklaringen og vil spekulere videre, har det pågått en diskusjon rundt temaet på denne linken i et drøyt års tid: http://www.dbskeptic.com/2008/03/08/the-dyatlov-pass-accident-and-the-fatal-unknown-compelling-force/

Siste nytt i tur mat? God holdbarhet ihvertfall http://www.dagbladet.no/2009/09/02/magasinet/mat/mcdonalds/tilsetningsstoffer/restaurant/7909354/

Er ikke dette en litt sånn "Lars Monsen" effekt? Brenne store bål - helst hele natta - gjerne tørr furu. Mulig jeg har misoppfattet, men alt i boka fra 90 dager på loffen i Børgefjell så var vel bålbrenning med som en naturlig del av turen. At man kunne samle ved og kvister langs elvene - osv. Likeledes langs Femunden.. Jeg kjenner ikke Femunden, men har skjønt det slik at det har blitt økt trafikk der etter Lars Monsen sine program. Jeg legger ikke skylden for denne utviklingen på Monsen, men han kunne kanskje også fokusert litt mer på bruk av primus? Vet ikke om andre har samme inntrykk, eller som også mener at Monsen-effekten ikke bare er positiv..?

Du kan si til kona at om du får denne turen så får hun tilbake ham hun giftet seg med, antagelig i en litt mer moden utgave.... og garantert kjempefornøyd uansett om du når toppen eller ikke Det er jo tross alt det at man gjør sitt beste etter forholdene som er det viktigste Herligheten i seg selv er ikke spesielt dyr. Følger du med på fly, leier bil på den franske siden i Geneve, leter etter passe rimelig hotell så er basisutgiftene på plass. Så har du guide (750 euro pr guide, to personer pr guide) og heisutgifter, overnatting på hytter. Rundt regnet ble det 11 - 12 000 pr hode for oss totalt sett. MEN, det krever jo en del mer enn det da. Stikkordet er utstyr... Det er en del du MÅ ha, og min erfaring er at her er det fornuftig ikke å tenke for mye på pris. Kvalitet er stikkordet. Aner ikke hva du har av utstyr fra før, men du skal jo være på bre i en del timer da, og været vet man aldri hvordan blir. Høyden gikk bra for oss.... en tur opp i høyden dagen før og så en kort natt.

Jeg startet med egne overnattingsturer i nærområdet fra 13års alderen, og brukte det foreldrene mine hadde kjøpt inn. Fra 15-16 års alderen lå jeg og kameratene konstant ute, og brukte store deler av de pengene jeg fikk på turutstyr. Arvet et mønetelt og en dunpose fra far min. Begge uten merker. Overteltet på møneteltet brukes fremdeles som tarp. Husker fremdeles at jeg kjøpte min første regnjakke en Berghaus Lightning GTX-jakke, og fjellstøvler Scarpa SL, på Sportco av Dave Duncan. Dave slang så mye dritt om SL støvlene at jeg spurte etter noe bedre. ”Nei”, bedre støvler til mitt bruk kunne han ikke finne. Første ryggsekk var Norrøna Storen, den første anatomiske sekken til Norrøna, en helt forjævelig sekk. Det gikk noen år før jeg skjønte det. Da ble det en Berghaus Cylopus. Møneteltet ble byttet ut med et Helsport Rundehø 3. Tyin Elite ble kjøpt inn for vinterbruk, men jeg byttet den i en dunpose ganske snart. De siste årene har jeg kjøpt inn det jeg ønsker. Ikke ukritisk, men jeg har mye mer utstyr enn det jeg trenger. Har bedre utstyr hatt noen betydning? Jeg fryser mindre og bærer lettere enn jeg gjorde før. Da jeg var 16 kom sekken sjeldent under 25kg for en helg, nå er den under 15kg. Nå traver jeg rundt i hele Nordmarka, når jeg var yngre holdt jeg meg i nærområdene. Fjellturene blir tilsvarende lengre. Turene er like fine. Men jeg savner ikke smerten i skuldrene fra mine yngre dager. Er man mye på tur betyr slitestyrken på utstyret mye. Kis skriver: Jeg synes bl.a. Hillebergteltene er verdt prisen. Har slitt ut to Helsport Rundehø 3 og et Hilleberg Nallo 3. Hilleberg holdt best, men var absolutt fornøyd med Helsport. Kjøpte et Nanok Arxics Duo telt. Ble ødelagt etter fem turer (hull i stangkanalene). Både Scarpa SL støvlene og Lightning-jakka holdt lenge, i motsetning til mange av de "lettproduktene" jeg har kjøpt seinere (det er en trade-of man må ta med). Synes ikke softshelljakker har noe særlig å tilby. God bommul (som Ventile og Etaproof) synes jeg fungerer bedre. Goretex ol. har absolutt sine dårlige sider, men er likevel med på de fleste turer. Alternativene synes jeg fungerer dårligere (bli våt eller tett regntøy). Vadmel er sikkert supert til sitt bruk, men tror det blir for varmt og tungt for meg på de aller fleste dagene.

Det første teltet var et SIM (Sports Industri Moss) telt - ja, produsert i Moss. Sekken var en pakkrammesekk, som jeg ikke husker navnet på, med et forferdelig dårlig "bæresystem". Tynne skulderreimer og upolstret "hoftebelte (bred web-reim). Soveposen var Ajungilak Island (den første med dun over og fiber under). Ei utenlansk camo-militærjakke og en tynn bomullsnikkers m/bomullsgamasjer var turbekledningen og en nylon/polyester regndress var "skallbekledningen". Joggesko og korte slagstøvler fikk duge på beina. Den gang var det kun skogsturer. Begynte litt med fjellturer, og teltet ble erstattet med et brukt Norrøna Rundhø (1ste generasjon?). Sekken ble en Karrimor Condor 60-80, og det ble investert i Scarpa SL. Soveposen ble etterhvert Ajungilak Kompakt Super. Camo-jakka og nikkersen var fortsatt med, men skjønte etterhvert at ull superundertøy og fleece (som da begynte å komme på markedet) var bedre enn bomull. Så ble det ei Berghaus Extrem 7000 GoreTex jakke, Berghaus Aztec Cyclops II sekk og fjellreven bomullsbukse, Norrøna Goretex gamasjer - og en Norrøna Besshø dagstursekk. Neste "oppgraderingstrinn" ble Vassfaret Microfiberbukse, neste generasjons Aztec sekk, Crispi Skarven og Varg Skarstind fjellstøvler og mer fleece bl.a. Lowe Aleutian 375 zip-over og jakke (hvorfor i all verden sluttet Lowe å lage disse?). Så har det gått slag-i-slag med mer oppgraderinger og utvidelser av utstyret. Så nå er det flere forskjellige skalljakker, bukser, fleece, støvler, sekker, soveposer osv. "tilpasset" formålet (jakt, fjell, skog, vinter).

"Knokkelmysteriet: - En menneskearm" http://www.gd.no/nyheter/article4566375.ece

Ja det jaget etter utstyr... Startet med det enkle. Skiturer med familie, hyttetur sommer og vinter. Etter hvert med økende interesse og stabil inntekt begynte jeg å kjøpe nyere og dyrere utstyr. Prøvde først å kjøpe billige klær og ting, men glidelåser som ryker og sømmer som går gaiken. Har funnet ut at det er bedre å kjøpe bra utstyr 1 gang enn billig flere ganger. Tester også utstyr før jeg drar på tur for å vite hva det står for. Sko: Alfa bever pro grip+ Sekk: Bora 95 og Hjerkin Bukse: bergans skogshorn og anatomic, mamut schoeller Jakke: Skogshorn, MH beryllium, Norrøna falketind softshell. ME annapurma. Telt: bergans compact 3 Kano: Ally 16,5 Underlag: Exped 9dlx Hagle: Billig O/u star baikal Fiskeutstyr: Billig stang, haspel, 7foter. Ull: sokker fra bridgedale, ellers mye forskjellig ull avhengig av temp og årstid. Lag på lag. Kjøkkenutstyr: Optimhus 111c, billig gassbrenner fra eagle products. Sovepose: 3 sesong fra hagløfs, dunpose Halti +7 comfort. Alltid med i sekken: fjellduken orginal, tørt ullskift over/under. Hva har dette kostet? Masse penger, men fått igjen i form av stor turglede, samt vært varm og tørr mens andre sitter og hutrer Var på en skitur i vinter da resten av følget lo av dagstursekken min, men de ble stille under rasten mens jeg satt i dunjakka. Sjekker ofte på nettet og i butikker etter salg. Det aller meste har jeg kjøpt på 20-50% avslag.

Var ikke dum den utsikten dere hadde på morgenen der nei! Ikke mye som slår høsten på sitt beste gitt. Som du selv påpeker Alexander, uvant med sånne godværsbilder fra deg... Sikker på at du ikke bare har behandlet de litt hardt i et fotoprogram? Tror nesten du skulle tippe lotto i samme slengen. Var deg vel undt dette! Fanaråken på sitt beste kan man si! Dette husker jeg ble nevnt i et program som gikk på TV på 90-tallet en gang, som handlet om værstasjonen på Fanaråken. Er vel igrunn litt glad det ikke var meg som satt i hytta der oppe da.