Gå til innhold
  • Bli medlem

Fjellredderen

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    125
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om Fjellredderen

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

  1. furuoglyng: Troller du litt med oss? Likte aller best sitatet: "Jeg tror ikke at hjelpen vil nå deg 100 km unna, hvis en psyko står 20 meter fra deg, mens du fisker. Pepperspray eller myggolje vil ikke virke mot sånt." Kanskje ikke myggolje, men sett deg litt inn i hvordan pepperspray virker, fungerer faktisk helt fenomenalt, da spesielt mot psykoer...! Kanskje du sliter litt på en rekkevidde på 20m, men da har du til gjengjeld en reell retrettmulighet, som bør være førstevalget.. På den andre siden, dersom du faktisk mener dette, og resten av meningene du har gitt uttrykk
  2. Litegrann leting å voila: [Hidden Content] <-- pakkliste med kommentar fra fjorårets (til de grader verdige) vinner Mari.
  3. Tommelfingerregelen må jo, uansett rovdyrfare, være å la .45 ligge hjemme når man drar på fjelltur? Personlig foretrekker jeg 9mm eller .22, da får jeg plass til mye mer ammunisjon i forhold til vekt. makan til idiot..
  4. Så nå skal det skiftes navn til Jørgen, og kajakk kjøpes?
  5. Didn´t see that one coming! Skummelt med sånne historier som dette. EDIT: Men for all del, grattis Jørgen!
  6. afe: Interessant! Har du noen konkrete eksempler på dette? qwer993: Muligens vil en helt uskyldig teltvandrer på ett eller annet tidspunkt kan bli angrepet av bjørn, selv om jeg personlig tviler på dette. Tar du de forholdsregler som må taes i bjørneland, så tviler jeg på at det "må" skje. Såklart er det en viss risiko forbundet med bjørn, men jeg mener at man ikke skal fjerne rovdyrene fra Norge, bare for at det hypotetisk kan oppstå fare for oss mennesker. ------- Ellers en forsåvidt interessant diskusjon den rovdyrpolitikken, men kanskje litt vel preget av en del sterke (til
  7. Jeg med mine knappe 186 og 90kg (ish), synes Alpha SV er for kort i L, men for posete i XL, det var derfor en glede når Alpha SV Tall kom i butikkene modellen passet meg go!! Theta AR (og forsåvidt Theta SV) passer deg nok greit i L, da disse er noe lengre i modellene. Men jeg ville allikevel prøvd i butikk!
  8. Klättermusen Gandalv, enormt bra bukse! men koster litt hvitt ut av øyet.. Patagonia sine guidepants har også høstet en del skryt blant min turgjeng. Jeg har også vært borte i Norrøna amundsen, bergans trollheimen, forsvarets M2000, mammut basejump, stormberg og gaupa. Jeg er fornøyd med absolutt alle de foranstående merkene, i forhold til prisen de kostet meg! Det kommer an på hvilken prisklasse du beveger deg i? Kjør til nærmeste (gode) sportsbutikk, og gå inn med et åpent sinn, kanskje kongebuksa koster 299,-? Min personlige erfaring er at bukser må, på linje med sekker, prøves på
  9. "Dette teltet" Maderi, et telt som kun skal holde i piskende uvær og stå støtt.. Dersom dette er de eneste alternativene så har du Hilleberg Staika, som tåler ALT. Du har bibler fitzroy, som heller ikke gir seg i uvær, du har exped polaris, selv om det er veldig lite. Mange mange gode alternativ. Det beste tipset, dersom du skal bruke litt penger på telt, vil være å få tak på en hillebergkatalog, og lese deg til kunnskap.
  10. Jeg har en arcteryx bora 75 som jeg bruker på opptil 2-3 netter (helgeturer). Sinnsykt bra sekk, kan uten tvil anbefale den, men er den verdt 2000 ekstra? Veldig fornøyd med sekken! MEN: Prøv sekkene på ryggen i butikken, helst med litt vekt i, kan gi deg et gratis forvarsel dersom sekken ikke passer kroppen din!
  11. Som så alltid når det er snakk om telt, så er pris et tema. Pris vil styre hvor lav vekt, og hvor god kvalitet du får på et telt. Jeg er personlig veldig fornøyd med helsport (stabile telt, trygg produsent, men ofte litt tunge), exped (faktisk småforelsket i det nye tomannsteltet fra exped jeg kjøpte i vinter), hilleberg (dyrt, men jeg synes det er verdt det), bibler/black diamond (bra produsent, men kanskje mer til vinterbruk), MSR (flotte, lette telt, men ofte litt mye pris), fjällreven (4 netter i et slikt, ikke mye erfaring, men virket som bra greier) Teltprodusenter jeg ikke har vært
  12. Jeg er langt på vei enig med deg essem, og takker for oppklaringen! Men for å kunne plassere eventuell skyld ved en klatreulykke (og da velger jeg i dette eksempelet og se bort fra forsett og strengere skyldkrav, da det helt sikkert ikke vil bli aktuelt.) må man ta utgangspunkt i uaktsomhet hos kompetanseholder. Man har det gamle romerske rettsprinsippet med aktsomhet, Bonus pater familias, som i kort består i at dersom man handler som enhver samvittighetsfull familiefar ville gjort, med litt sunt folkevett, skal man ikke straffes. Dette har høyesterett forøvrig i liten grad tatt stillin
  13. essem: Blir kanskje litt flisespikking, og mulig litt OT, men hva med prinsippet at ingen kan dømmes uten etter lov? Dersom det er som du sier, ikke lovfestet? For at noen skal kunne dømmes til erstatningsansvar, må man ha oppfylt 3 krav: Økonomisk tap, skyld og påregnelig årsakssammenheng mellom den utviste skylden og det økonomiske tapet. Jeg har problemer med å se hvordan dette kan overføres til f.eks en klatreulykke med fører.
  14. Kan noen klarere for meg hvilke hjemler i hvilken lov som legger skadeansvar, evt. erstatningsansvar hos den mest kompetente i et taulag? Første gang jeg klatret med naturlige sikringer, forresten første gang jeg gikk på bre også, hadde jeg med meg min svoger. Grunnen til at jeg hadde med meg min svoger var at han hadde kompetanse som jeg ikke hadde, altså var han med i den hensikt å lære meg å gjøre dette. Altså kunne han straffes om jeg gikk ad undas? Tror ikke det folkens. Jeg har ikke oversikt på alle smålover i den lille røde, og lurer derfor på hvor dette er hentet fra, er det lov eller
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.