Søk i nettsamfunnet

Har også hytte på nordsida av skarvet (Myrland). Har bare 4 års fartstid i området, så jeg har mange ugåtte løyper/stier. Hvor er Veslekvelven? Er det på østsida av trekket, og opp til Halletjønn? Er det en lang tur om en ikke tar trekket opp? I forhold til tur til Folarskardnuten inn Raggsteindalen/Byrkjedalen?

Store nok sko til 2-3 par sokker. Minimum er ett tynt par og ett vanlig par

Å kjøre tur-retur Tromsø på 10 dager innebærer jo nærmest 4-5 dager med full kjøring. Jeg ville ha valgt ut noen få steder å bruke tiden, framfor å haste innom 10 severdigheter i 30 minutter hver. Jeg er jo veldig glad i Helgeland og Nordlandskysten, men å kjøre "ytterleia" tar jo lang tid i seg selv. Man MÅ ikke se noe som helst, er ikke poenget med ferie å koble av og rekreere, fremfor å krysse av så mange steder på lista som mulig? Hvis dere får god tid når dere nærmer dere Tromsø kan dere jo vurdere å kjøre via Finnsnes og Senja, og ta ferje fra Botnham til Brensholmen. Senja og Kvaløya er veldig vakkert, et barskt og spennende område. Hvis dere kjører Senja kan dere kjøre "yttersia" via Skaland og Senjahopen, kanskje svippe innom Husøy, et morsomt samfunn på ei øy midt i en trang fjord.

1. Telt (denne bommer man ikke på så veldig mange floskurer før man lærer). 2. Sank ved. 3. Mat 4. Fiske (kan evt. flyttes til 2.plass om været er fint og det fortsatt er mye dagslys igjen). 5. Kaffe & bål

Slenger meg på. Jeg tenker det er viktigere med god ventilasjon som er i høyden på teltet for å unngå kondens og at alt utstyr blir vått, samt at det er en "flapp" som ligger over glidelås på utsiden. Har opplevd telt som mangler dette,(typisk 3 sesong) hvor det iser i glidelås fordi det kommer fokksnø rett på i timevis i løpet av natten..... Er jo et mindre problem ut i april, men uansett.

Kom meg da frem og 55kg var greit på omformet snø og lite brøyt. Nå fikk jeg mye nysnø og mye vind. Det ble noen harde kneiker pluss at jeg måtte trekke pulken også nedoverbakker. Tror det er 50/50 plasten i transporter'en og vekta. Hadde litt til overs når jeg kom frem, men god erfaring (og trening). Takk for all feedback tips som ble fulgt og ikke fulgt. Skal oppsummere litt når jeg er i lavlandet igjen 👍 Heller noen kilo mer enn å fjerne all kosen. Så er vel kosen her definisjonen 😅. 0,6l tror jeg er greit oppsummert på forbruk. Det inkluderer 4-5t fyring for å tine ett isflak av ett telt. Samt et par morgener ned mot -30 hvor soveposen frista mer enn å stå opp.

Prøvd å søke litt, men lagde også ny tråd i håp om noen kanskje hadde prøvd noen nye linere. Drømmen hadde vært å kjøpt en warmpeace 300, kombinert med en Thermolite reactor som holdt mål for fjellet for sommern. Thermolite reactor extreme, for høsten. Det hadde vært mer fleksibelt! Har brukt en syntetisk pose, med tynn liner og ull undertøy. Det har funka greit, men da er sekken pakket til den nesten sprekker. Og da pakket for en uke. Skal være to uker i Finnmark i sommer, og må på et eller annet vis få ned volumet. Posen alene tar opp nesten 1/4 av plassen i sekken. Så er uten tvil der jeg kan minske volum 😅 men leser jo at det er litt flere, som vil heller gått for én varm pose. Så ble ikke helt lett å bestemme seg!

Jeg har et notch(silnylon model) aldrig testet det på fjell, men det har klaret stormvejr i Danmark uden problemer. Jeg har så også haft en kort bardun i de 4 fæster på bunden af begge langsider. Ville ikke bekymre mig over at bruge det til fjells også, du skal bare være sikker på at stavene ikke kan komme ud af øjet de sidder i, eller bruge dem med håndtaget opad i stedet for. God tur 😀

Jeg ga opp crispi for mange år siden pga av gnagsår. I går testet jeg alfasko og den nye explore bindingen. Null gnagsår. Har heller ikke hatt gnagsår med alpina Alaska som jeg har brukt siste 3-4 år. Har nok en alfa fot. Svigerfar fikk crispi skoene til å passe tilslutt. Han brukte år jeg ga meg etter ganske mange år med testing. Ble aldri bedre disse crispi skoene. å gå en hel dag med nye sko og null gnag var en opplevelse. tore

Jeg kjøpte «Engo Blister Patches» 💙som jeg festet på innsiden av de nye skistøvlene mine i lær (Alfa Skarvet GTX) der det oppstod friksjon mellom støvelen og hælen. Patchene er glatte slik at det blir mye mindre friksjon => mindre fare for gnagsår. Kjøpte de på Amazon. Det reddet støvlene fra å ende opp på Finn etter den første turen på 30 minutter som resulterte i gnagsår på begge hælene😑 Jeg drysset også 2Toms Blister Shield pulver ned i sokkene mine for å sikre at huden på hælene holder seg tørr. Da jeg hadde nylonstrømpe innerst + pulver + ullsokk + Engo patches så slapp jeg å tape/plastre hælene mine og kunne gå en 3 timer lang tur uten å få gnagsår🙏 Det kan hende modellen egentlig ikke passer foten min, men patchene kostet ikke allverden og gjør at jeg får muligheten til å gå dem litt inn før jeg vurderer om jeg må prøve noen andre i stedet.

Har aldri tenkt på at man kan ta på seg sekken på en annen måte. Har selv en 4 år gammel Para Ranger som har blitt brukt uten bekymring for at noe kan gå i stykker. Kan f.eks løfte den etter reimene på toppen av lokket selv om sekken veier 30 kg. Og skulle noe gå i stykker er jeg trygg på at Norrøna fikser. Det er en av hovedgrunnene til at jeg kjøper ting fra Norrøna - god kvalitet og tryggheten på at det bare ordner seg hvis noe går galt. Har bare positive erfaringer med servicen, og kan ikke tenke meg at ledelsen i Norrøna kan være bekjent av den opplevelsen som beskrives lenger opp i tråden.

Mye god info, takk Er det sånn at cat 4 beskytter øynene bedre enn cat 3, eller handler det mest om komfort? Jeg bruker gjerne billig orange cat1 glass om vinteren når det er dårlig sikt. Særlig på toppturer blir det svært vanskelig med konturer, og disse hjelper jo litt. Hvordan vil dette bli med en fotokromatisk cat 2-4 i forhold, tror du? Det står vel litt mellom en slik cat 2-4: https://www.addnature.no/julbo-ultimate-cover-reactiv-2-4-solbriller-M1035773.html og en av disse: de to siste er 1-3, den øverste er 2-4. viktig at de fungerer best mulig i svakt lys også. Vet du om fargen har noe å si, eller er det kun utseende hovedsakelig?

Ocean Signal PLB rescueME har i følge spesifikasjonen samme temperaturområde for bruk som inReach Mini 2 (har ikke sjekket de andre inReachene): -20 til +55 (PLB)/+60 (inReach). Et tips for inReachen (og tilsvarende) er å ha med en liten batteribank som kun skal tjene som batterireserve for inReachen i nødsituasjoner og ellers ligge urørt. Jeg har en lite oppladbar og en annen liten som tar 4 AA-batterier. Den oppladbare er minst, men jeg betrakter den med 4 AA-batterier som sikrest i kulde (ubrukte relativt nye alkaliske batterier virker erfaringsmessig alltid hvis du varmer dem opp igjen). Husk å legge ved en liten USB-kabel som passer som alltid ligger der og ikke blir glemt igjen på ei hytte/mistet etter bruk. Uten den fungerer det jo dårlig me en batteribank uansett hvor full den er av strøm. Det jeg liker best ved en PLB er at den går direkte til HRS og ikke via IERCC i Texas.

Jeg bestilte denne. Hvorvidt den støtter kjapp lading eller ikke vet jeg ikke før jeg får testet den. https://www.teknikkdeler.no/sign-3-i-1-lightning-usb-c-micro-usb-kabel-5v-3a-0-25m

Takk for tipset. Ser de har en utgave med ekstra overgang fra USB C til USB A også: https://www.teknikkdeler.no/baseus-flash-ii-3-i-2-usb/usb-c-til-lightning/micro/usb-c-100w-1-2m-bla Litt lenger enn det ekte gramjegere vil ønske seg, men det å kunne greie seg med én kabel må da være noe.

Takk - dette var skikkelig god tilbakemelding. Er ikke helt så viderekommen at jeg trives med gress og mose i toern. Går vel litt på overordnet trivselsfaktor på hele turen, og da inngår et par tørk med biologisk nedbrytbart tur-dopapir. Sokkene har du nok rett i - kutter fra 3 til 2 par. Og sporken i titan finner jeg ikke lettere, og digger å spise av. Light My Fire titanium Spork anbefales på det varmeste. Skulle gjerne funnet en maken sekk i halve vekten, men etter å ha prøvet litt av hvert kommer jeg alltid tilbake til Osprey. De er bare så skikkelig gode på ryggen. Bamsemums - hmm... kanskje en pose nødproviant må med. Det er jo tidenes beste energibombe. Angående kniv er Victorinox en ubrukelig lommekniv med en helt fantastisk god neglsaks, og langtur med lange tånegler er å be om bråk, så den skal med for å klippe negler, mens Gerberen skal med for å skjære ting, så her blir det nok to. Er ikke helt barsk nok til å skjære neglene med kniv enda Tråd var knallbra poeng - jeg kjøpte jo en supersterk syltynn nylontråd til å ha med på turen og hadde glemt hele greia - TAKK! Og tipset med tråd gjennom vannblemmer var også nytt og ganske enkelt genialt - igjen TUSEN TAKK! Dette blir så bra - ikke minst takket være alle de supre tilbakemeldingene. Gleder meg skikkelig!!

Hei! Jeg er oppvokst i Rånå og ganske godt kjent i området, hovedsakelig mellom Grøndalen og kommunegrensene. Nå har ikke jeg særlig erfaring med telting, men ser ikke for meg at det skal være problem å finne plass til telt i denne delen av området, hvis det er underlaget det er snakk om. Bildet over fra Nørdre Glupen er slik sett ikke representativt for området. Med start fra Lordalen vil jeg anbefale turiststien opp fra Nysetre, ta av vestover mot Krokuttjønn og til Dordiholet. Videre derfra er det flere muligheter. Se vedlagte bilder og naviger i kart på egenhånd. - Storvatnet på bildet er det som ligger i Lesja og Skjåk. - Bildet fra Rånåflye er tatt omtrent på fylkesgrensa Ellers er det ei gruppe på Facebook som heter Friluftsliv i Breheimen og Reinheimen som kan være nyttig. Bilde 1: Dordiholet 2: Buabergvatnet 3: Digerkampvatnet 4: Kjelkehøtjønnet 5: Krokuttjønn 6: Rånåflye 7: Storvatnet, mot sørvest

Flott prosjekt, applauderes👏 Som andre har nevnt bør du vurdere å sette opp en pakkeliste. Jeg bruker som mange andre Lighterpack, se link fra @sofasliter, men foretrekker et enkelt regneark. Jeg er litt usikker på om det blir mye tid til fiske når du tenker å bruke 4 uker på turen, da du i snitt må tilbakelegge gode 20 km pr dag. Nå har ikke jeg gått Pilgrimsleden, som det jo er flere alternative ruter av, men felles er vel at de i stor grad følger sivilisasjonen og da er det jo greit å både proviantere, overnatte og lade det som lades må. Det gjør også at sekken kan slankes betydelig. Når du nevner tarp og DNT kan det virke som du kanskje vurderer å bruke andre andre leder/stier enn jeg forbinder med Pilgrimsruta, f.eks Jotunheimstien / Rondanestien til alternative strekk. Det tar seg fint kombinere, men da er det en helt annen tur enn å vandre Pilgrimsruta.

Gjør som meg KS10 og kjøp begge to . (jeg er telt-hore) Akkurat nå har jeg faktisk kun Keron 4 GT og Spitsbergen X-Trem Camp 4.Nettopp solgt ut 3 andre. Vet faktisk ikke hvilket av disse to jeg ville beholdt hvis jeg skulle ha bare ett, men fornuften sier Keron. Synes at det er gøy med jøglefargene på Spitsbergen og at Ousland bruker samme teltet i modifisert versjon. Synes også at storm-matter er ok på vinteren, selv om jeg vet det ikke er nødvendig. Hvitserk, som har en rekke Grønlandskryssinger hvert år med betalende kunder, har i mange år brukt Keron tilnettopp dette. Hadde neppe gjort det hvis glidelåsene eller fravær av stormmatter var et problem. Tror du blir fornøyd uansett hvilket telt du velger.

Keron any day! Døra er nevnt, bardunene er nevnt, det er også ferre av de (@færre plugger), elefantørene er nevnt (@du trenger de ikke), lett å få stramt. Så på Svea i sin tid, men gikk for Keron 3GT. Sideveggene i innerteltet i Keron 3 er mer eller mindre helt rette, dvs at oppgitt bredde er utnyttbar helt ut. Innvendig er også Keron høyere i større bredde. Stengene på Keron er 328cm, Spitsbergen har 330cm. Utvendige stangkanaler stjeler litt, men ser ikke helt hvordan Helsport greier å trylle frem så mye høyde og samtidig så mye bredde. Faktoren er 3.14 for begge.

Har ikkje noen av dem, men har Spitsbergen Xtreme 4 og Nammatj 3 GT (som har mye av de samme løsningene som Keron). Begge to er knall telt for å presisere det, du trår ikke feil med noen av dem. Mine personlige vurderinger: Keron sin bardunløsning er bedre (vurderer å bytte til Hilleberg barduner og løsning på mitt Spitsbergen. MEN det er ikke feil/dårlig løsning på Helsport heller.) Formen på hovedinngangen i Keron er bedre (den buede ) Foreløpig liker jeg glidelåsløsning på ytterdør i Spitsbergen bedre - bilde nedenfor. Dobbel glidelås på dør på Spitsbergen, mens Keron har 2 glidelåser i teltduken. På Spitsbergen åpner døren for både tett dør og myggnetting med samme glidelås, mens på Keron må du åpne 2 glidelåser dersom begge er helt/delvis lukket og du skal åpne helt). Samtidig så kan den buede åpningen på Keron åpnes begge veier eller ovenfra og delvis ned (åpnes kun på ene siden på Spitsbergen), dette er pluss på Keron. God mulig dette er en vanesak, har hatt Helsport teltet lenger enn Hilleberg teltet... Glidelåsen på innerteltet til Keron er lenger ut til sidene ( = større åpning eller mer plass til å sitte ved fotgrop i forteltet) Glidelåsen på innerteltet til Spitsbergen har en bedre løsning, endene overlapper nede og kan åpnes både på høyre og venstre side. På Keron (antatt samme som Nammatj) stopper glidelås inne i side innerst fra dør i yttertelt dvs den i praksis alltid åpnes i side nærmest dør i yttertelt. Forskjellen her er ift om person på høre side eller venstre side f.eks må ut så er det valgfritt å gå ut uten å "krype over" person på andre siden på Spitsbergen. (- Igjen, personlig preferanse) Areal på yttertelt - Stort yttertet: Spitsbergen har 200 cm bredde og 155 cm lengde, mens Keron har 180 cm bredde og 183 cm lenge - Arealmessig så er det vel nesten det samme? Areal på innertelt - Spitsbergen er 20 cm bredere - kan være avgjørende om man skal ligge 3 voksne i teltet over tid. Vekt: Keron er lettere (dersom dette har noe å si for bruken)

Hei - veldig bra! Usikker. Jeg ville sagt "helt inn" men jeg har telefon med 256GB lagring. Det er hyggelig å gi bruker valget, men ofte sier ikke slike valg så mye. "Zoom level 4" er ikke så lett å bli klok på hvis det er 9 lag. Er fire nok eller må du ha alle ni?? Kartverket sin nedlastingstjeneste går kun til GeoViewer pt og der er det ikke noe valg på lag - kun kvalitet. Tror de fleste ville vært happy med et slikt valg, men som jeg sa innledningsvis - det er helt ok å bare dumpe alt ned på telefonen for min del.

Sorry for at jeg var litt uklar. Det var ikke meningen å benekte at man har redusert antall soner brukt sivilt i Norge. Poenget mitt var egentlig å få fram at 32V har vært "utvidet" 3° vestover siden 50-tallet og at akkurat det ikke var noe som ble vedtatt i 2009.

Testa den nye Hvor?-appen opp mot GeoViewer og kartene der nå. På GeoViewer er kvaliteten/skarpheten på kartene bedre enn på Hvor?-appen. GeoViewer er og raskere til å laste kartet når man zoomer og flytter seg rundt, selv når jeg har alle kartene for hele sørnorge(fra Kristiansund) lastet inn på GeoViewer, men kun Agder og Vestfold & Telemark-kartene på Hvor?-appen. Dette er på min telefon selvsagt, en 4 år gammel Sony Xperia XZs. Kan jo være det er bedre på nyere mobiltelefoner. Kommer til å beholde Geoviewer forløpig, kan jo satse på at Hvor? blir bedre etterhvert, siden den er helt fersk forløpig Hvor? har jo noen fordeler, som feks rutenett, men slikt er ikke viktig for min del. GeoViewer har måleverktøy, så avstand finner man uansett om behovet er der. Screenshots rett fra telefonen:

Hvilke smarttelefon anbefaler dere som gps? Har kikket på et par stykker nå og Samsung xcover 3 virker lovende, noen som har erfaringer? Vil ha vanntett, tåle støt, lang batteritid, god nok skjerm til å lese kart og mulighet for å laste ned de mest kjente kartappene (norgeskart osv). Ikke svindyr heller 👻