Vinnerliste

Sommeren 97 var lang, fin og tørr. Roy og jeg gikk endel turer sammen på denne tiden, litt før digitalkameraets tid. Møtested Atrå øverst ved Tinnsjøen. Trapper kanoen var fast inventar på taket mitt den nydelige sommeren. Strandhogg på Mårvatn. Pust i bakken innover Kosadalen Godt var det den gang også å ta livet med ro av og til. Base Camp for et par dager. Fisking med boks er nesten utdødd fiskemetode nå. Men veldig effektiv. Roy, vandringsmannen. Steikefisk i dag også ! Husketur men med god medvind tilbake over Mårvatn. Tilbake ved Synken. Takk for denne gang. Det ble flere turer med Roy'eren etter hvert.

Ja og flere forumturer med stor deltagelse!

Tunneltelt er lettere å sette opp alene. Jeg solgte mine to Svalbard telt blandt annet på grunn av dette. Storsylen har samme design som Exped Polaris. Jeg synes at dette også kan være klønete å sette opp på grunn av kryssende stangkanaler, men det blir beholdt da det tåler ekstremvær.

Kristtorn og litt ekstra. Det har etter hvert blitt en fast oppgave – nesten en tradisjon - å hente kristtorn i Bymarka rett før jul. Bestyrerinnen bruke kristtornene i juledekorasjoner, og disse må selvsagt lages i god tid før høytiden. Men mørkt er det disse førjulsdagerne. Og det blir ikke bedre inne i skogen og med overskyet vær. Men det første stykket går i åpent terreng og denne dagen gikk vi ”oppe” i henget utover fjorden. Om vinteren, med is eller snø, er det lettere å gå nede langs sjøen, selv om det gjør turen noe lenger. Det er en plass, rett før stien svinger inn i Bymarka, hvor det står noen skikkelig fine Kristtorn. Rundt om er det en mengde småplanter, men det er bare denne ene store som har bær av betydning. Det var tydelig at også andre har vært ute i samme ærend. Det var tydelig merke på marka rundt treet, og jeg måtte strekke meg for å komme opp til grener med bær på. De greiene er skarpe, og så avgjort ikke å ta med bare never. Vi fikk med oss en passe bukett, Greinene stikker ut av sekken øverst, så det er tydelig hva vi har vært ute på. Denne dagen var det broderen som hadde en tung dag. Han følte seg ikke helt på topp, og vi måtte ta det med ro. Nå ble det ikke så mye roligere enn vanlig. Et jevnt tempo – som vi holdt denne dagen – gjør at det likevel går unna. Vi møtte to gutter oppe på toppen. De fortalte at de hadde tenkt seg rundt samme rute som oss. De var nok ikke like heldige som oss. Da vi gikk nedover ble det både vind og haggel, og i det vi var kommet inn i bilen ble det skikkelig regn. Og etter hvert sludd. Temperaturen kan ikke ha vært mye over null. Det gir sure forhold. Nedover bakkene fra Dalevann mot bilen, inne i skogen og med regn/sludd, var det så pass mørkt at det ble vanskelig å se skikkelig. Det er heldigvis ikke ofte det er så pass mørkt. Nå ja, det er en kjapp tur rundt, men det passer godt slik rett før jul. Og langt nok til at det kjennes i beina. Det er jo vitsen med disse turene. Vis hele artikkelen slik den er på hjemmesiden

1: Godt turvær ☆ 2: At regjeringa tar til vett angående tilnærming til frislipp av snøskooterkjøring ♥ 3: Rovdyrene får sin naturlige plass i naturen ★

Hei Enig med Dag G, særlig pkt 2 om de blåblås planlagte frislipp (les: villmannskjøring) med snøskuter i nære og fjerne friområder. Får håpe at friluftsorganisasjonene og Stortingets kontrollkomite greier å stoppe dumhetene. Fortsatt God Jul og også Godt Nytt År til alle på FF Brage

1. At beinoperasjonen på Ullevål blir såpass at sommeren 2014 kan nyttes som normalt. 2. At skuterfantastene får på kjeften, både til lands og til vanns. 3. At Det norske folk slutter å bekymre seg for alskens dommedagsprofetier og nyter den vakre naturen vi har.

Da kan vi gratulere Håkon Johansen med seieren! Vinnerbildet vedlagt her vant med klar margin. Det er vel ett av de få bildene i årets konkurranse som har vunnet både semifinale i en måned og månedsfinale - og til sist årets finale. Gratulerer med det flotte fjellteltet fra Håper det blir mye brukt @ **************************************************************************************** Vi har en ekstrapremie fra nettbutikken Highpoint . De sponset oss med ekstrapremie til fotokonkurransen - nemlig en jakke til en verdi av ca 2000,- Ekstrapremien går til @espenh - Han har bidratt med bilder av svært høy kvalitet gjennom hele året - og fortjener en ekstra påskjønnelse for det. Vinnerne er kontaktet pr epost. Med dette avslutter vi årets fotokonkurranse!

Januarsalget er igang allerede på Fjellsport.no http://www.fjellsport.no/januarsalg

Hei. Jeg tror Storsylen er lite egnet til vinterbruk, pga. den lave innluftventilen, tipper den blir pakket fort rimelig kjapt. Nå har jeg sett det ibruk, bare tror...Har hatt Svalbard i over 10 år nå, lite å utsette på det. Lav takhøyde, men så tåler det mye vind også. Pass på uansett hvilket du kjøper, at det blir levert med D.A.C-stenger.

Noe vind før en viddetur kan være bra så får snøen satt seg.

Bloggen er nå oppdatert med bilder fra turen og toppen av Mont Blanc, god jul:)

Stormflo i Åna-Sira kombinert med mye vann i elva, men heldigvis tørt og godt i stua Mer bekymret for om jeg kommer meg over vidda i morgen. Meldt oppmot liten storm på de høyeste toppene midt på dagen, forhåpentligvis skal det roe seg mot kvelden om værmeldingen stemmer.

Sør-Øst kuling/storm og regn i dag. Sjelden kombinasjon. Fint vær å være inne i. Obligatorisk tur til kirkegården i dag. Merkelig så høy dørstokken blir når pinnekjøtt skal fordøyes og ovnen er varm har vært her og alle ble glade.

Blå himmel, sol, 10 timers dagslys og i skrivende stund omlag 25 varmegrader. Savner ikke norsk jul ett sekund!

Jeg er helt enig i dine 3 ønsker Slenger på : En god vinter med snø og stabile værforhold. Dessuten satser jeg på mange gode turopplevelser, men det er vell en gave som er litt opp til en selv og noe man må arbeide litt for God jul

Kan være vi har glemt litt forskjellige smøreteknikker etterhvert som bruken av feller er blitt mer vanlig. Dette med smørelomme på fjellski mener jeg er noe helt annet enn på løpepinner. For min del er "smørelommen" på fjellskiene bare ett sted der jeg ikke legger glider. Har liten tro på at smørelommen liksom ligger å svever over snøen. Hvis det er hovedsaklig motbakker men noen renninger så lar jeg smørelomme være smørelomme og grauter smørning over hele skien. Det er overaskende hvor bratte bakker du kan forsere på den måten. Dette er hovedsaklig hvis det er minusgrader. Man får da gleden av å renne på skiene der det er noen små nedoverbakker og slipper å ta av og på feller. Gliden er faktisk ikke verst heller. Den skismurningen som ligger på glideren vil uansett slites fort av når man skal ned igjen.

Ser jeg først svarte på noe helt annet enn det trådstarter spurte om ... toppers... Vil bare koke ned til at ull er fornuftig, også ut fra et annet sikkerhetsaspekt som en ellers ofte har lett for å glemme. Jeg har sett noen tilfeller hvor syntetklær har tatt fyr og det har ikke vært pent. Ren ull er nærmest selvslukkende. Ullvamsen min er godt merket etter gnister fra bål og omgang med primuser, men er fremdeles like hel. Ullklær er derfor fornuftig ut fra flere ting enn at genserne er varme Har skrevet noe om det i denne tråden tidligere (post 14) : http://www.fjellforum.no/topic/29663-hvordan-kle-seg-riktig/?

Jeg har i alle år bare brukt ullundertøy av merket Janus. Det selges blant annet på Sparkjøp og da blir prisen akseptabel. Det som er bra med Janus er at det er varmt samtidig som det er slitesterkt og tåler mye vask. Jeg bruker disse trøyene også når jeg sykler og da blir det mye vasking. Nå har jeg også kjøpt to trøyer av merket Irissport. På XXL kostet disse bare kr. 200,- De virker litt tynnere enn Janus og får ikke verdens beste testresultat i denne testen. http://www.klikk.no/helse/dinkropp/friluft/article816227.ece Men som sykkelundertøy har de vert helt ok frem til nå. Nå gjenstår det bare å se hvordan de holder i vask etter vask etter vask . . . . . . . Jeg har også en trøye av merket Wolf camper. Modellen heter Husky. http://no.wolfcamper.com/husky.html Dette skulle, i følge selgeren, være verdens beste ulltrøye, men jeg har ikke merket noen forskjell. Utenpå ulltrøya bruker jeg en tykk ullgenser eller fleece. Ulempen med ullgensere er at de varierer mye i strikkefasthet og skal du ha en som er god og varm så blir den litt tung i forhold til fleece. Fleece er lett og varmt så lenge det er tørt, men blir det vått så blir det kaldt. Ull holder mer på varmen når det blir vått, men bruker lang tid på å tørke. Fleece tørker ganske fort. Når jeg er i bevegelse så er ofte en tykk ullgenser for mye utenpå ulltrøya. En tynn genser, en ekstra ulltrøye eller en helsetrøye / brynje underst er ofte bedre enn en tykk ull eller fleece genser. Jeg liker ikke forsvarets ullgenser på grunn av utformingen av halsen. Jeg liker ullgensere med høy hals og en kort glidelås i øverst i halsen. Da får du isolasjon i nakken, noe som ofte er bra da det kan være lill stress å bruke Buff eller skjerf. Jeg har en "Islender" fra Devold med høy hals og glidelås i halsen. Den er løst strikket og ikke særlig varm. Så har jeg en tilsvarende genser av merket Ekimo fra Bråtens fabrikker i Fredrikstad. Dette er den beste ullgenseren jeg har hatt så lenge jeg kan huske. Jeg kjøpte denne på Røros, men har ikke sett dem i noen butikker siden.

Hei! Hvordan gikk det med turen? Jeg tenkte meg på en lignende tur, nordkalotten på tvers inkl russland. Har snakket med turistkontorer, Norske ambassaden i Murmansk og grenseoverganger. Det virker ikke som alt for mye styr med pabirarbeid, osv... Reiseruten derimot krever en god del planlegging. Slik det ser ut nå blir det en kombi med sykkel, kano og mye gåing. Men jeg er fersk i planleggingfasen, så vil gjerne høre litt om dine erfaringer!

http://www.lanullva.no/ull-til-voksen/ullskjorte-med-tommellosning-lanullva skal vera både varm og laust strikka. Eg kjenner ikkje til nokon ullgenser som er i nærleiken av denne. Men han kan kanskje verte i varmaste laget når du er i aktivitet.

Lars Fredrik.... .. jeg er litt Ole Brum, og sier "ja takk begge deler". I flere sammenhenger er det veldig praktisk med både Optimus 111 og en Omnifuel, og jeg synes disse overlapper hverandre i bruk på en fin måte. Fordi jeg velger å bruke alkylatbensin på Omni`n og tennvæske (parafin) på Optimus`n så har jeg også et veldig bredt bruksområde med disse. Historikken er tilfeldig; Bråkebrenneren har jeg arvet av pappa og den er antagelig etter den kalde (varme?) krigen da han var i militæret. Hvor gammel eller når den er fra vet jeg ikke, men den er like fin og pålitelig i dag som da jeg overtok den for omtrent 10 år siden. Eneste som er skiftet er blypakningen inn til reguleringen og den klarte jeg å ødelegge selv fordi jeg pumpet med regulatorrattet montert den første tiden jeg brukte den. 111`n er brukt mye. Pappa har tidligere brukt den på jakt og friluftliv i mange år siden han fikk den 70-80-tallet (?). Den bare virker og virker og jeg synes også den er kjempefin å bruke. Dessuten er den en "greie" å bli glad i og er morsom å ta vare på for oss som liker sånt Hvor mye jeg bruker den er vanskelig å si, men den er førstevalget mitt i pulk, kajakk og alle sammenhenger hvor jeg slipper å bære tungt. Den har også vært med på et par lengre turer til Svalbard og Island. På slike turer setter jeg funksjon og pålitelighet foran alt annet, og da er den nesten uten konkurranse. Den støyer litt (jeg har den originale bråkebrennerversjonen, nr. 111), men det koser jeg meg med, (tur)livet er for kort til å gremmes over sånne småting når den ellers fungerer under alle vær og vindforhold. Det kan være avgjørende sikkerhet i en pålitelig primus når man er i kalde områder. Jeg bruker kun rødsprit til forvarming. Denne oppbevarer jeg på liten plastflaske (ca. 1,5 dl) med 100% tett kork og heller fra flasken rett i hullet øverst på forgasseren uten "tut" eller trakt. Ligg unna de små rødsprit-metallkannene som er "originale" til Optimus`ene, de har dårlige korkpakninger og lekker ofte. Ja, jeg slipper alltid ut trykket fra tanken når jeg er ferdig med den. I tillegg pleier jeg å løsne/ stramme tanklokket raskt hver gang jeg har trykt pumpen inn i tanken når den er pakket sammen i kassen. Dette for å unngå siste rest av overtrykk som kan føre til lekkasje og kanskje ødelegge mat og klær. Det skal ikke mange "pump" til å få opp trykket, så det er unødig risiko å "spare på" overtrykket... Jeg har strengt tatt ikke så mye greie på primuser utover de to jeg har selv. De kan jeg imidlertid ettervert ganske mye om og har lært meg å bruke dem under de fleste forhold. Derfor tviholder jeg på teorien om at det enkleste ofte er det beste og det å holde seg til en type brennstoff med et bredt anvendelsesområde. Parafin (eller tennvæske) er antagelig det mest ultimate hvis du også tar med sikkerhetsaspektet (tregt antennelig). Omnifuel`en har jeg hatt 4-5 år (?) og synes også den fungerer kjempebra når sekken er pakket for overnatting. Jeg er ikke størst og sterkest og vi jenter bruker også ofte sekker med noe mindre volum enn dere. Synes derfor Omnifuel er et godt kompromiss mellom vekt, det å kunne pakke i flere små deler, å oppbevare bensinflasken(e) i sidelomme og ikke i sekken, osv. Konstruksjon på denne synes jeg også er idiotsikker og ved riktig bruk har jeg vanskelig for å se alle de tingene som enkelte mener kan gå galt. Jeg bruker alkylatbensin i denne og det er fordi jeg liker enkelheten ved å kunne forvarme direkte uten ekstra "lurium (vekt/volum). Effekten er suveren og dessuten er alkylatbensinen ekstremt flyktig slik at små dråper (lekkasjer) ved montering/ demontering forsvinner umiddelbart. Søler du parafin på klærne varer det hele turen... samtidig er alkylatbensinen ekstremt lettantennelig og brennbar, men fordamper i løpet av noen sekunder. Igjen kompromisser som du må ta stilling til selv

lang Skalljakke med tynn boblejakke under og en god litt vid skallbukse med seler bør være innafor. Votter med merinoull-hansker inni. Bavaclava i feks fleece med vindtett lue over. Skibriller (oakley goggles etc) Veldig sjalu på turen, tror dere vil få det supert. Anbefaler tur til den forlatte russiske byen jeg ikke husker hva heter:) Også er jo dette en inspirerende film å ta en titt på

Viktig diskusjon om en farlig gass! Det er lite som er mer bortkastet enn å omkomme av CO-forgiftning. Bra at man er obs på faren. Men vi må vel ikke bli mer religiøse enn Paven i dette spørsmålet? Ha respekt for dette og unngå å fyre med lukket telt. En alarm med på tur blir litt ekstremt synes nå jeg...men hver sin lyst! Stusser også på dette med CO-alarm på batteri? Finnes virkelig dette? Meg bekjent er disse avhengig av nettstrøm.

Hei. "Ulvemor" har fått fram det viktigste, spesielt det med varmeveksler. Forsvarets Forskningsinstitutt har målt CO-produksjonen ved bruk av disse, og det var stygge tall. En litt morsom ting er at det eneste kokeapparatet som produserte farlig mye CO uten kokekar, var det det eneste som i sin tid var typegodkjent som bensinbrenner i Norge. Det var et Coleman-apparat, husker ikke modellen. Det får en til å lure på hva denne typegodkjenningen var verdt, tipper det gikk kun på brann- og eksplosjonsfare. Når det gjelder hvor varmt du får det i teltet ved fyring i forteltet, kommer dette an på hvor stort telt du har. Jeg fyrer konsekvent i innerteltet på mine telt, også forvarmingen. (Ikke Brunton Landeren, den flammer voldsomt når det er grisekaldt.) En Optimus Nova fyrt med bensin, kan du nesten fyre opp på direkten, grunnet veldig gode ribber inne i brennerhuset. Fyring i forteltet på f.eks Helsport Svalbard har lite for seg for varmen sin del, men ved langvarig koking/snøsmelting er det en fordel å få mest mulig vanndamp og CO ut av teltet fortest mulig

Bra tråd! Godt endelig å få svar på dette spørsmålet om hvorfor folk går med "barnegrep" på langturene. Jeg har sett at stavene har langt håndtak og tenkt at de har sine grunner, uten at jeg har forsket noe mer i det. Med et slikt håndtak er det uansett ikke så lett å ha et "ovenfra og ned-grep". Ekspedisjonsstav: http://www.fjellsport.no/swix-mountain-mt600-extreme-skistav-carbon-langt-korkhandtak.html

Da høres det jo ut som justerbare staver er mer optimalt. Man ser det på vandrestaver også at når man går mye oppover er det en fordel å korte de ned litt og når man skal mye nedover er det en fordel at de er litt lenger.

Det såkalte "nedenfra og opp" grepet på staven er ideelt ved vanlig diagonalgang. Du trenger nesten ikke holde i staven, men bare la den bevege seg fritt, pendle, mellom tommel og pekefinger eller resten av fingrene. Det jeg reagerte mest på i dette programmet var lengden på stavene. De så ut som slalåmstaver. Med så korte staver så fungerer staven stort sett bare som en sidestøtte og du har nesten ingen mulighet for å bruke staven til å skyve fra med. Når du trekker pulk så trenger du all den kraften du kan få for å bevege deg litt effektivt fremover og da er litt lange staver en god hjelp.

Se ikke bort fra at et "ovenfra og ned" grep strammer mindre rundt håndledd, så det gir bedre blodsirkulasjon til hånda og mindre fare for forfrysning. Hjelper lite med bedre grep og kraft hvis fingrene blir svarte og detter av etter noen dager. Bare en tanke..

På mandag flytter jeg til Svalbard. En ny verden for meg med mange spennende utfordringer. Det blir en del vandring på bre så må ha sko som er laget for stegjern. Har så langt sett på denne http://www.oslosportslager.no/produkt/trango-s-evo-gtx-toppturstovel-5429.aspx Dette er type sko jeg har null erfaring med fra før så tips tas imot med takk. Om noen har andre modeller å anbefale så hyl ut, er åpen for det meste og vil gjerne ha en sko som holder føttene noen lunde varme oppe i isen

Hvis du mest "bare" skal gå på bræ, hvor det ikke er vældigt brat, kan du godt vælge støvler, der ikke er helt stive. Hvis du også skal ud i brat is, hvor du kommer til at stå med stegjernenes fronttakker ind i isen og hælen ude i fri luft, bør du uanset vælge helt stive støvler, da det er anstrengende for foden at stå på den måde i ikke-stive støvler. Til almindelig vandring er det nok mest komfortabelt at bruge ikke-stive støvler og stegjern med remme. Stegjern med hurtig-bindinger fungerer bare på helt stive støvler, der er konstrueret til det.

La Sportiva Nepal Evo GTX er en utrolig god sko, men som "Glote" også påpeker: Prøv skoene grunndig. Riktig sko for meg, er ikke sikkert er riktig sko for deg!

Bruker selv Scarpa Summit, det er en ganske stiv brestøvel som også fungerer greit som hiking støvel på kortere turer. Ta kontakt med Arctica eller Skandinavisk/Svalbard Arctic Sport i Longyearbyen og hør om de har støvler i din størrelse inne. De har ofte salg og ingen mva så du finner nok billigere støvler der enn på fastlandet.

Sko som passer stegjern er så stive at om de ikke passer dine føtter kan de gjøre føttene dine temmelig møre.... Så sørg for å kjøpe sko som passer dine føtter. Vær en "kjiip" kunde som bruker evigheter på å kjenne etter om skoen tar her eller der. "Prinsessen på erten" bør være modus operandi for skotilpassing i alle tilfeller og særlig for stive sko: Er skoene ukomfortable i butikken kan du ta deg f**n på at de er det når du går tur også!

Når det gjelder stormmatter så tviler jeg ikke på at man klarer seg fint uten, men jeg tror at, med god nok ventilasjon, vil stormmatter gi en fordel. Jeg er litt skeptisk til å senke telt uten stormmatter for å oppnå samme effekt. Du har rett i at tunneltelt for ekstreme forhold kan være minst like gode som kuppeltelt, men som en regel er kuppelformen hakket bedre mot vind, og siden vind er hovedutfordringen på Island (der jeg stort sett kommer til å bruke teltet i nær fremtid,) så vil det være et mer naturlig valg for meg å gå for et telt som drar nytte av kuppelformen. For øvrig er det verdt å nevne (siden teltet ble nevnt) at Storsylen X-Trem 2+ kun har én innvendig ventil (to til sammen.) Derfor vil ikke teltet kunne ta i bruk Airflow II (X-Trem) -systemet til Helsport (som så vidt jeg vet benytter to innvendig ventiler, én høyt plassert og én lavt plassert, i tillegg til utvendig ventil i forteltet.) Når Storsylen X-Trem i tillegg har stormmatter tror jeg mangel på ventilasjon kan være et problem i dette teltet. Etter min ydmyke research (og uten å ha prøvd teltet) mener jeg imidlertid at tunnelteltet Helsport Patagonia kan være det beste valget av vintertelt. Ekstra sett med stenger følger med, og stangkanalene er utvidet med tanke på å bruke det ekstra settet. Stormmattene går i ett rundt hele teltet, og telthælene er integrert i stormmatten. Slik vil stormmatten vanskelig kunne slites løst, og blafrer ikke like mye når den gjør det. Prisen er likevel for høy for meg (8500 kroner på XXL, 8000 på Amfibi.)

Går ann å feste ytterduken på ve25 permanent til innerduken hvis man ønsker det selv om det kan være litt hekk mekk. Ellers har judas et godt poeng hvis man skal bruke teltet på lengre turer, da er det greit å kunne tape alle leddene unntatt midtleddet på stengene og legge hele teltet oppå pulken. Det er betraktelig enklere å gjøre med tunneltelt, så man får ta en vurdering av hvor viktig det er, kontra den ekstra stabiliteten til et kuppeltelt.

Her har du og en liten oversikt fra en tidligere test http://www.klikk.no/helse/dinkropp/friluft/article465769.ece

Takk for innspill, Fjellforum. Jeg har bestemt meg. På grunn av været på Island vil kuppeltelt rett og slett være å foretrekke fremfor tunneltelt - uansett hvor godt et tunneltelt måtte være vil et tilsvarende kuppeltelt holde ut lenger. Det etterlater Hilleberg Saivo, Helsport Svalbard/Storsylen X-Trem og TNF VE-25. Jeg lot meg til slutt overbevise om to ting: Å sette opp innerteltet først i regnvær kan være livsfarlig, og at stormmatter gir en større fordel enn ulempe. Med stormmatter og en mer behagelig prislapp står da Helsportteltene igjen, og av dem er Svalbard (High) det tryggeste valget. Dét teltet har tilsynelatende blitt tatt inn i varmen som et selvsagt valg av vintertelt her i landet. P.S.: I USA er TNF VE-25 så billig (ca. 3650 kr) at dersom jeg befinner meg på de kyster så er det bare å kjøpe med meg et - og med footprint skal det være noe lettere å sette opp innerteltet inni ytterteltet.

Jeg byttet nylig fra meg et Svalbard High og kjøpte et (u)brukt Keron 3GT. Det jeg likte desidert minst med Svalbard, og som gjorde at jeg ønsket å bytte, var skrå vegger i innerteltet. Umulig å unngå at fotenden på soveposen kommer borti veggen, samtidig som man kun kan sitte helt oppreist i midten av teltet. Med innerteltet åpent dryppet da også kondens fra ytterduken inn i innerteltet (dette er selvsagt bare småpirk). Keron er enklere å slå opp, og romfølelsen er enorm i forhold. To innganger og to fortelt er veldig praktisk når man er flere/med hund. Kvaliteten på sømmer, duk, stenger og barun(fest)er virker hakket hvassere på Keron, uten at dette var noe jeg var misfornøyd med på Svalbard. Det jeg savner med Svalbard er strikkene for å samle barduner, pakkposen og kanskje stormmattene. Sent from my MB526 using Tapatalk 2

Jeg har et VE25 men gikk over til Hilleberg Keron. VE25 tåler riktig nok alt når det først er satt opp, men problemet er at det er vanskelig å sette opp alene i storm. Derfor droppet jeg det. Tunelltelt som Keron kan man med litt trening få opp i storm på en relativt trygg måte. Det tåler også alt. Ville gått for GT versjonen om vekten og lommeboken tåler det

Hm.. Dere gjør det ikke til et lett valg. The North Face VE 25 var et godt innspill, disse teltene koster under halvparten av et hvilket som helst Hillebergtelt dersom man kjøper fra en amerikansk selger, og etter litt research virker det som et førsteklasses telt.

Har selv kjøpt meg ve25 og er svært godt fornøyd med det både med tanke på komfort og kvalitet. Har også brukt Hilleberk Nammatj og Staika mye og ve25 er det absolutt beste og mest vindstabile teltet jeg har vært borti. Har sett Hilleberg Staika på salg til rundt 4000kr og selvom det i praksis er et ettmannstelt vinterstid så er det i mine øyne det beste teltet man får i denne prisklassen. Like vindtstabilt som ve25 og en god del enklere å sette opp men med betraktelig mindre komfort og plass. Man kan også fint bruke kun ytterduken på Staikaen i hard vært som en svært komfortabel lunch plass som settes opp på 1-2-3.

Min personlige favoritt er The North Face VE25. Det brukes på ekspedisjoner i Himalaya, funker fint i norske forhold også. Har ikke prøvd de teltene du nevner.

Siden vi snakker mye vind på Island og lite snø hadde jeg gått for Svalbard 3, evt highversjon. Rett og slett fordi det har stormmatter. Greit å skuffe snø oppover du på de andre om vintern men vanskelig når det ikke er snø. Med matter kan du legge stein, stokker etc på de. Svalbard er og et veldig vindstabilt telt. Alternativ Fjellheimen Xtrem hvis du liker Fjellheimen godt generelt. Skal du bruke det som 2 manns telt så kan du og titte på Helsport Storsylen Xtrem 2+. Det er selvstående, kan være en fordel hvis det er vanskelige å finne gode pluggfester rundt hele. Lest om flere som er veldig fornøyd med Storsylen. Hilleberg har bra telt men man barmark og mye vind ville ihvertfall jeg ha stormatter. Mulig det kan bestilles på Hilleberg og. Det er delte meninger om stormatter på telt men jeg foretrekker det på utsatte plasser. På markacamp bruker jeg det som regel ikke. Ellers har og bl.a North Face og Eureka telt som kan være alterntiver, dog ikke sikker på om de har stormmatter.

Hei. Jeg har hatt 80 literen siden den kom, den het da Nansen og ikke Svalbard. Endringen av navn skjedde vel etter et års tid, og det eneste andre som ble forandret på sekken var mesh-stoffet i ryggforlengelsesdelen (er nå et noe grovere og nettingliknende tekstil). For min rygg og mitt ganglag passer Syncron-systemet aldeles utmerket, jeg har kvittet meg med andre storsekker da disse på langt nær har vært like gode med tanke på bærekomfort. Nå har jeg brukt sekken mye med vekt mellom 20-30 kg. og dette takler den aldeles utmerket. Dog er det nå etter nær 6 års bruk blitt noe slitasjeskader bl.a. på hoftebeltekontruksjonen og topplommen har fått flekkvis delaminering på innsiden. Delamineringen er for så vidt greit nok, mer bekymringsfullt er det at plastmaterialet i hoftebelte har blitt nedslitt og har fått en sprekk. Skruen som holder hoftebeltet på plass bør strammes/sjekkes jevnlig (strammes med umbraconøkkel, nr.5 om jeg ikke husker feil). Denne skruen kan over tid skru seg selv opp. Når skruen er i ferd med å løsne begynner sekken å pipe/"squeake", høres litt ut som om man har fått et lemen i klem. En annen svakhet er litt spinkle spenner som kan sprekke i sammenføyning, dette har skjedd på en av topplommespennene på min sekk. Fimax, moderator her på FF, kjøpte samme sekk på omtrentlig samme tid. Han har hatt problem med at glidelås-sveisingen har gått i stykker på topplomme. Han har ikke vært topp fornøyd med sekken og har gått over til en modell fra Gregory. Han mener dog, som meg, at bæresystemet er noe av det beste han har brukt oppigjennom et langt turliv. Med andre ord, noe småplukk (bortsett fra dette med umbracoskruen), men da bæresystemet passer meg så godt skal sekken få være i tjeneste en stund til. Alt i alt får den 4 av 6 stjerner for materialer og 6 av 6 for komfort i bæresystem.

Heisan. Kjøpte denne sekken til fruen nå i sommer. Den har vært med oss på ukestur til Glomfjellet samt topptur med overnatting. Tilbakemeldingen har vært ensartet positiv fra henne. Prøvde selv sekken på dagstur med hele familien (ca 18 kg i sekken), og etter justering syntes jeg sekken var svært behagelig. Hadde Norrøna fortsatt hatt den i 100l utgave, hadde jeg vurdert en slik selv også. Altså en meget god sekk. Magne

Det har vert mye fint vær i det siste og torsdag kveld bestemte jeg meg for å ta en overnattingstur oppe på breen. Pakket ned telt og nødvendig utstyr for en overnatting i telt og fredag morgen i halv elleve tiden sto jeg og hunden klar ved parkeringsplassen i Befringdalen. For de som ikke er så godt kjent så er Befringdalen en sidedal til Stardalen som ligger i Jølster kommune. Målet var i første omgang Kvannebakkbu og bare finne en teltplass i nærheten. Det var ikke mye snø oppe i Befringdalen og mange steder var elvene frosset til så det var ganske glatt enkelte steder. Da vi nermet oss ett sted som på kartet kalles Strupen var det snø, men den var såpass hard at jeg bare lot skiene ligge i sekken og gikk på bena hele veien opp til Kvannebakkbu 1520 moh. Jeg har ikke vert der oppe før og jeg visste ikke hvordan denne hytten var eller om den i det hele tatt var åpen,men det er faktisk en veldig koselig sikringsbu som kan benyttes til å bare gå inn og spise eller man kan overnatte der for en billig penge. ( 50 kr for overnatting og 25 kr for bruk av parafinovn).Slike hytter er ofte vanskelig å få varme, men denne var såpass liten at til tross for at det var ca 15 blå ute så ville jeg fort få opp varmen i den lille bua. Siden jeg hadde litt begrenset med tid lørdag så bestemte jeg meg for å overnatte der i den sikringsbuen og heller bruke den tiden som jeg ville bruke på å slå ned teltet etc til å gå på ski. Resten av dagen fredag gikk jeg litt innover breen og fikk tatt noen bilder rundt hytten idet solen gikk ned. Fredags kveld ble jeg sittende å lese gjennom forskjellige hyttebøker fra så langt tilbake som til 1976 tror jeg det var. Satt og studerte kartet litt og for å planlegge lørdagens tur. Det ble en tidlig kveld (ca 2200) , og allerede kl 0600 var jeg på beina igjen etter en helt grei natts søvn får jeg vel si. Det å våkne i en slik sikringsbu som ligger på vel 1500 meters høyde og du vet at du bare kan gå rett inn på breen er en god følelse. Planen nå var at jeg skulle gå bort på 1647 meter (altså ca midt på breen) til solen skulle komme opp. Det betød at jeg måtte komme meg litt tidlig avgårde og ca halv åtte stod jeg og hunden i døråpningen til bua.(med hodelykt). Det tok ikke lange tiden før jeg kunne ta av hodelykten og fjellene rundt begynte å vise seg fra sin beste siden idet solen begynte å gå opp. Det ble i det hele tatt en uforglemmelig tur over breen og det blir nok ikke lenge til neste gang jeg skal opp der. Legger ved noen bilder til Så foresten noen dyrespor midt oppe på breen som jeg var litt usikker på hvilket dyr det er Kan det ha vert en rev som har krysset breen? Uansett litt artig.

Vi er 4 gutter som tenker å tjuvstarte vinter 2013. Planen er å ta en liten uke på Svalbard i Desember. Målet med turen er å gå mye på ski. Vi ser enten for oss å starte rett utenfor Longyearbyen eller få noen til å kjøre oss med scooter ett stykke ut. Greia er at det skal være enkelt å gjennomføre turen mtp. Adming. Pulker sender vi i forkant og våpen og satelitt utstyr har vi selv. Det vi trenger tips og hjelp med er ruten vi skal gå. Er bestandig artig med ett mål, så da lurte vi på om det er noen "landemerker" eller kule plasser som man kunne lagt som maål for skituren. Vi planlegger å gå mellom 10 - 15 mil. (for så og få en kompis til å hente oss med scooter og kjøre oss tilbake til Longyearbyen.) Ja vi er klar over att det er mørk og kaldt på den tiden av året, men det er det i Finnmark også Alle skiruter og tips er av interesse, helst innenfor område hvor man ikke trenger SAR forsikring. Gjerne kontakt meg på mail eller telefon 41308274

En mulighet er å gå i Nordenskiold land, feks opp Bolterdalen via Bolterskaret også ned til Reindalen før dere går opp Todalen tilbake, hvis dere vil ha en lengre tur så går det an å gå inn Janssondalen, opp Møysalbreen og ned til Reindalen via Koksbreen. Hadde ikke satsa blindt på at snøen var tykk nok til å dekke alt av bresprekker i desember så dere bør ha med breutstyr og ha kjennskap til å gå i tau. Ellers er dette et knallfint område å gå i pluss at det er lett å bli kjørt et stykke ut med bil. Å gå til Fredheim kan også være en fin tur selvom det ikke blir like majestetisk, da slipper dere også å bevege dere på bre hvis dere ikke ønsker det. Hadde da blitt kjørt ut til enden av veien og heller brukt en ekstra dag på å gå opp på Fjordnibba og ned mot Kapp Schoultz. Så lenge dere holder dere innfor for område 10 så har dere verken melde eller forsikringplikt. Vær også oppmerksom på at skiføret kan forandre seg fort, i Desember kan du få mye snø, mye regn, mye vind, varmt, kaldt, dvs, været er ganske ustabilt.

For et års tid siden måtte jeg spørre meg selv om hobbyen min var å dra på tur - eller å shoppe turutstyr. Nå er det lenge siden jeg har brukt penger på tur-/fiskeutstyr. Regner da ikke med "forbruksvarer" som sluker, sene og lignende. Klart det kribler litt i fingrene når det dukker opp nytt super-dupert fancy utstyr på markedet, men jeg tenker jeg får klare meg med det jeg har - nesten så det går sport i å ha mest mulig elendig/slitt utstyr... Nå driver jeg å bygger nytt hus da, så det er ikke noe problem å bli kvitt pengene. EDIT: Nå kom jeg jo på da, at det ble en ny Beastmaster UL + Sedona 500 i sommer, men det var et slikt latterlig godt tilbud at tanken på å ikke kjøpe det rett og slett ikke kunne forsvares. Men stort har det vært slik at hvis jeg har satt av litt penger til nytt utstyr, så ryker ett eller annet på bilen. For eksempel girkassa. Det skjer hver gang. Så problemet løser seg nesten selv...