Jump to content

Lette mellomstore sekker, 45-65 liter


ost
 Share

Recommended Posts

  • Kjell Iver pinned this topic
  • 2 months later...

Golite er tilbake under nytt navn og det samme er de tidligere populære Jam-sekkene nå som "backpack light" i 50- og 70L utgave

50L er oppgitt til å veie ca 900g og 70L ca kiloet

http://mytrailco.com/collections/trail/products/backpack-light-50l

http://mytrailco.com/collections/trail/products/backpack-light-70l?variant=20147757827

Link to comment
Share on other sites

18 hours ago, ost said:

Jeg mener likevel at du @7homas og gossamer gear er litt villedende i opplysningene. En Mariposa har 36 liter i hovedrommet. De resterende 24 litrene er fordelt på fire stretchlommer (hvordan måler man volumet i en stretchlomme?), lokklommen og utvidelseskragen (extensioncollar) (og hvordan måler man volumet denne gir). 

Jeg har fått svar fra Osprey om Exos 58 i Str Medium. Den har oppgitt volum til 11 liter i det avtagbare lokket. Med dette borte er volumet på sekken 47 liter. Dette er UTEN plassen de andre stretchlommene (en stor foran, en på hver side og på hoftebeltet) gir. 

Bergans Helium har heller ikke inkludert volumet i stretchlommene på sidene. I tillegg kan man på denne feste langt mer utenpå enn hva man kan på f.eks Mariposa. 

Ok. Vi har alle heldigvis rett til hver vår mening her på berget :)

Extension collar er den biten av sekken som er "lokket". Denne sekken kan ses mer som en roll top enn en tradisjonell sekk med lokk. Volumet i denne er opplyst til ca 12 liter (W11” (28cm) x D7.5" (19cm) x H9” (23cm)). Ergo er det 12 liter i lommene. Hvordan man har regnet ut volumet i stretch vet jeg ikke, men kanskje på samme måte som Bergans?

Rommet i lokket er litt bortkastet etter min mening og rommer bare småtteri som blir liggende i veien når man skal inn og ut av sekken pga måten extension collar er designet.

Mariposa er en hikingsekk som nok ikke egner som for mountaineering med ski, staver, truger, oksygen etc er festet utenpå sekken. Den har feste til øks og vandrestaver i tillegg til shock cord så man ikke har noe problem med å ha underlag på sekken.

Snakker vi om samme Helium 55?
Jeg klarer ikke å se at den har noen lommer på utsiden. Om den har det går det flate stropper tvers over lommene så de er rimelig ubrukelige og jeg vil tro det blir kronglete å feste noe under stroppene om det ligger noe i lommene. Som sagt tiltaler ikke den type sekk meg.

PS. 47+11 er ikke 55

Link to comment
Share on other sites

7 timer siden, 7homas skrev:


:)

Extension collar er den biten av sekken som er "lokket". Denne sekken kan ses mer som en roll top enn en tradisjonell sekk med lokk. Volumet i denne er opplyst til ca 12 liter (W11” (28cm) x D7.5" (19cm) x H9” (23cm)). Ergo er det 12 liter i lommene. Hvordan man har regnet ut volumet i stretch vet jeg ikke, men kanskje på samme måte som Bergans?

Rommet i lokket er litt bortkastet etter min mening og rommer bare småtteri som blir liggende i veien når man skal inn og ut av sekken pga måten extension collar er designet

Denne extensioncollar er noe de fleste større norske sekker har, du finner det under lokket og det kan utvide sekkens volum kun begrenset av lengden til stroppene på lokket. Det regnes ikke med i sekkenes volum selv om det er der. Akkurat som på Mariposa er det kun fantasien som setter grenser for hvor mye man får plass til under lokket, men det er bare såkalte cottage lettvektssekkemerker  som ser seg nødt til å oppgi volum på dette. 

Jeg snakker forøvrig om Bergans Helium 55 liter i 2016-utgaven. Denne har stretchlommer på hver side hvor det er plass til flasker, teltstenger o.l.  Ikke regnet med i volumet. 

Og regnestykket gjaldt Osprey Exos 58 i medium Str. 

Link to comment
Share on other sites

 

@ost Hva er egentlig problemet? Det er jo kjempegreit å få info om hvor store de forskjellige lommene er. Det gjør det jo mye enklere å sammenligne. At Bergans og flere andre ikke oppgir det gjør min søken etter ny sekk vanskeligere da jeg må "gjette" hvor mye det utgjør.

Forresten; ULA Ohm 2.0 veier 920 gram i følge leverandøren. Er det den strippa vekta dere har oppgitt eller bare en trykkleif?

Edited by Nimrad
Link to comment
Share on other sites

Å oppgi volum på stretchlommer som i utgangspunktet ikke har noe volum blir jo uansett bare "omtrentelig" så synes i grunn at måten Bergans og Osprey samt de fleste gjør det på er mest redelig og presist. Når hovedrommet på Gossamer gear er på 36 liter så er jo det ganske lite i forhold til at sekken ved første øyekast oppgis å ha et totalvolum på 54 liter. 

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, RoyN said:

Å oppgi volum på stretchlommer som i utgangspunktet ikke har noe volum blir jo uansett bare "omtrentelig" så synes i grunn at måten Bergans og Osprey samt de fleste gjør det på er mest redelig og presist. Når hovedrommet på Gossamer gear er på 36 liter så er jo det ganske lite i forhold til at sekken ved første øyekast oppgis å ha et totalvolum på 54 liter. 

Eller andre skryter på seg en del liter....  (bilder fra FF Koordinattreff høsten 2014)

Alle lommene er ikke "stretch-netting", bare toppen av lommen som har strikk, lommene er av stikk-karakter og tankegangen for behov/ bruk er annerledes.
Stretchlommene/ materialet på de "hjemmelagde" lettvektsekkene er ekstremt strekkbart. På Mariposa er det bare det svarte feltet foran som er stretch-netting.

Ula Ohm - Mariposa - 2 x et eller annet Bergans/ Norrøna Tactical Recon Alpinist. De 2 siste er vel på 120-130 liter eller noe sånt? Ser ikke ut som 3 ganger større enn Mariposa.

sP1000007_zps9b9cb9fe.jpg

sP1000114_zps3830b125.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Jeg tror nok "den opplyste forbruker", hvem nå det måtte være, klarer å sette seg inn i hvilken funksjon sekken skal ha. Dersom jeg skulle kjøpt en Mariposa, så hadde jeg jo på forhånd brukt tid på hvordan akkurat denne sekken ville passe til min bruk og mitt utstyr. Jeg er ikke helt sikker på at sammenligning med antall liter egentlig er så interessant.

Funksjon må vel være viktigere enn antall oppgitte liter.

 

 

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, RoyN said:

Å oppgi volum på stretchlommer som i utgangspunktet ikke har noe volum blir jo uansett bare "omtrentelig" så synes i grunn at måten Bergans og Osprey samt de fleste gjør det på er mest redelig og presist. Når hovedrommet på Gossamer gear er på 36 liter så er jo det ganske lite i forhold til at sekken ved første øyekast oppgis å ha et totalvolum på 54 liter. 

Jeg skjønner veldig godt at det blir omtrentlig og usikkert akkurat det med stretch. Jeg lurer selv på hvordan det funker. Jeg syns også det kan være på grensen å oppgi totalvolum i navnet på sekken inkludert stretch-lommer, når ikke alle gjør det.

MEN jeg syns absolutt(!) ikke det er mest presist og redelig å la være å oppgi noe som helst om eksterne lommer. Det er jo absolutt vanlig å oppgi volum inkludert eksterne lommer og det gjør både Bergans, Norrøna og Osprey på flere andre sekker (Norrøna Recon, Bergans PowerFrame/Viking, Osprey Atmos osv). Osprey har til og med navngitt sine reisesekker som er 2 sekker med "70" som egentlig er 2 sekker på 13+57 (Farpoint 70). Det synes jeg er helt fair og absolutt mest presist.

Link to comment
Share on other sites

Da er GoLite Jam/MyTrail Backpack fra @Svandal og Berghaus Arete fra @Lompa lagt til. Takker for bidrag.

@Johan2000 Ville du brukt denne sekken på tur, eller kun til fallskjermen - paraglidern? Jeg kjenner overhodet ikke til Air Design, og lurer derfor på om denne sekken egner seg til annet enn det tiltenkte formålet.

Link to comment
Share on other sites

5 minutter siden, ost skrev:

 

@Johan2000 Ville du brukt denne sekken på tur, eller kun til fallskjermen - paraglidern? Jeg kjenner overhodet ikke til Air Design, og lurer derfor på om denne sekken egner seg til annet enn det tiltenkte formålet.

Skulle jag ha gått på tur med volymiøs packning som inte väger så mycket (t.ex. på vintern med dunsovepåse + extra värmejacka och värme byxor som tar mycket plats men väger lite så skulle jag gärna ta denna. Jag har en liknande säck från Sky, som väger typ 800 gram men som är lite större. Fungerar bra så länge man inte packar för tungt. 

Räkna med att den fungerar bra upp till 10-12kg. Det är vad man kan förvänta att en PG + lätt sele, hjälm och lite till väger. 

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...
På 24.3.2017 den 18.00, Nimrad skrev:

HMG 3400 er både komprimerbar og har opplegg for drikkesystem(det er ikke krysset av for det). Hva tenker du @ost om å legge til 4400? Den er 70-80 liter(alt etter om man teller de eksterne lommene), men veier mindre enn de fleste i denne lista.

Nå er det en stund siden jeg lagde denne listen, og har ikke oppdatert den heller. HMG 4400 ville uansett ikke kommet med grunnet størrelsen. Som tittelen sier, 45-65 liter. 4400 er litt stor, selv om vekt og alt annet (bortsett fra pris) tilsier at den er lettere enn mye annet som er nevnt, og jeg skulle gjerne hatt den selv. 

Link to comment
Share on other sites

Titta gärna på KS ultralight gear, de har en massa otroligt lätta ryggsäckar.

KS 50, R-50 och Alpisack ligger inom volymintervallet här, men jag ska inte ens försöka att ange en vikt på dem, då detta är säckar som tillverkas efter beställning och finns i mängder av material, extra lommer, möjlighet att ha ram (enkel men effektiv) och tillval av nästan vad som helst, så det finns nog inte två som har samma vikt. 😉

Det räcker att säga att även om du vill beställa en säck med extra allt är det tveksamt om du kan komma upp i över ett kilo, definitivt inte 1,5.

Det finns också många lite mindre säckar här, som med tillvalen kommer upp i 50 liter eller mera.

Edited by LightDan
Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...

Hei, vet ikke om dette er rette plassen å starte, men jeg trenger hjelp til å finne den ideelle hverdagssekken! Jeg har et assortert utvalg av små til store tursekker, men de passer ikke inn i hverdagen min! Mine krav er som følger:
45-50 L
Et stort rom til å pakke treningsutstyr, matbokser, osv..
Frontlomme til diverse småting
Mulighet for å lett åpne hele sekken, f.eks frontåpning
Enkelt bæresystem, gjerne hoftebelte, men trenger ikke være avansert
Relativt lett
Mulig å sykle med (dette ekskluderer vanlige smale tursekker som er veldig høye)
Så billig som mulig..


Altså en enkel, stor taktisk skolesekk! Alle tips mottas med takk :)
Om dette ikke er rette plassen å poste på, kan jeg starte en ny tråd!
MVH Øivind

Link to comment
Share on other sites

53 minutes ago, Øivind Estensen said:

Hei, vet ikke om dette er rette plassen å starte, men jeg trenger hjelp til å finne den ideelle hverdagssekken! Jeg har et assortert utvalg av små til store tursekker, men de passer ikke inn i hverdagen min! Mine krav er som følger:
45-50 L
Et stort rom til å pakke treningsutstyr, matbokser, osv..
Frontlomme til diverse småting
Mulighet for å lett åpne hele sekken, f.eks frontåpning
Enkelt bæresystem, gjerne hoftebelte, men trenger ikke være avansert
Relativt lett
Mulig å sykle med (dette ekskluderer vanlige smale tursekker som er veldig høye)
Så billig som mulig..


Altså en enkel, stor taktisk skolesekk! Alle tips mottas med takk :)
Om dette ikke er rette plassen å poste på, kan jeg starte en ny tråd!
MVH Øivind

Mulig den ikke dekker samtlige av kravene dine men ta en titt på snota serien til helsport. Geniale sekker og billige! Utrolig hva du kan laste i dem.
Jeg har flere men er vel mest glad i 36 litern. De har også i 45l og 55l
http://www.helsport.no/snota-45-55l-black-45l-outlet
http://www.helsport.no/snota

Link to comment
Share on other sites

21 timer siden, Øivind Estensen skrev:

Hei, vet ikke om dette er rette plassen å starte, men jeg trenger hjelp til å finne den ideelle hverdagssekken! Jeg har et assortert utvalg av små til store tursekker, men de passer ikke inn i hverdagen min! Mine krav er som følger:
45-50 L
Et stort rom til å pakke treningsutstyr, matbokser, osv..
Frontlomme til diverse småting
Mulighet for å lett åpne hele sekken, f.eks frontåpning
Enkelt bæresystem, gjerne hoftebelte, men trenger ikke være avansert
Relativt lett
Mulig å sykle med (dette ekskluderer vanlige smale tursekker som er veldig høye)
Så billig som mulig..


Altså en enkel, stor taktisk skolesekk! Alle tips mottas med takk :)
Om dette ikke er rette plassen å poste på, kan jeg starte en ny tråd!
MVH Øivind

Hva med en duffelbag? :P

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Osprey har lansert ny versjon av Exos, og det ser ut som om vekten har økt noe. Har sett det samme på flere modeller fra dem de siste par årene - virker som de forsøker å legge inn elementer fra Anti-Gravity-konseptet (AG) sitt på de fleste nyversjonene når de lanseres, og det øker gjerne vekten med 100-150 gram.

Exos var jo tidligere oppgitt som "unisex", nå er det blitt "herre", mens nydøpte Eja er blitt tilsvarende modell for "dame". https://www.ospreyeurope.com/shop/no_nb/exos-eja

Kanskje kan det komme noen gode tilbud på utgående modeller? Uten at jeg skal kjøpe, selvsagt :angel: 

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
  • 4 weeks later...
Guest Mareng
På 17.5.2018 den 15.46, RoyN skrev:

Osprey har kommet med ny sekk for gram-jegere med Levity som kommer i 45 og 60 liters versjon. 60 liters sekk med ramme og med vekt på kun 850 gram lar seg høre. Virker som den er en nyutvikling av Exos med enda lettere materialer. 

Fin omtale her: 

 

Den var ganske lett ja :) Og den ser ikke helt mongo ut heller, som enkelte av disse ultralette sekkene gjør :lol: Jeg vet ikke hvordan kunderservicen til Arcteryx er, men jeg har hørt at den ikke er så bra her i Norge, så en lettvektssekk som blir brukt hardt kan fort bli bruk og kast om den er vanskelig å reparere/få reparert.

 

Jeg tror produsenter tjener mye penger på lettvektsbølgen for tiden. Folk som har fullt brukbare sekker hjemme kjøper nye mindre holdbare sekker med spinklere bæresystem for å spare noen gram.

Jeg har Norrøna Falketind 45 liter, veier 1445 gram. Den sekken har jeg hatt i 10 år, og har vert brukt ukritisk til det meste. Jeg fikk den nylig tilbake fra service hvor jeg betalte 400kr inkludert frakt for å få skiftet defekt topplokkglidelås og lappet 4 større hull i bunnen. Det kaller jeg topp service, og sekken er nå like god som ny. Spørs om disse lettvektssekkene er like holdbare, og like reparerbare med det tynne stoffet ;) Spesielt bunnen må være litt kraftig, ellers må man være forsiktig.

Sekken er noe av det utstyret jeg mener må tåle å bli brukt, den inneholder tross alt resten av utstyret, og får ytre påkjenninger konstant. Men så lenge vektreduksjon ikke går utover holdbarhet, funksjon og reparerbarhet (og pris) er det kjempebra at man får mer utvalg av lett utstyr i butikkene :) 

Veldig fin tabell @ost :thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Similar Content

    • By ostenxx
      Hei, jeg har tenkt å kjøpe meg en ny fjellsekk og har sett meg ut en Fjällräven Kajka 85 eller 100 liter sekk. Jeg ønsker et hakk større volum enn min gamle Lundhags sekk som er på 75 liter.
      Men jeg er en mann med lav kroppshøyde på 165 cm. 
      Har noen tips til hvilket volum av nevnte sekk som vil passe meg best? Vil 100 literen bli for stor og uergonomisk ift. min kroppshøyde?
      Tips rundt valg av størrelse tas i mot med stor takknemmelighet.
       
      EDIT: Jeg vil tilføye at sekken skal brukes til overnattingsturer i fjellet og må romme en god del utstyr. Eksisterende Lundhags er akkurat stor nok og som regel oppfylt til randen. Jeg kunne tenkt meg litt mer volum å gå på, primært for kunne romme litt mer "luksus" på tur enn jeg har plass til nå. 
    • By TonyLarsen
      Hei, må ha meg ny sekk snarest. Så er på leit etter en rimelig og grei sekk til en vanlig mann i gata. Har bare 1500kr å rutte med, å ser det ligger ute mye rart til den prisen. Noen tips hvor man finner en grei sekk på 90L+ til den prisen?
       
    • By Memento mori
      Jeg har vært gjest hos Randulf Valle i podcasten Uteliv, den er en time og 28 minutt. Den ligger her blant annet - Link til podcasten.

      Bakgrunn for dette var Artikkelen om hvorfor jeg startet med lettpakking.
       
    • By electristan
      Har sett etter lette, godt bygget (bombesikker), og ikke for dyr sekk til helg turer. Har brukt min Norrøna Stedtind 90L på 3.5 kg siden ungdommen og selv om er utrolig fornøyd med den kvalitet messing, så er det på tide med noe nytt tenkte jeg.
      Liker å kjøpe fra mindre firma siden det blir litt mer personlig. Fant frem til Scottish Mountain Gear siden de syr Ray Mears sin Leafcutter sekk, men de lager også sine egne fjell tur sekker i tre størrelser.
      Dette er den største, Cuillin 3, på 42L + to stk Standard sidelommer på 4L hver.
      https://www.cuillinsacs.com/products/detail/cuillin-3
      Ville bare bele litt bilder og ord siden det er veldig vanskelig å finne mye informasjon på nettet

      Liker veldig den enkle stilen. Er sydd for hånd da man bestiller og ser ingen ting feil.
       

      Ikke noe ramme på sekken, men en stødig skum rygg (som man kan ta ut og sitte på) komfortabel på ryggen og skuldre. Enkel belte som ikke holder mye vekt, men laser sekker mot det i det mminste. Har stor lomme i lokket.
       

      Ganske tynn selv da fylt. Kanskje det stopper med fra og pakke for mye små lommer på siden nederst for en vannflaske eller poser (kan ikke se de her siden "under" sidelommene
       

      Kan holde mer on 42L om man må

      Innvendig har man en stor lomme der rygg skumm er, en bred lomme man kan lukke, og 2 lange lummer for øks eller sag
       
      Det var det, som sagt egentlig bare et innlegg slik at det finnes noe på nettet, og kanskje det er interessant fot noen her
       
    • By John-Kåre
      Hei. Skal ha ny sekk da min Bergens 80 L fra 2006 er for liten og litt ustabil ved tung lasting. 
      Har lest og søkt litt her inne og finner mye rundt Osprey Xenith og Bergens Trollhetta 95L. Begge disse ser ut il å være ute av produksjon. Bergens har bare sine nye alpin serie på hjemmesidene og Osprey har nå sine Aether Plus. 
      Noen som har erfaring eller kunnskap med Osprey Aether Plus? 
      Hva med Gregory Baltoro 95L?
      Tips mottas med takk. 
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy