Jump to content

Lette mellomstore sekker, 45-65 liter


ost
 Share

Recommended Posts

Må vel nominere min Osprey Stratos 50 til listen (50 liter, 1,48 kg) ;)http://www.ospreyeurope.com/media/wysiwyg/UK_OM/OM_StratosSirrus_S15_ENG.pdf

Edit #1:
Bærevekt: 25 - 40 pund (=11,3 - 18,1 kg)
Bæresystem: S/M, M/L (fast rygglengde innenfor disse to)
Stratos er herreversjon, Sirrus tilsvarende dameversjon
Regntrekk medfølger integrert (bak glidelås heeeelt nederst i bunn)
Topplokket kan taes av (obs: ingen klaff som erstatning mot regn)
U-formet glidelås gir tilgang til samme hovedrom som toppåpningen
Egen glidelås nederst til soveposerom
Tre lommer i topplokket
To lommer i hoftebeltet
Ingen stretch kungurulomme på framsiden, derimot fast glidelåslomme istedet
To stretchlommer ("flaskelommer") på siden
Feste for liggeunderlag nederst
Ikke feste for ski?
Opplegg for drikkesystem (eget blærerom, festestropp, slangeutgang)
Komprimerbar via 6 stropper
Ett isøksfeste
Ett feste for inntil to staver
/Edit #1 :) 

Edit #2:
Veide nettopp tom sekk. 1487 gram - usle 13 grams margin på at den ryker ut av listen, gitt... But wait just a minute there: Klipser av regntrekket (100 gram, som oftest ikke standard på lettsekker), da blir vekten på mer respektable og sammenliknbare 1387 gram :thumbsup:
/Edit #2

Edited by a_aa
Mer detaljer for listen + kontrollveiing
Link to comment
Share on other sites

@Per Fredrik og @a_aa takk. Da er de lagt inn. Uten link og litt rotete da funksjonaliteten i googlesheets er dårligere fra mobil enn på maskin. 

For at jeg skal klare å få lagt inn effektivt bør forslag være minst så, og gjerne enda mer detaljerte enn disse to, og med link til produktet. 

Link to comment
Share on other sites

Som nevnt tidligere så synes jeg dette vêr et kjempefint tiltak. Jeg elsker lister :-)

Jeg ser at det er brukt oppgitt vekt. I allefall på Osprey kan dette bli litt feil for gramjegere.

Når Osprey oppgir vekt så ser jeg at de oppgir vekten i størrelse Large, og mange andre sekkeprodusenter har justerbare bæresystem. 

Hvis man bruker min nyinnkjøpte Osprey Exos 58 så veier den på kjøkkenvekten min 1.09 kg i størrelse M. Jeg tror dette også stemmer ganske godt med Osprey sin hjemmeside.

http://www.ospreyeurope.com/gb_en/backpacking/exos-58

Dette er pirk men likevel viktig for gramjegere. Litt vanskelig og lage listen basert på dette, men kanskje det er et poeng for utvikling av listen :-)

Link to comment
Share on other sites

@ost

Kan man låse toppen av arket i google docs som i excel? I så fall hadde det hjulpet betraktelig nå man scroller så langt ned at toppen forsvinner opp, om du skjønner. Også, filter på linje nr 4 kunne også vært fint så man kunne sortert etter vekt, kapasitet eller gram/liter f eks. Men jeg vet ikke om det påvriker hvordan andres visning blir om man sorterer i sin egen browser på slike delte docs da.

Link to comment
Share on other sites

@7homas da har jeg ryddet og sortert og laget filter samt frosset navn og valg, problemet ser ut til å være at dette ikke funker på mobil gjennom forumet (iPhone 6 og safari), men om det virker på PC må noen andre sjekke ut 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ost said:

@7homas da har jeg ryddet og sortert og laget filter samt frosset navn og valg, problemet ser ut til å være at dette ikke funker på mobil gjennom forumet (iPhone 6 og safari), men om det virker på PC må noen andre sjekke ut 

Alt over linje 1 (som var linje 4 tidligere) er nå borte.
Linje 1 er frosset og overskrift er i FET font.
Ser at det er filtre, men man har bare lesetillatelse, så man får ikke sortert noe. Sånn er det iallefall for meg nå (Win 10, FireFox)

Link to comment
Share on other sites

56 minutter siden, 7homas skrev:

Alt over linje 1 (som var linje 4 tidligere) er nå borte.
Linje 1 er frosset og overskrift er i FET font.
Ser at det er filtre, men man har bare lesetillatelse, så man får ikke sortert noe. Sånn er det iallefall for meg nå (Win 10, FireFox)

Da har jeg logget inn på maskin. Jeg får jo selvfølgelig til å soretere, men jeg er jo eier av dokumentet (når jeg ser gjennom fjellforum). (Win 8 og Chrome). Jeg har sett på arket og gjort noen oppdateringer, herunder slettet tidligere linje 1-3 for å lettere får til frys og sortering. 

Når det gjelder filtre/sortering har jeg begrensede muligheter. Så langt jeg kan se kan jeg la alle med tilgang ( og det er nå alle på nett, public access) enten bare se , eller også redigere (edit), jeg kan ikke begrense redigeringsmuligheten til å være bare "sortere".

Link to comment
Share on other sites

13 timer siden, Per Fredrik skrev:

Du må ha med Helsport Lifjell 45 liter, kjøpte den i dag, plass nok for utstyr til 2-3 dagers fjelltur med overnatting i telt. Solid sekk med mange fine detaljer, anbefales.

Kan du kontrollveie denne sekken hjemme? Så kan vi få eksakt vekt. Helsport har ut fra min erfaring (på telt) aldri vært så veldig flink med eksakte tall på vekten.

Link to comment
Share on other sites

Den 2016-04-01 at 23.38, Per Fredrik skrev:

Du må ha med Helsport Lifjell 45 liter, kjøpte den i dag, plass nok for utstyr til 2-3 dagers fjelltur med overnatting i telt. Solid sekk med mange fine detaljer, anbefales.

Den la jag in dagen efter jag varit på Camp Villmark. Spännande koncept, lägg gärna in en recension (på egen tråd) när du fått brukt den.

Som @ost sagt, om du kan ge en oppmålt vikt på den är det helt super.

Link to comment
Share on other sites

3 timer siden, LightDan skrev:

Den la jag in dagen efter jag varit på Camp Villmark. Spännande koncept, lägg gärna in en recension (på egen tråd) när du fått brukt den.

Som @ost sagt, om du kan ge en oppmålt vikt på den är det helt super.

Helsport Lifjell 45 liter vekt 1,4 kg

Her er noen punkter som er viktige for meg ved valg av sekk. Av disse er festpunkt for telt og/eller liggeunderlag. Det gir større fleksibilitet ved bruk. I frontlommen har jeg regntøy og kartmappe i lokket varmeplagg (tynn dunjakke). Lifjell finnes også i 35 liters utgave. Lifjell er ikke noen lettvekts sekk, men solid og brukervennlig. Kunne nok spart 300gr, men vurderer heller Helsport Ringstind 1-2. Jeg får se, må nok vente litt da det kommenteres at jeg har så mange dyre leker.

Avtakbart topplokk med to rom, topplokket kan demonteres og brukes som hoftesekk eller skulderveske                                                Elastisk frontlomme
fester for staver/isøkser
Flyttbar rem for bruk som belte til hofteveske eller feste av liggeunderlag på fronten av sekken
Festepunkter for telt på bunnen 

Link to comment
Share on other sites

@Per Fredrik 1,4 kg, er det Helsport sin oppgitte vekt, eller din kontrollveide hjemme?

Skjemaet jeg har brukt i oversikten tar utgangspunkt i oppgitte vekter på sekkene, men aller helst vil jeg ha kontrollveide faktiske vekter. Så om du har mulighet til å sjekke sekken på egen vekt hadde det vært strålende.

Link to comment
Share on other sites

29 minutter siden, ost skrev:

@Per Fredrik 1,4 kg, er det Helsport sin oppgitte vekt, eller din kontrollveide hjemme?

Skjemaet jeg har brukt i oversikten tar utgangspunkt i oppgitte vekter på sekkene, men aller helst vil jeg ha kontrollveide faktiske vekter. Så om du har mulighet til å sjekke sekken på egen vekt hadde det vært strålende.

Kjøkkenvekta viser 1,4 kg, med alle forbehold, vekta er gamle greier, får jeg tak i noe mer morderne greier kommer jeg tilbake.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Jeg checkede lige min egen 50 l sæk købt for omkring 8 år siden - den vejede 1800 g - så uden for rammen her. Men jeg har været glad for den. Mærket er Vaude og kan findes her:

www.vaude.com

Og her var bl.a. denne: http://www.vaude.com/en-GB/Products/Backpacks/Alpine-Backpacks/Croz-48-8-indian-red.html  56 l og 1440 g. Men Vaude producerer flere I denne kategori.

Link to comment
Share on other sites

12 timer siden, Viggo skrev:

Jeg checkede lige min egen 50 l sæk købt for omkring 8 år siden - den vejede 1800 g - så uden for rammen her. Men jeg har været glad for den. Mærket er Vaude og kan findes her:

www.vaude.com

Og her var bl.a. denne: http://www.vaude.com/en-GB/Products/Backpacks/Alpine-Backpacks/Croz-48-8-indian-red.html  56 l og 1440 g. Men Vaude producerer flere I denne kategori.

Da er Vaude Croz lagt til listen.

 

23 timer siden, Julie_G skrev:

Ser også at Katabatic Gear har noen lette, mellomstore sekker. Noen som har erfaring med disse?

Katabatic Gear Helios 55
https://katabaticgear.com/shop/helios-55-backpack/

Katabatic Gear Artemis 55
https://katabaticgear.com/shop/artemis-55-backpack/

Ser på disse at det er oppgitt to forskjellige materialvalg, samt at volumet spenner over nesten 15 liter. Med tanke på skjematisk oppsett er utfordringen her at de fleste store sekkeprodusentene forholder seg til 

Volumet = hovedrommet + lokk.

mens mange av de mindre produsentene inkluderer ekspanderende stretchlommer i oppgitt volum. Jeg har allerede tatt med innslag fra begge leire i oversikten, men hva skal man skrive for Katabatic?

Link to comment
Share on other sites

1 time siden, ost skrev:

Ser på disse at det er oppgitt to forskjellige materialvalg, samt at volumet spenner over nesten 15 liter. Med tanke på skjematisk oppsett er utfordringen her at de fleste store sekkeprodusentene forholder seg til 

Volumet = hovedrommet + lokk.

mens mange av de mindre produsentene inkluderer ekspanderende stretchlommer i oppgitt volum. Jeg har allerede tatt med innslag fra begge leire i oversikten, men hva skal man skrive for Katabatic?

@ost Jeg ville skrevet det slik:

Katabatic Gear Helios 55 CTF3 (Medium)
Volum: 45-61 L
Vekt: 916 g
Vekt/Volum: 15.0
Maksvekt: Oppgitt til 18 kg

Katabatic Gear Helios 55 V40 (Medium)
Volum: 45-61 L
Vekt: 1077 g
Vekt/Volum: 17.7
Maksvekt: Oppgitt til 18 kg

Katabatic Gear Artemis 55 (Medium)
Volum: 45-63 L
Vekt: 1091 g
Vekt/Volum: 17.3
Maksvekt: Oppgitt til 18 kg

Edited by Julie_G
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Similar Content

    • By ostenxx
      Hei, jeg har tenkt å kjøpe meg en ny fjellsekk og har sett meg ut en Fjällräven Kajka 85 eller 100 liter sekk. Jeg ønsker et hakk større volum enn min gamle Lundhags sekk som er på 75 liter.
      Men jeg er en mann med lav kroppshøyde på 165 cm. 
      Har noen tips til hvilket volum av nevnte sekk som vil passe meg best? Vil 100 literen bli for stor og uergonomisk ift. min kroppshøyde?
      Tips rundt valg av størrelse tas i mot med stor takknemmelighet.
       
      EDIT: Jeg vil tilføye at sekken skal brukes til overnattingsturer i fjellet og må romme en god del utstyr. Eksisterende Lundhags er akkurat stor nok og som regel oppfylt til randen. Jeg kunne tenkt meg litt mer volum å gå på, primært for kunne romme litt mer "luksus" på tur enn jeg har plass til nå. 
    • By TonyLarsen
      Hei, må ha meg ny sekk snarest. Så er på leit etter en rimelig og grei sekk til en vanlig mann i gata. Har bare 1500kr å rutte med, å ser det ligger ute mye rart til den prisen. Noen tips hvor man finner en grei sekk på 90L+ til den prisen?
       
    • By Memento mori
      Jeg har vært gjest hos Randulf Valle i podcasten Uteliv, den er en time og 28 minutt. Den ligger her blant annet - Link til podcasten.

      Bakgrunn for dette var Artikkelen om hvorfor jeg startet med lettpakking.
       
    • By electristan
      Har sett etter lette, godt bygget (bombesikker), og ikke for dyr sekk til helg turer. Har brukt min Norrøna Stedtind 90L på 3.5 kg siden ungdommen og selv om er utrolig fornøyd med den kvalitet messing, så er det på tide med noe nytt tenkte jeg.
      Liker å kjøpe fra mindre firma siden det blir litt mer personlig. Fant frem til Scottish Mountain Gear siden de syr Ray Mears sin Leafcutter sekk, men de lager også sine egne fjell tur sekker i tre størrelser.
      Dette er den største, Cuillin 3, på 42L + to stk Standard sidelommer på 4L hver.
      https://www.cuillinsacs.com/products/detail/cuillin-3
      Ville bare bele litt bilder og ord siden det er veldig vanskelig å finne mye informasjon på nettet

      Liker veldig den enkle stilen. Er sydd for hånd da man bestiller og ser ingen ting feil.
       

      Ikke noe ramme på sekken, men en stødig skum rygg (som man kan ta ut og sitte på) komfortabel på ryggen og skuldre. Enkel belte som ikke holder mye vekt, men laser sekker mot det i det mminste. Har stor lomme i lokket.
       

      Ganske tynn selv da fylt. Kanskje det stopper med fra og pakke for mye små lommer på siden nederst for en vannflaske eller poser (kan ikke se de her siden "under" sidelommene
       

      Kan holde mer on 42L om man må

      Innvendig har man en stor lomme der rygg skumm er, en bred lomme man kan lukke, og 2 lange lummer for øks eller sag
       
      Det var det, som sagt egentlig bare et innlegg slik at det finnes noe på nettet, og kanskje det er interessant fot noen her
       
    • By John-Kåre
      Hei. Skal ha ny sekk da min Bergens 80 L fra 2006 er for liten og litt ustabil ved tung lasting. 
      Har lest og søkt litt her inne og finner mye rundt Osprey Xenith og Bergens Trollhetta 95L. Begge disse ser ut il å være ute av produksjon. Bergens har bare sine nye alpin serie på hjemmesidene og Osprey har nå sine Aether Plus. 
      Noen som har erfaring eller kunnskap med Osprey Aether Plus? 
      Hva med Gregory Baltoro 95L?
      Tips mottas med takk. 
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy