Søk i nettsamfunnet

Jeg har samme tarp selv, og selv om størrelsen på pakkposen ikke har plaget meg så er det ikke umulig at jeg ville opplevd f.eks en 50% større pakkpose til å ha større fordeler enn ulemper. Det er vanskelig å si.. uansett sliter jeg med å se hvordan størrelsen på pakkposen sier noe om firmaets kommersielle filosofi. Ett firma som skal overleve, utvikle seg og overholde forpliktelser overfor kundene (og eierne) sine må være kommersielle, så det er ikke noe implisitt galt i det. At funksjon eller kvalitet noen ganger får lide under jakten på profitt og bedre marginer er noe som skjer i nesten alle firma i en eller annen grad. Jeg klarer fortsatt ikke helt å se at en liten (kanskje nesten litt for liten) pakkpose er ett åpenbart tegn på at funksjon er ofret til fordel for profitt/marginer, Når du markedsfører noe som "Super Light" så sikter du deg kanskje inn mot en målgruppe som er villig til å gjøre tannpuss til en unødvendig klønete seanse for å spare 3 gram. Da er det ikke urimelig å anta at samme målgruppe er villig til å spandere ett minutt ekstra for å kunne pakke tarpen så liten og lett som mulig. Nå er det ikke dermed sagt at jeg ikke har noen horn i siden hos Helsport, jeg har mange, men akkurat den pakkposen har jeg null problem med. Derimot kan vi godt prate om den pakk-greie-tingen som de sender med Fjellduken Pro jeg nettopp kjøpte fra de.... Den ga meg ett klassisk Helsport-moment, med "Hva F... tenkte de på der?"

Om du summer opp hvilket av teltene som har blitt brukt mest, (3 vs 4 manns) så gir vel det svaret på hvilket telt som skal beholdes ? Om det blir 3 manns teltet, så går det jo alltids å ta med 2 manns teltet om det skulle være behov for mere plass.

Siste uken i juni 2019 skulle jeg, Brorsan og en kamerat gå Lakshol - Rago - Sulitjelma Da vi tredje dagen kom opp på Rago og skulle begynne å rusle sørover mot Sulitjelma så ombestemte vi oss fort. Det var hvitt så langt øyet kunne se, og bare råtten snø. (Temperaturen lå på 3-5 grader og det regnet hver dag) Vi hadde sjanset litt på føret og hadde med brodder i tilfelle vi måtte forsere noe snø/is. Planen var å gå vest for Rágojiegna men det lå snø helt til ned til 900-1000 meter. Av det vi kunne se sør og øst for Rágojiegna så var det bare hvitt der også. Neste gang jeg skal over 1000 meter i Rago, så tenker jeg midten av juli er tidligst. Lite forbehold med snøforholdene selvfølgelig. Nå har de masse snø i nord, så tenker midten av juli også er på grensen, med mindre det skulle komme en skikkelig varmebølge. Bildet er tatt rett vest for Rago toppen. Jeg glemte å ta bilder, men da vi kom opp på knausen til høyre kunne vi se ned på 901 vannet som ligger sørvest for Rago og det snødekket startet allerede der og videre sør/øst over...

Ultamid 2 eller 4? Hvor mye plass tar det / hva slags sekk må du bruke?

Anv man gamla Sig flaskor i AL till bensin finns med tiden en LITEN risk att det blir mkt små hål i flaskan som kan läcka ut gas vid tryck men för att det ska explodera krävs ju lika blanding som i bil va 1-17 mellan bensin och luft med ca +- 3-5 med mindre risk och ute eller i ett tält med god ventilation som vid blåst är risken nästan helt försummbar då större in i mindre stuga tex. Har ´moderna´kök denna slangbrottsventil i botten på röret i flaskan eller bara ett filter? Kan väl även vara en risk om gamla kök att packningar läcker innan brännaren och bensingas läcker ut där. För mig är ju risken nästan obef med fotogen men om brännaren är varm och man avluftar flaskan om man ej har ´förbrukat´det upp pumpade trycket vilket sker om man ej slutar pumpa i tid och acepterar lite lägre effekt på slutet av anv.av köket och har bensin i flaskan. Man ska vänta lossa pump till brännaren är kall Sedan ökar ju risken med att anv miljö bensin då den ej luktar lika mkt som bilbränsle.

Jag har ett par Solomon Fellraiser och var ute och gick i 2 h i kupperad terräng lika som en led i fjällen,med ojämna berg små raviner osv. Dagen efter så har jag lite ont i trampdynan/mellanfoten och troligen även om man tränar upp foten mer kommer jag nog aldrig kunna gå med så mjuk sula i fjällen och speciellt ej med ryggsäck på kanske 15 kg. 290 gr 17 mm fram 23 mm bak dämpning Jag har 46 så väger mer och suger upp vatten i bollstring runt häl,tog flera dagar att bli helt torr efter anv vid vadning. Är det någon större skillnad på nya modeller som heter Ultra som gör dem mkt bättre? Jag har haft dessa till löpning på snö och i mjuk terräng då har jag ej fått ont i fötterna tex som läger sko på tur.

Jeg har 3 netter i den, dog ikke sammenhengende, så kondensmessig kan jeg ikke si noe. På den kaldeste natta, var det nok så vidt under -10, posen jeg har brukt innerst er en WM Antelope GWS (-15). Har ikke tenkt tanken om at jeg har vært kald noen av nettene. Brukte Thermarest Neoair large en natt (kaldeste natta), og Downmat 9LW de to andre. Synes ikke "totalen" har vært trøblete å komme inn/ut av, så er fornøyd med brukerkomforten.

Nja. Endurance 3 er litt større i sekken, men ikke allverden. Var det omkring 300 gram i vektforskjell? Shape er jo mindre og lettere i sekken, mer vindstabilt, så det er absolutt ett bra telt. Men litt lavt for de høyeste folkene kanskje (personlig preferanse). Jeg har ikke fått hull i bunnduken. Dessuten, evt. hull i bunnduken er bare å lime eller teipe med medfølgende teip, det er materiale som teip sitter godt på. Så jeg er ikke redd for å bruke teltet.

Prisene skal nok stige mange ganger før jeg vil merke dette på budskjettet. Det er ikke på dette pengene flyr avgårde. En gassboks på 450 gram koster 2-3 halvliters ølbokser. Og selv om jeg drikker lite øl (1-2 bokser i uka), så bruker jeg mer penger på øl enn på gass.

Jeg fikk vindtestet mitt Mira ii HL ved bredden av Femunden da jeg lå en natt og ventet på morgenbåten i juli 2021. Det var 18 - 22 m/s i kastene. Vinden skiftet retning utpå natta og kom dermed sidelengs på teltet, det var lite hyggelig å ligge og høre på hvordan ytterteltet blafret vilt i vinden og se i taket og hele greia begynte å bli skjev. Jeg dro ut og festet på fire ekstra barduner med plugger i dørhemper og i de ordinære festene, etter dette sto teltet stødig og ble stille. Generelt overraskende solid telt(duk) og solide stenger, selv om svakheten er at det bare kommer med to barduner med ordinære bardunfester. Jeg tror konstruksjonen der en trekker stengene gjennom stangkanaler sørger for at det er mer solid enn det ser ut som ved første øyekast. I den oppdaterte 2022 - versjonen av teltet ser jeg at Exped har gått bort fra stangkanaler og over til en ren klips-løsning, som jeg tviler på vil gi samme stødighet som i den eldre versjonen. Etter opplevelsen ved Femunden og etter en del frysing pga trekk under kalde netter i høyfjellet har jeg bestemt meg for at jeg trenger mer solide greier med fast duk i innerteltet, og har gått til innkjøp av et Hilleberg Unna. Mira ii HL er dermed forvist til å være et rent godværs-sommertelt til bruk i lavlandet. Et skikkelig romslig telt med masse høyde under taket og praktiske løsninger for akkurat den bruken. Bildet er fra en slik lavlandstur i Bymarka i Trondheim.

Hei, vil kjøpe et 3 mannstelt, som skal kunne brukes hele året i Finnmark. Vinter betyr det snø, og at det plutselig kan begynne blåse.. Har opplevd vindstyrke 20 som kom plutselig.. Vidda er lunefull, selv om værmellinga sier som og vindstyrke 5.. Vil ha kuppeltelt som står av seg selv, og ser på Exped Orion III Extreme og Helsport Reinsfjell Pro 3. Liker disse to da de har litt høyde under taket , noe som er greit høst/vinter med tykke liggeunderlag, klær ol.. Er disse to teltene like bra? Like sterke i duk, konstruksjon , stenger?? ingen av de har snøskjørt, men vet Helsport kan sy på om det trenges. Hvordan fungerer Telt uten snøskjørt vinterstid? Blir jo mer luft, men er det fare at vinden tar mer ? Har Helsport superlight Reinsfjell tomannstelt, det er lett å slå opp alene og tåler bra med regn og vind. Er Exped like lett å få opp alene? reinsfjell står uten en plugg, gjør Expeden det også?? tusen takk på forhånd om noen deler erfaringer her

Brebriller synes eg er eit must i slike forhold, altså briller med skikkeleg tetting rundt/klaffer. Tetting er faktisk så viktig, at dersom eg fekk velje kategori 3 med god tetting eller 4 med dårleg ville eg valgt det første. Det er også slik at mørke briller/kat 4 gjer at pupillen utvidar seg ein del. Når det då kjem inn lys frå sidene får du eit slags "skadepotensiale" likevel, i forhold til om pupillen var meir samantrekt pga litt lysare glas. Men du kan nok prøve å lage tetting på dei du har å sjå korleis du synes det funkar? Enkelt med litt tape. Så fekk eg eingong høyre frå ein brefører eg kjenner at polariserte brilleglas kan føre til at ein ikkje ser små nyanseendringar i snø som kan skuldast det som er under snøen. Eg har førebels ikkje opplevd det på bre (har prøvd båe) men det er no kanskje eit element å ta med dersom ein også ferdast ein del på snødekt bre.

Du treng ikkje gjere alle punkta kvar gong. Og det går å forenkle, so lenge ein oppnår formålet. Monge veiar til Rom , men sånn gjer eg : Punkt 1 : Finne smøresonen ; dette gjer du ein gong for alltid. Og merk tydeleg på skia for all framtid. Punkt 2 : Dette gjer eg max 1 gong for sesongen , eller ved behov. Punkt 3 og 4 : Ved sesongstart og veromslag til mykje kaldare ver . Då vaskar eg av med sitrus solvent eller rødsprit og startar på nytt. Brukar nokre lag av dei 2 "kaldaste" smurningane eg har til festevoks. Punkt 5 : Impregnering av feller er ein god ting , men ikkje nødvendig kvar gong. Og etterkvart som du taklar smøring brukar du fellene mindre, og aldri nedover ! Punkt 6 : Varmar inn samme type glider som eg brukar på alpinskia. Treng heller ikkje gjerast kvar gong , men oftare på grovkorna vårsnø ; slit meir på smøringa. Dette gjer eg forresten før festesmøringa . Oppfrisking seinare ved slitasje gjev betre glid , men går fint å klare seg utan. Brukar absolutt klister no på våren. Erstattar longt på veg feller . Enklaste føre å smøre for ! -heilt til nysnø dalar ned for ein liten bonus-vinter ... Som sagt ; dette er ikkje fasit, berre eit alternativ.

Stemmer 100 her også. Selv synes at jeg at min 130l er fin sånn 2/3 full og velger som regel den selv om jeg har både 95l og 55l i skapet.

Flotters innlegg 👍 Jeg studerer og jobber innenfor et klassisk lavtlønnet yrke så pris/ godt nok- ratio er viktig for meg. Jeg ser selvsagt at det beste ville være en sekk til 10 lapper, et telt til 15 og et underlag til 2K, men det er penger jeg er lite lysten på å svi av. Jeg tenker at "godt nok" får være tilstrekkelig. Når det er sagt er jeg opptatt av at det skal være lett og rent faktisk "godt nok" også. Ingenting er jo mer demotiverende enn å ligge vondt i et møkkatelt og fryse. Dersom dette ikke blir et blaff, men markerer starten på en ny interesse og fritidssyssel vil jeg heller oppgradere senere. Når det gjelder sovepose har jeg allerede flasket til litt ettersom at jeg bare hater å fryse. Har du forresten noen tips til pakking av sekk (85L)? Jeg har et telt på 3 kg og en sovepose på omlag 1.5 kg. Hva bør jeg tenke på før en 3 dagers fisketur/ telttur på Hardangervidda i sommer ? (Takker hjertelig for alle svar btw. Dette nettstedet er gull verdt)

Det er mange faktorer som påvirker. Har eller vill tau grave seg ned i kanten av en bresprekk så vil det øke betraktelig hvor mye kraft som trengs. Er personen skadet, eller kan han/hun hjelpe til. (Kan personen klatre opp selv på låst tau vha klemknuter? Har han/hun utstyr og kompetanse til å gjøre det?) osv, osv. Det beste er å kunne ulike løsninger/teknikker, og øve på dem slik at de sitter godt i utførelse, før en situasjon oppstår. Vanskelig å formidle dette temaet over tekst på et forum... Denne her viser hvor lite ekstra utsyr som skal til fra å gå fra en 3:1 talje til 5:1 talje: https://blacksheepadventuresports.com/2016/11/30/petzl-rad-kit-review/ Jeg har valgt Mammut Glacier Cord 6.0 overfor Petzl Rad line pga pris og det er impregnert: https://blacksheepadventuresports.com/2019/05/03/review-mammut-glacier-cord/ Tauene er pakket i egne tauposer (pakkposer fra jakker) slik Dave Searle beskriver her, tilsvarende for bruk ved redning under kajakkpadling i elv/rock garden: https://blacksheepadventuresports.com/2019/05/03/review-mammut-glacier-cord/ Men det er mye annet som bør kunnes & vurderes rundt ferdsel på bre / skikjøring på bre FØR man også bør kunne redde noen ut fra en bresprekk. Man starter ikke med å lære dette og så annet rundt skiferdsel på bre.

Jeg har faktiskt sett på Petzl Rad i dag og i går kveld, og sammenlignet med andre systemer. Foreløbig konklusjon er at man kommer veldig langt med 2 sett Petzl Rad kombinert med slynge og klemknuteslynge. Mye funksjon for vekt/volum. Ser man kan sette opp som 1:7 taljeløsning, med ett ekstra 5meter tau. 1:3 taljeløsningen er både kjapp og enkel å bruke. Er 1:3 greit om den som skal reddes ikke er bevisstløs (og evt. har isøksen sin slik at han får tak i den?)? Eller blir det fort tungt med 1:3?

Jeg har helsport SL fjellheimen og strikker i stenger er blitt slappe. Ser dette er noe som skjer så tenker det bare er å skifte de ut (teltet er 4? år gammelt - ikke veldig mye brukt - men er gjerne for gammelt til å klage til HElsport der jeg kjøpte teltet på outleten?). Jeg bruker ikke teltet på vinteren (og ble ikke brukt i fjor sommer heller så har ligget en stund. Tenker jeg klarer å skifte strikkene - men noen som har ide om det er forskjell på strikker og verdt å kjøpe noe fancy? Er Helsport sine ok nok eller vil de bli like fort slappe igjen? Ser ut som de ikke har Helsport-strikkene på xxl eller andre butikker i nabolaget (må dra innom platou for å sjekke der) og er jo teit å bruke en formue på porto om jeg kan få tak i noe tilsvarende i "vanlige" / andre butikker (helst Stavanger/Sandnes/Bryne).

Har drømt om solo-telt (som for meg betyr 1 person + hund) i ca. 15 år, men siden mann har andre telt, har det alltid vært vanskeligere å rettferdiggjøre enn mange andre innkjøp. I år ser det ut som telt rykker oppover på prioriteringslisten igjen, så jeg har trua på at ett solo-telt er på plass før høsten, som gjerne er den tiden på året der soloturer er mest aktuelt for min del. Det har skjedd en del på teltfronten ila. 15 år, så jeg skal ikke komme med mange anbefalinger, men heller følge tråden med interesse. Akkurat som for 15 år siden, så heller jeg fortsatt mot Unna, da jeg både vil ha ett selvstående telt og ett telt som tåler 3+ sesonger i nordisk klima. Men jeg kan ikke stikke under en stol at vekt og pakkvolum på DCF-telt er en smule fristende. Det teoretiske dilemmaet jeg ser for meg, er vel at telt som Unna o.l. har en fordel i at mann alltid har ett telt som er bra nok, slik at alle planlagte overnattingsturer kan gjennomføres uansett hvordan været ser ut på starttidspunktet, mens med ett superlett DCF-telt blir det kanskje flere impulsovernattinger, da det er lavere terskel for å slenge med seg teltet "just in case". Decisions, decisions... Gi meg 15 år til, så har jeg nok begge deler

Bergans Trollhettta 1p billigaste slitstarka tältet om man ska på kalfjäll och acepterar nät innertält bra botten och ytterduk max 2500 skr jag köpt på XXL för 2000 skr. Nästa steg HB Unna 4- s tält som är nästan perfekt på alla områden utom vilkt på 2400 gr men går minska med enl. många websidor. Har även Bergans sl 1p men på 930 gr ok upp till person på 185cm eller med längre pinnar i kortändor till ca 195cm tål hård vind men kompl med liten tarp ok till matagning under tak xxl 2500 skr på erbjudande.

Takk for innspill. 😊 Det skaper nok litt trøbbel i andre enden, dessverre, da jeg vil bli nødt til å sprette opp sømmer og sy på nytt på innerteltet også (vet de har av typen som man kan skru inn i eksisterende løkke også, men de har skrue på begge sider og ingen strammemulighet, og det må jeg ha), pluss at jeg vil bli nødt til å kjøpe 8 spenner i stedet for 4. Men innlegget ga meg en tanke om at jeg kan ta med meg ei spenne fra teltet til lokal sportsbutikk og teste om STS-spenner passer med disse. Da har jeg jo løst det. 😊👍

Hei, Har tittet litt på å skaffe meg et solo telt, blant annet for fotavtrykk (plass å sette opp), lange gåturer (vekt) og i de tilfellene hengekøye tur ikke er aktuelt. Tenker ikke at det trenger å være et fullverdig 4 sesong (vinter), da får jeg i såfall bruke et annet telt med bedre plass. Men et telt som kan benyttes vår/høst/sommer, også på hardangervidda og tilsvarende. Tenker derfor at det må være mulig til å ha gode luftemuligheter, men burde ikke være bygget opp av mesh på innerteltet, men mer luftig tett stoff som utgangspunkt. Med tanke på vekt, så ser jeg for meg et sted under 1.5kg. Samtidig som fortelt må kunne skjerme en stor sekk og gjerne mulighet å koke mat. Har sett på forskjellige typer, men er usikker på om jeg trenger "pro" versjoner, eller om superlight versjonene kan holde til mitt bruk (primært hengekøye eller tarp, men må ha mulighet å ha telt på de turene som telt er mest aktuelt), så teltet vil ikke bli være med på hver eneste tur og tenker derfor at slitasjemessig kan superlight telt være godt nok. Noen av teltene jeg har tittet på er: Hilleberg enan Helsport ringstind superlight Hilleberg akto Nordisk telemark Har dere noen tanker, forslag eller andre ting jeg burde tenke på?

Jeg er en person som tror jeg kan være fornøyd med Lanshan-teltet. Har sovet i fjelltelt tidligere og har et eldre familiestørrelse Helsport-telt som dessverre veier over 4 kg, noe som er utelukket når jeg er på tur alene. Telt er heldigvis ikke laget av pengesedler, og selv om det kan være en sammenheng mellom pris og kvalitet, så er det mange eksempler i alle varekategorier på varer som gir mer eller mindre kvalitet og funksjon enn det prisen skulle tilsi, altså varierende value for money (for å bruke et utenlandsk uttrykk). Ut fra hva jeg leser om Lanshan, så er det god sjanse for at det har ganske høy value for money. Jeg er uansett enig i at man kan kjøpe Lanshan for å teste det og gi bort/selge billig om man skulle være litt misfornøyd. Risikoen er ikke høyere enn prisen man har betalt. Jeg venter på at Lanshan 2 med mesh innertelt skal bli tilgjengelig i Norge igjen. For min ambisjon om sporadisk helgeovernatting i den snøfrie delen av året tror jeg det er riktig valg. Siden det er todelt kan man også variere med å bruke bare mesh-innerteltet sammen med tarp også for en mer luftig opplevelse i sommerhalvåret. Man kan også bruke ytterteltet som ly mot været om man trenger å sette opp noe raskt (litt som en kan bruke tarp i enkelte tilfeller). Skulle jeg ta feil, så er jeg uansett en relativt rimelig erfaring rikere.

Smeller inn et spørsmål og låner tråden siden det er mange her som har erfaring med Unna og Niak. Har lyst å bytte ut mitt Ringstind 2 med enten Unna eller Niak for stort sett å bruke som 3 sesongs solotelt, MEN har også lyst til å ha mulighet for å ta med poden på 7 år i dette teltet av og til. Er det i det heletatt mulig å få skvist sammen 2 LW underlag på typ 63cm bredde i disse to? Unna er jo bare 110 cm bredt, men Niak 120. Spørsmålet mitt er vel om disse målene er absolutte og ikke mulig å få lagt 126 cm underlag i bredden på f.eks. et Niak?

Den øverste kabelen er til Riva 3, standard lengde, 56 cm. Den nederste kabelen er til Cobra R4, 61 cm. Skru opp fjærene dine og ta ut kabelen, sammenlign med bildene og sjekk hvor lang den er. Jeg tipper du kan bruke den øverste. Dersom du må korte ned på en kabel kan du gjøre følgende: kapp bort et stykke av kabelen der den går på innsiden av skoen. Fjern plastikken på begge ender ca. 1 cm inn på vaierstumpene. Kjøp et kobber bremserør på Biltema. Kutt av et stykke på 2 cm og før vaier-endene inn i røret. Bank det flatt med en hammer. Det er ikke optimalt, men det funker.