Forslag til 3-sesongstelt (dvs mai t.o.m september...) tas imot med takknemlighet

[Skaubjønn på truger]

Litt om meg og mitt turliv. Jeg planlegger alltid å sove mye i telt, men ender likevel opp med et fåtall netter ute ila året. De gangene jeg faktisk bruker telt pleier det som nevnt i overskriften å være relativt sommerlig utendørs. Jeg trives godt med å gå langt, så vekt er relativt viktig hva telt angår. Jeg er også primært på utkikk etter solotelt da jeg utelukkende går på slike turer alene.

Etter flere billigtelt har jeg nå besluttet å ha kun 2 telt å velge mellom. Det ene har jeg allerede og det er et MsR Elixir 1p. Dette teltet er kult nok, men jeg mistenker at det kan bli litt i det spinkleste laget på høyfjellet om sommeren. Hvis ikke så er det gode nyheter, men jeg ønsker uansett et nytt telt for valgets skyld. 

Så langt har jeg sett på Helsport Ringstind Superlight, Hilleberg Ennan, Unna og Soulo samt MsR Freelight og Hubba NX1. Er det noen her inne som kan hjelpe en viderekommen nybegynner i valget? 

Til informasjon så tilbringer jeg 90 prosent av tiden under trelinja (om ikke mer), men jeg ønsker likevel å kunne oppleve ordentlig ruskevær på sommerfjellet med teltet. Er Hilleberg overkill til mitt tiltenkte bruk? Hva tenker dere?

[+rune1974]

Hvis du er glad for dit msr elixir, så har msr jo 4 sæsons udgaven acces, som burde være fin over tregrensen, da der er en ekstra krydsende stang og solid innertelt.

[Omar]

Jeg har Hilleberg soulo, Niak og et Helsport ringstind superlight. Til det formålet du beskriver så er ihvertfall Soulo overkill.

Hvis god plass er viktig så er hilleberg niak et bra alternativ. Da får du relativ lav vekt (1,7kg), god plass og svært robust telt som tåler mye. Ulempen er at "skjørte" ventilasjon kan oppleves kjølig hvis man plasserer teltet feil og det blåser kraftig.

De amerikanske superlette teltene kan være litt spinkle på høyfjellet.

[Fiskepadde]

Med mindre du på død og liv må opp på Hardangervidda i høststorm fungerer det du har helt fint, så lenge du velger leir etter forholdene.  Snur været så ligg heller noen kilometer nærmere en turisthytte enn planlagt, så er du relativt trygg.

[+sneakyowl]

Jeg ville prioritert gode ventilasjonsmuligheter for bruken du skisserer.

Av solotelt er det vanskelig for meg å ikke foreslå Nortent Vern 1. Luftelukene i seg selv er ikke de beste synes jeg (men bedre enn Soulo!), men på sommerstid kan man helt fint ha en eller to dører halvåpne for god lufting. Man ligger også såppas nære dørene at det ikke blir like innestengt følelse som et tunneltelt i solsteken. Det siste året (~70 teltnetter) er det det teltet jeg har brukt mest på aleneturer.

Noe jeg har tenkt på etter å ha rotert på Vern 1, Abisko Shape 2 og Abisko Lite 3 for solobruk er at jeg føler jeg har mest plass i Vern 1 merkelig nok. Det kommer av takhøyden og mer "brukbart areal" i teltet som føles mye bedre ut enn tunnelteltene med lavere tak.

Så selv om Abisko Lite 3 er lettere, "større" og vel så sterkt i vinden som Vern 1 har jeg egentlig konkludert med å foretrekke sistnevnte. Samme konklusjoner tror jeg kan trekkes i fordel Soulo over andre større tunneltelt blant annet.

Hvis du vil holde deg i den lettere enden av skalaen ville jeg holdt meg i kategorien amerikanske kuppeltelt som MSR som også er veldig luftige og gode i varme klima, men med litt kompromiss på storm og værdyktighet. Hvor stormdyktig et telt er er uansett litt oppskrytt. De fleste telt vil klare seg fint om man bruker hodet og setter leir etter forholdene uansett.

[+Gabs88]

Jeg har Hilleberg Niak, som er Hilleberg sin 3 sesongs variant av Unna. Veldig raskt å sette opp, frittstående, sparer vel en halvkilo kontra Unna. Jeg er svært fornøyd med dette valget.

Det sagt så er jeg usikker på om jeg ville ha valgt Niak på nytt, eller om jeg ville ha valgt Hilleberg Rogen 2p. Hilleberg Rogen 2p er igjen, mye av det samme, det veier 1.9 kg, altså 200 gram mer enn Niak, og Rogen har 2 dører. To dører betyr mulighet for å ha begge dører åpne i fint og varmt vær for bedre ventilasjon, som kan være en veldig god komfort-oppgradering sommerstid.

[aico]

Jeg har ikke så mye konkret å komme med, de som har uttalt seg over her knuser meg på antall telt-døgn. 

Men jeg har nok døgn til å komme med en generell anbefaling, jeg ville ikke kun hatt amerikanske telt og jeg ville ikke kun hatt kuppeltelt.

Jeg er veldig glad i kuppeltelt, og de lette amerikanske er tipp topp i varmt vær og har mange netter i mitt der jeg ikke har brukt ytterduken i det hele tatt. Men hadde det vært mitt eneste så hadde jeg blitt gal av at innerteltet må settes opp før ytterduken. Som oftest har jeg den typen vær som får meg til å velge telt som spennes opp med ytterduken. Og med noen hendige unntak er vel dette det minst vanlige konstruksjonsprinsippet på amerikanske kuppeltelt.

I ruskete vær er jeg mye mer komfortabel med å sette opp ett tunneltelt hvis jeg er alene enn jeg er med kuppeltelt, så derfor ville jeg valgt tunneltelt som nr. 2. Da får du egt. alt kuppelteltet ditt mangler; enklere oppsett i vind (spesielt for oss som ikke får så mange teltdøgn som vi ønsker oss), innertelt som settes opp samtidig som- eller etter ytterteltet og med skandinaviske tunneltelt får du stort sett telt som tåler mye vær (iaf. sammenlignet med (semi) selvstående amerikanske UL telt).

Ellers må jeg innrømme at jeg blir litt sjalu på forutsetningene dine, ikke at jeg egentlig ønsker å dra så mye mer på tur alene, men du verden så mye enklere det blir å optimalisere telt-garderoben

[+ost]

OM jeg skulle kjøpt meg enmannstelt nå, og kun hadde meg selv å tenke på (ingen bikkje, kjæreste o.l.) så hadde jeg sterkt vurdert Barents Snota. 1,4 kg, tunnelformet og får mye skryt for god plass i forteltet. I tillegg er åpningen i innerteltet visstnok plassert slik at om man ligger på siden i innerteltet og kokkelerer så kan man, om man er høyrehendt som meg, ligge med venstre side ned. Skal du gjøre tilsvarende øvelse i Ringstind må du ligge på høyre side. 
 

Teltet fremstår som mer enn kapabelt til bra ruskevær på Hardangervidda for tre sesonger, og jeg TROR det fint kan brukes under tregrensa i vintersesongen også. 

[+Bryggekar]

Jeg har hatt et Helsport Ringstind Light 2 i flere år som jeg har vært veldig fornøyd med. Etter mye om og men kjøpte jeg nettopp siste versjon av enmanns modellen (Ringstind 1 Superlight) for å spare vekt på soloturer.

Jeg fant veldig mange ulike råd om telt på nettet, men de fleste var fra andre verdenshjørner. Til bruk i Norge er det for min del helt uaktuelt å ha et telt som settes opp med innerteltet før ytterteltet. På de varmeste sommerturen er det alltid minst en dag med sprutregn, i alle fall om du ikke er forberedt på det ... Og på snaufjellet har jeg hatt snøbyger i juli og 18 grader neste dag. Så jeg vil ha et telt jeg kan sette opp alene i kuling uten at det blir vått inni.

[+zimwalker]

Omar skrev (På 11.3.2025 den 20.03):

Hvis god plass er viktig så er hilleberg niak et bra alternativ. Da får du relativ lav vekt (1,7kg), god plass og svært robust telt som tåler mye. Ulempen er at "skjørte" ventilasjon kan oppleves kjølig hvis man plasserer teltet feil og det blåser kraftig.

Enig i at Hilleberg Niak kan virke vel luftig , som merkes spesielt godt om det er litt kjøling i lufta, Trådstarter har jo alt et MSR Elixir 1, som jo ser mer enn luftig ut - så Niak vil jo her bare bli mer av samme sorten. Normalt ville jeg da heller foreslått Hilleberg Unna her, men siden han alt har et kuppeltelt fra før, så ville jeg (om han ikke er hekta på kuppel) titta på det Nortent Vern som Sneakyowl foreslo over over. Ser og høres bra ut....men...er vel et kuppeltelt det og, egentlig? Hilleberg Akto er vel ellers en klassiker for den som vandrer alene og regner med litt vær på turen.

Endret 12. mars av zimwalker

[+zimwalker]

ost skrev (1 time siden):

OM jeg skulle kjøpt meg enmannstelt nå, og kun hadde meg selv å tenke på (ingen bikkje, kjæreste o.l.) så hadde jeg sterkt vurdert Barents Snota. 1,4 kg, tunnelformet og får mye skryt for god plass i forteltet.

https://randulfvalle.no/artikler/2024/09/18/test-barents-snota-1-ultralight/

Så at han valgte å få dem til å sy(?) på stoff til den største ventilten så den kan "lukkes" når det blåser mye. Ikke uten grunn tenker jeg.

Endret 12. mars av zimwalker

[+Marius Engelsen]

Av de nevnte teltene har jeg selv Hilleberg Unna.

Det får du veldig god plass, enorm utsikt fra teltet når det ikke regner (eller også når det regner, og du kombinerer med tarp).

Tåler veldig mye vær og enkelt å sette opp i vinden. Kan brukes som et vintertelt i ruskevær også.

Teltet er det åpenbare valget for min del, men det er kanskje ikke konkurransedyktig på vekt 😕 

Spørs hvor viktig vekten er for deg. Trenden i dag er at man ofrer mye komfort, funksjon (og turglede?), for at ting skal veie minst mulig. Det er viktigere å gå litt lengre/fortere?

Du får det ned til ca 2 kilo om du bytter bardunene til tynnere og lettere barduner, erstatter alle metalldragere på glidelåsene mot bardunsnor (utenom hovedglidelåsen), og har med lettere plugger.

 

ellers synes jeg Barents snota virker som et veldig bra telt også.

EDIT: Niak synes jeg også ser ut som et bra alternativ

Endret 13. mars av Marius Engelsen

[Fenrisfrøya]

Jeg anbefaler ett telt; Hilleberg Niak.

Har 40-60 utedøgn i året, og Niak har blitt min favoritt pga plass, enkelt å sette opp, ikke kondens, 100% kvalitet i enhver søm, kort fortalt: du får ingen dårlige opplevelser når du er på tur.

[Anders Eriksen]

Jeg sikler selv på et Barents Snota. For meg ser det ut som perfekt kombinasjon av vekt, stor åpning så man kan ligge i teltet å nye utsikten, god plass i yttertelt for kokkelering og greit med liggeplass inni teltet. NB, har kun lest og sett bilder. Ikke sett det in real life..

[Skaubjønn på truger]

Takk til dere alle for fine svar 👍 Etter altfor mange YouTube-videoer og mye frem og tilbake så falt valget på MsR Hubba Hubba NX 2p. For å begynne på den kjedelige siden av resoneringen så teller det en del at jeg er kjent med, og fortrolig med MsR fra før av. Løsningene på Hubba hubba nx 2 minner jo veldig mye om løsningene på Elixir 1p. Okei, så hva er greia med to såpass like telt? Jo, for min del så har jeg tenkt ganske grundig over hva jeg må ha i et telt nummer 2 (når Elixir 1 er det andre teltet) og hva jeg ønsker. Etter å ha tygget mye så kom jeg frem til at jeg ønsket et kuppeltelt da jeg synes oppsettet er enklere, takhøyden bedre og utsikten overtruffen kontra tunnelltelt. For meg og mine behov ble det en "no brainer". Elixir 1p er veldig kult og tåler MYE vind og påkjenning, men forblir likevel fullt ut et skogstelt/ sommerfjelltelt. Som solotelt blir det akkurat passe til å sove i (les: lite plass)og skvise inn sekk og sko i teltets eneste vestibyle. Elixir blir da en million på turer hvor man forventer en del vær, man går langt, men utelukkende sover i teltet. Hubba hubba 2p er på sin side et telt med 2 vestibyler, en til utstyr og en til bruk ila natten etc. Teltet er dessuten større og triveligere å ligge litt værfast i, eller bare kose seg med en bok og litt jægermeister. 

Uansett... oppsummert så er jeg godt fornøyd med MsR og kuppeltelt især. Amerikanske telt er fine med mulighet for å montere bare footprint og fly, footprint og inntertelt uten fly eller alt sammen. Når det gjelder oppsett av innertelt først så kan dette problemet løses greit nok, om en dog litt knotete (vet av erfaring etter en regntung natt i Elixir). Da er det print og yttertelt først, etterfulgt av krongling med feste av innertelt i siste fase. 

Det som ble avgjørende for min del er teltets relativt lave vekt, enkle oppsett, komprimerbarhet, prisgunstighet (på litt i underkant av 6k for telt og FP) visa vie Hilleberg (dyrt!) og dets velrennome. MsR hubba hubba nx 2p er kjent over hele verden, helt sikkert av gode grunner. Skulle jeg eksempelvis gått for Nemo, S2S eller Exped Mira så ville jeg følt at jeg gamblet mer. Dette teltet ble litt trygt når jeg til syvende og sist skulle foreta et valg. 

 

[Skaubjønn på truger]

Greia er er vel egentlig at jeg lærte hva jeg likte godt med MsR elixir 1p sett opp mot andre og billigere telt da jeg kjøpte det inn. Teltet er supert, men ved nærmere ettertanke litt for trangt, tungt og lite praktisk (med kun én vestibyle) til bruk på lengre fotturer som nettopp den jeg planlegger i sommer (Gå pilegrimsleden mellom Oslo og Trondheim). 

Til bruk på enkeltovernattinger og helgeturer er teltet mer enn godt nok, men (lol) fremdeles tyngre enn Hubba hubba nx 2p. Jeg lærte vel egentlig svært mye av å kjøpe og bruke Elixir 1p. Så om noe burde jeg eventuelt kjøpe Hubba hubba nx 2p, hvilket jeg nå har gjort, og heller bytte ut Elixirteltet. Det er uansett uaktuelt da jeg ønsker å beholde dette kvalitetsteltet. 

Konklusjonen får da være at jeg kan bytte på dersom jeg ønsker.

[Skaubjønn på truger]

Har nå fått slått opp begge teltene ved siden av hverandre i hagen, dvs både Elixir og Hubba hubba nx2, og fått skaffet meg et inntrykk av ulikhetene mellom dem. Hubba Hubba er lettere, større og fremstår generelt som mer luksuriøst enn Elixir. To vestibyler vs én, og selve teltet er estetisk vakrere enn Elixir. Vektmessig så merkes forskjellen mellom de to primært på teltstengene, pluggene og ikke minst ytterduken. Elixir kan sikkert tåle litt tøff bruk og at man tilfeldigvis får tråkket på en teltstang. Det er neppe tilfellet med Hubba hubba- teltet. Her er inntrykket at teltet blir strammere ved frittstående oppsett, dvs uten bardunering, men prisen er at man på ingen måte bør skrape borti duken. Tynn som bare det! 

Nå bruker jeg alltid footprint til mitt Elixir og har også gått til anskaffelse av dette til Hubba hubba, men innerteltene fremstår svært like de to teltene imellom. Greia med vektbesparelsen ligger åpenbart i de tre elementene jeg har nevnt. 

Skriver dette innlegget slik at de som eventuelt vurderer disse teltene opp mot hverandre vet mer før de treffer sitt valg. Skal jeg ta med telt i tett skog hvor jeg forventer liten plass til teltet og mye kvist og kvast her og der så vil jeg definitivt velge Elixir utelukkende pga slitestyrken i duken og plassen teltet krever for oppsett. 

Skal jeg gå langt, foretrekker komfort eller telter over tregrensen så vil jeg velge Hubba da teltet fremstår langt strammere frittstående enn hva Elixir gjør. 

Summa summarum er dette to kule og komplementære telt som jeg gleder meg til å bruke i årevis fremover.