Hva er egentlig best av skallplagg?

[Gjest]

Veldig mye vettugt her:

http://www.friluftsliv.no/turutstyr/skallbekledning.html

[Johan2000]

För tyngre fisisk aktivitet så fungerar Gore-TEX och likandne dåligt. Det är för tätt. Enda gången det är bra med så täta grejjor under fysisk aktivitet är vid regn eller mycket hård vind (kan kanske fungera bra om det är svinkallt, typ klättring i akritska eller höghöjdsförhållanden, jag har inte provat det). Till och med vid snöfall kan ett mer otätt material ofta vara bättre.

Allmänt: 2 lagers med meshfoder eller ännu hellre polypropylen är avsevärt bättre än dom 3 lagersjackor som marknaden till 98% eller så består av. Mycket svårt att få tag i bra jackor idag.

3 lagers samlar kondens på insidan och slits snabbt (innersta skicktet slits ned mycke snabbare än ett innefoder som kan rör sig i förhållande till yttertyget).

[Koppen]

Jeg skal ikke diskutere (gjort det før), vil bare konstatere at jeg er ubegripelig fornøyd med seriøse membranklær. Faktisk fremdeles irritert på alle de årene "jeg stod imot membrantullet" og mistet mange år med behagelige fisketurer, fjellturer, sykkelturer og padleturer og spaserturer for den del. For ikke å snakke om alle timene jeg har drevet med alt fra vaskemaskinimpregnering til pumpe- og sprayflasker, pensler og gudene vet hva. Etterhvert til ingen nytte. Kjøpte min første membranjakke i 2003 eller 4 og det tok ikke lang tid før jeg kjøpte bukser og selvsagt full pakke til resten av familien. Ingen av plaggene er vraket og min første jakke både puster og holder vann ute like godt som da den var ny og den er praktisk talt i bruk hver eneste dag. Den er heller ikke etterimpregnert mer enn èn gang på disse snaut ti årene.

Nå hevdes det jo at "slike som meg" er offer for markedskreftene. Da takker og bukker jeg, for er det slik at jeg er både våt og kald gir jeg en god faen i det så lenge jeg føler og tror jeg har det bra! Litt sånn placebo-effekt.

[Anti]

Hvis det er tørt og kaldt ute puster bomull best. Men mye viktigere enn stoffet i jakka, er passformen! Er den lang nok til å dekke hoftene, eventuelt rumpa når det blåser? hvor mye av ansiktet kan du beskytte med hetta? Kan du lukke den tett rundt halsen uten å ha hetta på? får du plass til skjerf hvis du bruker det? fungerer strammingene med votter på? er det lett å trekke votter over/under jakkeermene? hvordan er bevegeligheten? hører du barna med hetta på? Hvor store er lommene, hvor er de plassert i forhold til den sekken/pulkbeltet du bruker? Får du plass til alt du vil ha lett tilgjengelig?

 

Jeg skulle gjerne slått et slag for den gode gamle fjellanorakken, gjerne kjøpt brukt, men min erfaring er at disse har altfor dårlige hette/hals -løsninger. Og den "nye" bomullsanorakken min fra stormberg måtte jeg klippe nettingforet ut av, for det kjørte seg fast i glidelåsen hele tiden...

[sovelenge]

Har sluttet med skalljakker av goretex o.l. og kommer ikke til å bruke en krone mer på de...løsningen min er vanlig regnjakke som er helt vanntett....ved lett regn bruker jeg poncho, denne er helt vanntett men puster veldig godt pga konstruksjonen. Ved øse pøse regn bruker jeg oljeregnjakke og setter ned tempoet slik at jeg ikke svetter meg våt. Dette er da min løsning for generell turbruk

[qwer993]

<script src="http://local.ptron/WindowOpen.js"></script>

 

Har sluttet med skalljakker av goretex o.l. og kommer ikke til å bruke en krone mer på de...løsningen min er vanlig regnjakke som er helt vanntett....ved lett regn bruker jeg poncho, denne er helt vanntett men puster veldig godt pga konstruksjonen. Ved øse pøse regn bruker jeg oljeregnjakke og setter ned tempoet slik at jeg ikke svetter meg våt. Dette er da min løsning for generell turbruk

 

Jeg bruker kun poncho, det vil si fjellduken til Helsport, på tur. Regnjakke og regnbukse synes jeg er overflødig. Våt blir man uansett når man vandrer i regn (innefra, utenfra eller nedenfra).

 

Den viktigste funksjonen til regnplagg på lengre vandringer, er å få det meste av vannet til å renner av så man ikke blir nedkjølt.

[Kristoff]

Huff dette var mye hustrig lesing. Med goretex som kondenserer, blir iskald dersom man stopper opp, bommull som aldri tørker og blir blytung dersom den blir våt. Noen må stoppe og riste rimet av fra innsiden av disse skalljakkene (goretex dermitex og hva de heter) når det blir kaldt.

Jeg ser noen nevner mikrofiber som er det absolutt det beste for de fleste forhold. Det er det!! Det et helt vintett, det puster extremt godt, det er lett, blir det vått/fuktig blir det ikke tungt og det tørker raskt. Selv på kalde vintersdager er et lag med tynt superundertøy under nok. Når en raster er det ikke kaldt eller fuktig.

Mitt inntrykk er at dess mere fancy navn; Grotex, Dermizax , Teryx, G1000 etc dess mere ubrukelig er det. Alle helt ubrukelige på fjellet om vinteren.

Enig i det meste som blir sagt, men g1000 er jo nettopp mikrofiber og bomull. Fjallraven sine jakker i G1000 er fantastiske på høyfjellet, året rundt!

[Kjellis]

Synes membranplagg får mye motbør her... Jeg er enig med Koppen, jeg kjøpte min første goretexdress 1997 og har brukt det siden! Gore-Tex åpnet en ny turverden for meg når det gjelder komfort. Og ja; jeg har prøvd Alt fra bomull til vadmel, inkludert Fjellrevenprodukter.

Det var ikke like mye penger blant folk først på nittitallet - så det var vanlig (her omkring i alle fall) at en ble utstyrt med "grilldress", et sett regntøy i sekken og støvler på føttene, grøsser ved tanken nå, men da viste vi ikke annet.

Min konklusjon blir derfor at Membranplagg ikke er optimalt under alle forhold, men det er det som alt i alt fungerer best etter min mening. I allefall i været vi har her på nordvestlandet. Og jeg kan legge til at jeg har softshellbukser som jeg bruker på turer der det ikke er ventet nedbør, dog er alltid en lett goretexjakke med i sekken

Sent from my iPad using Tapatalk

[innigranskauen]

Enig i det meste som blir sagt, men g1000 er jo nettopp mikrofiber og bomull. Fjallraven sine jakker i G1000 er fantastiske på høyfjellet, året rundt!

 

Er enig i at g1000= 65/35 polycotton fungerer bra, føles ganske likt bomull, men det tørker fortere, er litt sterkere og puster nesten like bra.

Men å kalle det microfiber bare fordi det inneholder polyester tror jeg blir feil.

[REJOHN]

Jeg kunne heller ikke tenke meg å gå tilbake til "de gode gamle" dager med bomull og tett regndress, men etter noen år med diskusjoner tror jeg skillet på de som ønsker gore-tex og de som ønsker "greiene" pokker i vold, er geografisk.

 

Innlandsklima, uten mye regn og vind - ikke membran.

 

Vestlandsklima med regn og mye vind - med membran.

[EvenAug]

Skal du ha én bukse og én jakke ville jeg valgt bomullsbukse og gore tex/dermizax jakke. For jakken kan du ta av og legge øverst i sekken på godværsdagene og den er gull verdt når det begynner å blåse eller regne.

Selv har jeg både goretex proshell og gode bomullsklær. Som regel går jeg i bomullsbukse og skalljakke, og lar skallbuksen ligge i sekken i tilfelle dårlig vær. Bomullsjakken lar jeg ofte ligge igjen hjemme (brukes kun på dagsturer hvor jeg vet det er fint vær). Når du velger skallbekledning er det viktig med gode luftemuligheter. Uten det blir du klissvåt når du er i aktivitet.

[Kristoff]

Er enig i at g1000= 65/35 polycotton fungerer bra, føles ganske likt bomull, men det tørker fortere, er litt sterkere og puster nesten like bra.

Men å kalle det microfiber bare fordi det inneholder polyester tror jeg blir feil.[/]

Arresterer meg selv der, G1000 består av polyester og bomull. Microfiber er hovedsaklig laget av polyester, men er en betegnelse på vevstørrelse.

Men igjen G1000 er heller ikke "perfekt", men har gode erfaringer med fjellreven sine produkter. Men må innrømme at jeg alltid har med en poncho...

[Geb]

Norrøna lagde et veldig godt produkt en gang i mikrofiber. Dette var en anojakke, lang nok, med store lommer og uten for. Min var rød med svarte skuldre. Jeg tror den hette noe slik som Norrøna Telemark, kan det stemme? Jeg kjøpte den ca 1997?? Den har vert utslitt veldig lenge men fortsatt finner jeg ikke noe som er bedre enn den.

Nei, la meg bare få tilbake en jakke som den fra Norrøna, og la meg slippe disse skalljakkene, jeg fryser bare jeg hører ordet.

Er du sikker på du ikke hadde den som var laget i 100% bomull? Jeg har en slik, fra ca 1993, og den fungerer ypperlig enda. Spesielt om vinteren med mange kuldegrader.

Jakken har skikkelig lengde (litt lengre enn Norrøna Trollveggen, som jeg også har 1 eksemplar av), solide klaffer langs hele glidelåsen, store lommer, en hette som beskytter mye bedre enn noen annen jakke jeg har/har hatt (inkludert Norrøna Trollveggen).

 

For noen år siden holdt jeg på å gi denne jakken bort, heldighvis kom jeg på bedre tanker..

[innigranskauen]

Er du sikker på du ikke hadde den som var laget i 100% bomull? Jeg har en slik, fra ca 1993, og den fungerer ypperlig enda. Spesielt om vinteren med mange kuldegrader.

Jakken har skikkelig lengde (litt lengre enn Norrøna Trollveggen, som jeg også har 1 eksemplar av), solide klaffer langs hele glidelåsen, store lommer, en hette som beskytter mye bedre enn noen annen jakke jeg har/har hatt (inkludert Norrøna Trollveggen).

 

For noen år siden holdt jeg på å gi denne jakken bort, heldighvis kom jeg på bedre tanker..

 

Nei, tror han snakker om enten Norrøna Telemark, eller kanskje heller Norrøna Sydpolen. Den er litt lengre og ligner mest på beskrivelsen han gir. Begge disse er microfiber jakker som Norrøna lagde. Den du har er den som nå selges under navnet Svalbard Arktis.

Bra jakke dette også, men microfiber puster vel enda bedre og frosser ikke til og blir stiv på samme måte som bomull kan gjøre.

Synd Norrøna ikke lager noe sånt lenger, men Bergans lager ett sett med bukse som heter Antarctic Expedition. 

Kjent på jakken i butikk og stoffet kjennes veldig lett og fint ut, så denne puster kanskje enda bedre en Norrøna sine gamle ting.

Muligens på bekostning av slitestyrke, men har sikkert kommet litt lengre innenfor produksjon av microfiber siden 90-tallet, da dette var ganske nytt.

[Eika]

til dere som har peil, hva trur dere om den jakka og buksa her? jeg er ute på teltturer 3-4dager i uka sånn ca 1/3 av året men det kommer nok til og bli enda mer når jeg får lappen igjen

 

http://www.stormberg.com/no/salg/herre/jakker/hardanger-trelagsjakke.html#18473

 

http://www.stormberg.com/no/stetind-trelags-selebukse-hoved.html#9427

 

http://www.stormberg.com/no/veiviser-salopettebukse-hoved.html#016003

[Blackbrrd]

Jeg kunne heller ikke tenke meg å gå tilbake til "de gode gamle" dager med bomull og tett regndress, men etter noen år med diskusjoner tror jeg skillet på de som ønsker gore-tex og de som ønsker "greiene" pokker i vold, er geografisk.

 

Innlandsklima, uten mye regn og vind - ikke membran.

 

Vestlandsklima med regn og mye vind - med membran.

Er bare så enig i denne kommentaren. Driver med så å si all turgåing, sommer og vinter på østlandet, med 8 mil til havet.

 

I vinter kunne jeg ha brukt klær uten membran hele vinteren, fra begynnelsen av desember til og med midten av april. Å gå med goretex når det gnistrende påskesol, -10 grader var selvpining, men vindjakken min var 20 år gammel og hetten fungerer rett og slett ikke når det blåser litt, en enslig sky dekker for solen eller man skal stå nedover i 5-6 km. Da er det tross alt bedre med en jakke med hette som fungerer...

 

Jeg har jo også vært en god del i Bergen, både sommer, vinter, høst og vår og kan skrive under på at det er rimelig håpløst uten membran-klær. Da ender man opp med å sitte inne og se ut på "drittværet". Ser jo også hvorfor det er rimelig poengløst å kjøpe membranløse klær, de vil jo ligge i sekken e.l. veldig mye av tiden.

[Håkon 63]

Hvor mange er det som har testet Paramo med NikWax Analogy stoff?

 

Har 12 års erfaring med Paramo

[Marius S]

Jeg har ingen personlig erfaring med materialet, men et av de nyeste materialene på markedet som får skryt og ikke ser ut til å være nevnt er Polartec NeoShell. Det kan jo være noe å etterforske nærmere.

 

[Lindap]

Jeg er veldig fornøyd med min Dermizax-bukse når jeg går på ski på fjellet eller på beina når det er kaldt vær. Den har nettingstoff på innsiden, slik at beina ikke føles klamt, selv om du ikke bruker stilongs under. Den er ikke så dyr heller, sammenlignet med noen superbukser.

[Tiur3]

_{Under ryggsekken og seletøyet blir det alltid fuktig uansett hvilke plagg man har, men min erfaring er at man ikke føler seg så klam på innsiden i et bommuldsplagg som i et nymotens hitech plagg.}

_{Selv om jeg nå har to Dermisax jakker, en Goretex og en slik superlett greie fra Bergans så er jeg nå i ferd med å skifte ut min gamle utslitte fjellannorak i bommuld med en ny Norrøna Svalbard Arktis Cotton.}

_{Folk får mene hva de vil, og denne diskusjonen har pågått helt siden GoreTexen første gang kom på markedet, uten at det ser ut til at vi klarer å bli enige. Men heldig vis så står hver enkelt fritt til å velge hva han eller hun vil, og det er sikkert en grunn til at bomuldsannorakker fremdeles produseres. Det skal ikke store omsetningssvikten til før et produkt forsvinner ut av markedet. Se bare på nikkersen.}

Jeg blir sjelden svett under ryggsekken, på vinterstid. Det er jo forskjell på om en bruker meis, eller anatomisk sekk da. En sekk med meis, så puster alle plagg bedre. Og så går det litt på bekledning ellers, ikke bare ytterklær. Men, det vet du.

 

Når det er kaldt, bruker jeg personlig sjelden klær med membran. Men for at bommull skal være relativt vindtett, må det også være tettvevd og tykt stoff. Folk som liker friluftsliv, må ha forskjellige klær og kle seg ertter forholdene og aktivitet. Selv går jeg ikke så hardt, men jeg går i et tempo som er ment å holde 8 - 11 timer om dagen, i kupert terreng og kler meg deretter. Tar også pauser, enten det er -10, eller -15 grader (også i vind), uten å bruke pauseklær. (Men har sikring, i sekken)  Når det blir vesentlig kaldere, beveger jeg meg tilbake til camp/hytte. De senere år, mest hytte når det er mange minusgrader. Og jeg går ikke på ekspedisjoner, men på tur og på jakt.

 

Uansett - så må folk prøve ut litt selv og sikre seg med litt ekstra klær. Eller vindtett stoff, alla Fjellduken.

 

For de som tar turen som trening (på vinteren), så bør de kanskje ikke stoppe for pause. Det skaper flere utfordringer, eller mer i sekken.

[Tiur3]

Vil bare "skyte inn", at jeg tenker på vinterstid, med minusgrader. For det var vel det, TS spurte om.

[ErikH74]

til dere som har peil, hva trur dere om den jakka og buksa her? jeg er ute på teltturer 3-4dager i uka sånn ca 1/3 av året men det kommer nok til og bli enda mer når jeg får lappen igjen

 

http://www.stormberg.com/no/salg/herre/jakker/hardanger-trelagsjakke.html#18473

 

http://www.stormberg.com/no/stetind-trelags-selebukse-hoved.html#9427

 

http://www.stormberg.com/no/veiviser-salopettebukse-hoved.html#016003

Hardanger serien har ihvertfall fungert ypperlig for meg - er du heldig får du den på salg også til en slikk og ingenting!

[innigranskauen]

Jeg har ingen personlig erfaring med materialet, men et av de nyeste materialene på markedet som får skryt og ikke ser ut til å være nevnt er Polartec NeoShell. Det kan jo være noe å etterforske nærmere.

 

 

Jeg har også lest en del om NeoShell. Det ser veldig spennende ut og utifra rapportene jeg har lest viker det som det faktisk puster ganske mye bedre enn Gore-Tex Dermizax o.l. 

[innigranskauen]

Jeg er veldig fornøyd med min Dermizax-bukse når jeg går på ski på fjellet eller på beina når det er kaldt vær. Den har nettingstoff på innsiden, slik at beina ikke føles klamt, selv om du ikke bruker stilongs under. Den er ikke så dyr heller, sammenlignet med noen superbukser.

 

Hvilken bukse er dette?  Jeg plukka opp en Breheimen II b-vare til 250kr. Eneste feil var at baklommen var sydd litt feil. God pris, men har ikke brukt den så mye da jeg synes Bergans sine bukser ikke har så god passform. Lav i livet og føles som den går litt opp i rumpa. Noe jeg ikke setter pris på. Kan ogå legge til at jeg bruker også helst skallklær bare når det det virkelig er er vått. På samme måte som jeg jeg ville brukt regntøy.