Søk i nettsamfunnet

Skjønner ikke hvorfor dette ble utskilt som egen tråd fra "hvorfor bruker ikke alle en kvistbrenner" tråden. Det handler jo om alternativ bruk av kvistbrennere, og vi er jo mange her som fortrekker det når en ting har flere bruksegenskaper. At moderator ikke får med det er en spritbrenner det snakkes om, ikke parafinbrenner, får nå være en annen sak

Har blitt såpass glad i spritbrenneren min at FireBox Nano-kitet jeg kjøpte har bare litt brukt en gang og ligger nå bare å støver ned... Skulle jeg handlet kvistbrenner nå hadde det nok blitt en større utgave, helst i titan, som kunne flatpakkes slik som Nano'en. Men siden jeg har forelsket meg i spritbrenneren på korte turer, og bruker gass på lengere turer ser jeg forløpig ikke noe vits i å handle kvistbrenner igjen.

Dette var smart og fint! Digger det! Man tager hvad man haver, en fiskebolleboks ville kanskje også gjort nytten? Alle har sikkert en kvistbrenner hjemme, de bare vet ikke om det

Jeg kjøpte Solo Stove Titan, og har prøvd den to ganger nå. Den virker helt super. Sist gang jeg brukte den ble det mye sot, så jeg skylte av innsiden av kvistbrenneren med vann. Jeg tørket av og lot la den ligge på kjøkkenbenken slik den skulle være helt tørr før jeg pakket den ned. Nå er det et lag med rust på innsiden av brenneren.. Skal det være slik? 😐

Supert. Du finner de der i alle prisklasser osv. Se forrøvrig forumtråden "Hvorfor bruker ikke alle kvistbrenner?" om jeg husker riktig.

Bare tre turbrennere er jo nesten utenkelig. Minimum 3 multifuelbrennere, tre-fire gassbrennere toppmonterte og med slange, spritbrenner, kvistbrenner... Som en start, så får man kjøpe flere etterhvert som behovet melder seg.

Da har æ modifisert Buschbox XL kvistbrenner så Svea123 primus passe nedi. Blir spennende å teste. Bedre vindskydd og større kokeflate. Grillrist til kvistbrenneren har æ bestilt. Neste blir større kopp til Svea. Har så vidt testa kombinasjonen, men var vanskelig da justering primus var vanskelig. Tror dette funker gull, alene på tur.

Jo, men jeg har et stort hus og dårlig kaste arm Nå har min priotering så langt vært Bål>kvistbrenner>alkobrenner>gassbrenner. En trangia brenner med en liten drivstoff flaske (1 fylling) er med fast som backup i sekken. Og en multifuel kjem jo fort på en 750-800 gram med flaske/pumpe og drivstoff, eller er du nærmere 1kg?

Det vet jeg ikke enda, har ikke fått testet den. Jeg vil bare ikke ha flytende brensel i sekken eller i det jeg skal lage mat/koke kaffe i, uansett hvor tett det måtte være, derfor skal brenner og brenselflasken, som er Trangia sin egen, fraktes på utsiden av sekken. Jeg utnytter volumet i kjelen på andre måter i stedet, som oftest med tørrmat i poser som gryteretter ol, porsjonsposer med havregryn osv. Spritbrenneren blir som en backup å regne, som nærmest er unødvendig. Var 18 dager i Rogen/Femunden med kun kvistbrenner i 2017 og da var det kun en eneste dag det ikke ble varm middag, men da bøttet det ned fra oven også, hele dagen. Men selvfølgelig, må jo innrømme at det er litt utstyrsdilla også, med 2 stk. kvistbrennere (en sammenleggbar og en solostove), gassprimus, spritbrenner og god erfaring med bål så er jeg nå så fleksibel at jeg dekker alle muligheter for den type turer som jeg drar på

Om du vil teste ut fingerferdighetene og fantasien er det ganske enkelt å lage en kvistbrenner fra en sånn oppvask-tilbehør fra ikea, som jeg venter spent på å teste ut.

På de siste turene har jeg brukt Evernew sitt Ti DX Set uten alkoholbrenneren, men med Esbit sprit tabletter (samme gjør jeg av og til med min Firebox Nano). Legger da et tilklippet tynt lokk fra en blikkboks eller litt aluminiumsfolie i bunn slik at den smeltede tabletten IKKE renner ut på grunn under. Funker, tar liten plass og veier så og si ingen ting. Koker vann og steker mat helt fint på denne . Kan som kjent også brukes som kvistbrenner og med Evernew sin spritbrenner (den bruker jeg også)...som vist her: mer info: http://www.evernewamerica.com/overview-1-1/

Best egnet for dagsturer når du vil ha litt den samme kosen som en kvistbrenner gir, men ikke vil bruke en kvistbrenner.

Selv går jeg alltid med en ultralett gassbrenner, ultralett spritbrenner og rimelig lett kvistbrenner i sekken. Det gjør jeg også om jeg drasser på en bensin- eller parafinbrenner i tillegg. Da er jeg alltid trygg på tilgangen på drivstoff, og at varm drikke og/eller varm mat blir det uansett. Fortrekker spritbrenner når jeg kan, men er altså ikke fanatiker. Om noen av dere nå mot formodning(!) skulle bli litt fascinert av spritbrennere, såpass at dere kanskje faller for den spennende hobbyen som mange menn over 50 faller for; å lage sin egen variant, koke opp vann og ta tiden for å se om den ene konstruksjonen (hjemmelaget eller kjøpt) er raskere og mer effektiv enn den andre; så anbefaler jeg en titt på de to youtube kanalene til Hiram Cook. (tror ikke han er med oss mer, har ikke posta på flere år). Men dere finner noen timer "å gnage" på der, om dere vil. www.youtube.com/@MrHiramCook/videos www.youtube.com/@hiramcook/videos Men vil dere heller bare se på mange fine varianter, se hva som er mulig å få til for den som er så anlagt, så titt litt her: www.youtube.com/@tetkoba/videos

Jeg har testet produktene til bcb inngående over lang tid, og de fungerer utmerket, men det krever vilje til endre egne rutiner og selvfølgelig øve før det tas i bruk. Fordelen med geleen til bcb er at den ikke utløser giftige gasser ved forbrenning, i motsetning til Esbit tabletter og tilsvarende. Når det er sagt så bruker jeg pr. i dag varierte brennersystemer gjennom året, både gass, rødsprit, bensin osv. Det som utløste behovet for alternativ koke mulighet i 2021 var at sjøfly transporten ikke godtok gassbokser eller flytende drivstoff, annet enn bensin fra tanken på flyet etter landing. Det var da uaktuelt å fyre med bensin den sommeren. bcb geleen fungerte som sagt utmerket på denne treukers turen, inne i forteltet som ute. Brukte da en modifisert skål med ala bunnen på en brusboks med små huller øverst langs kanten hele veien rundt. Den "fokuserte" flammen litt bedre enn ei bred skål jeg hadde. Fyrte også opp i en liten titanium kvistbrenner, på den måten fikk jeg mer kontroll ved at veggene skjermet for flammene. Har også fyrt med bcb sin egen brenner-stand, null problem. + Ikke giftig. + Enkel i bruk. + Lovlig å ha med i innsjekket bagasje. + Fungerer også som antibac. - Lengre koketid (ikke relevant for meg). - Mindre "bang for the bucks". - Krever øving på bruk (som alt annet).

Kvistbrenner er ikke noe for meg... Makan til spikkeri for å få kokt en kaffe.... Blir jo sulten før kaffen er ferdig. Prøvd, lagt fra meg.

Noen som har testet grillkull i en kvistbrenner? Uansett ikke til bruk i et vanlig telt, men muligens i åpningen til forteltet? Jeg tenker på at grillkull ikke avgir gnister som kan skade teltduken.

Mer kvistbrenner. Vi har ved et par anledninger kappet kubber i passe lengde som innmaten og kløyvet de i to eller fire (avhengig av størrelse) med kubbe/turkniv og brukt halvdelene eller kvartdelene i brenneren og stappet never og småkvist mellom. Da oppnår vi en "lengebrennemodus". Har fungert utmerket når man skal lage flere stekepanner med noe på rad og kaffe etterpå f.eks. Kan anbefales! Ca sånn: 20190727_202219.mp4

Etter mye glede men også en del frustrasjon med "morroutgaven" av en kvistbrenner, gikk valget rast over på en mer stabil julegave. En Firebox i titan. Den er stor med lav vekt, tar veldig liten plass, er mega-robust og utrolig enkel i bruk. I tillegg kjøpte vi den lange rista for fjellsize øret uten å måtte drasse på stekepanne. Vi kjøpte også den kraftige 500wt Nylonposen 23g/79.- med D-ring for oppbevaring både her og der. (Fås i skinn også, da uten D-ring). Posen har plass til noen parafinposer for når det regner nedenifra og blåser dust. Har nå brukt den nesten daglig siden før Jul og er strålende fornøyd! Koster rundt 1000.- for stålutgaven 1100g (inkl. stor stålrist 150g) og ca 100% mer for titan utgaven på ca 570g (inkl. stor rist i titan 76g). Når vi gidder å drasse på litt ved så kapper vi en standard bjørkekubbe på mitten og splitter den i 4 biter, da får vi en plassperfekt svensk fakkel (trädgårdsfackla) med nok juice til en bedre 3 retters middag + kaffevann og litt sikker bålkos. Ble noen julemiddager på den løsningen -funker gull. De to "pinnene" kan settes i et mylder av konfigurasjoner inkludert en som holder rødspritbrenneren fra Trangia. Firebox'n i titan kommer med 2 pinner, aske/glørbrett, og standard rist som dekker toppen + en hvit !?! stoffpose.. Skal bli artig å ta den ut i rødt vær i dagene som kommer for å se hvordan den takler heavy sidevind. Like før vi blåser av gårde her PS: Godt NyttÅr alle 🧨🐟 og skitt fiske! Bilde 1: fra jomfruturen med prekutta tyristaver. Veldig greit med sidemating. Kjelen er en 2,5L Espegard med en stumpdiameter på ca 19cm. Bilde 2: Firebox'n med Trangia brenner, rist, nylonposen og parafinpose i "brystlomma" på'n. Mac Mini'n fulgte ikke med! /Lars

Bruker utelukkende kun Solo Stove Titan selv, og har det i flere år nå. Flere vil nok argumentere for disse flatpakk-brennerne pga vekt og pakkvolum, but let men make my case, som de sier, hehe. 1. Vekta er såpass lav at her klarer jeg ikke ta det for seriøst. Den lille, ekstra vekta som de doble veggene og den solide konstruksjonen krever har såpass med fordeler som jeg foretrekker at jeg tenker aldri på det. 2. Volumet, kan delvis fylles med andre ting inni dersom man må pakke så ekstremt påpasselig at man ikke kan avse en halvliter/liter i volum. Den kommer i en lett anvendelig pakkpose, null stress. 3. Utrolig lett å få fyr i, og det går liten tid før den er varm nok til det tar fyr i avgassende/"gasification" fra treet man brenner, som igjen gjør brenneren enda mer effektiv. Husk å ha klar en del ved i forskjellige størrelser før du begynner, jobb deg opp mot tykkere og tykkere biter som ved bål ellers, denne delen synes jeg selv er kos, og så fremt du har fått god fyr og ser at avgassende tar fyr (at det er slags spiral flammer ved toppen) så kan man bruke relativt tykke ved-biter/kvister. 4. Det krever at man følger med og jevnlig mater brenneren. Det at den brenner effektivt gjør også at den er sulten, men igjen, noe man venner seg til. Tar selv alt som en selvfølge av fordelene. Jeg synes det er kos. Her vender man seg også til hvordan man kan kontrollere varmen i den, ved å la flammene dø ned til intense glør, før man hiver i litt mer så tar umiddelbart fyr igjen. 5. Kontra flatpakk brennere så føler jeg meg langt mer trygg med denne typen design. Alt brennes til knapt hvit aske og kan ikke falle ut noe sted. Da skal det blåse godt og fra 'riktig' retning! Evnt om man bruker veldig lange kvister osv som stikker ut av toppen, kan de 'knekke', men med erfaring og bruk så lærer man seg å håndtere dette også, om det i hele tatt er tilfelle. 6. Den er såpass kald under pga isoleringen de doble veggene lager, at her har jeg kunnet bruke den på tur og den har stått på underlag som trebenker uten at der har vært antydning til merke. Overfør også dette til når man fyrer ute i skog og mark hvor det kan være mye greier på bakken. Bare det at det blir SÅ varmt, at det ikke kan falle ut glør osv, anser jeg som veldig betryggende, som den fordelen det er (for meg). 7. Den er lett å rengjøre da den brenner såpass effektiv at om du lar veden brenne ferdig før du tømmer ut, så har jeg aldri møtt på mer enn noen gram (om så) hvit aske, selv etter timesvis med bål. Sikkert mer jeg kunne tilføyd her, men alt i alt er jeg såpass fornøyd med den at frem til de produserer en type kvistbrenner i nøyaktig likt design som er laget av titanium for å spare litt vekt, så skal den aldri byttes ut. 😎 Spør gjerne om du lurte på noe mer!

Aiaiai, det ble voldsomt. Kortversjon: Det finnes mange typer stål. Hvilken som er best anhenger av bruk. 316 er for eksempel et rustfritt stål som korroderer i marine omgivelser. Til bruk i en kvistbrenner må en (uten å sjekke temperaturene for de ulike prosessen her da) ta hensyn til faseoverganger- og vekst under bruk (karbidvekst, etc), korrosjonsmotstand mot de forhold som dannes når den blir våt og full av aske, samt alle avgassene fra veden. Det viktigste vil jeg tro er sammenføyninger i ulike materialer (sveis, skruer) samt valg av rett stål til båltemperatur og lav termisk ekspansjon.

Litt missvisende sammenlign da den Firebox modellen du har avbildet er en Firebox Nano. Åpningen på den er 8x7cm. Den modelen som @tshansen har kjøpt, og som vi snakket om her, er den originale og større modellen, også kalt 5" Firebox Stove (altså 12,7cm) . Kvistbrenner ja, men....må man ikke snakke om en viss skorsteinseffekt for kalle det en "ovn" (presisering: "ved-ovn", vi har jo elektriske panelovner m.m)) ? Og i hvilken grad oppnår du dette med slike mer åpne og ev. avlange design?

Jeg testet ut min kvistbrenner med grillkull i går. Hensikten var å se hvordan metallet og popnaglene tålte den høye temperaturen. Begge bestod

Personlig synes jeg det er kjedelig å måtte mate hele tiden på en knøttliten kvistbrenner. Veier ikke mye med en medium størrelse 15-20 cm bred. Jeg kjøpte en medium Lixada på AliExpress til 200 kr. Kanonfornøyd!

Jeg kan ikke svare for alle, men her er noen grunner til at jeg sjelden bruker kvistbrenneren 😉 : Jeg er kul nok fra før, og trenger ikke høyere hipsterfaktor Liver er for kort til å vente på at kaffen skal koke. En gassbrenner snakker vi om å bruke stoppeklokke for å måle koketid, For en kvistbrenner må jeg bruke kalenderen Det regner av og til. Spesiellt for små kvistbrennere er det lite hensiktsmessig å ta med hårføner for å tørke kvister. Et bål er mye lettere Et bål er mye billigere Et bål tar ingen plass i sekken Jeg foretrekker at stekt fisk skal være en mellomting mellom forkullet og rå som er valgene for en kvistbrenner. Kvistbrennere, spesiellt små bør kjøres på full guffe for at de skal brenne godt Jeg ønsker å ha med teltet tilbake fra tur Jeg trenger ikke nok en dings (bortsett fra fluestenger) Det er enklere å brenne fingre på et bål enn på en toppladet kvistbrenner Ironivarsel 😀. En liten kvirtbrenner er av og til med på korte småturer til tross for at den veier mer enn gass + brenner, og det er jo kos med et transportabelt bål. -

Jeg tenker jeg tar det viktigste først; det beste du gjør er alltid å bruke den metoden/typen brenner du selv føler er best, liker best eller føler er tryggest. Det å bytte fra noe du liker til noe annet bare fordi det er andre som mener at det er bedre er bare tull. Om du ikke kommer til samme konklusjon som den som gir deg råd/tips, så er det ingen grunn til å endre på rutinene. Det er ikke uvanlig at jeg også fyrer kvistbrenneren på etablerte bålplasser, jeg setter den gjerne midt i bålsirkelen når jeg gjør det, for der er underlaget tryggest i de aller fleste tilfeller. Det ser kanskje litt rart ut, men slike ting bryr ikke jeg meg om personlig. En av fordelene er at jeg ikke trenger noe stativ eller oppheng, kvistbrenneren er i seg selv en stabil og plan plattform å sette kjelen ol. på. Er det en godt brukt bålplass så ligger det gjerne småkvist, flis, kongler ol. overalt som jeg kan bruke til brensel, mye av det rester etter andre som har kløyvd større ved og greiner, så jeg trenger ikke bruke tid på å prosessere ved i det heletatt, ofte er det nok å fyre opp en opptenningsbrikett og så bare plukke rett fra bakken og mate brenneren. Hvis det er slik at jeg står i fare for å tenne på gress el. på bakken med gnistene fra tennstålet så er jeg på feil plass, det samme gjelder om det skulle falle ut glør fra den åpne brenneren. Jeg fyrer kun opp der slike ting kan skje uten at noe antenner. Er det veldig tørt, men vindstille, så finner jeg gjerne en flat stein el. og plasserer den litt uti en fuktig myr, eller helt nede i vannkanten hvis jeg er ved et vann, eller på underlag av sand. For meg er det slik at det skal kunne falle en glo eller f.eks en halv brennende kvist ut av brenneren og ned på bakken når jeg snur meg vekk uten at det er noen fare for at omgivelsene antenner. Det kommer gnist av brennerne, både åpne og de lukkede som solo stove, personlig føler jeg det kommer litt mindre fra solo stove, andre mener det er i praksis likt. Hvis jeg fyrer i vannkanten og det blåser utover vannet så er jeg ikke så veldig skeptisk. Solo stove, som er en såkalt gasifier, soter også. Den soter riktignok mindre når den kommer opp i full effekt, men man må mate ganske jevnt og trutt for at det skal holde seg over tid, brenner det for mye ned før du fyller på igjen så får du perioder med mer røyk og sot før den er opp i full effekt igjen. Det er litt både og med denne typen etter min mening, den er i teorien mer effektiv og bruker kortere tid på f.eks å koke vann, men jeg har aldri dårlig tid når jeg først fyrer opp en kvistbrenner siden jeg liker bålkosen, så tidsaspektet er ikke det viktigste. Er det mye mygg ol. så vil man gjerne ha litt røyk for å jage dem vekk, Har man flere tarper oppe som dekker flere sider så ønsker man kanskje ikke å bli sittende i en røyksky som ikke forsvinner. Solostove har jeg for lengre turer der samboer er med, siden den passer oppi et kar som er stort nok til å lage mat til oss begge, og jeg synes den lettere håndterer "vanskelig" ved, ting som er småfuktig på utsiden og kongler. Hadde den som eneste brenner på 18 dagers tur i Femunden/Rogen og det var kun en dag det ikke ble varm middag, så den stoler jeg veldig på. Sammenleggbar har jeg mer for dagsturer, eller solo turer hvor den også fungerer som stativ til spritbrenner som jeg har med som backup. Den største fordelen slik jeg ser det er dog når man er på lengre turer, der man fort kommer ut for nedbør. Jeg har fyrt bål eng gang under en jervenduk som vi spente opp mellom noen trær ca. 3m over bakken, og det går jo på et vis, men med kvistbrenneren så kan jeg fyre den under tarpen med mye lavere klaring, spesielt så lenge det står en kjele oppå, og da har du i praksis et helt tørt bål som ikke blir vått. Litt våt ved tørker jo under tarpen selv om det regner ute, og det fungerer for oss siden vi stort sett liger mange dager på samme plass. Om man vandrer videre hver dag og det er mye dårlig vær så kan det jo bli en annen sak med tørt brensel.