Søk i nettsamfunnet

jeg kan supplere med, at jeg har et tilsvarende masteklatrebelte som Jula en gang forhandlet, nå utgått. Jula beltet er formentlig bedre med en noe stivere ryggpute, store solide stål D-ringer, som ikke slites motsatt aluminium. Det bruker jeg til "Heavy duty" trekk og ville også bruke til dekktrekk. dDet vil være mulig og supplere med et par hjemmesydde seler av fx sikkerhetssele fra bil. Det kan brukes til mye! Ved skroting av bil har jeg alltid kappet selene til eget bruk!! Det blir ganske mange meter når rullet helt ut. Jeg har byttet det noe klønet sikkerhets "firkant spenne" til et blybelte spenne som kan åpnes p en blunk. Kanskje Fjellpulken bruker så små D-ringer mm for å ha mindre slark. frem og tilbake?? Uansett blir det vanskeligere å betjene med hansker, hvor de store D-ringer og krabiner er er enklest. Elgen https://www.sportmegastore.com/no/sikkerhetsklatrebelte-posisjonering-av-klatrebelte-med-midjepute-og-2-d-ringer-lh-1/p-170893070-365396824?language=no&ac=sportmegastoremulti&asc=pmax&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA8NKtBhBtEiwAq5aX2NM3HyEXQEUdmyAUFKMH1aJ8Ztl7lbjHzJbdBqbaDrCM4GviVGsM2RoC6g8QAvD_BwE

Dagens rypebilde: Jeg skal forsøke å ikke drukne dere med fuglebilder ut over våren, men dersom noen skulle spesiell interesse av å følge med på de fjærkledde jeg møter på tur i Finnmark så sortere jeg alle fuglebilder i eget album på Flickr: https://www.flickr.com/gp/espenorud/4XU0XcfBLy For de fotointeresssert så driver jeg og tester et Sigma 60-600 om dagen. Et billig, men ikke fullt så lyssterkt alternativ for komme nærmere på f.eks de fjærkledde. Foreløpig imponert detaljskarphet. Selvsagt ikke helt oppe og nikker med skarpheten til f.eks Canon EF 70-200mm f/2,8L IS III USM , men det forventer man heller ikke. Jeg synes det i godt lys gir veldig gode detaljer i fjærdrakt osv...

Heisann Jeg har bestilt et slikt hengekøye-DIY-sett fra Bark, men jeg ser jeg må skaffe sytråd selv. De anbefaler Gutermann Tera 80 eller Mara 70. Mara 70 finner jeg i noen norske nettbutikker, Tera 80 må jeg bestille fra utlandet. Er det noen som vet om det er noen særlig forskjell på disse to, eller om det er annen tråd som vil fungere vel så bra?

Er Gerber som laget knivene til Bear Grylls, så kvalitetsmessig er de like. Like «kule» som Ramboknivene var på 80-tallet.🙃🙃🙃

Helga ble brukt på en testtur av ny slede - en Polaris Nordisk lagd av Gösta Karlberg i Sverige. I tillegg hadde jeg med en lånehund som supplement til mine to huskyer. Furuskogsterrenget på Hamarøya er trivelig om vinteren. Åpent nok til å se fjell, men lunt og med innbydende mengder bålved. Kjørte opp med hodelykt fredags kveld. Mye vind første natta, og lørdagen var preget av et polart lavtrykk som medførte særdeles skiftende vær. Det ble mye kos med primusflamme, bok og kaffe i teltet, før jeg tok en ettermiddagstur på ski med huskyene. På kvelden ble det derimot vindstille og temperaturen sank til -15 C. Søndagen var alle spor visket ut og hundene fikk jobbe i usporet løssnø på hjemturen

Takk For å finne senterlinjen har jeg tidligere lagt en teip nedover midten av skien, bruket ett skyvelære for å finne ett senterpunkt framme og bak ett sted, og ett rettholdt som jeg legger mellom punktene og streker opp. I mitt hode må dette bli den mest nøyaktige måten. Så borret jeg ut ett hull, skrudde fast bindingen med en skrue, justerte den inn, og markerte resten. Dette var på tech bindinger, så det må vel gå like bra på BC? ——— Men det står ingen steder hvordan bindingen skal stå i forhold til balansepunktet. Hvor langs fram/bak skal bindingen i forhold til balansepunktet? Rottefella, og Åsnes, henviser bare til malen, men den har jo ikke jeg. Jeg kan som «petter smart løsning» sjekke hvordan balansepunktet er i forhold til bindingen på skien jeg allerede har i dag, og lage ett merke på bindingene i forhold til det, før jeg flytter de over og matcher merket med nytt balansepunkt.

Akkurat i dette tilfellet tipper jeg egen ledning er en fordel. En standardløsning(usb-c e.l.) ville kanskje ikke gitt samme sikkerhet for vanntetthet?

I et ærend på Clas Ohlson gikk jeg tilfeldigvis forbi disse varmereflekterende isoleringsfolie-rullene og fikk en liten idé om at de kunne passet fint som teltgulv på vinterstid for den litt lunere følelsen i innerteltet. For samme bruk har jeg vanligvis brukt en foret Jervenduk, men innser at det er ganske overkill og unødvendig tungt utstyr kun for å brukes som teltgulv. Jeg var litt usikker på hvordan dette skulle pakkes i pulken, siden det blir temmelig volumiøst, men fant ut at rullet sammen passet det sånn akkurat perfekt sammen med teltet i teltposen (Åsnes skibag). Total pris: Kr 385,- Total vekt: ~630g Dette trenger du for å lage samme løsning: X antall ruller med Varmereflekterende isoleringsfolie, Mottez (Kr 99,- /stk) - https://www.clasohlson.com/no/p/41-4289 Jeg gikk for 3 stk. 3mm. 2mm virket litt vel skralt. ~2x ruller med vevtape (Kr 39,- /stk) - https://www.clasohlson.com/no/Vevteip,-svart/p/41-2354 Ganske rett frem fremgangsmåte Klipp til lengde og bredde for dimensjoner til innerteltet. For mitt Keb Endurance 3 ble det 225cm x 160 cm. For Symmetriens skyld klipte jeg den ene rullen ned til 40 cm bredde og plasserte den i midten. Tape rullene sammen med vevtapen. Siden rullene "nekter" å ligge helt flatt var det enklest å feste noen tape-biter langs hele langsiden først før jeg dro over med en hel-lengde på begge sider. For litt mer robusthet brettet jeg også en tapelengde på topp- og bunn av matten. Det gjenstår å klippe til innsnevringen i fotenden, men det tar jeg mål på etter å ha testet løsningen i felt Easy peasy, og billig!

Det er ikke komplisert å lade, denne microadapteren finnes med forskjellige tilkoblinger f.eks USB C eller IOS, veier ikke mange gram og koster en tredvelapp

Kan ikke kommentere annet enn at jeg har brukt Rago X-tren i 4 vintersesonger og er godt fornøyd. En meget behagelig pose å sove i. Jeg har sovet i den godt nedenfor -20 C, som kanskje ville blitt for kaldt for deg, men den oppleves heller ikke for varm rundt 3-4 plussgrader på vårturer. Vekta på ca. 1,6 kg er okei for en slik pose.

Crispi-modellene er nå i butikk, i hvert fall hos Axel Bruun i Trondheim: https://bruun.no/clerksearch/xplore og Platou i Bergen: https://www.platousport.com/produkt/crispi-futura-xp-brown-orange/ Ellers så har Piteraq i Oslo fått laget en serie av Alfa Polar BC og Outback BC med Xplore-såle: https://www.piteraq.no/search?q=xplore

Da har jeg bestilt ski. Smørefritt belegg, sammen med kortfellefeste, er det jeg har bestemt meg for. Synes det virker helt topp å ha den muligheten også, festevoks/klister har jeg som sagt sluttet nesten helt med etter at jeg fikk mohair feller. Når det gjelder merke har jeg jo ett greit utvalg av feller til Åsnes fra før, så da ble valget av merke for enkelhets skyld Åsnes, og ikke Fisher. Dessuten synes jeg det er godt å støtte ett norsk merke (om de da enda er norsk). Når det kommer til modell med stålkant er det da kun Nansen, Amundsen og Ingstad jeg står igjen med. Og ang. lengde har jeg gått opp fra 180 til 185, for litt bedre spenn i skien, og litt mer stabilitet. Jeg er brukbar god på ski, så jeg klarer fint å dra med en litt lengre ski i svingen. Så da ble det Nansen Waxless i 185 lengde ——— Så da kommer nytt spørsmål: Når jeg skal montere BC-magnum bindingen, skal jeg da montere bindingen slik at boot-center på skiskoen havner på sentermerket på skien?

Du skriver ikke noe om bruksområde. Utvalget på 75mm krymper så jeg ville vurdert Xplore, eventuelt NNN-BC avhengig av bruksområde. Uavhengig av bindinger så er dog skoene uansett det viktigste for støtte, komfort og fravær av gnagsår. Det er fortsatt noen alternativer på 75mm, så stødige alternativer du kan få tak i i Norge: Alpina Alaska 75, Crispi Bre og Svartisen, samt kanskje Scarpa T4 og Fischer BCX Transnordic 75. Alfa Greenland er veldig myk i sålen og i hvert fall ikke aktuell. Lundhags Guide Expedition 75 er kun anbefalt med kabelbinding. Det ser ut som det er vanskelig å få tak i Andrews og Alico, men hvis du ser på utenlandske nettbutikker så kan det hende du finner. Finn.no kan også være verd å se på: https://www.finn.no/bap/forsale/search.html?lat=63.42811&lon=10.39687&q=75mm&stored-id=25228253&sub_category=1.69.3962&trade_type=1 Lykke til.

Om jeg er i samme kategori som deg mtp svai er jeg litt usikker på (Jeg har også en del svai, men kanskje ikke like mye). For min del har jeg truffet godt med Osprey Xena 85 (Faktisk damemodellen ja). Osprey sine sekker legger jo mye av poenget i å flytte sekken ut fra ryggen med airflowteknologi eller hva de kaller det samt kraftige hoftebelter. Ikke sikkert de passer deg, men jeg ville sjekket de ut

85 er en veldig vanlig pris hos blant annet Fjellsport og Skittfiske.

Startet befalsskolen i '83 (3-årig utdannelse) og vi fikk utdelt M66. Etter ett år kjøpte hele troppen M77, vi måtte stille likt, og da ble lave marsjstøvler og anklets parkert for godt. Jeg gikk en hel natt og vasset i råtten snø. Støvlene ble klissvåte, men du verden så myke de ble i læret etterpå. Gikk ikke så mye med sekk og i terrenget ellers på den tiden. Men som påpekt i tråden så er yngre føtter mye mer tolerante. Opplever moderne sko som mindre krevende å "gå inn", om det i det hele tatt behøves.

Hei godtfolk, Jeg vil begynne med å takke for et utrolig flott forum. Jeg har lest en del og lært mye her de siste årene. Det deles mye god informasjon og det er en fin tone mellom brukerne. Beklager at det blir en lang innledning før mitt spørsmål her. Jeg har lyst til prøve friluftslivet til sommeren etter ikke å ha vært på telttur siden jeg var barn. Jeg har vurdert nye og brukte soveposer og når Exped Mountainfire dukket opp på tilbud til 1799,- bestemte jeg meg for å slå til. Posen ser ut til å ha gode spesifikasjoner, men det var bortimot umulig å finne informasjon eller erfaringer på nettet. Jeg fant heller ikke noe på nettsiden til Exped. Via et kontaktskjema fikk jeg vite at posen er laget spesielt for Fjellsport.no og derfor ikke var å finne på deres sider. Soveposen beskrevet på Fjellsport.no: Exped Mountainfire er en ekte trekkingorientert soveposeserie for alle eventyr. Den har samme den baffelkonstruksjonen som finnes i Exped sine dyrere poser hvor hvert kammer har sin egen dunfylling og dimensjoner, samt 3D-footbox som leverer varme og plass for god søvnopplevelse. Formen er mer termisk effektiv og gir komfort uten å føles stram. Sesong: Vår, sommmer og høst T-Comfort: -0°C T-Limit: -6°C T-Ekstrem: -23°C Max personlengde: 180cm Fyllvekt: 580g Fyllmateriale: RDS-sertifisert gåsedun, 700 cuin/oz 90/10 Vekt: 920g Link: https://www.fjellsport.no/turutstyr/soveposer/soveposer/exped-mountainfire-5-navy-lagoon-m Er det noen som har erfaring med eller synspunkter på denne soveposen og, er det noe spesielt jeg som helt blank bør være oppmerksom på? Jeg er for øvrig 1,70 høy og vaker rundt 90 kg. Jeg finner også posen beskrevet hos https://www.bergfreunde.eu/exped-mountainfire-5-down-sleeping-bag/ Der beskrives den som "Spacious", så da passer den forhåpentligvis min kropp. Tusen takk.

Sikkert en konkurrent Kjenner ikke til forholdene i New Zealand, men her på berget er nærmeste å ha en OF konto husrent for B og C kjendiser. Ja så sperrer ikke opp øynene om noen sier at det har OF Konto, men har tilgode høre om noen som faktisk betaler for OF konto Spesielt når du finner tilsvarende innhold gratis på pornhub. Mistenker at OF som instagram og andre sosiale plattformer og "antall følgere" er bare oppspinn og består av "booter", "media" og "likesinnende".

Etter å ha sikla lenge fant jeg en ubrukt sekk på finn. 30kg føltes som 15 med min gamle sekk. Gleder meg som et barn på julaften til å laste sekken alt for full å labbe ivei.

Mitt desidert mest brukte skipar er Ingstad av den gamle modellen på de har jeg Voile 3pin. Jeg har ikke "pillet" på den nye utgaven av Breidablikk (de hvite), men den gamle modellen (blå) er basert på forrige utgave av Ingstad. Så jeg vet ikke om "hvite Breidablikk" er basert på ny eller gammel Ingstad. Uansett, forrige modell Ingstad er fenomenalt gode til å gå utenfor løyper og å lage egne spor med. Om du er redd for at Breidablikk er tunge og treige å gå med, så har jeg flere 5mils dagsturer med mine forrige modell Ingstad enn jeg har fingre. Jeg har Amundsen med BC, de er raskere der det er en form for spor, men mye tregere å lage egne med. Nye Ingstad har jeg også, de svinger lettere enn forrige modell. Men som "brøyteski" synes jeg forrige modell gjør det bedre. Jeg har Explore på dem, men pga uheldige omstendigheter som nevnt tidligere i tråden, så har jeg ikke helt vent meg til å stole på at pinnene i støvlene fungerer til enhver tid. Derfor bruker jeg de kun på turer der jeg ikke ser for meg å ta av skiene underveis.

Dette er jeg absolutt enig i. Mange sier «storm» om frisk bris med litt kuling i kastene. Forskjellen på 10-15ms vind er veldig stor. 15-20 er enda større. Og forskjellen mellom 20-25ms er enorm. Synes jeg da. Jeg antar jeg har hatt Unna ute i 17-18ms kastevinder, middelvind kanskje 12-13ms. Det tålte det bra, men det er mye bevegelse i teltet. Det har to store flater, men de barduneres jo ganske greit egentlig. Jeg tror det ville taklet 20m/s, det har jo blitt brukt under Sydpol ekspedisjon, har jeg blitt fortalt (men med hvilke stenger, aner jeg ikke). Unna kan brukes med tykkere stenger, (staika stangsettet?), og det er mange som visstnok er fornøyd med det, har jeg lest. Usikker på om doble stenger går i stangkoppene der, men jeg tror faktisk det. Det vil jo gjøre at teltet blir betydelig roligere. Jeg tror det vil være ett godt valg om det skal brukes i mye skittvær, for tykkere stenger på over 10mm er veldig mye stivere enn DAC Featherlite 9,X mm, som brukes. Solou derimot, er vel dokumentert bra i stor vindstyrke på Youtube.

Hei, kom over i går en rabatt på Real sin viltgryte som ihvertfall jeg synes er god. 85,- er vel noe av det rimeligere jeg har kommet over de siste åra for denne, så en boks er på vei til meg https://www.topsports.no/products/real-turmat-viltgryte

Støtter forslaget om Urberg28W og Andersson. Hadde goalzero 10w ellerno før og det var bare tøys. Med det nye panelet fra Urberg kan man se på et display hva amperen er når man lader og dermed få hjelp til å justere panelet optimalt mot solen. Panelet har også to utgangsporter og gummipakninger å plassere i portene når de ikke brukes. Jeg bruker dette panelet og lader opp en Andersson 20.000mah og er veldig fornøyd med denne også. Denne har 2 USB A pluss 1 USB C og Micro USB.

Like greit å linke nettsiden, men dette høres falskt ut. 80% rabatt nettsider er vanligvis enten nettsider som selger falske varer eller nettsider som tar pengene dine og stikker. Det jeg ville ha gjort er å se på om resten av nettsiden virker legitim, hvis de har alt annet på fullpris men et par fjellreven produkter til 80% rabatt så kan det jo være noe de ønsker å kvitte seg med. Men hvis alt er billig?

Hei, familien har Åsnes Mountain Race 48 som brukes med NNN kombi- og skøytesko, både i og utenfor oppkjørte spor, samt i løssnø og det ser ut til å fungere bra. Den finnes også med integrert fell som det kan brukes kortfell utenpå for enda bedre feste: https://www.asnes.com/produkt/mountain-race-48-skin/ Madshus har også et alternativ: https://madshus.com/en-no/p/fjelltech-m50-skin-skis-2024 Slike ski er mer for raskere turer på fast underlag og spor, men ser også ut til å fungere greit i løs snø. Så kan man eventuelt kjøpe en bredere ski som Sverdrup, Ingstad eller Nato (eller tilsvarende fra andre produsenter) for å dekke turer i løsere snø og med mer svinger. Sko som passer og ikke gnager er viktig, og da virker NNN-BC og Xplore som bedre alternativer enn 75mm, spesielt på litt smalere fjellski. Jeg vil hevde at Xplore et bedre system, men spesielt bindingen, men også sko koster en god del mer. På MR48 og M50 så hadde jeg valgt NNN med kombisko, så lenge jeg også hadde løypeski i tillegg og ikke bare skulle brukt dem med andre fjellski.