Vinnerliste

Som vanlig foreslår jeg Sjusjøen. Siden du kjører blir det nødvendigvis start og mål på samme sted. Parker f eks på Sjujsøen hytter og camping, eller kjør over Storåsen og parker langs veien typ Kroksjøen eller noe sånt. Det er parkering oppe på Storåsen også, men da får du en drøy bakke opp til bilen på slutten av turen litt avhengig av returvalget. Du er ikke alene rundt stadion og andre typiske utfartssteder, men det bedrer seg straks du kommer litt unna. Siden du ikke har alt for mange dager ville jeg valgt å bevege meg mot Kroksjøen og videre på vestsiden av vannet. Videre i retning mot Pellestova , Hafjell, Øyerfjellet og ellers så langt nordover du gidder før du tar en mer østlig retur, eller gjør det motsatt. Da får du en fin rundtur i lettgått vakkert og ikke minst snillt terreng. Det kan selvfølgelig blåse og være friskt i det åpne landskapet, men det er aldri langt til nærmeste lavtvoksende treklynge som kan gi ly. Jeg har mange teltnetter i området og du skal ikke mange meter unna løypa før du kan telte uforstyrret.

Ikkje-teleskopstavar er det einaste eg kan anbefale som bombesikkert. I tillegg til å vera lettare.

Krav eller ikke krav - medietilsyn eller lovverk. Du har yt-kanalen som du har laget som du ønsker tilbakemelding på. I et dugnadsdrevet forum vil jeg tro det er best å opptre ryddig sånn sett for mest mulig kred. For meg virket dette noe uklart og det er kanskje noe uklart enda. Er målet med disse testene at du skal få nok seere til å få tilsendt utstyr gratis? Hvis jeg selv skulle lagt ut et emne her på fjellforum der jeg skulle vise en video av en bukse ville jeg skrevet kanskje : «Nå har jeg brukt denne buksen som jeg kjøpte på sportxxx, såpass lenge at jeg lagde en videoreview av den osv osv» . vi er jo et diskusjonsforum først og fremst.

Dette var interessant, så jeg brukte litt tid på se på hvordan klokken faktisk måler både høyde og posisjon. Har vært nøyaktig nok til mine aktiviteter. Men det er greit å vite hvordan det faktisk fungerer. Vind vil kunne påvirke klokkens måling av høyde, siden den bruker barometeret til å registere endringer i høyde under aktivitet. Så kraftige vindbyger vil kunne påvirket målingen. Så det er vel forklaringen på toppene du plutselig fikk på turen. Garmin oppgir: https://www8.garmin.com/manuals/webhelp/GUID-C001C335-A8EC-4A41-AB0E-BAC434259F92/NB-NO/GUID-C6DD81FF-7367-484F-B117-0878495C4237.html Jeg vil anta at i en kraftig vindbyge så vil det heller ikke være nok at klokken er dekket av klær, hvis klokken vender mot vinden under jakken. Kraftig vind skaper jo et kraftig trykk mot kroppen. Og det vi klokken naturlig nok oppfatte som endring i lufttrykket. Barometeret virker svært nøyaktig. Hvis jeg åpner høydemåleren på klokken, og flytter den fra skrivebordet og ned på gulvet, så registrer den 1 meter endring. Tilsvarende 2 meter endring hvis jeg deretter holder den oppunder taket.

Tasmanian Tiger - Essential Pack MKII, 9L: Perfekt til små eller lange dagsturer der man bare trenger å ha med niste, drikkeflaske, jakke/genser og litt ekstra småting, som feks fiskeutstyr. Denne sekken har ingen ekstra lommer, så her må man bare stable i høyden og evt feste på utsiden. 5.11 Tactical - Rush12, 24L: Litt større dagstursekk, om man skal ha med mer utstyr/klær og feks koke/steike mat på tur. Mange fine lommer, både utvendig og innvendig på/i sekken. Brukes også som fotosekk med fotoinnlegg (Shallow Small eller Slope Medium ICU) fra F-stop. Fjällraven - Abisko Friluft, 45l: Til overnattingsturer på vår, sommer og høst der man ikke trenger å ha med så veldig mye klær osv. Funker bra med vekt opp til 15kg, til nød 20kg. Fin som dagstursekk også, om man må pakke med ekstra varme klær, skift osv. Fjällräven - Kajka, 85l: Langtursekken, brukes på lengere turer der man må ha med seg mer utstyr, eller kortere vinterturer der man skal ha med utstyr med mye volum. Kajka har blitt godt beskrevet av @sneakyowl lenger oppe i tråden, og det støttes fullt ut! Er meget fornøyd med denne sekken. Funker bra mellom 20-28kg vekt, har ikke hatt den tyngere enn dette. Fjällräven - Kajka, 65l: Helt ny sekk som ikke har vært på tur enda. Er såpass fornøyd med Kajka 85l, at jeg kjøpte denne også, som skal dekke behovet mellom 85l og 45l-sekkene. Skal testes på både korte og lange turer denne sesongen, da denne har bedre bæresystem enn Abisko Friluft. Har kjøpt litt utstyr som har mindre i volum enn tidligere, som telt og liggeunderlag, og da blir kanskje 85l for stor, så da skal 65l benyttes, selv på langturer. Satser på at denne kan fungere fint med vekt på rundt 15-25kg. Kajka 65l ser allerede ut til å bli en favoritt fremover, så den blir gøy å teste ut!

Hei, Jeg trenger gode tips og erfaringer med hvordan best feste kamera og få best mulig film og bilder til alpint fjellklatring og tinderangling. Til sommeren skal en venn og jeg opp på Gjertvasstind og følge tindene vestover til vi avslutter på Store Skagastølstind. Dette er jo en av de mer luftige traversene vi har her i landet, og hvis vi er heldige med været er det jo en spektakulær utsikt. Spørsmålet er hvordan man best får filmet dette, fortrinnsvis uten å dille så mye med kamera at vi ramler ned. Jeg har et par relativt nye GoPro-kamera, et Insta360 og litt forskjellige fester. Liker Insta360 X3-kameraet best, og har mulighet til å feste det på håndledd og hjelm. Har også en «unicorn-mount» og selfiestick. Sistnevnte er jeg relativt lunken til å veive rundt med i fjellet, og unicorn-mount kan vel også være i veien hvis vi f.eks skulle tatt oss opp Heftyes renne (selv om vi sannsynligvis ikke kommer den veien nå). Så - til andre som er glad i luftig klatring og få fine bilder: Hva har dere best erfaring med? Hvordan får jeg det aller beste resultatet på film og bilder etter en slik supertur? Alt fra kamera-innstillinger til utstyr og anbefalt plassering mottas med kjempetakk!!

Dette blir usaklig. Skuffende at du velger å kalle de tilbakemeldingene du har fått for trakassering, da ingen har vært ute etter å skremme, være fiendtlig, nedverdigende eller ydmykende. Om du leser innleggene på nytt, så vil du se at alle innspillene tar for seg hva du kan gjøre for å bedre nå ut til folk, og hvordan dette kan gjøres innafor rammene til Fjellforum, og dermed bidra til en god og saklig debatt. At du ikke er umiddelbart enige i alle tilbakemeldingene fører ikke til at det er trakassering. For min egen del har jeg kun kommet med mitt synspunkt på hvorfor tråden har blitt uinteressant for meg, da jeg så for meg at dette kanskje kunne være av interesse for trådstarter med tanke på hvordan man eventuelt kan nå ut til flere. Ingen har kommet her og fortalt deg hvordan du skal drifte eller produsere på din kanal, det er bare kommet innspill til hvordan du kan/bør formidle dette gjennom nettopp Fjellforum. Ingen tvinger deg til å formidle videoene dine på Fjellforum, men i den grad du ønsker å gjøre det, så må du vitterlig tåle at folk kommer med innspill til hvordan dette gjøres. Det er brukere på Fjellforum som har gitt deg tilbakemeldinger, og en gylden regel innafor formidling er jo at den tilpasses målgruppen, som også virker å være Fjellforums brukere i og med at de legges ut her? Man kan aldri gjøre alle til lags, men når man får innspill har man i alle fall muligheten til å ta stilling til om man ønsker å ta hensyn til disse eller ei. Det er jo ikke sikkert jeg er i målgruppa di, og da kan du velge å se bort fra mine innspill, så enkelt er det. Ingen har heller sagt at du bryter norsk lov, den er det du selv som har brakt på banen av en eller annen grunn... Det som har kommet i tråden er jo innspill til din bruk av Fjellforum som plattform. Fra retningslinjenes §1: Så litt av formålet med forumet er jo at medlemmene kommer med sine meninger om det innholdet som blir publisert her, slik vi har gjort i denne tråden. Vi gir uttrykk for at vi mener det ene og det andre, så står du fritt til å være enig eller uenig, men du beveger deg langt ut mot usaklig debatt når du beskylder meningsmotstandere for trakassering (det er min mening).

Dette synes jeg blir en bakvendt vinkling. Det er jo du som har lastet opp x antall videoer uten å sette disse i noen kontekst, gi en forklaring på hva videoen tar opp og hvorfor, eller knytte disse opp mot et spørsmål, for eksempel. Fra §9 av retningslinjene for bruk av Fjellforum (min utheving): Da synes jeg det er opp til trådstarter og i dette tilfellet den som poster videoer å sette disse i kontekst, og å legge opp til en saklig diskusjon og meningsutveksling. Det er med andre ord ikke andre brukere sitt ansvar å starte en diskusjon etter at noen laster opp en video uten noen som helst tilhørende tekst, problemstilling, refleksjoner, spørsmål osv. Jeg synes tråden i starten hadde en funksjon, der du fikk en del innspill til hva som kunne forbedres, hva folk var interesserte i å høre mer om osv. Det er helt innafor, tenker jeg, for da legger man opp til en konstruktiv meningsutveksling med andre forumbrukere. De siste postene har dog fått mer preg av å være en "nå har jeg lagt ut ny video på kanalen"-oppdateringer heller enn noe som kan lede til en konstruktiv diskusjon på forumet, særlig når enkelte poster utelukkende har dreid seg om oppdateringer på hvor mange følgere du har, og å oppfordre folk til å følge kanalen. Det nærmer seg å være spam, selv om du ikke tjener penger på det. De som er interesserte følger nok allerede kanalen, og får da disse oppdateringene gjennom YouTube-plattformen. Så etter mitt syn bør det mer enn et forord/beskrivelse av hva videoen tar opp inkluderes, det bør settes i en kontekst slik at man kan diskutere omkring det som tas opp i videoen, og da er det kanskje den som poster som bør ta ansvar for å starte en slik diskusjon? Jeg tenker det vil være mest naturlig å skrive litt om hvorfor du har laget den aktuelle videoen, hva den tar for seg, og gjerne gi andre forumbrukere noe konkret å ta stilling til - et spørsmål, refleksjoner, om andre har lignende erfaringer, om noe kunne vært gjort annerledes osv. Hvordan skal vi andre ellers vite hvorfor du har lastet opp videoen akkurat her på Fjellforum? Det bør med andre ord ikke være nødvendig å se hele videoen for å få svar på noe av dette. Jeg ser i alle fall ikke videoer, verken på YouTube eller andre steder, uten at jeg har en formening om hva videoen handler om. Litt på samme måte som at jeg leser ingressen i en tekst/artikkel for å gjøre meg opp en mening om jeg ønsker å lese resten, eller leser episodebeskrivelsen for podkastepisoder før jeg velger å høre på de. Så jeg synes du overdramatiserer ting når du sier at det er en fiendtlighet mot YouTube her inne, det er ikke mitt inntrykk i det hele tatt, det går nok mer på hvordan man presenterer innholdet enn noe annet. Vi er nok høvelig mange her inne som kikker på utstyrstester, turrapporter, tips & triks og lignende på YouTube da enkelte ting egner seg bedre på film enn i tekstform. At folk har konstruktive innspill som du ikke nødvendigvis er enig i er ikke det samme som fiendtlighet. Og et annet poeng: innhold i videoer dukker ikke opp når man bruker søkefunksjonaliteten, så å knytte forklarende tekst til videoen vil sånn sett være bra for alle parter For det er som @Kjell Iver sier, at vi er et diskusjonsforum først og fremst.

Eg er heilt einig i at modellar som Primus 210/Radius 21/Optimus 00 er suverene når det gjeld enkelheit både i bruk og vedlikehald (med eit atterhald om at det er veldig krøkkete å demontere/montere dysa). Etter mitt syn, er desse modellane dei beste allround-kokeapparat som nokon sinne er laga. Det er ikkje tilfeldig at dette er ein modell som har vore produsert i nærmare 100 år (Optimus 00 forsvann rundt år 2000, men det er ikkje lenge sidan eg kjøpte ein tilsvarande modell frå Manaslu) Det einaste eg reagerte litt på, var at det såg ut som du påstod at brennaren hadde vore i bruk i 85 år utan driftsproblem. Mi erfaring med gamle, godt brukte brennarar, er at dei treng litt rens før dei fungerer optimalt. Men ikkje stort meir enn det virkar som moderne, fabrikknye brennarar treng (basert på utallige trådar på dette forumet) Felles for samtlige modellar, er at det er viktig å kjenne og forstå sin eigen brennar for å sikre seg uproblematisk bruk. Til tross for problem som bruksanvisninga har hoppa bukk over, har likevel trådstartar funne ut av det og fått viktig lærdom om brennaren sin. Og han har vore flink å beskrive det her til glede for andre med tilsvarande problem.

Synes Falketind staven ser bra ut! Jeg har 2 delt black diamons expedition som jeg er fornøyd med. Men stive trinser har jeg byttet ut, for det er noe dritt å gå med på skare (den stive trinsen hindrer piggen å få feste når man staker ned på skrått).

Min favorittpose ble også kjøpt i usa. Sommersalg en varm sommerdag i Tucson Arizona, 45 grader ute og det ligger en dunpose med navnet iron gear på salgsbenken. Den får jeg for 50 dollar. Dette var i 2002. Posen ble raskt favoritt og brukes fortsatt både vår, sommer og høst i nordnorge. Den er tykk og varm. Det er noe med dun og temp regulering som gjør at det fungerer også på sommeren. Kom hjem fra USA med exped downmat, kuppeltelt fra mountain hardware trango 2 og dunposen. Alt kjøpt i 45 graders varme. Teltet var unikt med lufting, exped var noe helt nytt og posen var fantastisk. Kombinasjonen ga meg timer med ekstra søvn på varme sommerdager i Norge. Har ikke sett soveposemerket hverken før eller siden men 20 år og hundrevis av døgn er ganske bra. Den er luftet og ikke vasket... Har vært perioder hvor duften har vært så som så men noen dager hengt opp har kurert det værste. Lilla og grå av farge. Har dunposer fra rab og mountain equipment men gammelposen er fortsatt favoritt nå når jeg er 20 år eldre og ikke minst 20 kg tyngre. Fortsatt god plass i posen. Det er ikke like god plass i de nye posene. Tore

Dersom diskusjon av videoene dine er fraværende her, hva forteller det deg?

Caravan Artic inköp för sommar lön und gymnasiet anv på sommaren i högalpin terräng runt i Kebnekaise bl.var väl varm även utan underställ end bommull T-shirt men på vintern förr kall utan något ovan som värmer 1600 gr gås dun fyllning 2 blixtlåsar vilket gör att den blir lite svalare med 1 st anv. bra finnesser som troligen är ovanligare nu som extra fyllning som hamnar vid skulderblad samt en inre avstängning runt hals med små ´vingar´som håller inne värmen.(temp mätning ej lika med nuvarande tester)men ca - 10 gr ok. Marmont hydrogen ca -5 gr ok men lite kall även på sommaren om man lätt fryser men lätt ca 650-700 gr utan påse(anv vattentät)men ok om ca R 3.7 på liggunderlag.Denna får plats inne i Caravan och då mkt varmt ´paket´. Tid haft en Haglöf 1200 slep syntet ca -5 gr syntet bra vid tex kanot och tar ej åt sig lukt som dun. När var i yngre tonnår en Caravan syntet första modeller med hålfiber ca + 10 kort blixtlås ej hellång som nu, såldes med en extra yttersäck med vattentät botten och poplin överst men saknade blixtlås därav lite anv.

Starten var en arvet Iglo. Holdt ikke mål, men ble brukt på overtid alikevel. Helsport 4- og 3-sesongs. Sammen funker de ned mot 30 minus...med silkelakenpose selvfølgelig(isolerer 7 grader, mot bomull 5 grader). Mountain Equipment 3- sesongs og en StS superlett Spark...begge i dun, og venter bare på en anledning til å bli brukt sammen. Der kommer og den lette fiberposen inn. Greit å ha innerst, og lufte fukten av om nødvendig. Synes det er greit å ha kombinasjons muligheter, etter temperatur og fuktighet. Et par varianter av brukte forsvarsposer, bla NATO typen til Ajungilak. Men brukes mest som "dyne" på tømmerhytta, inne som ute. Ganske bra komfort på den tradisjonelle typen med inner/ yttertrekk. Og så har jeg shoppa fete poser, og praktiske poser, til familie og sånt. ( Samt noen King Camp for å ha slengende rundt ved enkle behov) Holder for min del nå, men misunner deg WM posen Megalep!

Det er fortsatt Fjellforums regler som gjelder på forumet, når disse er strengere enn lovens krav. Det er jo en del av poenget med bruksvilkår, at Fjellforum i dette tilfellet har rett til å definere regler for bruk av plattformen, som brukerne må forholde seg til. Sier meg helt enig med @Nikke her. Når det kun legges ut en video i hvert innlegg, oftest uten noen forklarende tekst osv. i tillegg til et påfølgende innlegg med blir dette i mine øyne ren promotering av en YouTube-kanal, da det ikke legger opp til diskusjon eller interaksjon med forumet. De som er interesserte i å få varsel om nye videoer på kanalen din abonnerer jo der, så da synes jeg det blir unødvendig å legge ut alle her hvir vi som ikke er interesserte også får det opp i lista (sist aktivitet). For meg fremstår det som at poenget med å legge ut videoene her, hver video som eget innlegg, er å drive trafikk til YouTube-kanalen og skaffe seg følgere heller enn å legge opp til diskusjon i forumet (i og med at videoene legges ut uten noen som helst forklarende tekst, spørsmål osv). Mulig jeg er vanskelig av meg nå, men jeg synes dessverre slike tråder som dette er unødvendig støy på forumet, og hører hjemme på andre plattformer.

Men hvis det er glassfiber (som det står - litt usikker på om det er det) hvorfor ikke slipe sprekkene litt ned på begge sider med 5- 10 cm feste på hver side av sprekken, legge glassfibermatte på begge sider og mette med flytende polyester? (Det er jo sånn vi fikser glassfiberkanoer - og det holder ofte bedre enn resten av kanoen om det legges rett.) Men om det er noe annet plast går det jo ikke. Utstyret er i så fall vinkelsliper med støtterondell for sandpapir, to raske drag på hver sprekk (eller bruk en eksentersliper så har du litt mer å gå på.) Alurulle fra Biltema for å fjerne luftbobler i laminatet, og maling for å mette og tette.

Hør med Hjelpemiddelsentralen? Fjellpulken hadde slike før ihvertfall (øverste bilde), nederste bilde er en fra Al-trac AS utviklet for hundekjøring (https://www.hjelpemiddeldatabasen.no/r11x.asp?linkinfo=33907)

https://www.hallmarkofsweden.no/friluft/hallmark-balunderlag-44-x-44-cm Det er litt tungt da, ca. 3 kg. Men det fungerer veldig bra, også oppå dyp snø. Bålet svever i lufta etter hvert som snøen tiner under. Fant i farta noen bilder fra en tur i februar 2021 (men jeg bruker det jevnlig da, ikke bare annahvert år)

Jeg er helt enig i hva du skriver her @Heriks og bærer nok i min sekk de samme bekymringene som du løfter fram i innlegget ditt. Jeg har i dette fora, samt andre,, forsøkt å vise til de årsaker og beveggrunner som egentlig ligger til grunn for vernebestemmelser innenfor spesifikt nasjonalparker. Dette helt fra Heitkøtter, Barths, og deler innen lokalbefolkning, sin kamp for å fremme tanken, og viktigheten, av å etablere nasjonalparker for flora og fauna. Det synes meg nå dessverre at vi har kommet til et syn, en total misforståelse iflg meg, om at de få relativtv uutnyttede områder fra midten av Norge skal være menneskets lekegrind. Misforstå meg rett, jeg er absolutt. 100 %, for Homo Ludens. Men la oss forsøke å bruke forstanden vi har til å begripe at vi ikke er de eneste som faktisk er avhengig av frie, urørte naturmiljøer. Til lle som ferdes ute i fri natur, vær så snill, sett dere inn i områdenes unike egenart, og vis hensyn og ta dere i akt deretter. For de som ønsker mer kunnskap spesifikt om villreinen, les her: https://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2015/1013.pdf https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/vernet-natur/norges-nasjonalparker/rondane-nasjonalpark/