Sekk med låg vekt.

[Jens Eriksson]

Har en Bergans Rondane 85L, men den väger ca 3kg. Söker en lättare sekk ca 70-80L för tur på ca 14 dagar.
Det jeg liker med min Bergans er att man kan opne den på framsida, trenger ikke til og pakke den uppifrån.
Har hittat en "Hyperlite Mountain Gear-Southwest 70L, vekt ca 1 kg. 
Noen som har erfaring av den ellers noen annen lättare sekk? 

Endret tirsdag kl 06:13 av Jens Eriksson

[+sofasliter]

Bor du i Sverige?
Der har du backpackinglight.se som har flere sekker som er lette og har stort volum. Hvor mye vekt de er designet for å bære vil også være viktig for valg av sekk. 

Et alternativ som ikke finnes hos backpacking light er Bonfus sine sekker.

Jeg har ikke HMG selv, men merk at HMG sinne sekker ikke har "load lifters" på sine sekker. Selv bruker jeg en Gregory Focal som har rom for 58L som lettpakker sekk. Liggeunderlag og crocs går utenpå sekken. Jeg har hatt med mat for ca 8 dager, men til 14 dager klarer ikke jeg å pakke i den sekken. Ikke den letteste men den skal være komfortable på ryggen også.

Endret tirsdag kl 06:54 av sofasliter
La til Bonus...

[Jens Eriksson]

sofasliter skrev (4 minutter siden):

Bor du i Sverige?
Der har du backpackinglight.se som har flere sekker som er lette og har stort volum. Hvor mye vekt de er designet for å bære vil også være viktig for valg av sekk.

Jeg har ikke HMG selv, men merk at HMG sinne sekker ikke har "load lifters" på sine sekker. Selv bruker jeg en Gregory Focal som har rom for 58L som lettpakker sekk. Liggeunderlag og crocs går utenpå sekken. Jeg har hatt med mat for ca 8 dager, men til 14 dager klarer ikke jeg å pakke i den sekken. Ikke den letteste men den skal være komfortable på ryggen også.

 

sofasliter skrev (4 minutter siden):

Bor du i Sverige?
Der har du backpackinglight.se som har flere sekker som er lette og har stort volum. Hvor mye vekt de er designet for å bære vil også være viktig for valg av sekk.

Jeg har ikke HMG selv, men merk at HMG sinne sekker ikke har "load lifters" på sine sekker. Selv bruker jeg en Gregory Focal som har rom for 58L som lettpakker sekk. Liggeunderlag og crocs går utenpå sekken. Jeg har hatt med mat for ca 8 dager, men til 14 dager klarer ikke jeg å pakke i den sekken. Ikke den letteste men den skal være komfortable på ryggen også.

Ja jeg bor i Sverige. Det er på backpackinglight jag funnet HMG, men trur den bare kan pakkes oppifrån. Men noen gang kansje man ska teste det og. 😎

[+Gabs88]

Helt kort, jeg liker veldig godt lett utstyr. Lett underlag til mange tusen kroner, lette fiskestenger, lette soveposer, lett brenner osv osv osv. 

Men ikke lett sekk. 

Sekken skal være komfortabel, med god lufting i ryggen, og stabil. 

For min del føles en stabil sekk mye lettere ut på ryggen enn en lettere sekk som ikke er like god å bære. 

Det er i praksis den eneste tur-gjenstanden hvor jeg ikke bryr meg om lettere vekt. 

[Fiskepadde]

Jeg bruker selv lett sekk på lengre turer, men det er lett å gå i noen feller. Først og fremst må sekken du kjøper tåle vekten du skal ha i den, altså se nøye på hva som er anbefalt vekt fra produsenten. Det andre er at slike sekker ofte må pakkes nøye. Mange produsenter, særlig i Amerika. Men det nærmeste du kommer en tradisjonell sekk som både er solid og lett er Atom packs fra England.

[+sofasliter]

Jeg ville undersøkt litt mer om Bonfus Maxus 80L kan være noe. Den kan bære 22-25 kg, da bør du klare deg med mat for 14 dager, betinger selvsagt at resten av utstyret er lett og ikke for plasskrevende. Skal du bære mer enn 25 kg, så er det neppe noen lettvektssekker som er aktuelle.

[Jens Eriksson]

Fiskepadde skrev (1 time siden):

Jeg bruker selv lett sekk på lengre turer, men det er lett å gå i noen feller. Først og fremst må sekken du kjøper tåle vekten du skal ha i den, altså se nøye på hva som er anbefalt vekt fra produsenten. Det andre er at slike sekker ofte må pakkes nøye. Mange produsenter, særlig i Amerika. Men det nærmeste du kommer en tradisjonell sekk som både er solid og lett er Atom packs fra England.

 

sofasliter skrev (7 minutter siden):

Jeg ville undersøkt litt mer om Bonfus Maxus 80L kan være noe. Den kan bære 22-25 kg, da bør du klare deg med mat for 14 dager, betinger selvsagt at resten av utstyret er lett og ikke for plasskrevende. Skal du bære mer enn 25 kg, så er det neppe noen lettvektssekker som er aktuelle.

Hej. Tack, vekten i sekken blir max 16-18kg. Jeg er nysgjerrig på bæresystemet, er riktig fornöjd med Bergans. Har hört noen sagt att ventilation i ryggen ikke skal var så bra på Hyperlite

[+ost]

Et alternativ er jo Lundhags Padje Light. 1140 gram for 60 liter. 

Så vidt jeg vet brukt det svenske paret Kim og Lukas Mayers bl.a. denne da de gikk Norge på Langs i 2023.

[+sneakyowl]

Slenger meg nok litt med @Gabs88 her, selv om jeg kan like en lett sekk.

Jeg startet Norge på Langs med Padje Light 60, men byttet etter 14 dager til min Kajka 65 fordi den føltes bedre på ryggen "fullastet". Det skulle vise seg å være lurt, for Samboeren sin Padje light 60 som hun gikk med hele turen begynte å revne i skulderstropp-sømmene på den lengste etappen (15 dager uten etterforsyninger). Da kunne Kajka sekken _lett_ avlaste litt.

Nå var nok den Padje Light 60-sekken temmelig tynet på det tidspunktet. Man bør kunne forvente mer av en 70 liters sekk.

Jeg savner sekk i kategorien "stor og robust, men uten alt mulig dill". De fleste store robuste sekkene på markedet fra skandinaviske produsenter kommer med ufattelig mye dill som man ikke trenger på sekken. Bare det hadde gjort de mye lettere uten å gå på bekostning av bærekomfort og robusthet.

[Jens Eriksson]

ost skrev (45 minutter siden):

Et alternativ er jo Lundhags Padje Light. 1140 gram for 60 liter. 

Så vidt jeg vet brukt det svenske paret Kim og Lukas Mayers bl.a. denne da de gikk Norge på Langs i 2023.

60 liter er nokk i minste laget, trenger minst 70-75L, men takk😀

Endret tirsdag kl 14:31 av Jens Eriksson

[+ost]

Jens Eriksson skrev (6 timer siden):

60 liter er nokk i minste laget, trenger minst 70-75L, men takk😀

Den er stor til 60 liter å være. Min oppleves å være like romstor som min gamle Gregory palisade på 80 liter. 

[+Memento mori]

sneakyowl skrev (7 timer siden):

Jeg savner sekk i kategorien "stor og robust, men uten alt mulig dill".

Jeg savner også en stor sekk, men en gang vekta går over ei viss grense på de UL sekkene jeg har prøvd, blir de ikke gode. 
 

Har jo Norrøna Recon Syncroflex 125 L, hvor hoftebelte vri seg. Har lurt på å ta av sekken og fått sydd en sekk i Dynema (Cuben fiber) 

Jens Eriksson skrev (14 timer siden):

Söker en lättare sekk ca 70-80L för tur på ca 14 dagar.

Tror jeg hadde sett på muligheten for å fått ned vekta, slik at du kan få en lett sekk, eventuelt med ei frontlomme. Men avhenger av type tur, sesong etc. gi gjerne litt mer info så kan vi se hvilke muligheter som finnes. Budsjettet er vel også verdt å nevne.
 

[Jens Eriksson]

Memento mori skrev (21 minutter siden):

Jeg savner også en stor sekk, men en gang vekta går over ei viss grense på de UL sekkene jeg har prøvd, blir de ikke gode. 
 

Har jo Norrøna Recon Syncroflex 125 L, hvor hoftebelte vri seg. Har lurt på å ta av sekken og fått sydd en sekk i Dynema (Cuben fiber) 

Tror jeg hadde sett på muligheten for å fått ned vekta, slik at du kan få en lett sekk, eventuelt med ei frontlomme. Men avhenger av type tur, sesong etc. gi gjerne litt mer info så kan vi se hvilke muligheter som finnes. Budsjettet er vel også verdt å nevne.
 

Som jeg sagt, trenger jeg ca 70-80L , vekta blir ca 16-18. I alle fall på denna turen ca 14-15 dar. Har mest gått gått på tur 3-5 dager.
Go plass, til övrig utrustning som behövs. Lett tilgang till hämte ting fra sekken.  Bra bæresystem. Budsjett max 7000:-

[knaper]

Jeg valgte mellom Kajka 75 og Osprey Xenith 105 når jeg gikk NPL. Kajka hade jag fra för og har aldrig likt helt. Det er en väldigt tung sekk ift volym og med mange rare lösninger. Ospreyen er minst ett kilo lettere og baerer behaglig opp til 25-27 kg. Kajkan blir ubehagelig noe sted der og, förutom att det er vanskelig å pakke den så tung. Jeg likte allt dill-dall på Ospreyen - det kutter tid ved rast og gjör livet för det mesta lättare. 

På tal om stor sekk uten dill och dall tror jag Klättermusen Tor 100 l, Exped Expedition 80/100 l och Arcteryx Bora är fina exempel. Men jag tror ikke noen av dem lages lenger. 

14 dagar mat är för mig 9-11 kg. Basvikt på 6-8 kg är ju inte så mycket, är du säker på vikten? Jag frågar bara för att jag själv är så dålig på att få ned den. Jag tror min basvikt är nere på 8,5-9 kg, men det är med 1,1 kg sekk og Durstontält. 

[+Gabs88]

Xenith 105 er vel ikke i salg lengre, og har ikke vert det på flere år. Men det går nok fint an å få tak i en slik en på Finn.  Vekten er vel rundt 2.5 kg. Det var Aether som tok over etter den, jeg har selv Aether 85, og den burde passe. Det er en fantastisk sekk. God på ryggen, god og bære med, god lufting i ryggen, men veier 2.7 kg. 

Begge de overnevnte sekkene passer jo helt utsøkt for langtur, men det hjelper lite når TS ønsker en lettvektssekk.. 

Men i den grad man begynner å snakke om slike sekker så bør det jo nevnes hvor viktig det er å finne sekken som passer din rygg. Jeg har prøvd sekker som feks Gregory Baltoro Pro 100L, konkludert med at det er en helt fantastisk sekk.. For så å returnere den umiddelbart fordi til tross for at kvaliteten var tipp topp tommel opp, så passet den ikke min rygg. Mens Osprey satt som støpt. 

[Jens Eriksson]

knaper skrev (15 timer siden):

Jeg valgte mellom Kajka 75 og Osprey Xenith 105 når jeg gikk NPL. Kajka hade jag fra för og har aldrig likt helt. Det er en väldigt tung sekk ift volym og med mange rare lösninger. Ospreyen er minst ett kilo lettere og baerer behaglig opp til 25-27 kg. Kajkan blir ubehagelig noe sted der og, förutom att det er vanskelig å pakke den så tung. Jeg likte allt dill-dall på Ospreyen - det kutter tid ved rast og gjör livet för det mesta lättare. 

På tal om stor sekk uten dill och dall tror jag Klättermusen Tor 100 l, Exped Expedition 80/100 l och Arcteryx Bora är fina exempel. Men jag tror ikke noen av dem lages lenger. 

14 dagar mat är för mig 9-11 kg. Basvikt på 6-8 kg är ju inte så mycket, är du säker på vikten? Jag frågar bara för att jag själv är så dålig på att få ned den. Jag tror min basvikt är nere på 8,5-9 kg, men det är med 1,1 kg sekk og Durstontält. 

Jag har vägt och vägt, och tror jag ska klara mig med en totalvikt på ca 16-18kg. Min Bergans 85L passar perfekt, men på en längre tur önskar jag en säck som är lättare. Min Bergans väger 3kg.

[Jens Eriksson]

Gabs88 skrev (14 timer siden):

Xenith 105 er vel ikke i salg lengre, og har ikke vert det på flere år. Men det går nok fint an å få tak i en slik en på Finn.  Vekten er vel rundt 2.5 kg. Det var Aether som tok over etter den, jeg har selv Aether 85, og den burde passe. Det er en fantastisk sekk. God på ryggen, god og bære med, god lufting i ryggen, men veier 2.7 kg. 

Begge de overnevnte sekkene passer jo helt utsøkt for langtur, men det hjelper lite når TS ønsker en lettvektssekk.. 

Men i den grad man begynner å snakke om slike sekker så bør det jo nevnes hvor viktig det er å finne sekken som passer din rygg. Jeg har prøvd sekker som feks Gregory Baltoro Pro 100L, konkludert med at det er en helt fantastisk sekk.. For så å returnere den umiddelbart fordi til tross for at kvaliteten var tipp topp tommel opp, så passet den ikke min rygg. Mens Osprey satt som støpt. 

Mycket riktigt, det er av störste vekt att sekken passer mig och min rygg, det er det viktigaste, därefter kommer vekta. Det er min förste 14-dagars tur, og vill få en go födelse av den. Naturen, opplevelser kommer til å ge mig mye, men med bra og komfortabelt utstyr trur jeg opplevelsen kan bli enno större. Hoper jeg 😎

[+ost]

Du har jo også slikt som Exped Thunder. 1600 gram, 70 liter og med glidelåsåpning i front. 

Endret onsdag kl 13:42 av ost
La til link

[Jens Eriksson]

ost skrev (4 minutter siden):

Du har jo også slikt som Exped Thunder. 1600 gram, 70 liter og med glidelåsåpning i front. 

Takk, liker åpning i front, som det. er på min Bergans.
Takk

[Håkan S]

Har Exped Lightning 60L men sätter stor extra packpåse på ovan rolltopp locket vid start.

Har minimalt med kläder med går i regnställ och har kortbyxor och avklippta syntet underställ över benen när behövs.

Mat för 12d.

Största fördelen med dfc är ju vatten tät om ej läcker i sömmar men dyr och ömtålig.

Exped thunder hade jag på prov samtidigt som köpta tyckte inte om ytan och vissa har fått problem med materialet.

Enda sättet för mig att få ned vikten är att man ej får med något extra onödigt om man har liten ryggsäck.

[Flyalf]

Sekken med best bærekomfort av de jeg har brukt er en UL Zpacks. Så ikke med på at UL går på bekostning av bærekomfort for < 20kg. Men, denne Zpacks tåler mindre, har måttet reparere karbon spiler.

[Jens Eriksson]

Flyalf skrev (4 timer siden):

Sekken med best bærekomfort av de jeg har brukt er en UL Zpacks. Så ikke med på at UL går på bekostning av bærekomfort for < 20kg. Men, denne Zpacks tåler mindre, har måttet reparere karbon spiler.

Det finns mange märken man ikke hört snakkes om, blir ofte man tenker på  Fjellräven, Bergans, Norröna, Lundhaugs etc. Men gott med ett forum där man kan dele erfaring av andre märken, og med lavere vekt. 😀 

[+ost]

Jeg skjønner at trådstarter ønsker en stor sekk, men det er jo artig å se at Lundhags slipper en ny sekk på markedet i mars, der mye av UL-prinsippene er tatt vare på. 45 liter, 810 gram med ramme, løpevest-inspirerte skulderreimer og flere elastiske lommer på utsiden: Lundhags Padje Ultralight 45 l. 

[josteink]

Finn ein sekk som sitter godt på ryggen din, sjølv om den er 500 gr tyngre enn det du vil.

Bærekomfort på tungesekker er viktig. På mindre lette sekker er dette mindre viktig siden tyngden  ikkje er så viktig, men når du har 15 + i sekken og går mange dager så er komfort viktig er min erfaring. Har hatt mange ulike sekker og felles er at sekker som andre meiner er gode ikkje er gode på min rygg. No har eg ein sekk på 2 kg men som kjennes lettare ut fordi den sit godt på ryggen min, enn lettare sekker som ikkje passer på ryggen min. 

[peik]

Jens Eriksson skrev (På 20.1.2026 den 7.12):

Har en Bergans Rondane 85L, men den väger ca 3kg. Söker en lättare sekk ca 70-80L för tur på ca 14 dagar.
Det jeg liker med min Bergans er att man kan opne den på framsida, trenger ikke til og pakke den uppifrån.
Har hittat en "Hyperlite Mountain Gear-Southwest 70L, vekt ca 1 kg. 
Noen som har erfaring av den ellers noen annen lättare sekk? 

Brukte akkurat den modellen på Appalachian Trail i tre måneder og 1700 km. Veldig robust og grei sekk. Den er veldig enkel så kanskje ikke noe jeg hadde gått for om du skal pakke tungt. Jeg hadde en basisvekt (uten mat og drikke) på ca 6-10 kg. Sendte av gårde en del greier da det ble varmt i været.
Fordeler: Lett å justere ned størrelsen med lite last (ruller ned toppen), solid og enkel, lett, romslige ytterlommer for ting man trenger underveis, "water resistant"
Ulemper: Ligger klistret på ryggen, må pakke den skikkelig for at den skal være behagelig, skulle gjerne vært mer vanntett

Min sekk slipper inn vann ved langvarig, kraftig regn, men mange andre jeg har sakket med opplevde ikke det. Noen mente at den svarte utgaven var tettere.

På lang-trailene i USA er det mange som bruker mye mindre sekker enn denne, f eks 55, 45 eller 35 l sekker. Durston Kakwa 55 og Zepacks Arc Haul 60 har en høy stjerne ultra light-miljøet

https://zpacks.com/products/arc-haul-ultra-60l-backpack?srsltid=AfmBOorZOgjFngmUSmE7rgFEexOMmIZEUzFqXY_mVrs59xJAUhzj1xqR
https://durstongear.com/products/kakwa-55?srsltid=AfmBOork9A_rvyMMRdxlWSmi5VRxspDzV1HNoAddYjhyGZ4_ye4bZk27

Bergans Helium 55 er også verdt å nevne. Den veier 978 g. Den har fungert glimrende for meg både sommer og senhøst med mat for inntil 7 dager. Veldig behagelig og bra bæresystem. De burde absolutt laget en 70 L utgave og gjort den mer minimalistisk og enklere. Da kunne de greid å lage den under én kg.

Endret 1 time siden av peik