Fjellsko til krevende terreng

[Fjellfilmeren]

thomas christensen skrev (6 timer siden):

De brukte sikkert ikke Raptor Ultra heller 😄

Stemmer det!

[elgen]

peik skrev (5 timer siden):

De gikk nok barbeint og med skinnmokkasiner med halm i om det var kaldt

Ja da ,men det gjorde de fra de kunne gå. Derfor var deres føtter mye sterkere og delvis mer vifteformet enn hva vi degenererte moderne mennesker presterer. Men man kan trene sig opp: det var en eldre dame som gikk barfots til fjells bl.a Besseggen.

Elgen

[elgen]

Hei

Jeg har nå satt mine bra Meindl Island pro str 46 wide til salgs, se annonsen her på FF. Altså velegnet til brede føtter! Og så er de inngått!

Pgr av mine nå end brede og knastet gamle føtter må jeg gå en størrelse opp. 

Elgen

[+Marius Engelsen]

GrendelRaptor8 skrev (På 26.4.2025 den 8.53):

I slikt terreng om en slik vekt på sekk så ville jeg hatt noe mer ankelstivt enn Alfa Walk King.

Her tenker jeg diverse utgaver av høye jaktstøvler i lær eller Forsvarets M77.

Jeg har slitt ut et par Alfa Walk king. Har nå Walk King Air, Alfa Holt og Alfa M77.

M77 er klart den mykeste av disse. Den har meget lite ankelstøtte å snakke om. Den har også den mykeste sålen av disse, men jeg synes den beskytter godt nok mot stein om man går mest på sti.

De tre andre skoene kan man justere stivheten i ankelen med snøringen, og de kan bli ganske stive. Ekstra høyde på støvelen utover dette gir ikke økt stivhet, der gir bare økt beskytte mot fukt og økt vekt.

Faktisk derfor jeg liker M77. Det er en høy og lett støvel som er myk, tørker fort, overlegent grep på skogsbunn, og ikke har goretex som kan ryke. Men det er ikke en støvel for de som ønsker sålestivhet og ankelstøtte.

[GrendelRaptor8]

Marius Engelsen skrev (5 minutter siden):

Jeg har slitt ut et par Alfa Walk king. Har nå Walk King Air, Alfa Holt og Alfa M77.

M77 er klart den mykeste av disse. Den har meget lite ankelstøtte å snakke om. Den har også den mykeste sålen av disse, men jeg synes den beskytter godt nok mot stein om man går mest på sti.

De tre andre skoene kan man justere stivheten i ankelen med snøringen, og de kan bli ganske stive. Ekstra høyde på støvelen utover dette gir ikke økt stivhet, der gir bare økt beskytte mot fukt og økt vekt.

Faktisk derfor jeg liker M77. Det er en høy og lett støvel som er myk, tørker fort, overlegent grep på skogsbunn, og ikke har goretex som kan ryke. Men det er ikke en støvel for de som ønsker sålestivhet og ankelstøtte.

Er ikke helt enig, men det er greit det. 
Etter å ha brukt M77 som arbeidssko til uniform omtrent hver dag i 34 år synes jeg den er ankelstiv nok.

Og etter å ha vært sponset at Alfa i ca 10 år så har jeg brukt Walk King og andre modeller non-stop også over 30 år. Har endog vært med på testing og utvikling av Walk King og 3-4 andre modeller.

[+Marius Engelsen]

Og når det gjelder diskusjonen om gamasker, så mener jeg dette er ekstremt nyttig når det er vått.

Det er fordi at mine Ultra Raptor Mid, Alfa Holt, og Walk King Air er laget av tøy, og har et goretex-membran som stopper rett over ankelkulen. I vått terreng vil skoen suge til seg fuktighet, og dette trekker opp til kanten på skoen og kommer inn i skoen. Gode gamasjer som sitter tett og langt ned på skoen hindrer dette i veldig stor grad. Særlig med korte vadinger over bekker.

Samtidig blir nederste del av buksen mye renere, og man «kle av seg gjørmen» utenfor teltet, og skylle gamasjene

——-

Men hadde jeg gått med eks. M77 ville jeg nok droppet vekten av gamasjene. De er høye, og siden det er glatt vokset lær trekker det null fukt opp langs støvelen, og gjørmen preller av. I tørt vær kan man også ha buksen nedi støvlene, og sånn sett ha neste rene bukser.

Endret 1. mai av Marius Engelsen

[+Marius Engelsen]

GrendelRaptor8 skrev (5 minutter siden):

Er ikke helt enig, men det er greit det. 
Etter å ha brukt M77 som arbeidssko til uniform omtrent hver dag i 34 år synes jeg den er ankelstiv nok.

Dette er jo faktisk interessant. Hvordan kan det oppleves så forskjellig?

På forumet har jeg lest mer enn en gang at ankelstøtten oppleves lik «kokt spagetti» etc. Og det også av folk som bruker skoene på jobb. Kan det ha noe med hvordan skoen passer foten, om den er romslig rundt ankelen eller ikke. Det er jo bare et tynt lag mykt skinn.

Sålestivheten er i hvert fall utvilsomt mykere enn de andre nevnte.

[GrendelRaptor8]

Marius Engelsen skrev (14 minutter siden):

Dette er jo faktisk interessant. Hvordan kan det oppleves så forskjellig?

På forumet har jeg lest mer enn en gang at ankelstøtten oppleves lik «kokt spagetti» etc. Og det også av folk som bruker skoene på jobb. Kan det ha noe med hvordan skoen passer foten, om den er romslig rundt ankelen eller ikke. Det er jo bare et tynt lag mykt skinn.

Sålestivheten er i hvert fall utvilsomt mykere enn de andre nevnte.

Husk at du har flere muligheter for hvordan du kan snøre en M77.

Og så er selvfølgelig vi mennesker forskjellige. Absolutt.

Jeg har gjennom yrkeslivet hatt 1000-vis av soldater. Jeg kan i farta ikke huske å ha hatt noen som har tråkket over eller skadet ankelen pga støvlene. 
Noen soldater kan dra ut på øvelser og oppdrag med sekker på over 30 og 40 kg.

Sålen er absolutt myk. Noe jeg personlig liker. Men det er jo smak og behag.

Endret 1. mai av GrendelRaptor8

[+Marius Engelsen]

GrendelRaptor8 skrev (5 timer siden):

Etter å ha brukt M77 som arbeidssko til uniform omtrent hver dag i 34 år synes jeg den er ankelstiv nok.

 

Her

Her viser jeg hvorfor jeg mener at mine M77 har lite ankelstøtte. Det er egentlig ingenting som støtter sideveis, kun ett tynt og mykt lag skinn med full bevegelsefrihet. Omtrent som en gummistøvel.

Alfa Holt, som ikke er verdens stiveste sko, har vesentlig mer støtte i ankelen.

 

Når det er sagt, så er dette en del av grunnen til at jeg liker å gå med M77. Jeg trenger ikke den stive sålen og stive ankelen til fjellene omring Bergen. Det er lite/ingen spisse og bratte topper, og ikke så mye løs og spiss steinur. Mest berg og sti å gå på.

 

Endret 1. mai av Marius Engelsen

[Håkan S]

Köpte Alfa Juvass nu på salg på hemsidan nu gått några mil verkar på bild vara väldiga klumpiga kängor,men perfekt passform inga skoskav med  tunn och tjockare stumpa.Passar smalare fot trots 46 och många förstärkningar,ej breda får in fot i skrevor i berg som krävs på vissa DNT leder. kollade med Alfa noga om materialet och ska vara ca 50 polyuretan resten nylon och noggrant testat.(men ej som läder men lättare och man slipper smörja in och "kladda"med detta i tält och ev smeta in annan utrustning när de står och torkar.

Lättare än läder jag har Garmon dakota gtx.

Köpte även ett par Crispi valdres de är extremt mjukt skinn  och troligen lite för ömtåliga för tex vissa delar av tex Jotunheimen med mkt sten men perfekt för andra ställen och troligen mkt bekvämare på långtur än Juvass men sämre stabilitet i sidled för framfot som kan röra sig betydligt mer.

Juvas liknar med Mountinerings kängor och går bra att ha stegjärn på.

Båda kängor med väldigt bra stötdämpning,relativt lätta.

Jag prova båda länge inomhus i trappor och hade på dem i timmar före koll av rätt storlek,så fötter hinner bli varma och ev sväller lite,lika på tur i flera timmar före de vädras vid tex en middagsrast.(båda såldes för 50% rea då outdoor butiker nu säljer mindre)

[+sofasliter]

thomas christensen skrev (På 28.4.2025 den 18.46):

Men, @sneakyowl, hva tenker du om dårlig vær, typ mye regn med lave sko? Gamasjer?

Jeg bruker Altras Timp 5, uten membran, men med god Vibram Megagrip såle som også gir veldig godt grep på våt stein/fjell. Skoen har mesh, og er veldig luftig, og tørker opp etter vading. Dersom det er øspøs hele dagen, så kan jeg bruke sokker med GTX fra Sealskinz. Merker at jeg blir mye klammere på foten med GTX sokkene, enn om jeg bruker tynne ullsokker. Men redet kjølig og mye regn så kan sokker med GTX være fint for å holde seg varmere på føttene. 

Korte og lette gamasjer kan være lurt for å unngå småstein og kvist kommer opp i skoen.

[thomas christensen]

Da endte jeg faktisk opp med å kjøpe terrengløpesko til fjelltur i sommer, hvem hadde trodd det!  Har testa de litt, kun i urbant landskap, men de er veldig gode å gå med, så ser jeg frem til å teste de i fjellet.

Disse: https://www.adidas.no/tracerocker-2.0-gore-tex-terrenglopesko/JI1305.html

Tusen takk for alle innspill, veldig nyttig!

Endret 6. juni av thomas christensen

[Fenrisfrøya]

thomas christensen skrev (14 timer siden):

Da endte jeg faktisk opp med å kjøpe terrengløpesko til fjelltur i sommer, hvem hadde trodd det!  Har testa de litt, kun i urbant landskap, men de er veldig gode å gå med, så ser jeg frem til å teste de i fjellet.

Disse: https://www.adidas.no/tracerocker-2.0-gore-tex-terrenglopesko/JI1305.html

Tusen takk for alle innspill, veldig nyttig!

Oj, terrengløpesko??? Utifra terreng og turplan du beskrev i trådstarten, er  dette noe av det siste jeg ville hatt på beina. Hvis du er ung og ikke har plager i dag, er jeg redd slike valg av sko, kan medføre plager på sikt. Med det underlaget, terreng og sekk, som du beskriver, hadde jeg valgt en langt stødigere støvel. Jeg har ikke passet godt nok på fottøyet oppigjennom årene, og i dag, bruker jeg Crispi Skarven til allt av turer, med eller uten sekk.

[thomas christensen]

Fenrisfrøya skrev (1 time siden):

Oj, terrengløpesko??? Utifra terreng og turplan du beskrev i trådstarten, er  dette noe av det siste jeg ville hatt på beina. Hvis du er ung og ikke har plager i dag, er jeg redd slike valg av sko, kan medføre plager på sikt. Med det underlaget, terreng og sekk, som du beskriver, hadde jeg valgt en langt stødigere støvel. Jeg har ikke passet godt nok på fottøyet oppigjennom årene, og i dag, bruker jeg Crispi Skarven til allt av turer, med eller uten sekk.

Tusen takk, Fenrisfrøya. Veldig glad for innspill. Må kanskje revurdere, nok en gang

[NomadEli]

1 hour ago, Fenrisfrøya said:

Oj, terrengløpesko??? Utifra terreng og turplan du beskrev i trådstarten, er  dette noe av det siste jeg ville hatt på beina. Hvis du er ung og ikke har plager i dag, er jeg redd slike valg av sko, kan medføre plager på sikt. Med det underlaget, terreng og sekk, som du beskriver, hadde jeg valgt en langt stødigere støvel. Jeg har ikke passet godt nok på fottøyet oppigjennom årene, og i dag, bruker jeg Crispi Skarven til allt av turer, med eller uten sekk.

Crispi har mye bra utvalg av sko 😮 😮 

[+sneakyowl]

Gratulerer med nye sko  Hvis det hjelper argumentasjonen for terrengløpeskoene så har jeg i skrivende stund vært på tur i straks én måned og gått 752 km i kun terrengløpesko.
Anklene har hverken falt av eller føttene slitt bort.

Ville ikke valgt noe annet om jeg kunne for lang tur 

 

[Fenrisfrøya]

sneakyowl skrev (36 minutter siden):

Gratulerer med nye sko  Hvis det hjelper argumentasjonen for terrengløpeskoene så har jeg i skrivende stund vært på tur i straks én måned og gått 752 km i kun terrengløpesko.
Anklene har hverken falt av eller føttene slitt bort.

Ville ikke valgt noe annet om jeg kunne for lang tur 

 

Wow!!!!!!

[+torese]

Lave sko og ankelstyrke? I min ungdom gikk jeg alltid i Nokia trim lave støvler. Min gamle far mente dette var viktig for å bygge ankelstyrke og samtidig føle underlaget. Har vært heldig og hatt få plager med anklene. Å føle underlaget liker jeg veldig spesielt i steinura og under våte forhold. Der må terrengjoggeskoene være perfekte tenker jeg. Skal kjøpes inn og testes denne sommeren. Takk for tips.

Tore

 

[thomas christensen]

sneakyowl skrev (1 time siden):

Gratulerer med nye sko  Hvis det hjelper argumentasjonen for terrengløpeskoene så har jeg i skrivende stund vært på tur i straks én måned og gått 752 km i kun terrengløpesko.
Anklene har hverken falt av eller føttene slitt bort.

Ville ikke valgt noe annet om jeg kunne for lang tur 

 

Takker! Gøy med NPL, da  Hva slags underlag/terreng har du gått på?

[+sneakyowl]

thomas christensen skrev (På 7.6.2025 den 22.45):

Takker! Gøy med NPL, da  Hva slags underlag/terreng har du gått på?

Det meste unntatt bre må vel kunne sies så langt 😁

 

[thomas christensen]

sneakyowl skrev (1 time siden):

Det meste unntatt bre må vel kunne sies så langt 😁

 

👍 Har du noe SoMe-sted hvor man kan følge turen, eller blir det noen innlegg her på FF etter hvert?

[+sneakyowl]

thomas christensen skrev (52 minutter siden):

👍 Har du noe SoMe-sted hvor man kan følge turen, eller blir det noen innlegg her på FF etter hvert?

Kan følges på Instagram: @tomapaatur ! Kommer litt få drypp her inne i diverse tråder også, men mer dag-for-dag oppdateringer skjer på Instagram  

[+solovandrer]

sneakyowl skrev (På 28.4.2025 den 16.56):

At man MÅ ha så mye støtte i ankelen mener jeg er en myte som er verdt å pirke litt i. Går man mye med lave sko får man også sterke nok ankler til å fint kunne gå det meste turer med sekk opp til 20 kg uten problemer.

Må bare si meg enig i denne og slå et slag for terrengløpeskoa. Etter mange år med fjellstøvler, tok jeg steget over til terrengløpesko (mesh, ikke vanntett) for noen år siden, inspirert av langdistansemiljøet i USA, og har aldri sett tilbake. På en og annen loffetur i nærskogen, kan jeg finne på å bruke fjellstøvler for å holde meg tørr på beina, men de blir aldri med på langtur igjen. Jeg går med medium tung sekk (telt + mat for 1 uke av gangen) og har gått i det meste av terreng, inkl. lange etapper i ur.

Jeg liker:
- Bedre sensorisk feedback fra underlaget
- LETTERE
- Jeg er kliss blaut hele dagen uansett, så kan nå slutte å lete etter den tørre veien rundt elver og myrer og bare plumpe tankeløst over
- Pga. mesh pipler vannet ut igjen og det lite ubehag knyttet til å bli våt på beina, sammenlignet med å skvalpe rundt i "skobadekar" som når man uheldigvis blir våt i vanntette støvler.
- Null gnagsår og blemmer

Nå skal jeg ikke si at det ene er bedre enn det andre, men at det er en preferansesak. Og at ulike typer fottøy krever ulike måter å bruke beina på. Den seiglivede myten om at "godt fottøy i fjellet" er ensbetydende med stive støvler over anklene, tenker jeg er verdt å pirke litt i ja 🙂

Forrige langtur med skoa var på 600 km.

[+sofasliter]

Støtter argumentene for "trailrunners", legger ut på siste 500km av Norlandsruta, neste mandag og det blir i Altra Timp 5, god såle som sitter selv på vått berg og mesh som puster i motsetning til Goretex.

[+solovandrer]

@sofasliter Føler du du har god "bakkekontakt" med Timp? Jeg er på mitt tredje par Altra Superior og jeg elsker dem, men de er ganske minimalistiske så kan bli litt sårføtt om jeg går dagesvis i stein. De har heller ikke Vibram såle og er hakket glattere enn jeg hadde foretrukket. Skulle gjerne brukt Lone Peak, men de er for brede for føttene mine. Jeg bruker tynne sko i alt jeg gjør, unngår bevisst demping i løpesko og synes Timp ser så tykk og squishy ut. Hvordan oppleves de? Mulig jeg prøver noe nytt når de nåværende er brukt opp.