Noen som kjenner til Barents telt?

[+ost]

Dette ser jo ut som en ekstremversjon av mitt 30 år gamle Helsport Børgefjell, dog med to innganger i stedet for en. Skulle gjerne hatt en 3-sesongs versjon i lettmaterialer (hvis ikke det alt finnes?). 

[+ingen87]

sneakyowl skrev (1 time siden):

Enig  Til å være et mindre tunneltelt har det tilsynelatende ganske god takhøyde der man sitter (100cm), i tillegg til å ikke skråne SÅ mye før fotenden.
Mindre tunneltelt uten store fortelt som er egnet for vinter er ikke så nytt, men dette med takprofilen var faktisk litt tiltalende. Dog synes jeg vekten var litt høy for et såppas lite telt, selv for vinterbruk.

Jeg har planer om å teste ut Fjällräven Abisko Lite 3-teltet jeg har som et vintetur-med-sekk telt. Det blir noe ala det samme utformingsmessig, men selv dette 3-mannsteltet har lavere takhøyde enn South Pole teltet.

 

Jeg kjøpte Exped Orion til det formålet.

[+Marius Engelsen]

Må si at jeg synes et tunnelltelt ala Fjellreven Abisko Endurance 3, med stort fortelt, ikke er så alt for stort for en person på pulktur.

Særlig når ting er vått og må tørkes, eller om det kommer regn og mildvær, trengs plassen. Da tar tørking av klær, og utstyr, halve innerteltet.

På ryggsekktur har jeg dog klart meg fint med Hilleberg Unna på vinteren. Men da skal det ikke være plussgrader og regn. Da er det en umulig oppgave å få tørket opp.

 

[Omnilite]

Med et mindre og kortere telt med færre stenger, er det nok lettere for en person å håndtere om været er skikkelig dårlig. Det er heller ikke så viktig hvilken ende som settes i hvilken retning i forhold til vinden, om teltet er symetrisk.

Går du aleine til Sydpolen er det ikke et tema å risikere at teltet reiser av gårde.. Karen Kyllestø bekymret seg sikkert ikke for liggelengden.

[Tessatroll]

ingen87 skrev (På 26.1.2025 den 20.26):

Ser Barents har kommet med et nytt telt i Polar-serien: Barents Outdoor South Pole 2, en tostangs versjon av Finse og Arcitc?

Jeg liker egentlig tanken på et lite enmanns-vintertelt, som egner seg for turer uten pulk, men blir dette for lite? Et fortelt, som ser lite ut (?) og skråtak ned mot fotenden. 

I tillegg ser jeg at det er en ny versjon av Finse i 2025, uten at jeg telt klarer å se hva som er forandret.

Tenker det er tipptopp. Har fleire gonger tenkt at eit Hilleberg Nammatj utan GT hadde vore fint til vintertur.

Ser ein ymse program frå turar til nordpolen og på stader der ein ynskjer minst mogleg fotavtrykk så er det ikkje sjeldan å sjå tunneltelt utan særleg fortelt. Det meste skjer uansett i innertelt, og fortelt krev større tomt. 

Eg har fleire gonger delt  Nallo 2 med ein annan person på skiturar der det er eit poeng å spare vekt. Nallo 2 og dette frå Barents er ikkje milevis vekk frå kvarandre i dei ymse cm mål (Barents betre takhøgde langs heile er vel den største forskjellen i høve sjølve måla), så eg tenker jo at dette er eit godt alternativ om ein vil ha eit fullblods vintertelt åleine eller til turane for to der ein skal spare vekt. 

[Skal bare...]

Eg brukte Hilleberg Nammatj som einmanns vintertelt i mange år. Forteltet var stort nok for meg og mine gjeremål. Men liggelengda var alt for kort for meg, i alle fall i vind og snøfokk, derfor vart det erstatta av eit tunelltelt med fortelt i begge endar. Dersom eg hadde vore under 175cm, hadde eg nok brukt det fortsatt.

Omnilite skrev (9 timer siden):

Med et mindre og kortere telt med færre stenger, er det nok lettere for en person å håndtere om været er skikkelig dårlig. Det er heller ikke så viktig hvilken ende som settes i hvilken retning i forhold til vinden, om teltet er symetrisk.

Så lenge det er inngang bare i eine enden, er det ikkje symetrisk. Eg vil ikkje ha vinterstormen rett inn i forteltet når eg åpnar glidelåsen, så inngangen vert alltid satt i le.

[LitekH]

Mange telt er litt sånn at enten er du inne i teltet, eller så er du utenfor. Jeg syns det er skikkelig fint å kunne se ut på naturen, mens jeg er i teltet. På Allak 3 kan jeg sitte i soveposen, og nyte utsikten ved å åpne glidelåsen i ytterteltet.

Endret 29. januar av LitekH

[+Marius Engelsen]

LitekH skrev (2 timer siden):

Mange telt er litt sånn at enten er du inne i teltet, eller så er du utenfor. Jeg syns det er skikkelig fint å kunne se ut på naturen, mens jeg er i teltet.

Jeg er hjertens enig! Det er grunnen til at jeg trives godt i eks. Hilleberg Unna.

[+tshansen]

ingen87 skrev (På 26.1.2025 den 20.26):

Ser Barents har kommet med et nytt telt i Polar-serien: Barents Outdoor South Pole 2, en tostangs versjon av Finse og Arcitc?

Jeg liker egentlig tanken på et lite enmanns-vintertelt, som egner seg for turer uten pulk, men blir dette for lite? Et fortelt, som ser lite ut (?) og skråtak ned mot fotenden. 

I tillegg ser jeg at det er en ny versjon av Finse i 2025, uten at jeg telt klarer å se hva som er forandret.

 

[Omnilite]

In action, South pole 2 polar.

[+sneakyowl]

Takhøyden virker det som om de har nailet for å være et 2-manns tunneltelt i hvert fall!

[kgjersda]

 

[NomadEli]

On 4/10/2023 at 7:26 PM, Solvrev1 said:

Heisann! 

Skulle ha meg et telt for å kunne være 2 stykker på tur, og fant et Barents Outdoor Stetind 3 UL for 4.500 kroner på Finn. Tror dette er et godt kjøp, men kjenner ikke så mye til produsenten. Noen som har erfaringer med dette teltet eller andre fra samme produsent? 

Jeg vet bare at godeste Bengt-Are Barstad er en av Norges villeste personer, og barents telt han har brukt, virker han stort sett veldig fornøyd med ! 

[florence]

KjartanE skrev (På 3.10.2024 den 6.21):

Jeg har Stetind 2 og 3. Det er ganske stor opplevd forskjell i størrelse på dem. 
2 er perfekt for meg alene, 3 er fint for meg og guttene. 
 

Hei! 

Er dere fornøyd med takhøyden i dette teltet? 

Jeg er 181 cm og må kunne sitte uten probem med lue og liggerunderlag. 

[kgjersda]

Stetind vil nok ikke være noe problem

[+KjartanE]

florence skrev (5 timer siden):

Hei! 

Er dere fornøyd med takhøyden i dette teltet? 

Jeg er 181 cm og må kunne sitte uten probem med lue og liggerunderlag. 

Jeg er 182 og sitter fint uten å berøre taket!

[+tshansen]

florence skrev (8 timer siden):

Hei! 

Er dere fornøyd med takhøyden i dette teltet? 

Jeg er 181 cm og må kunne sitte uten probem med lue og liggerunderlag. 

Jeg er selv 200 cm og takhøyden i Stetind 2 er ikke noe problem 🙌🏻 

[florence]

tshansen skrev (14 timer siden):

Jeg er selv 200 cm og takhøyden i Stetind 2 er ikke noe problem 🙌🏻 

takk for info! 

kan fort bli for mye ligging på tur dersom takhøyden ikke er god nok 

[florence]

Da gjelder det både Stetind ultralight og stetind polar? Ultralight er 10 cm lavere enn polar. 

[DFM62]

Jeg har et Trollheimen 3 Ultralight - Der sitter jeg i forteltet i en Helinox 1 type stol uten å subbe i duken. Et hav av plass - for 2. For smått for 3. Kjøpte det fra Outlet'en som "tilnærmet nytt" - kunne ikke se at det var brukt. Kjempetelt, rett og slett. Har anskaffet footprint - det øker vekta med en halvkilo - ca 2.9kg uten footprint. 

 

[fjellræv]

florence skrev (10 timer siden):

Da gjelder det både Stetind ultralight og stetind polar? Ultralight er 10 cm lavere enn polar. 

Stetind 3 og polar 3 har begge lik høyde. Stetind 2 har 10cm lavere høyde.

[+guffen2015]

Jeg har en Stetind 2 i bestilling og vurderer å prøve den nå til vinteren. Imidlertid er det jo ikke en 4 sesongs telt og kan være sårbar for vind og snølast. Stetind har 9 mm stenger men det er plass til tykkere stenger og ekstra stenger.

I den forbindelse har jeg spurt Barents om hvilke stenger jeg bør forsterke for å komme best ut i vinterbruk: Den lange stanga ELLER de to korte? De svarer at av de to alternativene bør jeg gå for ekstra langstang (denne finnes ikke tykkere enn den opprinnelige 9 mm da det er knekk på stanga på begge sider av teltet - kortstengene kan byttes ut)Barents Stetind 2 UL.pdfBarents Stetind 2 UL.pdf

Noen erfaringer og synspunkter?

Endret 31. oktober av guffen2015

[+guffen2015]

guffen2015 skrev (På 31.10.2025 den 16.24):

Jeg har en Stetind 2 i bestilling og vurderer å prøve den nå til vinteren. Imidlertid er det jo ikke en 4 sesongs telt og kan være sårbar for vind og snølast. Stetind har 9 mm stenger men det er plass til tykkere stenger og ekstra stenger.

I den forbindelse har jeg spurt Barents om hvilke stenger jeg bør forsterke for å komme best ut i vinterbruk: Den lange stanga ELLER de to korte? De svarer at av de to alternativene bør jeg gå for ekstra langstang (denne finnes ikke tykkere enn den opprinnelige 9 mm da det er knekk på stanga på begge sider av teltet - kortstengene kan byttes ut)Barents Stetind 2 UL.pdfBarents Stetind 2 UL.pdf

Noen erfaringer og synspunkter?

Ingen? @tshansen , @Brewtools, @KjartanE

Hva vil ha størst effekt for vindstabilitet og motstand mot snøtyngde:
- Å øke begge kortstengene fra 9 til 11 mm tykkelse? Antar det blir minimal vektendring. Kr. 200 i mellom for hver stang.
eller
- Bruke to langstenger i tykkelse 9 mm hver? Må da kjøpe en ekstra lang stang til kr. 700,- 

 

[+sneakyowl]

Teltet har ikke akkurat en konstruksjon jeg ville vært så bekymret for snøtyngde akkurat (veldig ikke-reell problemstilling egentlig imo).

Jeg ville brukt teltet først og vurdert derfra om du egentlig trenger noen forsterkning overhodet.

Teltet skal være relativt vinddyktig ellers. Hvis du uansett skal forsterke, men ikke forsterke alt hadde jeg forsterket tverrstanga som holder forteltene ute. Om tverrstanga kneler sitter man igjen med en ganske sårbar rett tunnelside med stor vindoverflate. Stengene i andre retningen har man i hvert fall to stenger å spille på.

[+Ragnar N]

17 hours ago, guffen2015 said:

- Å øke begge kortstengene fra 9 til 11 mm tykkelse? Antar det blir minimal vektendring. Kr. 200 i mellom for hver stang.
eller
- Bruke to langstenger i tykkelse 9 mm hver? Må da kjøpe en ekstra lang stang til kr. 700,- 

Barents sine Yunan-stenger veier hhv 67,2 og 86,7 g/m i str 9 og 11 mm. Hvertfall de jeg har veid.

Da vil vanlig stangsett til Stetind 2 veie 761 gram. Hvis man øker diameteren på den lengste stangen veier stangsettet 839 gram. Ved å bruke dobbelt stangsett veier det 1188 gram.