DFM62

Allak for 2 bør helst være et 3. 2 er for 1.

Tja, linkene peker til skittfiske.no, så det er vel et forsøk på å lage noen aliaser... hvem vet

Solgte mine Skarvet av samme grunn: gnagsår, gnagsår, gnagsår. Hadde allerede Crispi Skarven fjellstøvler og god erfaring med de, så da ble det Crispi Besseggen BC på meg også, og ikke flere gnagsårproblemer…

Jetboil Stash evt med stekepanne i tillegg

Sant nok, men åpning er fortsatt på tvers av bøylene...

et Allak2 ned mot 2-ish kg, og med et par flere lommer i innerteltet samt et rektangulært inner på 130cm bredde (plass til 2 stk 65cm brede underlag).... Ellers syns jeg vel det teltet er langt på vei optimalt som allround-telt... Jeg er forøvrig ikke glad i tunneltelt (hule-telt var forresten et godt ord) hvor en ikke ligger langsmed ytterteltet, slik du gjør på Allak. I gamle dagers Rundhø hadde jo nettopp slik design, men den slags konstruksjoner er mer av det sjeldne slaget...

I tillegg til dun mengde har også dun kvalitet innvirkning. Det er forskjell på FP600 og FP850 når det kommer til hvor mye dun du må ha for å oppnå en gitt T-komfort grense. Cumulus bruker bra kvalitet i sine poser og resultatet er sværet lette - og gode poser. Liker veldig godt min Panayam 450 med T-komfort på 0 grader. Den veier 810 gram og pakker veldig lite! Hvis du vil ha noe varmere - hva med Panyam 600? https://cumulus.equipment/intl_en/down-sleeping-bag-panyam-600.html

Har samme og er tilsvarende fornøyd. Har også en Primus Campfire panne 25cm som jeg også syns er bra - den er riktignok litt tung for å bære med seg, men flott til mer glamping-pregede turer hvor en kanskje er flere på tur også

Da jeg kjøpte Allak var jeg egentlig på jakt etter et Abisko Dome 2, men klarte ikke å få tak i et eksemplar. Både Keb og Abisko- variantene har interessante løsninger for kuppeltelt syns jeg, ikke minst når det gjelder ventilasjon. Kvaliteten er det neppe noe å si på. Se forøvrig min egen gruble-tråd om emnet fra i vår…:

Har hatt Staika, har nå Allak 2. Vektforskjellen er som nevnt tidligere ca 700 gram - jeg syns det faktisk teller, men det er meg. 4 kg solotelt ble for mye. Allak'en er nok en nyere konstruksjon; har bedre lufting og bedre utsyn (større dører). Begge har en uforklarlig mangel på lommer inne i teltet - jeg vet ikke hvorfor Hilleberg er så kjipe på lommer. Har et BA Copper Spur som har noe sånt som 13 lommer inne i inneerteltet. Hillberg? 2. Angående doble stangsett er det også mulig å kjøpe 10mm sett til Allak 2 - 370cm lengde koster 800kr stk x3 , så helt billig er det ikke, men et 9mm sett koster 3x 700 så ikke så mye billigere... et 10mm sett er bare 165 gram tyngre enn et 9mm sett, så jeg hadde valgt det istedet for dobbelt 9mm sett antakelig... (621g pr 9mm-sett)

Jeg ville valgt et telt som har mulighet for tett innertelt - og ikke bare mesh. Er du bekymret for regn, hadde jeg valgt et tunnell- eller kuppeltelt hvor inner og ytter er sammenkoblet. Skal du også bruke det om vinteren, slik du antyder, hadde jeg også valgt et telt som har yttertelt som går helt ned til bakken - aka et 4-sesongs. Det er nokså generelle spørsmål du kommer med, så så veldig konkrete forslag er det jo litt vanskelig å gi... selv har jeg et BigAgnes HV expedition 2 3-sesongs og et Hilleberg Allak2 4-sesongs, begge kuppel. Check it out. Finnes haugevis av telt i alle prisklasser - budsjettet ditt, og hvor mye du vil bære på ryggen er vanligvis avgjørende faktorer...

Jeg er 181 og 90 kg og jeg får plass i en regular. Min Rago Winter er trangere...

Big Agnes har poser sydd spesiellt for side-sovere. Ellers har jeg en Cumulus Panam450 som har comfort limit på 0 - den veier 810 gram… men koster jo litt

Lekkert!

Ser at Ymir og Frejya fikk veldig god omtale i Padling - https://dittmagasin.no/padling/utgivelser/padling_0418#p=13 Det er interessant med den gode stabiliteten som er nevnt flere ganger i artiklene for de to kajakkmodellene. Prisen for en ny en er heller ikke helt utenfor rekkevidde - men vekta er fortsatt 25kg, så litt i øvre skikt av hva jeg har håpet på...

Omtrent som bildet under. Har brukt masse ugarvet reinskinn - i "gamle dager" - les 70-tallet var det omtrent eneste brukbare alternativ - ihvertfall for oss med dunsoveposer. Isolerer veldig godt, men : hvis du skal bruke det for å sove på kan det dog hende du finner ut at det er for kort.... Det kan også beskjæres til en hensiktsmessig bredde - litt lettere å surre det fast på toppen av sekken - helst i en søppelpose, for det trekker vann uansett.... Jeg var speider på 70-tallet og har spist kilosvis med reinshår på brødskiver med syltetøy, hapå, banos etc etc... "what doesn't kill you only makes you... stranger"

Det er interessant selv om jeg hadde håpet å slippe nboe billigere fra det iom brukt-tanken - prismessig er vi da i området av en ny Norse Ymir - f.eks. Ja, det var det, da - jeg heller vel helst mot god initiell stabilitet ettersom jeg er nokså lite teknisk av meg - ruller i grov sjø er vel ikke helt der jeg er - foreløpig Skeg eller ror?

Det er ikke uinteressant med kort kajakk, men de fleste jeg har sett er vel beregnet for padlere som veier noe mindre enn meg... Din flotte Gemini er nok også langt utenfor mitt budsjett, er jeg redd...

Som for eksempel nevnte Thule Hullavator, men takk. Satser på å legge pengene i kjakk, først og fremst

En Freyja blir nok litt liten, men ellers - 23kg er jo bedre enn 30. Jeg har ikke så mye sammenlikningsgrunnlag, som sagt, men jeg jeg føler nok også at den er noe tungdreven, ja. Har ikke plass tilgjengelig for slikt - men de er jo lekre; ingen tvil om det

Jeg kan altså lite om kajakk og padling generellt, men jeg kjøpte altså min første kajakk for noen år siden. Den er ikke mye brukt, men jeg har glede av noen små turer i ny og ne, gjerne med teltet, ut på en holme for natta, gjerne her i Telemarksskjærgården. Kajakken er en Seabird Expedition HV som veier innpå 30 kg, og her er problemet: jeg sliter med å få den på biltaket alene. Har allerede rundet 60 år, så det kommer vel neppe til å bli bedre framover, heller... Er derfor på utkikk etter noe som er litt lettere; helst nærmere 20 enn 30kg, men som fremdeles kan huse min 90 kg tunge/lette figur og fortsatt ha plass til litt telt og annet utstyr. Jeg kan selvfølgelig også vurdere diverse løfte-hjelp-stativ, ala Thule Hullavator, men legger heller pengene i en ny og bedre kajakk. Ettersom eget kunnskapsnivå om emnet er begrenset, spør jeg derfor her. Seabirden opplever jeg forøvrig som stabil og uproblematisk i det store og hele, bortsett fra vekta. Jeg har lest med interesse endel andre innlegg om valg av kajakk, bla.a. https://www.fjellforum.no/topic/50697-hvilken-lavkostnads-havkajakk-i-plast-bør-jeg-velge/ Jeg ser primært etter brukte eksemplarer, men jeg kan lite om de ulike merkene og typene, annet enn at jeg er komfortabel med ror framfor senkekjøl. Budsjett mellom 10 og 15 kanskje for et pent brukt eksemplar. Jeg har sett litt på det som for tiden er tilgjengelig på Finn.no, både i plast og glassfibervarianter; har registert ulike modeller som Prijon Marlin, Kayakpro Marlin, et par Zegul modeller og noen Cobolt modeller (som ikke produseres lengre, etter hva jeg forstår) - er noen av disse modellene helt på vidda i forhold til hva jeg har beskrevet som mitt bruk? Bør jeg se på andre typer enn disse?

Brynje's produktside er noe forvirrende, ja. På meg virker det som at jakka ikke egentlig er vanntett og at den derved blir litt mindre interessant for den som ønsker ei jakke som skal dekke alle eventualiteter - inklusive kraftig regnvær. Det er ikke så mye mer oppklarende å gå på hjemmesida til Schoeller heller; der er det mest salgsprat. https://www.schoeller-textiles.com/en/textiles/outdoor Tviler ikke på at jakka er god i bruk, men hvis jeg allikevel må ha med regnjakke i sekken blir noe av poenget med ei moderne - og kostbar - skalljakke borte for meg. Sakset fra https://www.brynje.no/expedition-jacket-pro?parent=10166:

Det er vel ikke riktig? Hilleberg har da plenty med barduner på alle kanter på alle sine modeller?

Har en "expedition" utgave av dette teltet som jeg er godt fornøyd med, alt tatt med i betraktning. Det veier riktignok 2.4kg, men det har vindtett innertelt (og ellers litt kraftigere stenger og andre materialer).

Jeg syns fortsatt at det er uklart hvorfor bare den ene av de påstås å skulle fungere med gassboks opp ned - begge er konstruert med forvarmingsbøyle og skulle således ha fungert i henhold til teorien om hvorfor en skal snu gassboksen. ( se )