Bigfoot..... i Norge?

[SuperTed]

Hei

Har vært interessert i bigfoot/sasquatch i en del år nå. Lurer på om noen har hørt/lest om eller selv observert noe som helt klart ikke var bjørn osv. i Norge?

For meg er det helt åpenlyst at denne mystiske skapningen eksisterer i hopevis. Der er rett og slett for mye håndfast bevis og observasjoner til at det ikke skal være ekte. Å ignorere det ville rett og slett være tegn på at jeg var ignorant, lite objektiv og manglet evne til å dra en strek fra A til B.

Bakgrunnen til at jeg spør er nettopp observasjoner som har blitt gjort i Russland. Det er jo fult mulig å vandre fra Russland til Norge, så muligheten er der. Det ville forøvrig være et viktig med skog på vandringen. Dette er også mulig via Sverige.

Om sasquatcher en gang i tiden flyttet seg fra Europa til USA eller omvendt er høyst sannsynlig, men setter pengene på det første her. Så, dette er grunnen til at jeg spør.

Så, har DU opplevd noe merkelig i Norsk skog?

[Dag G - Evje]

Trolljeger Otto Jespersen er observert i Evje's dype skoger.

Det er noe på gang............

[Tor Magnus]

Måtte sjekke om den meldingen var fra 1. april.

 

Vil jo påstå at fordi om noe helt klart ikke var bjørn så betyr det jo ikke at det er bigfoot. Det får meg litt til å tenke på denne luringen:

[Koppen]

Har ikke noe å bidra med, SuperTed, men har DU noen linker eller historier å dele?

 

[Gauken]

Hvis Bigfoot er et rovdyr er den neppe velkommen hit..

[+Grimner]

Gi nå pokker i om det finnes sasquatcher i Norge: jeg er mye mer interessert i de "håndfaste bevisene" på at de eksisterer som noe annet enn eventyr. Altså helst ikke videofilmer hvor fotografen leide gorilladrakt dagen før, fotspor som passer til noen plankebiter hillbillien nede i hugget har i garasjen eller et tusentalls historier fra byfolk i skogen for første gang eller rene spøker.

 

Ville vært svært interessant å høre hva dette var for noe nytt og spennende. Har noen endelig fanget dyret? Funnet beinrester? Lort? Hårtuster? For det ville vært... håndfast.

[Karita]

[Yokon]

Min turkompis har sko nr 47 og kan vel med rette kalle seg bigfoot, ellers har jeg sett enorme spor vinterstid noe som ble

tolket som trugespor.  

[Rypetiur]

Om denne bigfoot hadde eksistert ville vi sett den. Klart vi finner nye arter av forskjellige slag hvert år, men disse er alt fra små fugler til innsekter. Bigfoot er rett og slett for stor til at vi ikke hadde oppdaget den. Disse bevisene du snakker om, hvor har du de ? Jeg har sett noen filmer av dette dyret, og det er åpenbart fake. Jeg garanterer ikke at den ikke eksisterer, men å kalle ignorant fordi jeg ikke tror på bigfoot blir feil igjen Gi meg film der de åpner opp dyret og konstaterer at det ikke er en vanlig bjørn, så tror jeg det. 

[Helge.R]

En ting livet har lært meg så er det Aldri si aldri. Men som de over sier er det veldig vage beviser som er lagt fram. Og med dagens teknologi tror jeg et såpass stort dyr ville blitt oppdaget. Mer en den myteomtalinga det er i dag. 

Det oppdages jo stadig nye arter i havet så hvorfor ikke på land. Men tviler mtp størrelsen. 

Ønsker den hjertelig velkommen om den skulle dukke opp.

Jeg er overbevist om at det finnes smartere liv i verdensrommet, Men lite bevis som tilsier det. Handler vel mye om hva man tror og ikke minst hva man vil tro og her. 

[torti]

Det er nesten så man kan lure på om denne tråden er fjellforums svar på "facerape"

[Kristian123]

Vi har vell en egen tråd her på forumet et sted som omhandler spooky uforklarlige ting. Kan sikkert klare å finne den men er ikke helt sikker på hva jeg skal søke etter.

[Kristian123]

Fant den tror jeg http://www.fjellforum.no/topic/5066-merkelig/?hl=historier#entry175935

[Gjest]

Min turkompis har sko nr 47 og kan vel med rette kalle seg bigfoot, ellers har jeg sett enorme spor vinterstid noe som ble

tolket som trugespor.  

Har 47 selv, og vil herved avkrefte at jeg er Bigfoot!

[Koppen]

 

Jeg var på ski i kveld. Alene. Trodde jeg til jeg så bildene....

 

[Interbond]

Her er ei amerikansk side med påståtte observasjonar frå heile verda,men det er dårlig med registreringar frå Europa .

http://www.bfro.net/GDB/default.asp

 

Uansett om ein trur eller ikkje så så synes eg temaet er interessant og det er no fint at nokon tar seg bryet med å sjekke det opp. Uten samanlikning for øvrig så har eg  opplevd at folk har rapportert å ha sett bjørn i Sogn og Fjordane og blitt blankt avvist frå SNO som ikkje ein gong gadd å sjekke det opp. Seinare dukka den opp igjen, og det vart attpå til felt ein i Fjærlad nokre år etterpå. Så å avvise kva folk ser med begrunnelse at det er "umulig før ein har sjekka det opp virkar litt feil Når det er sagt så er det sjølvsagt forskjel på bjørn og bigfoot. Og bigfoot er enda ikkje bevist.....

Det har jo og kome påstander om andre "ukjente dyr" og det er ikkje alltid vitenskapen har eit fullgodt svar på kva det er. Ofte har dei ei naturleg forklaring andre gonger har ein ikkje fullgode svar korkje den eine eller den andre vegen. I Storbrittania har det mange gonger blitt rapportert observasjonar av stora kattedyr, også dyr som har tatt sau og andre husdyr,men det er såvidt eg veit dårlig med konkrete bevis. Nokre meiner det er rømte kattedyr frå fangeskap, eller dyr som er sett fri etter forbodet mot å halde slike dyr kom. Likevel har ingen latt seg fange eller avlive, så kanskje det å bevise slike store dyr ikkje er så lett.Storbritannia har jo ikkje akkurat ubegrensa med skog og villmark.

[Koppen]

Her er ei amerikansk side med påståtte observasjonar frå heile verda,men det er dårlig med registreringar frå Europa .

http://www.bfro.net/GDB/default.asp

 

Uansett om ein trur eller ikkje så så synes eg temaet er interessant og det er no fint at nokon tar seg bryet med å sjekke det opp. Uten samanlikning for øvrig så har eg  opplevd at folk har rapportert å ha sett bjørn i Sogn og Fjordane og blitt blankt avvist frå SNO som ikkje ein gong gadd å sjekke det opp. Seinare dukka den opp igjen, og det vart attpå til felt ein i Fjærlad nokre år etterpå. Så å avvise kva folk ser med begrunnelse at det er "umulig før ein har sjekka det opp virkar litt feil Når det er sagt så er det sjølvsagt forskjel på bjørn og bigfoot. Og bigfoot er enda ikkje bevist.....

Det har jo og kome påstander om andre "ukjente dyr" og det er ikkje alltid vitenskapen har eit fullgodt svar på kva det er. Ofte har dei ei naturleg forklaring andre gonger har ein ikkje fullgode svar korkje den eine eller den andre vegen. I Storbrittania har det mange gonger blitt rapportert observasjonar av stora kattedyr, også dyr som har tatt sau og andre husdyr,men det er såvidt eg veit dårlig med konkrete bevis. Nokre meiner det er rømte kattedyr frå fangeskap, eller dyr som er sett fri etter forbodet mot å halde slike dyr kom. Likevel har ingen latt seg fange eller avlive, så kanskje det å bevise slike store dyr ikkje er så lett.Storbritannia har jo ikkje akkurat ubegrensa med skog og villmark.

Fint du fikk tråden på rett spor igjen, Interbond. Torti har jo helt rett i sin undring i innlegg #11, men siden det manglet litt om det egentlig tema var det jo fristende med litt humor mens vi ventet!

 

[REs]

Måtte sjekke om den meldingen var fra 1. april.

 

Vil jo påstå at fordi om noe helt klart ikke var bjørn så betyr det jo ikke at det er bigfoot. Det får meg litt til å tenke på denne luringen:

Eller, "Kjenner vi ikke svaret så er det Gud".

Alt har en naturlig forklaring. Det er bare noen forklaringer vi ikke har oppdaget enda, me de kommer nok.

http://skepsis.no/

[Arcticpeak]

Siden denne tråden er litt usvevende så lurer jeg på om det er noen som har hørt noe mer om kenguruen på Dovre?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=27120

[+Grimner]

Dovre begynner å bli en artig plass: moskus, kenguru og dovregubber

 

For å ha nevnt det: mange av historiene om "bigfoot" fra USA har antagelig utgangspunkt i bjørn - stor, hårete og til tider på to bein. Litt dårlig lys og en smule fantasi, så ser man både troll og aper der ute i de dype skoger. Det er i alle fall forklaringen inntil det dukker opp bevis for noe annet.

 

Det er heller ikke snakk om "tro" og den misforståtte respekten som det begrepet får av mange. Enten er det en (eller flere) hittil ukjente store primater på vandring rundt om i verden eller så er det ikke. Så langt ser det ikke sånn ut, men det hadde vært artig om det var en stamme neandertalere i en eller annen krok.

Bigfoot er ikke overnaturlig, så "tro" har ingenting med saken å gjøre. Skjønt, jeg har sett historier om at Bigfoot er fra Atlantis og benytter seg av interdimensjonale portaler for å holde seg skjult, men det finnes det heller ikke bevis for...

[REs]

Dovre begynner å bli en artig plass: moskus, kenguru og dovregubber

 

For å ha nevnt det: mange av historiene om "bigfoot" fra USA har antagelig utgangspunkt i bjørn - stor, hårete og til tider på to bein. Litt dårlig lys og en smule fantasi, så ser man både troll og aper der ute i de dype skoger. Det er i alle fall forklaringen inntil det dukker opp bevis for noe annet.

 

Det er heller ikke snakk om "tro" og den misforståtte respekten som det begrepet får av mange. Enten er det en (eller flere) hittil ukjente store primater på vandring rundt om i verden eller så er det ikke. Så langt ser det ikke sånn ut, men det hadde vært artig om det var en stamme neandertalere i en eller annen krok.

Bigfoot er ikke overnaturlig, så "tro" har ingenting med saken å gjøre. Skjønt, jeg har sett historier om at Bigfoot er fra Atlantis og benytter seg av interdimensjonale portaler for å holde seg skjult, men det finnes det heller ikke bevis for...

Nei, tro i betydningen religiøs tro er det nok ikke snakk om når det gjelder Big foot, men mangel på kunnskap kan gi så mange rare utslag.

Fra min egen barndom kan jeg jo nevne et par eksempler på hva en del relativt moderne mennesker kunne gå rundt å tro på.

- Huggormunger er så ekstremt giftige at ormemoren må henge seg opp i et tre når den føder for å unngå å bli drept av sine egne barn.   

- Huggormen kan bite seg selv i halen og trille ned bakker som et hjul.

- Frosk kan regne ned fra himmelen.

- En misjonær som besøkte vår søndagsskole kunne fortelle at i Afrika var det tilfeller av at unge jenter var blitt kidnappet av gorillaer og at resultatet hadde blitt hårete apelignende barn.     Kanskje dette er opphavet til Big Foot.

 

 

Og så har vi jo Yeti som ved flere anledninger skal være sett i Tibet og visst nok en del andre steder også.

http://paranormal.about.com/library/blclassic_yeti.htm

[HakonJ]

Hei

Har vært interessert i bigfoot/sasquatch i en del år nå. Lurer på om noen har hørt/lest om eller selv observert noe som helt klart ikke var bjørn osv. i Norge?

For meg er det helt åpenlyst at denne mystiske skapningen eksisterer i hopevis. Der er rett og slett for mye håndfast bevis og observasjoner til at det ikke skal være ekte. Å ignorere det ville rett og slett være tegn på at jeg var ignorant, lite objektiv og manglet evne til å dra en strek fra A til B.

Bakgrunnen til at jeg spør er nettopp observasjoner som har blitt gjort i Russland. Det er jo fult mulig å vandre fra Russland til Norge, så muligheten er der. Det ville forøvrig være et viktig med skog på vandringen. Dette er også mulig via Sverige.

Om sasquatcher en gang i tiden flyttet seg fra Europa til USA eller omvendt er høyst sannsynlig, men setter pengene på det første her. Så, dette er grunnen til at jeg spør.

Så, har DU opplevd noe merkelig i Norsk skog?

 

Dør aldri disse skapningene? Hvorfor er det aldri funnet lik? Mister de aldri hår? Driter de aldri? Hvorfor finnes ingen seriøs biologisk forskning? Hvis det hadde eksistert mange håndfaste bevis ville det aldri vært såpass mye tvil i denne tråden (eller i verden). Og hvis det finnes observasjoner i hopetall ville det også antyde at det finnes individer i hopetall. Og da blir de første spørsmålene jeg stilte enda vanskeligere å svare på. Håndfaste bevis skal være slående, og bør fjerne enhver tvil hos de fleste. Sånn er det ikke i dag. Slik trekker i alle fall jeg mine streker, og jeg føler meg likevel ikke særlig ignorant.

[Dag G - Evje]

Hei

Har vært interessert i bigfoot/sasquatch i en del år nå. Lurer på om noen har hørt/lest om eller selv observert noe som helt klart ikke var bjørn osv. i Norge?

For meg er det helt åpenlyst at denne mystiske skapningen eksisterer i hopevis. Der er rett og slett for mye håndfast bevis og observasjoner til at det ikke skal være ekte. Å ignorere det ville rett og slett være tegn på at jeg var ignorant, lite objektiv og manglet evne til å dra en strek fra A til B.

Bakgrunnen til at jeg spør er nettopp observasjoner som har blitt gjort i Russland. Det er jo fult mulig å vandre fra Russland til Norge, så muligheten er der. Det ville forøvrig være et viktig med skog på vandringen. Dette er også mulig via Sverige.

Om sasquatcher en gang i tiden flyttet seg fra Europa til USA eller omvendt er høyst sannsynlig, men setter pengene på det første her. Så, dette er grunnen til at jeg spør.

Så, har DU opplevd noe merkelig i Norsk skog?

Postet klokken 4 på morgenen. Har promillen vært tilsvarende ?.....   

[Kjell Iver]

Postet klokken 4 på morgenen. Har promillen vært tilsvarende ?.....   

 

Diskuter saken.

 

I Himalaya har man "den avskyelige snømann" - og i Nepal snakker man om dette som om den finnes. Det er ikke noe spørsmål om tvil heller.

 

Slik er det i de fleste land med veldig mye villmark. Det kan jo være at mangelen på store villmarksområder gjør at diskusjonen ikke lenger er relevant hos oss? Eller er den relevant?

 

Det er kanskje synd at vi har mistet evnen til å tro på slikt og å undres over hva som finnes rundt oss. Syns den er spennende.

[+Tom42]

Dag G - Evje, on 23 Apr 2013 - 04:50, said:

Kom over denne furua i vinter som tydligvis behersker tilværelsen, selv om den nok blir litt tørr av og til. Imponerende.

 

 

Svar på taptannonse i VG.  "Mr Bigfoot:  Ja, sånn kan det "gå".  Den fylla, den fylla, men om du leser dette og henvend deg til Dag G, Evje på telefon 420615, så vet han vet hvor du mistet støvelen din".

 

Jo, Bigfoot lever.  Her har han mistet sin venstre støvel