Dagens bilde, med muligheter for bildekritikk/tips

[+ingen87]

På 17. mai hadde vi storfint besøk av en mår, som var på tur til fuglematerne våre bak huset. Fikk en lang serie med bilder, men synes dette ble finest. Det er noe med den lave kveldssola som lyser opp overkroppen. Bildet er tatt halv ni på kvelden. 

 

[+tshansen]

ingen87 skrev (32 minutter siden):

På 17. mai hadde vi storfint besøk av en mår, som var på tur til fuglematerne våre bak huset. Fikk en lang serie med bilder, men synes dette ble finest. Det er noe med den lave kveldssola som lyser opp overkroppen. Bildet er tatt halv ni på kvelden. 

 

Fantastisk bilde 👏🏻

[+Espen Ørud]

ingen87 skrev (På 22.5.2025 den 10.08):

På 17. mai hadde vi storfint besøk av en mår, som var på tur til fuglematerne våre bak huset. Fikk en lang serie med bilder, men synes dette ble finest. Det er noe med den lave kveldssola som lyser opp overkroppen. Bildet er tatt halv ni på kvelden. 

 

Jeg synes det er spennede med alle typer ville skapninger man kan forsøke seg på fotomessig. Det gir en egen spenning å enten snike seg så nære som mulig for gode bilder, legge en "felle" for dem for å få dem til å ferdes der man ønsker ta bilde eller på annen måte å forsøke få best mulig iblder ut av situasjonen. Det gir fort litt "jaktpuls".

Liker godt at du ikke har falt for "fristelsen" til å få hovedmotivet midt i bildeflaten...

[+ingen87]

Denne situasjonen var litt "mikrojakt". Datra mi, som har soverom rett mot granskogen bak huset, ser måren når hun skal legge seg. Jeg går på badet, som har vindu samme vei, og ser måren har satt nesa mot fuglematerne (hvor det henger lammelår til kjøttmeisene). Jeg sniker meg ut terrassedøra, og legger meg på "skuddhold" mot fuglematerne. Foran meg har jeg en sittebenk, som jeg finner litt skjul bak. Etterhvert kommer måren "flygende". Han hopper fra en gran, mot den bjerka han er tatt bilde i. 

Jeg får han midt i søkeren, men flytter fokuspunktet litt til siden. De første bildene er han i bevegelse mot materen, så jeg har relativt kort lukkertid. Så klatrer han opp for å skaffe bedre utsikt. Da tar jeg dette bildet. Fremdeles kort lukkertid. Skulle nok hatt litt lengre, mot at jeg gikk ned på ISO, men situasjonene endret seg raskt fra mørk granskog til lys bjørk i sollys. 

Her er han på tur mot materen. Dette er rett før han flyger bort til bjørka. Synes dette er litt kult, men litt for høy ISO gjør det litt kornete. 

Han var hele veien veldig fokusert mot materne. 

Her er siste bilde. Her har han oppdaget meg! Dette var nest best i denne serien, men litt av halen kom ikke med i bildet. Noe som trekker ned i mitt syn. 

Endret 23. mai 2025 av ingen87

[+Espen Ørud]

ingen87 skrev (20 timer siden):

Denne situasjonen var litt "mikrojakt". Datra mi, som har soverom rett mot granskogen bak huset, ser måren når hun skal legge seg. Jeg går på badet, som har vindu samme vei, og ser måren har satt nesa mot fuglematerne (hvor det henger lammelår til kjøttmeisene). Jeg sniker meg ut terrassedøra, og legger meg på "skuddhold" mot fuglematerne. Foran meg har jeg en sittebenk, som jeg finner litt skjul bak. Etterhvert kommer måren "flygende". Han hopper fra en gran, mot den bjerka han er tatt bilde i. 

Jeg får han midt i søkeren, men flytter fokuspunktet litt til siden. De første bildene er han i bevegelse mot materen, så jeg har relativt kort lukkertid. Så klatrer han opp for å skaffe bedre utsikt. Da tar jeg dette bildet. Fremdeles kort lukkertid. Skulle nok hatt litt lengre, mot at jeg gikk ned på ISO, men situasjonene endret seg raskt fra mørk granskog til lys bjørk i sollys. 

Her er han på tur mot materen. Dette er rett før han flyger bort til bjørka. Synes dette er litt kult, men litt for høy ISO gjør det litt kornete. 

Han var hele veien veldig fokusert mot materne. 

Her er siste bilde. Her har han oppdaget meg! Dette var nest best i denne serien, men litt av halen kom ikke med i bildet. Noe som trekker ned i mitt syn. 

Hvis du har det mørke bildet i råformat så kan jeg kikke på det og se om mine støyfjerningstriks "redder det" for deg...

Jeg har et par verktøy som håndterer verre utfordringer enn litt bildestøy
 

 

 

 

Endret 24. mai 2025 av Espen Ørud

[+Espen Ørud]

Vi har en plass vi bruker mye i Porsanger. I stedet for å investere i noen svære gassdrevne myggmaskiner har vi heller oppmuntret de lokale myggmaskinene til å flytte inn som leieboere. Det har vært effektivt. 

Har jaktet på de med kamera noe i det siste også og endelig ble det et par greit skarpe bilder under pinsehelgen hvor vi også rakk å innføre et vennepar i hengekøyenes gleder ved å ha dem med på deres første hengekøyetur. 

Svarthvit fluesnapper. Jeg antar hunn da hannene pleier være litt mer markant sort i det mørke. 

 

På 1/25 og 600mm skal ikke verken fugl eller kamera bevege seg noe særlig før det blir ubrukelige bilder. Da går det gjerne i serieopptak med en eller annen tråd-/fjernutløser så man slipper å ta på kameraet. 

For "de sære" som er opptatt av detaljer: 


 

Endret 10. juni 2025 av Espen Ørud

[+ost]

Espen Ørud skrev (11 timer siden):

For "de sære" som er opptatt av detaljer: 


 

Jeg er verken opptatt av slike detaljer, eller særlig sær hva gjelder fugler (familien ler av meg, jeg er fornøyd om jeg husker forskjell på blåmeis og kjøttmeis), men jeg setter likevel pris på fargespillet og demonstrasjonen av naturens variasjoner i fuglebildene dine. Takk!

[+sofasliter]

Espen Ørud skrev (16 timer siden):

På 1/25 og 600mm skal ikke verken fugl eller kamera bevege seg noe særlig før det blir ubrukelige bilder. Da går det gjerne i serieopptak med en eller annen tråd-/fjernutløser så man slipper å ta på kameraet. 

Skarpt og fint bilde, men som du sier betinger det at motivet og kamera er i ro.
Har du experimentert og sett hvor høyt du kan trekke ISO, og likevel få bra resultat?

Exif sier ISO 200, det er ganske konservativt? Har du forsøkt å gå litt høyere?
Feks 1/800 og ISO 6400, vil gi samme eksponering og du har da lukkertid raskere enn 1/brennvidde.

[+Espen Ørud]

sofasliter skrev (21 minutter siden):

Skarpt og fint bilde, men som du sier betinger det at motivet og kamera er i ro.
Har du experimentert og sett hvor høyt du kan trekke ISO, og likevel få bra resultat?

Exif sier ISO 200, det er ganske konservativt? Har du forsøkt å gå litt høyere?
Feks 1/800 og ISO 6400, vil gi samme eksponering og du har da lukkertid raskere enn 1/brennvidde.

Ja, det er mer enn ganske konservativt. Og det går stort sett helt fint. Har ganske mye å gå på med dagens støyfjerningsteknologi og du vil se at de fleste av fuglebildene mine er på vesentlig høyere iso.

Låste ISO på 200 denne gang da det er mørk fugl i mørke omgivelser i overskyet vær og ville ha noe å gå på da man ofte må trekke opp eksponeringen noe etterpå. Og så ble skyene vesentlig mørkere enn da jeg startet så hadde nye mer komfortabel lukkertid opprinnelig, men justerte ikke isoen underveis. Kjører nesten alltid på auto-iso "med tak" ellers for kompensere for vekslende forhold. 

[BjørnM]

I dag så var jeg på fjellet Skjeggen i Meløy kommune i Nordland, 904 m.o.h. På tur opp så kom jeg over noen bregner. Det er flotte farger i denne årstiden. Ikke så rart med midnattsol som gjør at de vokser hele døgnet.

 

[+tshansen]

finnes vel ikke bedre plass å sette opp sitt nye telt 🇳🇴😂

[foroll]

1 hour ago, tshansen said:

finnes vel ikke bedre plass å sette opp sitt nye telt 🇳🇴😂

"Nærområdet" mitt jo 😊 Hvor går turen?

[+tshansen]

foroll skrev (På 10.7.2025 den 10.27):

"Nærområdet" mitt jo 😊 Hvor går turen?

Vell, planen er å komme seg helt opp til Vardø og Hemningberg. Men vi har brukt noen ekstra dager rundt Steigen og Hamarøy, og Senja tok mer tid enn jeg liker å innrømme😂

Tar det rolig og nyter alt så får vi se hvor langt man rekker før man må returnere 5 august 🔥

[+tshansen]

Espen Ørud skrev (På 22.4.2025 den 8.30):

Jeg har en 70-200 f2,8 som jeg i de aller fleste tilfeller finner for kort til dyrefotografering.

Har du noen erfaringer med Telekonverter? Jeg ser at Sony har både 1.4x og 2.0x som tilsynelatende får bra reviews, men greit å forholde seg til noen som har brukt dette i felt. 

Siden jeg i all hovedsak driver med video så tenker jeg å kjøpe en sony 70-200 f2.8 gm ii også lurer jeg på om jeg kan "slippe" unna med en Teleconverter hvor kvaliteten på bildene ikke blir alt for forringet. 

Har du noen innspill på dette? 

[+tshansen]

Espen Ørud skrev (På 22.4.2025 den 8.30):

Jeg har en 70-200 f2,8 som jeg i de aller fleste tilfeller finner for kort til dyrefotografering.

Har du noen erfaringer med Telekonverter? Jeg ser at Sony har både 1.4x og 2.0x som tilsynelatende får bra reviews, men greit å forholde seg til noen som har brukt dette i felt. 

Siden jeg i all hovedsak driver med video så tenker jeg å kjøpe en sony 70-200 f2.8 gm ii også lurer jeg på om jeg kan "slippe" unna med en Teleconverter hvor kvaliteten på bildene ikke blir alt for forringet. 

Har du noen innspill på dette? 

[+tshansen]

Dobbelt post 

Endret 23. august 2025 av tshansen

[+Espen Ørud]

tshansen skrev (På 23.8.2025 den 18.46):

Dobbelt post 

No shit, det regnet i innboksen for epost... 🤣

tshansen skrev (På 23.8.2025 den 18.46):

Har du noen erfaringer med Telekonverter? Jeg ser at Sony har både 1.4x og 2.0x som tilsynelatende får bra reviews, men greit å forholde seg til noen som har brukt dette i felt. 

Siden jeg i all hovedsak driver med video så tenker jeg å kjøpe en sony 70-200 f2.8 gm ii også lurer jeg på om jeg kan "slippe" unna med en Teleconverter hvor kvaliteten på bildene ikke blir alt for forringet. 

Har du noen innspill på dette? 

Jeg bruker en 1.4x en del. Det vil synes i Exif-dataene mine på Flickr. Typisk der objektiv og brennvidde ikke stemmer oversens. Gjerne med en faktor på 1.4 

Det jeg benytter skal etter sigende, reviews og egen erfaring ikke ha noen innvirkning optisk. Dves at du ikke skal miste noe skarphet eller lignende. Derfor er det heller ikke heeelt gratis, men mye billigere enn å gange optikken med 1.4.

Jeg taper riktignok 1 (ekte) blenderverdi. Og akkurat det er litt kjipt fordi jeg har budsjettutgaven av den lengste optikken og den er derfor ikke så lyssterkt. Jeg opplever derfor at det har veldig lite å si når jeg parrer converteren med min optikk som tilsvarer din. En 70-200 f2.8. 

Til video tror jeg det har enda mindre å si slik jeg har opplevet det når jeg har filmet med den store speilrefleksen. Der er nesten problemet at det blir for crisp med for kort lukkertid...

Endret 25. august 2025 av Espen Ørud

[+tshansen]

Espen Ørud skrev (19 timer siden):

No shit, det regnet i innboksen for epost... 🤣

Jeg bruker en 1.4x en del. Det vil synes i Exif-dataene mine på Flickr. Typisk der objektiv og brennvidde ikke stemmer oversens. Gjerne med en faktor på 1.4 

Det jeg benytter skal etter sigende, reviews og egen erfaring ikke ha noen innvirkning optisk. Dves at du ikke skal miste noe skarphet eller lignende. Derfor er det heller ikke heeelt gratis, men mye billigere enn å gange optikken med 1.4.

Jeg taper riktignok 1 (ekte) blenderverdi. Og akkurat det er litt kjipt fordi jeg har budsjettutgaven av den lengste optikken og den er derfor ikke så lyssterkt. Jeg opplever derfor at det har veldig lite å si når jeg parrer converteren med min opptill som tilsvarer din. En 70-200 f2.8. 

Til video tror jeg det har enda mindre å si slik jeg har opplevet det når jeg har filmet med den store speilrefleksen. Der er nesten problemet at det blir for crisp med for kort lukkertid...

Dette er godt input! Jeg hørte en kar som sa du ikke skulle gå for 2.0x før du hadde lært å mestre 1.4x siden du ganger opp feilene man ofte gjør også! Er vist en del momenter man må lære ved bruk av telekonverter 🤔

70-200 er fantastisk til video og en del bilder, for mitt bruk, men skal jeg leke meg litt med dyrefoto framover ser jeg helt klart penger spart kontra å kjøpe et større objektiv 🙈

[+Espen Ørud]

tshansen skrev (16 timer siden):

Dette er godt input! Jeg hørte en kar som sa du ikke skulle gå for 2.0x før du hadde lært å mestre 1.4x siden du ganger opp feilene man ofte gjør også! Er vist en del momenter man må lære ved bruk av telekonverter 🤔

70-200 er fantastisk til video og en del bilder, for mitt bruk, men skal jeg leke meg litt med dyrefoto framover ser jeg helt klart penger spart kontra å kjøpe et større objektiv 🙈

Jeg har hatt ekstremt mye glede av min 70-200 f2.8. Den er litt ung til langtur dog  (ca 1,5 kg alene). 

Gjorde et kjapt søk i egne bilder fra Flickr før jeg handlet den budsjett-telen opp til 600mm og fant dette der 7D (1,6 crop) var parret med 1,4x converter og 70-200`en. Det er ikke helt uklart i hvert fall: 
 

[+Espen Ørud]

Takker forresten til @tshansen for påminnelse om fototråden. Var en tur i Porsanger igjen forrige uke: 
 

Flickr lyver bittelitt om obejktivet da Flickr aldri har klart å tolke det rett når jeg bruker min Sigma 70mm 2,8 macro fra 2006



Sigma 70`en var første objektiv utenom "kit-objektivet" jeg kjøpte til min første digitale speilrefleks og har kostet meg mange mange penger da jeg virkelig fikk opp øynene for forskjellen i skarphet på objektiver og alltid begynte å lese avanserte skarphetsmålinger for objektiver før innkjøp. 

Endret 25. august 2025 av Espen Ørud

[+Espen Ørud]

Det begynner å bli høst: 
 

+ stativ

[+Espen Ørud]

Mer høststemning:
 

 + stativ

 

Gjentar Scott Kelbys 3 beste tips for skarpe bilder:
1. Stativ
2. Stativ
3. Stativ

 

[Håkan S]

Med min äldre Nikon utrustning hade jag 300 mm med 2x konverter vilket blev lagom för småfåglar om man ligger gömd och väntar på att fågeln ska komma åter till stället du har riktat in kameran på stativ.

För att kunna använda lättare  köpte jag Geitz en benstativ och för snabbare variant ett Leitz litet 3 ben macrostativ med kulled som jag hade mot bröstet.

Hade motor under kamerahuset för snabbare matning.

Jag köpte beg Sony A7r3 med 24/70 2.8 och missade 70-200 2.8 med någon dag.( 2024)

E.Ö.

Även med orginal 2.0 konverter misstänker jag att jag inte blir nöjd med skärpan.

Jag har skaffat manuell objektiv adapter mellan Nikon och Sony och anv den så länge.

Jag ser ingen större skillnad i skärpan på 70-80 tals objektiv och dagen bästa.

Utan att det är i kamerahuset som den stora utvecklingen har skett med sensor som i princip tar 3 exp och sedan lägger ihop dessa till en skarpare bild och bildstabilisering.

Med min 42 Mp sensor blir det ungefär dubbla upplösningen mot 24x36  med bästa dia Film.

På 14 d tur i Breheimen hade jag Sony 6000 med ett liten zom pga vikt 

Men duger för minnesbilder på landskap.

Men denna tur var den blötaste på länge och endast mobilen var i fickan som bild nedan Moto G 85

Endret 4. september 2025 av Håkan S

[Vandrefalk]

Det beste kameraet er det du har med deg! Ikke alle klarer å dra med seg et tungt speilreflekskamera med premiumoptikk på lange turer. Det finnes utallige mindre og lettere kamera å ta med. Etter min ringe mening er et kamera alltid bedre enn en mobiltelefon...

[+Espen Ørud]

Mer høst fra Finnmarksnaturen: