Søk i nettsamfunnet

For høy kastevekt resulterer i at stangen ikke bøyer seg på grunn av slukens vekt. En stang skal bøye seg for å lagre energi og så frigjøre denne energien når bevegelsen stopper. Det blir omtrent som en gummistrikk som lagrer energi når du strekker den ut og frigjør energien når du slipper. Resultatet blir svært korte kast når du har lav slukvekt. Feks er de mest populære slukene og spinnerene til ferskvann 8-12 gram og til det er stangen din helt ubrukelig. hvis du vil ha en allround stang bør den være feks 5-25, 8-30, 10-35 eller liknende. Men det finnes egentlig ikke noe som heter allround stang for de fleste fiskere finner fort ut at det er bedre å ha passende utstyr enn å kaste bort dagen uten å få fisk fordi du bruker noe som fungerer dårlig.

Hvorfor ikke bare gjøre som det står og skaffe soveposen etter at hun har kommet til Svalbard? Sette bestilling på dagsorden en av de første dagene. Fjellsport, Hekta på tur og Milrab sender i alle fall hit og refunderer mva (Svalbard er mva fritt) og de sender ganske kjapt. og da kan man jo legge de ekstra kronene i en bedre pose f.eks, De tar vel 3-400 kr for å sende hit riktignok. Ellers er det jo nok turutstyrsbutikker å velge mellom her oppe. Skoleåret på folkehøyskolen varer vel fra august til mai, så det er vel lite sommerturer å snakke om og det de kaller hytter her oppe er stort sett ganske så kaldt. For varm sovepose er sannsynligvis ikke et problem, da kan man åpne glidelåsen (nå skal det sies at jeg er over snittet frossen, og bruker -18 posen min hele året, unntatt de aller varmeste sommernettene på fastlandet)

Lurer på om noen har peiling på hva som skjer om man bruker en "for lett" sluk i forhold til fiskestang? Nylig kjøpt en fiskestang med Shimano Vengeance med 50-100g vekt, som jeg tenkte å bruke til å fiske i saltvann (fra land) og ferskvann fra land/kano. Er vekten rett og slett for å kaste effektiv? Vil gjerne fiske ørret, men også mindre makrell osv uten å ha 3 forskjellige fiskestenger :p

Min vinterpose er på -10 comfor, ser ikke helt behovet for ha noe varmere pose enn det, da jeg heller kompensere med tynn dunpose innvendig og av til og bruker liner som øker komfor betraktlig. Jeg ville heller satse på en sovepose som tåler sikkelig bruk og fuktighet enn en dyr dunpose som går i oppløsning ved hardt bruk. Jeg har i tillegg en eldre dunpose for de kaldeste dagene, som passer fint nå tempen kryper til under -20. Men skulle jeg tilbrakt 1 år på Finnmarksvidda eller Svaldbard, så hadde jeg nok lagt litt penger på bordet, da min vinterpose hadde blitt "litt" tynn og spinkel. Da vil jeg nok heller beveget meg ned på comfor -20 til -25 og event kompenser litt mer med liner/ekstra dunpose for de virkelig kalde dagene. Med comfor -10 så er du på minimum siden av det som er anbefalt. Om du ikke har tenkt få til mer 10 - 12 dager ute og kun i hytte, så kan det funke. Men om du vil oppleve litt mer og komme deg på tur vinterstid, så må du sitte inne mens alle andre drar på tur. Om du ikke vil legge så mye penger på bordet, kan du se om du finner brukt på finn, som du kan få vasket event sjekket av en sovepose repratør som fyller på ekstra dun etc.

Får jeg foreslå et Barents Trollheimen 3 Basic som et alternativ hvis det er 3-personers (altså 2 personer) telt du er ute etter? Her kan og hele fronten åpnes, men skråner ikke ned mot fotenden. Veier en del da.

Hei! Noen som har erfaring med helsport scouter lofoten? Tenkte å kjøpe en «beginners» telt som jeg skal bruke sammen med noen venner på tur

Ser etter en 2-3 (muligens 4) pers telt for mine Bikepacking og camping turer! 3 sesongers er Ideal, da jeg er usikker på om jeg kommer til og gidde og Telte på vinterstid.. (da det er ofte nede i -36 og lavere her jeg bor). Må tåle Nordiske forhold! (Da det blir og oppholde seg stort sett i skandinavia, men kan hende jeg Tusler/ruller sørover en gang!) -Målet\Drømmen er og tilbringe mer tid RUndt om kring ute, enn jeg gjør Hjemme\inne- Jeg camper\farter mest solo og kommer nok til og bli ute i naturen over lenger tid, når jeg ført er langs veier\stier eller mark og fjell! (av og til vil Dama bli med samt en middels stor\medium hund -Blue staff typ) Dette gjør at jeg gjerne vil ha litt "plass" til meg og mine\mitt.. (Jeg er ca 2m) For selskap men også for og ha litt "levegunstig" plass på dårlig-vær dager! Fremkomst middel for turene vil være: Bein eller min Hybrid EL sykkel. Telt jeg har "sett på"; Barents Outdoor - Trollheimen 3 Ultralight er et telt som virker lovende, men vanskelig og finne reviews ect...(er også på tilbud på XXL). Men dette er bare et telt jeg fikk anbefalt av noen og ser lovende ut på bilder\tekst infoen.. (De har en rimeligere "normal" versjon, men jeg klarer ikke helt se hva forskjell er på UL og Vanelig.. Da jeg ikke har mye erfaring med telt i voksen\godt voksen alder. ). Er det bedre\andre telt jeg burde se på, skrik ut! (Trenger ikke være Tubeformet heller! Så lenge det er stort nok for hva jeg trenger\vil ha samt at det ikke er alt for ille og sette opp/ta ned!)

Min prioritetsliste: 1. Billig > dyrt 2. Billig > dyrt 3. Billig > dyrt 4. Rolige farger > glorete farger 5. Ensfarget > kamo Jeg ser at jeg for tiden stort sett har blå jakker (fordi alternativene ofte er enten mer skrikende eller svart) og grønn/brun/khaki bukser. For alt annet enn klær legger jeg enda mer vekt på de tre først punktene.

Akkurat desse 2 identitentane er, i mitt syn, så stygge at eg ikkje vurderer dei sjølv om dei er på tilbod. Same gjeld Barents sine blå og Hilleberg sine raude. Helsport likar nok, utfrå eit marknadføringsperspektiv, at det kjem tydeleg fram at det er Helsport-telt på bilete frå ekspedisjonar. Det er heilt greitt om ein ikkje ser kva merke det er på teltet mitt på lang avstand. Dersom eg tar bilete av teltleiren min, er det leiren eg vil formidle, ikkje kva teltmerke eg har. Mine telt skal ha farge som ikkje stikke seg ut og skrike 'HER BUR EG!!!' Dersom eg er redd for ikkje å finne att teltet mitt, har eg andre måtar å sikre meg på. Mange meiner at raude telt gjer seg på bilete, eg er ikkje einig i det, eg synest det er eit stygt. Eg likar grøne telt, og derfor synest eg det er finast på bilete også. Ytterklede og sekk er litt same, eg vel farger som ikkje stikk seg ut. Jakt-grøn og grå er fine farger. Ravnø sin bjørk-farge er nydeleg. Jakke, bukse og sekk bør, etter mitt syn, ha 3 ulike fargetoner. Sumarklede bør vera lyse for å ikkje vera så varme, og for at dette, i større grad, vert oversett av blodtørstige insekt. Det kan argumenterast for at vinterklede bør vera mørke for å absorbere meir solvarme, men dette er mindre viktig, ettersom mellomlaga uansett er isolerande. Om soveposen er grøn, gul eller blå, betyr absolutt ingenting, her er det bare form og funksjon som er viktig. Kokeapparatet skal sjølvsagt ha messingfarge. Småting som lett vert borte i lyngen, kan gjerne ha, og bør i mange tilfeller, ha farger som stikk seg ut. Teltpluggposen min (eg brukar same pose uavhengig av kva telt eg har med meg) er Hilleberg-raud, sjølv om orginalposane som fulgte med enkelte av telta har vore svart eller telt-grøn. Pakkposar skal ha ulike farger, for at det skal vera enkelt å vite kva som er oppi kvar av dei. Så ei favorittfarge? Nei, absolutt ikkje.

Den er delvis hengslet, og midt delen og stanga som setter den sammen er løs. Alle kvistbrennere bøyer/vrir seg i større eller mindre grad. På denne blir det da litt knot å tre stanga som låser den. Så ikke helt optimal i forhold til de som er helt hengslet slik som Firefox. Ja Tja, finnes bedre - men betydelig bedre enn byggesettene. Har du ikke dårlig tid er det en del å spare på å søke på nettet. De som er mer kvadratiske gjør også at du kan kappe til 4 stk «kubber» og lage et opplegg som gjør at selv små kvistbrennere brenner i 20-30 minutter, uten at du må gjøre noe. Jeg har bygget noen av disse, funker bra på YouTube og med rett kvist, men ingen av disse er veldig sammenleggbare. Ikke fysisk mulig å få til å bli flatpakket. Så mine rentbrennende får ei heller bli med på tur. Har alltid med oppstartsved og til ei komplett fyring. Mye av fyringa for min del er på snø og is. Ligger mye bilder og info om div kvistbrennere på bloggen min.

Hei jeg har syklet noen turer, men ikke så langt som NPL! Det har vært på til dels hjemmebygde touringsykler. Jeg har i tidens løp bygget reparert alt på syklerDet har vært med bagasjebrett med 2 sidevesker, telt og sovepose i vanntett trekk på tvers og en styretaske med diverse småsaker, og ikke så lette greiser som du har. Men det gikk bra. Jeg ville utvite verktøy og reservedeler noe, så det er mulig å foreta en del reparasjoner. Pedalnøkkel fx - de kan ryke selv om det ikke skjer ofte. Under bagasje-belasting kan det hende at eiker i bakhjulet kneiker - og som regel på girhjulsiden, fordi der står de lodrett på felgen og får full belasting. På den annen side står de mer "paraply"formet og kan fjære. Dvs du bør ha verktøy til å fjerne din type girhjul og reserve eiker og en eikenøkkel - og lære hvordan dette - og annet - fikses. Håper, at dine hjul har 3 eikekryss for det er sterkere enn en del moderne 2- kryss (pgr av mer fjæring). Og så selvfølgelig både reserveslange og lappegrei, når den også punkterer. Reserve bremseklosser/brakepads7bremseveske/-olje, hvis hydrauliske Shimanobremser og verktøy og viten om hvordan de fkses, hvis de blir nedslitt av mange utforkjøringer. En universalwire? Det kan være langt til sykkelreparatør. Jeg ville gjøre mye for å planlegge å unngå tunneller - noen er vel også forbudt for sykler og gående!! - og de som regel smalle riks- og hovedveier, hvor store trailere og camper-turister botrere sig. Ved nærstudie av kart kan man ofte finne en lite trafikert "bortsidevei" på den annen side av dalføret. FX kan man Hallingdal kjøre fra Geilo til Nesbyen på annen side enn riksveien. Litt knotete - men mulig. Samme i Gudbrandsdal fx. God tur Elgen

Jeg kan nå bekrefte at teltet har stått ute i over 12 timer i høljregn og mye vind her i Fredrikstad: Jeg kikket inn i teltet når jeg kom fra jobb i dag og det var 100% tørt inne i teltet. Den ene hempen som var festet til teltpluggen i bakken hadde løsnet, men ellers er alt tipp topp. Til 1.500 kroner er dette et virkelig bra telt mener jeg.

Hei, veldig hyggelig at du spør og kommenterer. Jeg er veldig glad i å prate om bilder også spesielt da jeg føler at å snakke om bildene både med positive og kritiske innspill er ting som gjør at man tar nye steg. En av vurderingene som ofte går igjen for all min fotografering er: Jeg cropper helst minimalt. Dvs at jeg ønsker å komme så nære sluttresultatet som mulig komposisjonsmessig allerede i opptaksøyeblikket. En av grunnene er at jeg alltid skal kunne levere et bilde noen har funnet seg hvor som helst fra meg i stort format om de forspør det. Og det skjer sånn innimellom. Da er det veldig trist å si at "dessverre, det bildet lar seg ikke lage for vegg i god kvalitet". Det begrenser kanskje litt komposisjonsmessig, men jeg har kompenser for det nylig med å handle meg et objektiv som rekker til 600mm slik at jeg kan komme enda tettere på og ha litt større spillerom i opptaksøyeblikket. Spesielt når det gjelder disse småtassene. Det er blant annet bakgrunnen for rypebildet. Det lar seg fint klippe ned til en litt tettere komposisjon som også jeg hadde foretrukket. I underkant hadde jeg ingenting å gå på pga at jeg ikke ønsket få med de mindre pene stålstrengene som enda mer hadde tatt vekk naturfølelsen for min del. Så her er jeg helt enig, min "go-to-komposisjon" hadde trukket øvre høyre hjørne en del ned i bildet slik det er nuh. Ellers er det ofte et forsøk på å finne en balanse mellom god og "gyldig" komposisjon og å presentere objektet og miljøet. Det innebærer ofte forsøk å å eliminere for mange forstyrrende objektet i bildeflaten. Noe som ikke alltid er lett med kvist og gren i alle retninger. Og da er det ofe magefølelsen som vinner frem. Jeg vet at jeg foretrekker å trekke hovedelementene litt utenfor kryssene i "det gyldne snitt" da jeg selv opplever at det skaper bedre dynamikk og bredde i komposisjonen uten at jeg nødvendigvis har rett. Jeg ved også at jeg foretrekker å få "gyldige elementer i diagonalen". (Litt slik som konglene). Jeg vet også at jeg foretrekker at linjer som går diagonalt gjerne treffer hjørnet av bildet. Typisk om det står en gren på skrå osv. Samtidig ønsker jeg ikke at det skal gå på bekostning av plasseringen av hovedmotivet og dermed opplever jeg at det faktisk er ganske vanskelig å ta "perfekte bilder" når det gjelder fuglefoto med mindre man skal "sette scenen" på forhånd og legge til rett for at fuglene lander akkurat DER på akkurat den kvisten. Jeg er faktisk også bevisst på at det i noen av bildene kan bli "litt mye miljø" og at fuglene får litt lite plass. Spesielt blir det tydelig når jeg ser egne bilder på f.eks mobil kontra de større skjermene jeg jobber på hjemme. Og derfor har jeg faktisk (fra i forrigårs, så artig at du spør nuh) begynt å legge ut 2 versjoner av bildene når jeg legger de i fuglegrupper for området i f.eks Facebook. Der presenterer jeg "mitt utsnitt" der jeg legger ut bildet og så legger jeg inn et bilde som stort sett er croppet ned til bare fuglen i kommentarfeltet for å få vist frem de flotte detaljene disse fuglene har på en bedre måte. Jeg synes det er veldig artig at du faktisk stusser litt på bilder der jeg i grunn har gjort kompromisser ut fra egne preferanser ifht komposisjon. Selv om jeg ofte legger ut bilder jeg er fornøyd med av forskjellige grunner så er det også ofte gjort kompromisser. Men en sjelden gang er det sånn at jeg nesten skjelver på hånda når utløseren skal trykkes for jeg ser allerede der at "her har vi en vinner" der både komposisjon, objekt, lys og alt faller på plass samtidig så nære "fasiten jeg har sett for meg på forhånd" som mulig. Ellers så er det en del andre ting som skal være på plass for min del på f.eks fuglebilder. Spesielt det at øyet er skarpt så man får kontakt med fulgen. Jeg har slettet mange hundre bilder opp gjennom pga bom på fokus eller at fuglen har beveget seg så øyet er uskarpt eller det er en kvist foran osv osv. Er øyet skarpt så har man seom regel ikke bommet så mye at fjærdetaljene forsvinner heller... Tillegg: En faktor til er at jeg aldri forandre fasong på bildene, med ett unntak. Kameraene mine tar bilder som har sideforhold som er 3:2 og det beholder jeg. Hovedsaklig fordi dette også er et fast format hos de fleste som produserer bilder og man slipper dermed å endre på et bilder for å få det til å passe med mediet til utskrifter. Unntaket er at det er en del som ønsker bilder i 1:1, altså kvadratiske. Noen få ganger tar jeg et bilde med det i bakhodet slik at jeg ser for meg bildet ferdig i 1:1. Andre bilder lar seg kurant croppe ned til 1:1. De fleste fuglebildene lar dette seg gjøre med uten å ødlegge dem for mye. Andre bilder igjen vil du "ødelegge" hele tanken og komposisjonen i bildet ved å forsøke å gjøre dem om til 1:1. Konglebildet f.eks

Fikk opp denne på facebook i dag, der det er en som har testet disse 4 rettene: https://www.godt.no/aktuelt/i/4BdmMo/smakstest-rett-i-magen-eller-rett-i-soepla

Da er Abisko Lite Trekking zip-off buksa kommet, og sammenligninger gjort. Jeg har sammenlignet med følgende bukser: - Vidda Pro, 50 Long. - Keb, 50 Long (versjon 2, 2019-2023). - Keb 52 Reg. v2. (Jeg er 186høy og ca 86kg. Strl 50 sitter bra på meg, men må ha belte, kan dra buksa ut ca 1-2cm i livet) Har kommet fram til følgende: - Ganske lik til Keb over leggene og nede ved anklene, dvs ikke så løs og luftig som Vidda Pro 50L, så smal passform, men ikke tettsittende. - Ikke fullt så tettsittende på lår og knær som Keb50L, men heller ikke som Vidda Pro, så mer tilsvarende Keb v2 en størrelse opp, til 52. - Litt løsere rundt lår og hofter enn Keb50L, men heller ikke der så løst som Vidda Pro, også mer som Keb52. Er enklere å få hendene/mobilen i lommene i Abisko Lite Trekking zip-off 50L enn Keb v2 strl 50L.. Kanskje den nye utgaven av Keb (2024) og Abisko Lite Trekking Zip.off er mer like? Konklusjonen for min egen del er at jeg er fornøyd med 50 Long, og hadde nok blitt det med 52 Long også, selv om den hadde blitt større i livet og satt løsere som shorts, der 50 passer perfekt som shorts nå. Har en Keb Gaiter i 52 Long også, som passer greit, så Abisko Lite Trekking zip-off i samme størrelse hadde nok ikke gjort noe om det var den jeg hadde bestillt. Nå gjenstår det bare å få testet buksa på tur!

Pakklista ser veldig ut som om den tilhører en lettpakker, så du vet allerede at du kan spare 5-600 gram på telt og kjøkken. Det er neppe noe stort poeng med det siden vekten er så lav som den er og dette er en sykkeltur. Lista ser bra ut. Kikker selv på å sykle litt i sommer. Når du kommer til Trondheim og er langt over halvveis, så skal Café le Frère (Søndre gate) være bra. Et helt greit hotell over gata om du skulle føle for å lande. Som jeg ser på en sykkeltur, så blir dette med mat ganske annerledes enn på beina. Slipper å pakke for et par uker, her går det greit med 3-4 dager... fordi det nesten alltid finnes noe innen rekkevidde og med en smule planlegging. Etter Trondheim er dette spesialkartet nyttig om du finner på en annen rute: https://www.cycletourer.co.uk/maps/tunnelmap.shtml Neppe aktuelt for deg, men fra Molde til Florø er det mulig å lure bort noen rotete mil og ta Hurtigruta over natten. "Alenetid" på sånne turer blir kanskje ikke noe stort problem. Du kommer til å møte folk (fra nok til alt, alt for mange), underveis og du kommer inn i hva jeg kaller "turtid" etter omtrent en uke. Sjansene for en eller annen form for reaksjon når turen er over er større. Hvis du planlegger å hive sykkelen i garasjen under en stor "aldri mer" presenning, så er det en dårlig plan. Litt justering av fartsfølelsen de første gangene du kjører bil etterpå eller et brennende hat mot billister/veimyndigheter/sauer/flaskekorker osv er mulig. Kanskje pakker du bare om og legger i vei til Cape Town.

Hei, Vi er tre stykk som planlegger en langhelg i Jotunheimen med stor oppakning og fiskestang tidlig i juli (2-3 overnattinger), og kjører fra Oslo. I en perfekt verden skulle vi gjerne kunne lage en camp i snaufjellet ved et vann med fiske og toppturer er lett tilgjengelig, og hvor man samtidig kan være litt i ly for vær og vind. Hittil har vi vurdert innfart fra både Turtagrø og Bygdin, men da det er snakk om en jomfrutur til Jotunheimen så er ingen av oss lokalkjente. Vi har nilest flyfoto og kart, men sliter fortsatt med å finne et fjellområde/vann som ticker av alle boksene (mye mulig dette er umulig å finne). Er det noen her inne med erfaringer/tips om slike områder i Jotunheimen? På forhånd, takk! 😄

I sjøen kan du fiske nesten hvor som helst. Sjansen for å få fisk er stor de fleste steder. Steder med strøm gir ofte god fangst. Du vil derfor se fritidsfiskere stå ved broer, eller på nes der næringsrikt vann presses opp. Med unntak av nær elver eller oppdrett vil du stort sett ha lov til å fiske fra land eller båt over alt. (Unntak finnes) Reglene som gjelder er litt forskjellig avhengig av om du er bosatt i Norge, eller turist fra utlandet. Her er masse info: https://www.fiskeridir.no/Fritidsfiske https://www.fiskeridir.no/Turistfiske/Reglar-for-turistfiske Pass særlig på minstemål, lokale fredningsbestemmelser. https://www.fiskeridir.no/Fritidsfiske/Minstemaal https://www.fiskeridir.no/Fritidsfiske/Artar/Freda-og-delvis-freda-artar Å ta med seg hel eller bearbeidet fisk ut av landet er kun tillatt dersom det er fisket i forbindelse med en registret turistvirksomhet. (Maks 18 kg, maks 2 ganger per år)

@Vidole: Slik jeg forstår lista di så er dette en liste over alt du har av utstyr og så setter du på antall du tar med for hver tur: Ryggsekk, Osprey 105 ltr: Sikkert en god sekk, men har du plass til 105 ltr så blir det ofte for fristende å ta med for mye... Multiverktøy: Her kommer det litt ann på hva tiltenkt bruk er. Men en Victorinox SD Classic veier 21g, har en liten kniv og saks + pinsett. Jeg ender ofte opp med å bruke saksa til å åpne drytech og pinsetten til flått eller flis. Skal du fiske trenger du selvfølgelig litt mer kniv, men for en sommertur trenger ikke jeg multiverktøy. Ca 150-300g å spare her¨ Pakkposer vs søppelsekk: Pakkposer er bra for å organisere innhold, men ikke så effektivt på utnyttelse av volum og vekt. En stor søppelpose (tykk/slitesterk) i hovedrommet av sekken for deretter og bare stappe alt ned i => utnytter hver cm3 av sekken. Sovepose og annet du vill være ekstra sikker på at forblir tørr kan du potensielt legge i en søppelpose inne i i søppelposen. Men med tanke på packraft kan du være lurt å beholde pakkposene? Ca 3-400g å spare her Drikkeflaske Monsen kan byttes ut med en 1,5 l brusflaske. Ca 100g å spare Thermos 400 ml en en luksus du må velge om du vil ha Både kvistbrenner og gassbrenner? Skal du spare vekt så kutt ut en av delene Med tanke på packraft, fiske og mer avansert mat enn kun drytech, så er det ikke mye "unødvendig" du har med, så besparelsene lettere utstyr, mindre telt og drytech (les koke vann og spise av pose). Sekk og telt kan du spare 1,5-2,5kg på hvis du går ned til 60-70l sekk og 1-mannstelt, men dette koster både kr og komfort. Ser også at du halverte vekta på teltet fra 2023, så regner med at dette ikke står øverst på lista over ønskede besparelser Vann/kjøkken/mat: Ved å bruke kun gå for drytech og havregrøt i fryseposer trenger du kun en kjele til å koke vann og en skje. Da forsvinner stekpanne (til fisk?), krydder, Light My Fire matboks og bestikksett, sammen med ca 800g++ For å lage havregrøt i frysepose med kun varmt vann (uten å koke grøt i kjele) er en Cook Cosy kjekt å sette posen i etter å ha helt i varmt vann, vent 10-20min så er grøten klar.

Hei Jeg og turmakker planlegger en 3-4 dagers tur i Suldalsheiene midt i juni, området vi har sett ut er Sandsa - Stranddalen. Er det noen som vet hvordan det er med snø i disse områdene nå? Tar gjerne i mot andre forslag Takk for respons.

Jeg er 195cm og har et Helsport Fjellheimen 3 SL, som er nesten identisk med Trollheimen. Ville valgt Barents siden Trollheimen ser ut som et oppgradert Fjellheimen (bedre bardunert, fronten kan rulles opp), og størrelsen er akkurat passe til to. Det kan godt være Sydvang, som er lavere, vil være mer vindstabilt.

Ble lagt ut et Sarek 4+ i dag på Finn til 1000 kr.

Hei, Jeg skal kjøpe et telt som skal brukes primært av meg og samboer. Har bestemt meg for et 3-persons telt (jeg er 193 høy og 100kg, så trenger litt ekstra plass), og at det skal være tunneltelt. Synes fortelt er flott til oppbevaring av sekk, og at det er fint å kunne koke kaffe/vann uten å måtte gå ut. Vekt skal helst være under 3kg. Vi kommer nok ikke til å telte på vinteren. Jeg har derfor valgt meg ut to telt som valget står mellom: Barents - Trollheimen 3 Ultralight til 6,499kr eller Sydvang - Skaring 3P Ultralight til 3,999kr. Er det noen merkbar forskjell mellom disse to? Slik jeg ser det har de nesten identiske dimensjoner innvendig, bortsett fra at Sydvang sitt fortelt er noe lengre. Er det stor forskjell i kvalitet (tykkelse på stoff, underlag, osv.?). Er Barents mer stabil og blafrer mindre i vind? Bruker gjerne noen tusen ekstra hvis det betyr at teltet er bedre, men hvis prisforskjellen har mest med merkevare å gjøre, så gidder jeg jo ikke det. Er det noen som har erfaringer her de kan dele om disse to? Evt. om det er noen andre telt jeg burde vurdere som møter samme kriterier (eller er bedre?).

Brukte min Flextail i helgen. Fylte packraften 3 ganger og brukte den som powerbank, ladet telefonen en gang. Imponerende kapasitet på disse småtassene.

Endte opp med å gjøre noen impulskjøp da prisene var for gode til å stå over: Fotposer Alfa Overtrekksstøvel til 480 kr - spent på å prøve disse opp mot både Neos Navigator og forsvarets (gamle) fotposer Gummistøvler Viking Terrain II til 315 kr Piggsko Asics Gel-Fujisetsu 3 GTX til 570 kr Piggsko VJ Sarva XERO 5 til 585 kr I tillegg et par-tre Rapala Mini Fat Rap til 69 kr stykket. I tillegg en pent brukt Garmin Fenix 5X Plus Sapphire som skal brukes sammen med Alpha-en til høstjakta samt øvrige turer og trening for 1350 kr. Så når vinteren omsider kommer igjen har jeg i alle fall litt nytt fottøy som skal prøves (har også nytt fottøy til sommer- og høstsesongen om sant skal sies 😅 )